Затем хорошие знакомые помогли мне устроиться советником в Эстонско-Ро
ссийскую Палату. Там, действительно, была настоящая работа. Я помог орган
изовать при поддержке Смольного выставку-ярмарку эстонских фирм в Лени
нграде, которую ездил открывать господин Э.Сависаар. Многочисленные фир
мы- члены Палаты Ц были заинтересованы в широких торговых и производств
енных связях с предприятиями Москвы и других регионов. Я многократно езд
ил в Москву и с помощью Российской торгово-промышленной палаты нам удало
сь создать хорошие предпосылки для серьезного развития эстонско-росси
йских экономических отношений. С помощью созданного при моем содействи
и Вычислительного центра налаживались связи и с фирмами других государ
ств СНГ. Однако вскоре произошло событие, которое заставило меня расстат
ься с Палатой. Дело в том, что на очередном собрании членов Палаты неожида
нно для меня выступила группа предпринимателей, которая решила сместит
ь прежнее правление и прибрать Палату к своим рукам. Ряд выступающих на с
обрании обрушились на меня и других членов правления с клеветническими
измышлениями, обвинив нас в несуществующих грехах. После этого собрания
, которое было отлично подготовлено определенной группой предпринимат
елей, я вынужден был уйти из Палаты, став в третий и в последний раз безраб
отным. Видимо, Бог троицу обожает.
На этот раз меня выручил А.Лукьянов, работавший ректором Эстоно-Американ
ского колледжа. Верно говорит народная пословица: «Не имей сто рублей, а и
мей сто друзей». А.Лукьянов пригласил меня читать лекции по курсу «Стати
стика», который до этого преподавала моя дочь, работавшая в Департаменте
статистики. Я согласился с предложением А.Лукьянова. Годичный опыт преп
одавания этого базового предмета (курс состоял из двух частей -Ц «Общая
теория статистики» и «Экономическая статистика») вселил уверенность в
моей способности работать преподавателем, хотя этот труд оказался дово
льно сложным и требовал немалых затрат времени и энергии. На следующий у
чебный год я предложил ректору ввести в перечень предметов вуза курс по
Европейскому Союзу (ЕС). Он, понимая перспективность и актуальность этог
о предмета, дал свое согласие, и со второго года своей работы в колледже я
стал читать и этот предмет под названием «Европейский Союз и Эстония.» В
скоре я пришел к выводу, что нужен учебник по этому курсу, так как в то врем
я литературы по ЕС на русском языке в Эстонии было мало (инфоцентры ЕС еще
в Таллинне и других городах республики не функционировали). На основе пр
очитанных лекций я подготовил такой учебник, которым пользовалась не од
на сотня студентов и не только нашего вуза. Позже я написал двухтомник по
этому курсу. Первый том был целиком посвящен ЕС, а второй том Ц развитию э
кономики Эстонии и проблемам ее интеграции в ЕС. Однако колледж не нашел
денег для издания двухтомника. Рукопись и дискету я передал безвозмездн
о в библиотеку вуза. Недавно ко второму тому был проявлен интерес И.Розен
фельда из Тарту, который опубликовал его на своем сайте. Позднее мною был
подготовлен учебник по экономической статистике (совместно с И.Ахмет), к
оторый был издан большим тиражом и использовался многими вузами респуб
лики в группах с русским языком обучения.
26 октября 1999 года мне решением Уче
ного Совета Эстоно-Американского колледжа (сейчас он называется Академ
ией) было присвоено звание профессора.
Труд преподавателя я считаю благородным и благодарным. Коммерческая ж
е деятельность не для меня, т.к. я не обладаю такими чертами характера, кот
орые необходимы, чтобы в диком капиталистическом обществе делать деньг
и.



9. Друзья

Я решил одну гла
ву повествования посвятить своим друзьям, как здравствующим, так и покин
увшим этот мир.
Люди, общаясь в семье, на работе, в
быту, оказывают в той или иной мере влияние друг на друга. Иной раз даже сл
учайная кратковременная встреча с незнакомым человеком оставляет неиз
гладимый след в нашем нравственном и духовном мире.
А насколько велико и благотворно взаимовлияние друзей!
Мне посчастливилось в жизни иметь нескольких друзей, о которых я и хочу р
ассказать.

Владимир Бубнов

С Володей мы встретились в униве
рситете. Он был единодушно избран старостой нашей группы. И это было есте
ственно, так как он был лет на десять старше нас, уже с большим жизненным о
пытом. И не только в этом было дело. Володя отличался спокойным, уравновеш
енным характером, умной рассудительностью, готовностью всегда внимате
льно, не перебивая, выслушать любого из нас, дать добрый совет, выразить в
случае необходимости свое сочувствие. Он не был сентиментальным. Все, чт
о он делал, было неподдельно искренне, отличалось чувством такта и уваже
ния к собеседнику. Это - в общем-то, редкий дар.
Выделялся он и незаурядной внешностью. Высокий, стройный, с проседью в г
устых волосах, губастый, с крупным носом на красивом, выразительном лице.
Глаза его светились умом и юмором.
Мне трудно ответить на вопрос Ц
почему именно мы стали с ним близкими друзьями, ведь у него было великое м
ножество знакомых. Значит, у нас обоих были какие-то притягивающие друг к
другу черты характера. Словом, какая-то таинственная сила влекла нас дру
г к другу.
Володя пережил в Ленинграде блокаду. Благодаря своему упорству сумел по
лучить среднее образование, совмещая работу с учебой, поступить по конку
рсу на очное отделение экономического факультета университета. А труди
лся он на судостроительном предприятии. Отец его Александр Петрович был
из питерской большевистской гвардии, совершавшей революцию в 1917 году. Есл
и я не ошибаюсь, он работал кондитером на фабрике и долгое время возглавл
ял профсоюз работников кондитерской промышленности Питера.
Скоро я стал своим человеком в семье Бубновых, познакомился с родителями
Володи и его женой - Галей. Она - удивительная женщина. Обладает открытой д
ушой, в которой сочетаются внимательность и отзывчивость к нуждам други
х людей, твердость характера, отвращение к лгунам и бездельникам, четкая
позиция по всем аспектам жизни, особенно выделяющаяся строгость в нравс
твенных критериях, которыми она неизменно руководствуется. Она может пр
ямо, без обиняков высказать в глаза свое мнение непонравившемуся ей чело
веку и сделает это спокойно, с достоинством.
Жила семья Володи в двухкомнатной квартире в доме на Невском проспекте.
Напротив дома расположился «Пассаж», а на углу Невского и Литейного прос
пектов Ц Елисеевский магазин, где семья, как правило, отоваривалась.
После того, как я вынужден был перейти на заочное отделение, во время экза
менационных сессий я находил гостеприимный приют на квартире Бубновых.
Несмотря на то, что к этому времени у Володи и Гали было уже двое детей Ц Д
има и Наташенька, для меня всегда находился диван, где я мог переночевать.

Мы дружили семьями. Бубновы приезжали к нам в Таллинн, а мы навещали их в Л
енинграде.
Что же все-таки нас объединяет с Володей? Полагаю, что общий и неиссякаемы
й интерес к политэкономии и философии. Начиная со студенческих времен, в
плоть до сегодняшнего дня мы ведем диспуты по различным проблемам этих н
аук.
В те годы, когда я еще учился в университете, мы в дискуссиях сопоставляли
наши позиции по тем или иным вопросам. Нередко находили общий подход к их
решению, иной раз Ц и по концептуальным проблемам. Как я уже выше упомина
л, мы оба пришли к выводу о необходимости выработки общей теории политэк
ономии. В ходе многочасовых обсуждений мы обогащали друг друга, спорили,
порой до резкостей, продираясь вместе через завалы официальной политэк
ономии.
Уже после окончания университета основной формой общения стали письма
и обмен рукописями. А во время не очень частых встреч то в Ленинграде, то в
Таллинне мы обсуждали волнующие нас темы днями и ночами напролет.
Где-то в 1970-х года
х у нас наметилось расхождение взглядов по принципиальным проблемам: су
щности общественного строя в СССР, теории прибавочной стоимости К.Маркс
а и формационной концепции исторического материализма.
Володя в 2000 году
издал книгу « Антимарксизм » (с ней можно п
ознакомиться и в электронной библиотеке М.Мошкова в разделе «Самиздат»
), в которой выдвинул гипотезу о том, что в основе стоимости товаров лежит
не труд, а энергия. Раскритиковав Марксову теорию капиталистических про
изводственных отношений, он пришел к выводу о том, что не буржуазия экспл
уатирует пролетариат, а, наоборот, пролетариат эксплуатирует буржуазию.

По поводу этой книги у нас состоялась длительная и обширная переписка уж
е при помощи Интернета. Однако переубедить друг друга мы так и не смогли, и
каждый остался при своем мнении. Я по-прежнему отстаиваю теорию прибаво
чной стоимости, основанную на затратах труда при производстве товаров, а
Володя остался верен своей концепции энергоемкости. Однако дискуссия, в
о всяком случае, для меня, оказалась полезной, ибо она заставила меня глуб
же вникнуть в сущность таких категорий, как «труд», «стоимость», «рабоча
я сила», «товар».
Не нашли мы общих точек соприкосновения и в отношении формационной и цив
илизационной теорий развития общества. Он целиком воспринял цивилизац
ионную теорию, делящую всю историю человечества на аграрную, индустриал
ьную и постиндустриальную стадии развития.
Что касается с
ущности общественного устройства СССР, то он однозначно отрицает его пр
огрессивное значение и утверждает, что социализм являлся тупиковой вет
вью развития общества и ничего лучшего, чем капитализм, человечество при
думать не в состоянии.
Короче, Володя
из марксиста стал последовательным и воинствующим либералом, посвятив,
кстати, свою книгу « Антимарксизм » общес
твенно-политическому движению России «Союз правых сил».
И что удивительно. Несмотря на то, что к концу своей жизни мы заняли диамет
рально противоположные идеологические и научные позиции, наша дружба, д
лившаяся более полувека, не ослабла, а наша взаимная привязанность окреп
ла. Такой парадокс я объясняю не только чисто человеческой привязанност
ью друг к другу и благородством Володи, но и тем, что мы никогда не спускал
ись до пустопорожнего препирательства в наших научных спорах. Володя, бе
сспорно, является подлинным ученым, все его выводы аргументированы. И в д
искуссии с ним надо было всегда противопоставить свои аргументы. Его выв
оды, с которыми я согласиться не могу, покоятся на реально существующих ф
еноменах в общественном развитии. Однако, как я считаю, он в основу своих к
онцепций закладывает не те исходные положения, которые являются базисн
ыми и принципиальными. И в силу этого, несмотря на всю логичность его конс
трукции, она неадекватна действительности.
Я посылал Володе рукопись свой монографии. Он был первым, кто ее прочитал
от корки до корки. Володя сообщил мне в длинном письме свои критические з
амечания, многие из которых я учел при окончательной доработке своей рук
описи.
Словом, несмотря на идеологические разногласия, наше творческое сотруд
ничество продолжается, подтверждая мысль великого Гегеля о том, что в ос
нове всех процессов и явлений в жизни, лежит единство противоположносте
й. То, что наши взгляды различаются, еще больше стимулирует поиск истины, и
бо в основе любого научного процесса всегда лежит преодоление (снятие) с
обственных сомнений, а также аргументов, выдвигаемых оппонентами в ходе
дискуссии.
Именно взаимной потребностью в добросовестной критике и объясняется, н
аверное, тот парадоксальный феномен, что наша дружба год от года крепнет
и мы становимся ближе друг к другу.
Не могу не отметить еще два редких свойства мышления и восприятия действ
ительности, которыми обладает Володя.
Первое состоит в том, что в беседе он всегда, не перебивая, внимательно выс
лушивает оппонента, впитывает его мысли. У беседующего с ним на какой-то с
тадии даже начинает складываться впечатление, что Володя с ним согласен
и полностью разделяет его соображения. И вдруг, совершенно неожиданно дл
я собеседника, Володя начинает излагать ему свою
точку зрения по предмету разговора, которая оказывается
диаметрально противоположной. Этот феномен я объясняю тем, что в ходе лю
бой беседы Володя стремится встать на позицию оппонента, понять ее, овла
деть логической конструкцией говорящего с ним, целиком в нее погружаясь
, а затем начинает сопоставлять ее со своим взглядом на предмет дискусси
и. Такой метод ее ведения порой ставил спорщика в тупик, ошеломляя его.
Второй Володин дар, о котором я должен рассказать подробнее, ибо столкну
лся с таким феноменом единственный раз в своей жизни. Он открылся для мен
я спустя несколько лет после нашего знакомства. Из истории музыкального
искусства я знал, что подобным даром обладал, кажется, композитор Мусорг
ский.
А дело было так. Однажды утром я сидел в квартире Бубновых на кухне и курил
; Володя же в это время брился в ванной комнате. По радио передавали шестой
концерт Чайковского. Вдруг Володя выскакивает из ванной, весь бледный, и
кричит, чтобы я немедленно выключил радиоприемник. Я страшно испугался и
бросился выполнять его просьбу, уставившись в недоумении на Володю. У ме
ня было такое впечатление, что он на грани потери сознания. Я, обеспокоенн
ый, спросил его, в чем дело, что стряслось? И тогда, постепенно приходя в себ
я, он в ответ мне говорит, что музыка, которая передавалась по радио, его сл
епила, как будто прожектором светили в его глаза. И тогда я узнал, что он вс
е звуки воспринимает также и в цвете. А в шестом концерте Чайковского был
такой момент, когда яркость света для него стала просто невыносимой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24