Рано или поздно должен был появиться осиновый кол!
- Эти средства прямого принуждения наверняка ведь требовали дополнительных средств?
- Конечно, но на определенном этапе все это многократно окупалось - и авианосцы, и ядерное оружие, и "томагавки", и даже геофизическое оружие "Харп". А насчет затрат на людей - невозможно подкупить всех, но "можно и нужно" нанять наиболее "сильных", и они-то и будут "держать в узде" "быдло"!
- Вот, как раз я давно хотел задать вопрос: если все же допустить, что каким-то способом империалистам удалось бы искусственно подавить и уничтожить альтернативные восходящие социальные силы, как тогда развивались бы события? - спросил один из учеников профессора.
- Это вопрос к нашему молодому коллеге Эрнесто Гарсиа, - сказал Гонзалес. - Он как раз пишет научную работу по моделированию развития глобального общества при отсутствии восходящего фактора. Иными словами, он попытается ответить на вопрос о том, что было бы, если бы империалистам удалось подавить сопротивление народов мира. Прошу вас, Эрнесто, приступайте...
- Вы знаете, товарищи, - начал Эрнесто, - сначала я расскажу об основных исходных предпосылках к исследованию. Начну, казалось бы, издалека. Долгое время в философии основным вопросом был такой вопрос: что первично - материя или идеальная составляющая. Это довольно глупый и высосанный из пальца вопрос - надо только точно определить, что такое материя и что такое идеальное...
Но был и еще один не менее важный вопрос: существует ли такой процесс, как развитие и, если да, то в чем это развитие выражается? После долгих обменов мнениями было принято, что развитие существует, что это поступательный и необратимый процесс. Развитие - это усложнение материи и объединение ее в упорядоченные структуры, нередко с ярко выраженной централизацией. Централизация означает, что состояние некоторых отдельных частей системы служит доминирующим фактором, преимущественно влияющим на состояние других составных частей системы. Степень влияния самой системы в целом на окружающую среду порой на несколько порядков выше, чем суммарная степень влияния на ту же среду тех же элементов, но не связанных между собой. Вообще, степень сложности системы, как правило, пропорциональна степени ее влияния на окружающую среду. Сложные системы не могут существовать, не развиваясь - это уже очевидно.
Конечно, есть второй закон термодинамики, который описывает противоположные развитию процессы, но, помимо него, есть и другие законы например, фундаментальные физические взаимодействия. Разумеется, есть и деградация, и разложение, но на месте деградировавших неэффективных систем возникают новые системы, включающие в себя первичные элементы разложившихся - эти элементы не умирают бесследно, а возрождаются как части других систем. Если где-то и происходит деградация, то она не носит всеобщего характера, и равнодействующий вектор всегда направлен в сторону дальнейшего усложнения. Фундаментом этого дальнейшего усложнения служат уже существующие и развившиеся к данному моменту системы - они могут быстро, "на пустом месте", при наличии "свободного" материала и энергии, обеспечить формирование систем такого же порядка сложности. Процесс развития закрепляет уже накопившуюся сложность и на ее основе обеспечивает движение вперед, и максимально возможная в конкретном пространственном объеме степень сложности возникающих систем с течением времени медленно, но необратимо увеличивается.
В эффективно действующей системе постоянно происходит оптимальный материально-энергетический обмен между отдельными элементами. И если какая-то подсистема вдруг начнет для собственных нужд потреблять больше, чем это нужно для нормального выполнения своего функционального предназначения, да еще за счет лишения необходимых ресурсов других частей системы, то вслед за снижением способностей и даже отпадением от нее лишенных снабжения элементов неизбежно прекратит свое существование и вся система в целом. Прекратит либо под влиянием прямых внутренних причин, обусловленных отпадением необходимых частей, либо под воздействием внешней среды - за счет вытеснения более эффективными системами с альтернативной структурой и механизмом материально-энергетического обмена - обмена как между элементами, так и между системой и средой. Да и сами элементы-"аутсайдеры" будут включены в процесс альтернативного самоструктурирования, и созданная на их основе более эффективная система вытеснит неэффективную. Даже если менее эффективная система и не отомрет полностью, то она, по крайней мере, никогда не будет находиться в авангарде процесса всеобщего развития. Она послужит только частью среды обеспечения, на базе которой будет происходить выделение и развитие авангардных систем.
Кстати, процесс выделения центрального элемента происходит таким образом. При зарождении системы тот элемент, динамика влияния которого на окружающую среду и другие потенциальные части системы объективно является доминирующим фактором наиболее оптимального процесса самоорганизации, и становится "неформальным лидером" - это также к вопросу "о роли личности в истории".
Объективные "интересы" оптимального развития требуют, чтобы степень влияния сложной самоорганизующейся системы на материальный мир была максимально возможной. Главное объективное предназначение возникшей на определенном этапе развития материи такой сложной системы, как цивилизация разумных существ, состоит именно в упорядоченном целенаправленном преобразовании мира, а не в личном потреблении отдельных индивидуумов потребление нужно лишь для поддержания и дальнейшего развития у людей способностей выполнять это предназначение. Объективная необходимость состоит в предоставлении каждому возможности как можно более эффективно выполнить свое предназначение, чтобы деятельность каждого была как можно более производительной. Но капитализм с его безработицей, голодом, отчуждением потенциально талантливых людей от получения образования, избыточным потреблением "элиты", торможением научно-технического прогресса, войнами с их массовыми убийствами не предоставлял таких возможностей - это очевидно. Он блокировал большинству людей возможность осуществления деятельности с максимальной производительностью. И это было только на начальной стадии развития глобализма. Если бы он продолжал беспрепятственно развиваться, то возникли бы куда более существенные "перекосы". Вот мы и отвлекаемся от чистой теории и переходим к более конкретному рассмотрению проблемы.
Вообще, определяющим фактором развития общества является уровень развития производительных сил. И целью нашего исследования является как раз моделирование процесса развития техники и моделирование процесса развития общества, соотнесенное с первым моделированием.
Что предоставляла людям техника в начале двадцать первого века - по крайней мере, если и не в массовом масштабе, то вообще - как переставшее быть фантастикой? Если не вдаваться в подробности, то можно ответить так: освобождение от тяжелого физического труда и монотонного умственного, возможность перемещения людей и грузов по планете за считанные часы и передача информации в любую точку Земли за считанные секунды. С течением времени возможности по замещению работников физического труда в инженерно-техническом и, что особенно важно для количества и массовости, в экономическом аспекте неизбежно должны были возрасти - вплоть до полного исчезновения физического труда - после разработки и массового внедрения автоматов, способных механически перемещать предметы обработки в пределах технологической системы сколь угодно сложной конфигурации. Точно так же и с умственным трудом, в том числе и по непосредственному управлению этими механическими автоматами. Таким образом, для людей остался бы только умственный труд самой высокой категории - по научной деятельности, стратегическому управлению и разработке принципиально нового. Вопрос: куда бы при капитализме делись те, в чьих услугах "работодатели" перестали бы нуждаться? Им бы привили способности к творчеству - или нет?
Но подобный прогресс не столь стремителен. Как же "элита" управляла бы обществом до наступления эры полной сквозной автоматизации? "Лишних" в любом случае постарались бы уничтожить - тем или иным способом. А "нужным" промыли бы как следует мозги, и они стали бы светиться счастьем от того, что жвачка жуется, а кока-кола пенится. Правда, у подобных придурков способность к высокоинтеллектуальной творческой работе неизбежно снизилась бы, но пока "искусственный интеллект" не достиг требуемых высот, "работодателям" требовались бы специалисты и более низкого уровня...
Это был бы период неограниченного могущества транснациональных - в основном, конечно, американских - корпораций, всеохватного жесточайшего политического сыска, тотального контроля над перемещениями, личной жизнью и даже мыслями эксплуатируемых. С течением времени эти корпорации, скорее всего, объединились бы в одну, и руководители слившихся воедино компаний стали бы членами совета директоров единой мегакорпорации. Слились бы окончательно и государство с бизнесом. Но это было бы не государство трудящихся, как в социалистических странах, а государство враждебных народу "боссов". "Менеджеры" и "шефы", "технократы" и вчерашние собственники отдельных фирм, пусть и находящиеся на разных ступенях служебной лестницы в единой компании, продолжали бы определять судьбы миллиардов людей в своих интересах. А "делить" друг с другом им было бы нечего - сотрудничать выгоднее, чем враждовать, богатств хватило бы на всех "избранных". Выкидывали бы только тех, кто плохо справляется со своим делом. Вообще, испокон веков отдельные факты грызни среди подобных персонажей не шли ни в какое сравнение со всеми жестокостями той постоянной войны, которую они сообща вели против обираемых ими "неудачников". Единая корпорация-государство "технократов", выросшая из капитализма, и есть социально-экономическая система полного фашизма - мы это уже обсуждали сегодня.
Продолжим рисовать конкретные штрихи в нашей картине. Неизбежно наступил бы период, когда исполнительские функции начали бы не хуже человека выполнять автоматические устройства. Потом неизбежно наступил бы период, когда подобные устройства стали бы обходиться дешевле, чем расходы на подготовку человека и поддержание в нем "лояльности" по отношению к "Новому Мировому Порядку". Работа этих автоматов была бы круглосуточной и безотказной. Для людей остался бы только высокоинтеллектуальный творческий труд по управлению проектами и стратегическому регулированию - но этим стали бы заниматься только высшие менеджеры, у которых мозги не "промыты". Более того - они-то как раз и обладали бы невиданными умственными способностями, а также абсолютным здоровьем - даже вечной молодостью и физическим бессмертием. А люди "десятого сорта" с одной мозговой извилиной оказались бы невостребованными - нетрудно догадаться, какая бы участь их ожидала - не станут же "боссы" поднимать им интеллект и из рабов делать людей, которым надлежало бы выполнять ту же работу, какую выполняли бы они сами!
Кстати, это и есть очередная особая, поистине переломная, точка в развитии человеческой цивилизации, находящейся под управлением капиталистов. Одной из предыдущих таких точек стало достижение принципиальной возможности эффективного централизованного управления экономикой целого государства вообще. Начало практической реализации этой возможности, как всем известно, было положено в 1917 году... Следующей кризисной точкой стало достижение принципиальной возможности построения единой информационной системы, в которой содержалась бы вся свободная от барьеров "коммерческой тайны" отдельных фирм технико-экономическая информация и которая отныне и навсегда позволила бы все экономические процессы планировать централизованно - гораздо более эффективно, чем "невидимая рука рынка". Даже если бы капиталистам и удалось преодолеть этот барьер путем создания единой государственной - а с учетом "мировых глобальных тенденций" всемирной - мегакорпорации, впереди встала бы еще одна кризисная точка - куда более серьезный тормоз на пути дальнейшего развития человеческой цивилизации. Кстати, и она далеко не последняя точка - но об этом ниже.
И снова небольшое теоретическое отступление. Для осуществления сколь угодно сложных информационных процессов сознание у непосредственных исполнителей не является обязательным - кибернетика гласит, что сколь угодно сложные действия могут быть запрограммированы в неодушевленном устройстве - вопрос только в длине программы. Главное - чтобы у этого устройства было внешнее управление. У человека таким устройством является та часть мыслительного аппарата, которая непосредственно сознанием не контролируется, но которая тем не менее, как "машинное отделение", выполняет всю "черную" работу. Продукты "интуиции" - на самом деле продукты этой составляющей - просто сознанию доступен только результат, но не промежуточные операции. А сознание как надстройка над мыслительным аппаратом возникло именно как блок управления - чтобы человек развился как информационно самодостаточная структура, необходимо было возникновение аппарата, куда стекалась бы вся "выжимка" из более низких уровней управления и который бы это самое управление и осуществлял. В сознании концентрировались те процессы, которые объективно влияли на весь мыслительный аппарат и оперативно координировали его работу. Эта "выжимка" и стала субъективно восприниматься как сознание, как форма отражения высокоорганизованной материи. Без мыслительного аппарата сознание, конечно же, существовать не может, но мыслительный аппарат без сознания существовать может - сам он не возник бы, но если бы его сделал человек и управлял им, то это была бы вполне работоспособная структура.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95