Хотя непосредственной демократии и не было, Сталин делал все то, что было объективно оптимальным для реализации интересов именно простых людей - от их имени и при их массовой поддержке... А одной жизни ему на все не хватило...
Трагедия Сталина состояла еще и в том, что он, всемерно защищая наиболее слабых и беззащитных людей - тех, кто при капитализме жил бы гораздо хуже, - не имел достаточно эффективной поддержки. Да, как ни непривычно это звучит, но это так - я специально упомянул слово "эффективная", а не "массовая". Одной лишь всенародной любви мало. Те, чьи интересы он защищал, не могли самостоятельно постоять за себя в организационной молекулярной войне, которую вел против них потенциальный "электорат" либералов. А те, кто имел и силы, и возможности эффективно влиять на общественные процессы, отнюдь не были заинтересованы в защите интересов "простых" людей. Честные люди тогда еще не умели отражать молекулярную агрессию потенциальных хищников и паразитов.
С подобным пришлось столкнуться в начале нашего века народному президенту Венесуэлы Уго Чавесу. Хотя в арифметическом исчислении его поддерживало абсолютное большинство населения, но тем не менее удельная реальная социальная активность тех, кто не одобрял его политику, была в несколько раз выше - последние обладали гораздо более высоким уровнем личных возможностей и, следовательно, были гораздо более влиятельны. Казалось бы, придраться не к чему - экономического кризиса и социальных бедствий там нет и в помине, не то что у нас. Но в России кладбищенскую тишину нарушали только возгласы всенародной преданности и благодарности "дорогому Владимиру Владимировичу". А Венесуэлу сотрясали непрекращающиеся политические стачки, демонстрации и путчи - их организовывали внутренние и внешние паразиты, у которых Чавес встал поперек горла. Хорошо, что его поддерживала армия - а иначе паразитическое меньшинство свергло бы его еще в 2002 году, и дело с концом. Паразиты даже и не скрывали, что они недовольны президентом именно потому, что он ведет "не такую" внутреннюю и внешнюю политику - и их активность была поистине бешеной, они неустанно "копали" со всех сторон, потому что слишком большие деньги тут "вертелись", слишком многое зависело в мире от этой небольшой латиноамериканской страны в области снабжения энергоресурсами... А еще раньше с этим же пришлось столкнуться Слободану Милошевичу... Это наглядный пример из новейшей истории, показывающий, что социальная динамика отнюдь не сводится к простому арифметическому соотношению между "сторонниками" и "противниками"...
Хотя новые советские партийные чиновники, конечно, продолжали строительство социализма, наращивание экономической и военной мощи СССР и повышение жизненного уровня граждан, но агенты влияния уже могли чувствовать себя спокойно в их среде - органы госбезопасности отныне не имели права осуществлять следственные мероприятия в отношении высшей номенклатуры. Аппарат представительной власти, не реформированный, продолжавший работать по тем же принципам, что и при Сталине - хотя при его жизни это было не страшно, но все смертны, - новые "вожди" уже стали использовать в своих узкокорыстных интересах.
Разумеется, первым делом они очернили и оклеветали Сталина - за то, что держал их "в узде"... Своими "разоблачениями", а также отказом подавить венгерскую контрреволюцию в зародыше они дали прекрасный повод антикоммунистам для борьбы против солидарного строя, оттолкнули от себя значительную часть прогрессивной зарубежной интеллигенции и настроили против себя основную массу народов западных стран... Потом выхолостили русский патриотизм и стали считать СССР чисто европейской в цивилизационном смысле страной. Высшая партийная элита стала абсолютно прозападной - только строй "у них" не такой, а так все нормально - мы единое целое... Потом поссорились с великим восточным союзником - Китаем. Хотя не в меру амбициозный Мао Цзэдун потом тоже порой незаслуженно выступал против СССР, но первыми начали именно хрущевские ревизионисты... Потом выпустили из лагерей и реабилитировали недобитых злейших врагов народа - а после войны уже сидели только те, кому и положено было сидеть... Потом изменили идеологические приоритеты - достаточно посмотреть кинофильмы, начиная с 1954 года. Вроде бы трудно сказать, в чем конкретно отличие от сталинских, но принципиальная разница видна невооруженным глазом - дело не только в отсутствии цвета. Пафос государственности был аккуратно заменен на гипертрофизацию личной жизни героев... Потом провели губительные экономические реформы - вновь стали уделять необоснованно большое внимание критерию финансовой прибыли и базирующейся на прибыли "рентабельности" предприятий. Появились "толкачи", а за ними и теневая экономика - чисто капиталистический сектор в хозяйстве. А там, где теневая экономика, там и организованная преступность, и коррупция госслужащих... А через внешторг произошел выход на мировые мафиозные структуры и, разумеется, спецслужбы ведь за границей на "теплых местах" работали уже не "идейные" государственники, а лощеные сынки номенклатурщиков. Кстати, перед самой реставрацией этих самых сынков массово вывозили на Запад для обучения рыночной экономике - потом они стали "новыми русскими"...
Набирал обороты процесс разложения народа - по плану Даллеса. Этим заправляли высшие идеологи в ЦК КПСС, перешедшие на сторону врага. Их прикрывали аналогичные враги в Пятом управлении КГБ. Именно так - те, кто был призван охранять коммунистическую идеологию и безопасность государства, и развернули диверсии против солидарного строя. Раз уж они "элита", то непременно должны "привести в соответствие" блага и реальные возможности за счет тех, кто в рамках этого "неестественного" строя получал больше, чем мог реально защитить. Масоны-идеологи, которые коммунистами были только на словах, активно готовили реставрацию капитализма - операцию "Перестройка". Они исступленно кричали "Слава КПСС!", но защиту сущности идеологии саботировали. Более того - они травили тех, кто был не на словах, а на деле; не формально, а сущностно, коммунистом - а значит, мог помешать их диким планам. И порой травили не только в переносном смысле.
Вот несколько примеров. Анатолий Иванов в своем романе "Вечный зов" вложил в уста своего главного отрицательного героя полный текст плана Даллеса, но по решению идеологов-изменников во всех последующих изданиях романа это попросту вырезали... Запретили труды выдающегося итальянского философа-коммуниста Антонио Грамши - по явно надуманному предлогу противоречия его идей марксизму-ленинизму. А он просто разработал новую технологию революции, но этой технологией воспользовались враги социализма для контрреволюции. План Даллеса как раз из этой области... Негласно приравняв антисионизм к антисемитизму, фактически изъяли из обращения книги Юрия Иванова "Осторожно: сионизм!" и Михаила Артамонова "История хазар", а их авторов подвергли преследованиям: Артамонов сразу же лишился поста директора Эрмитажа, а Иванова уволили из аппарата ЦК КПСС и направили на работу во Францию - по сути, выслали из СССР - а там на него было совершено несколько покушений. По-настоящему разоблачительные фильмы на эту тему "клались на полку". Когда сионизм "разоблачали" официальные идеологи, они упоминали лишь его антикоммунистическую борьбу, склонение советских евреев к эмиграции и военные преступления на Ближнем Востоке - но никак не реальную деятельность по достижению мирового господства средствами организационного оружия.
И, наконец, необходимо упомянуть скандал с гениальным романом Ивана Ефремова "Час Быка", вызвавшем дикую ярость масонов-мондиалистов - в своей книге он нарисовал потрясающую картину адской жизни людей в едином всепланетном капиталистическом государстве, где одним из отличительных признаков власть имущих и их прислужников была пресловутая эмблема "глаз в треугольнике" [Наиболее известный оккультный масонский символ] - не у нас, а на далекой планете, но сути этого не меняет. Опять подлые придирки, надуманная клевета - и "заговор молчания".
Кстати, здесь, я думаю, уместно будет напомнить об одном масонском обычае - они всем людям, "поднявшим руку" на них, выносили смертный приговор с трехлетней отсрочкой исполнения. Некоторые историки еще в конце прошлого века выдвинули предположение, что Александр Сергеевич Пушкин как раз за три года до гибели - от рук масона Дантеса - поссорился с этим преступным сообществом. И Иван Ефремов, опубликовавший "Час Быка" в 1969 году, по странному совпадению умер в 1972-м... В 1983 году, через три года после выхода на экран своего главного творения - крайне антиимпериалистического по глубинной сути своей фильма "Через тернии к звездам" - умер выдающийся советский кинорежиссер Ричард Викторов. На долгие годы самый кассовый фильм 1980 года странным образом был "утрачен" и не демонстрировался, все копии бесследно исчезли. Но, разумеется, это не более чем совпадение...
Несли антикоммунистическую идеологию и в "массы". Врагам надо было так сделать, чтобы народ сам захотел жить в конкурентном обществе, чтобы люди сами захотели "рискнуть" - авось повезет только мне... Или по крайней мере вдолбить принцип "моя хата с краю", отучив чувствовать личную ответственность за судьбу страны. Люди вели двойную жизнь - на собраниях с пеной у рта клялись в верности коммунизму, а в тесном кругу кухонных единомышленников, слушая радио "Свобода" - кстати, если бы его действительно захотели по-настоящему "заглушить", то с технической точки зрения это не составило бы особого труда, - говорили совсем о другом... И партийные чиновники, со своей стороны, все больше отчуждали людей от управления обществом, общественная работа в основной своей массе превращалась в бездумное беспрекословное исполнение рядовыми людьми воли активистов.
Начался процесс коррупции этих самых партийных чиновников. Если это неотъемлемая вещь при капитализме, то для социализма она смертельна - тогда эти самые чиновники однажды захотят разбогатеть еще больше за счет имущества тех, кто будет не в состоянии его защитить; захотят переконвертировать властные полномочия в собственность. Многие говорили: они и тогда были полновластными хозяевами. Так ведь они если и управляли даже допуская самодурство и самоуправство - то собственниками все равно не были, продать "дело" не могли, наследникам ничего передать также не могли, при выходе на пенсию теряли то, чем управляли, да и посты были не всегда прочными, да и законы должны были исполнять - тот же КЗОТ... А дискутировать по вопросу о том, "кому все это принадлежало", "кому шла прибыль" - это чистая схоластика. Надо всего лишь посчитать: при каком режиме чиновники и руководители предприятий получали больше, и, соответственно, при каком строе были больше защищены простые труженики причем надо считать не только зарплату, но и другие предоставляемые государством блага. И при этом надо держать в голове формулировку закона сохранения материи, которую еще Ломоносов высказал: "сколько убудет в одном месте, столько же прибавится в другом".
А однажды перед недобросовестными управляющими возник соблазн все это получить в полную собственность и остаться единоличными управляющими чтобы никого не было над ними, чтобы никто ими не "погонял"... Коррумпированные чиновники, поставив перед собой целью личное обогащение, "сращивались" в единую сложную систему с "разделением труда", и, таким образом, были заинтересованы друг в друге. А следовательно, покрывали и целенаправленно продвигали друг друга наверх. Они точно и достоверно знали, кто на их стороне, а кто нет; честные же коммунисты такой информацией не располагали - а значит, это напоминало поединок слепых со зрячими. У коррупционеров были конкретные интересы и конкретные цели, их система динамично развивалась - и однажды они стали доминирующей силой по сравнению с честными коммунистами. Они были и объективно, и субъективно заинтересованы в сотрудничестве с теми, кто мог помочь им обогатиться еще больше - отсюда контакты и с оргпреступностью, и с западной мафией, и, в конечном итоге, с ЦРУ. В подобном сотрудничестве были кровно заинтересованы обе стороны. К чему все это привело, все прекрасно знают.
И хотя Хрущев в 1964 году был свергнут, тенденция осталась прежней. Разрыв между высшей бюрократией и народом нарастал... Были, конечно, и великие победы - так называемый "застой" - его было бы уместнее назвать "золотым веком" - был самым счастливым периодом в нашей истории во втором тысячелетии. Бо'льшую часть времени своего существования наша страна проводила в войнах. А шестидесятые-семидесятые годы были в этом отношении исключительно спокойными. Мы не боялись военного нападения - а наши предки о такой защищенности могли только мечтать. При Брежневе наша страна, впервые в своей истории став второй сверхдержавой, уверенно догоняла первую. И догнала бы еще до конца века, если бы ей не помешали. При Леониде Ильиче мы, казалось бы, навсегда избавились от голода, нищеты и эпидемий... Но те, кто считал, что "быдло" "недостойно" такой "халявы", не унимались, не оставляли нас в покое...
Брежнев был хотя и очень честным и достойным человеком, но с первой половины семидесятых он обладал уже ограниченной дееспособностью - это явилось результатом постоянного введения в его организм специальных препаратов. Об этом постарались все те же "кремлевские врачи"... В 1968 году произошла попытка реставрации капитализма в Чехословакии, которую Брежнев пресек со всей решительностью. Но ему ни при каких обстоятельствах не могло прийти в голову, что многие из его соратников готовы после его смерти повторить то же самое в Советском Союзе. Ему казалось, что враги только за границей. Если кто-то во время оккупации и упрекал его в том, что возле него развелись будущие предатели - так ведь Сталин тоже недооценил всяких хрущевых и кагановичей.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95