подлые лицемеры, призывавшие "жить не по лжи"; а также искренне заблуждавшиеся в этом непростом вопросе некоторые достойные патриоты, прославлявшие "имперские" достижения и описывавшие неизбежное крушение Америки?
Что такое коммунизм? Это справедливость и взаимопомощь, братство и солидарность. Это общество как единая дружная семья. Это полное отрицание "закона джунглей" и переноса законов борьбы за существование на человечество. Это реализация великих проектов по преобразованию мира сообща, это устремленность в великое будущее. Это всеобщее бескорыстие и братство всех честных людей. Это помощь попавшим в беду другим людям и целым народам - в каком бы месте земного шара они ни находились. Коммунизм - это именно вышеперечисленное, а не примитивная уравниловка и неограниченное потребление как главная цель жизни. Интересно, что более соответствует русскому духу - соблюдение этих принципов или их противоположностей?
Насчет "русофобии" - когда русский народ за всю свою историю жил лучше всего, при каком политическом строе? Когда его численность достигла максимальных значений? Да уж, смотря какой народ... Я имею в виду подавляющую его часть - рядовых тружеников. А кто-то, очевидно, имел в виду наиболее богатых. Но после Великого Октября последним "досталось" отнюдь не за то, что они русские, а за то, что они паразиты - они с громким чавканьем запихивали себе в пасть черную икру, не дожидаясь, пока их сограждане будут обеспечены хлебом. Такая вот "русофобия"... А во время оккупации, по мнению таких - уже, к счастью, покойных - идеологических провокаторов, происходило долгожданное "возрождение" - на территории расчлененного государства - а заодно и "избавление" от "лишних людей" по миллиону в год - под властью авенов, фридманов, лифшицей, чубайсов, уринсонов, браверманов. И никакой "русофобии" - ведь те, кому "суждено" быть богатым, стали ими! А если власть против чрезмерного обогащения наиболее "везучих" - значит, это и есть "русофобия"!
Кстати, к слову, об уринсонах и браверманах. У мондиалистов было железное правило - даже если все высшие чиновники были одной определенной нации, то формальный руководитель государства обязательно должен был быть представителем титульной национальности или, по крайней мере, считавшимся таковым. Но ни в коем случае не явным евреем. Только руководитель Израиля, конечно же, был евреем. А в США - только англосакс. Все это делалось для того, чтобы затруднить выдвижение обвинений в свой адрес...
Продолжаем... Насчет величия державы - когда наша страна достигла пика своего могущества, при каком строе? При каком общественном устройстве наша страна провела невиданную в мировой истории индустриализацию; уничтожила монстра, перед которым склонилась вся "цивилизованная" Европа; первой вырвалась в космос? Только концентрация всех средств в руках государства, а не буржуазии, позволила осуществить этот рывок. А если кто-то думает, что при Кольке Кровавом и его супружнице-стерве наша страна тоже достигла бы всего этого, то, как говорится, "смотри выше" - я уже описал "заслуги" "августейших особ". Если чьи-то предки жили хорошо, то это не значит, что так жили все. Давайте посмотрим данные переписи начала двадцатого века - не будет же сама царская статистика фальсифицировать данные в сторону необоснованного очернения.
Кстати, поговорим о вожде, при котором наша страна стала величайшей державой - об Иосифе Виссарионовиче. В свое время возникал вопрос: почему многие из тех, кто любят Сталина, превозносят его державные заслуги и отбрасывают социальные? Без социальной справедливости и пафоса коллективизма никак нельзя было поднять народ на такие подвиги - и коммунист Сталин это прекрасно понимал. У нашей сверхдержавы два столпа, два великих вождя - Ленин и Сталин. Если убрать одного, то рухнет и все остальное. Если абсолютизируют Ленина и игнорируют Сталина, то выхолащивают патриотизм и потихоньку кланяются "западной цивилизации". А если превозносят Сталина, пренебрегая Лениным, то это значит, что они втайне за капитализм, пусть и с "патриотическим" уклоном - но ведь капиталисты, какими бы "патриотическими" они ни были, рано или поздно "ссучились" бы и пошли бы на союз с Западом - ведь это намного выгоднее. И никакой искусственно созданный военно-религиозный патриотический "орден", стоящий над экономикой, не помог бы... Привлекать такого монстра, как капитализм, для достижения благих целей, - очень опасное занятие. Это гораздо хуже, чем играть с огнем. Можно запросто оказаться съеденным - ведь "мировая закулиса" со всеми ее преступлениями - неизбежное порождение капитализма. В лучшем - для русского народа - случае, после падения США, те же функции начала бы выполнять "великая Россия", "элита" которой рано или поздно, выродившись, сделала бы свою страну - за отсутствием того, кому можно было бы продаться - новым мировым рэкетиром - таким же, как США. И мир, спасенный от "нового Сатаны", обрел бы Сатану новейшего.
Да, Ленина и Сталина надо чтить в равной степени! Уже на определенном этапе необходимым условием сохранения и преумножения Россией статуса великой державы стало наличие социальной справедливости и социальной защищенности. Не может Россия быть великой державой без социальной справедливости, общинности и коллективизма, никак не может! И стараться возродить "Империю", стыдясь этих слов, было совершенно бесполезно! Без советского не может быть русского! И вообще - красный цвет является важнейшим цветом в спектре. Без него все выглядит блекло, тускло и уныло. Не надо стесняться красного!
Насчет свержения царя - его свергли в феврале масоны, а большевики не имели к этому абсолютно никакого отношения. Масоны планировали расчленить Россию и сделать из нее бесправный придаток "западной цивилизации". А большевики, наоборот, эти планы в октябре сорвали и возродили державу неизмеримо более сильную и независимую, чем была до этого.
Насчет "разрухи" - а что, в 1917 году у России и США были равные начальные условия? По-моему, кто-то из них здорово нажился на войне, а кто-то терпел настоящее бедствие от бойни, которую развязали отнюдь не большевики. Они-то как раз, придя к власти, и вывели страну из тяжелейшей разрухи - вывели за очень небольшое время. А потом была Великая Отечественная война, гибель двадцати пяти миллионов советских людей, превращение половины страны в руины. А Америка снова невиданно разжирела на той войне... А после войны СССР, помимо восстановления разрушенного, был вынужден бросить все средства на создание ядерного оружия и более совершенных средств его доставки - ведь авиабазами у границ врага мы не располагали. И тем не менее, несмотря на все эти страшные потери, мы к концу восьмидесятых без чьей-либо помощи вплотную догнали паразитировавшую на других странах Америку и, если бы не оккупация, превзошли бы ее в середине девяностых! И это при высоком даже по западным меркам уровне жизни и социальной защищенности всего народа, всех граждан без исключения! Таких темпов роста не знала даже Америка! Такие темпы роста возможны только при иной социально-экономической структуре! Такая вот "разруха" и "развал"!..
Насчет "отсутствия патриотизма" - кто, как не большевики, спасли страну от превращения в колонию Запада и построили державу такой мощи, какая и не снилась царям? Капиталисты же были "патриотичными" только в том случае, если это было выгодно - а когда для их роскошной жизни возникала угроза, то они без зазрения совести призывали иностранных интервентов и торговали страной. А при оккупации коммунисты вообще были единственными из реальных политических сил, кто выступал за сохранение в полном объеме национально-государственной независимости России - а все остальные выступали за безоговорочное подчинение Западу, Соединенным Штатам и "мировому правительству". Большевики же, выступавшие за простой народ, не могли не быть патриотами - другой родины у народа, впервые в истории сбросившее ярмо социального гнета, не было, и поэтому надо было нашу страну защищать от внешних хищников-рабовладельцев до последней капли крови. Коммунисты были самыми большими патриотами не только на словах, но и на деле! А затасканное выражение "патриотизм - последнее прибежище негодяев" означает не то, что те, кто называет себя патриотами, обязательно негодяи, а то, что если негодяй исчерпал кредит доверия, то последнее, что ему остается, - напялить маску "патриота". Ударение здесь стоит не на слове "негодяев", а на слове "последнее". Пиночет - кровавый маньяк, палач чилийского народа - был очень "крутым" "патриотом" - так же как и Путин в России...
Насчет "германского золота" - даже сами западные эксперты давно признали, что документы, якобы доказывающие спонсирование большевистской партии германским генштабом, были подделаны. Это они признали с самого начала - тот же посол-шпион Англии в России Локкарт в 1918 году крайне резко отозвался о "грубой" работе своего американского "коллеги" Эдгара Сиссона, купившего эти сфабрикованные "документы" у лиц с весьма сомнительной репутацией. Других же "доказательств", помимо этих фальшивок, не было и быть не могло.
Насчет "красного террора" - сразу после революции большевики "под честное слово" отпускали пойманных руководителей первых мятежей против них. В их числе были и Корнилов, и Краснов - те самые, кто потом стал руководить белым движением. Первый, к счастью, вскоре погиб, а второй дожил до Великой Отечественной войны и, сотрудничая с фашистами, осуществлял массовый террор против мирных жителей на оккупированных территориях. Очень многих тогда отпускали "под честное слово" из "застенков" ЧК, и никого не расстреливали - пока летом 1918 года не грянул мятеж в Ярославле, где белые сотнями убивали простых людей - даже тех, кто не был большевиком. А после его подавления взбешенные враги устроили покушение на Ленина. И только тогда не раньше! - был развернут красный террор - как закономерный ответ на белый. Большевики просто "дали сдачи", ничего более!
На это отвечали: не надо было все отбирать, тогда и белого террора не было бы. Ну что ж... Что касается земель, то большевики бесплатно распределили огромные царские, помещичьи и церковные землевладения между всеми крестьянами. Буржуазные же партии предлагали продать их за деньги наиболее богатым крестьянам - чтобы те стали еще богаче, а бедные еще беднее. А что касается промышленных предприятий - то большевики сначала и не национализировали их - они только отстранили капиталистов от политической власти; установили более справедливые правила, регулирующие экономическую деятельность; ввели рабочий контроль и резко усилили защищенность наемных работников. А многим капиталистам нужна была именно абсолютная экономическая и политическая власть над "быдлом" - вот они и занялись саботажем, и начали мятежи организовывать.
Насчет "репрессий" - незаслуженные репрессии объяснялись подлыми интригами настоящих врагов народа: либо клеветой подонков и изменников против честных людей, либо злонамеренным доведением до абсурда политики партии о борьбе с врагами народа - в этом были виновны сами же враги народа, пробравшиеся в органы госбезопасности... Мысли читать тогда еще не умели... А за что выступали репрессированные заслуженно, настоящие враги народа? Против тех же репрессий, против государственного произвола? Возможно, но это уже порочный круг. А за что же выступали враги народа, так сказать, "первично"? Это они громко не афишировали. А они выступали за то, чтобы отдельные (очень-очень "отдельные") люди - те, кто полагал, что при капитализме им обязательно "повезет", стали бы "господами" и "возвысились" бы над "быдлом". А Советская власть обрубила таким не в меру активным особям эту возможность. Вот за это они ее и возненавидели!
Кстати, конкретная технология "возвышения над быдлом", озвученная на процессах второй половины тридцатых, поразительно напоминает все то, что было в нашей новейшей истории. Планировалось расчленить Советский Союз, передать государственные предприятия частным лицам и иностранному капиталу, разогнать колхозы; передать колхозную сельхозтехнику кулакам, которые даже тогда в тайных планах фигурировали под словом "фермеры"; ослабить Вооруженные Силы и так далее... Все это есть в протоколах, все было было опубликовано еще тогда.
А судебные ошибки были всегда. При Сталине хотя бы все эти "обезвреживания" официально документировались. А в то же время на Западе рабочие демонстрации без суда расстреливали. А при Ельцине и Путине спецкоманды потихоньку уничтожали наиболее последовательных коммунистов тоже без суда. Кому "приступ", кого под поезд, кому автокатастрофу, кому "нападение грабителей", кому "бытовое убийство"... Уничтожение интеллигенции? Тех, кто встал на сторону народа, Советская власть окружила всяческой заботой и вниманием, дала им гораздо бо'льшие возможности для занятия творчеством - вспомним того же Циолковского. А что касается тех, кого выслали, посадили или расстреляли - так не надо было выступать за закон джунглей, а следовательно, за уничтожение путем "естественного вымирания" еще большего числа людей - беззащитных людей. Это измена тому самому русскому духу. Они ведь беззащитных за людей не считали, а коммунисты считали. Так что это "необходимая самооборона" со стороны объединенных и вооруженных коммунистами "беззащитных". Вот за это коммунистов и ненавидели лютой ненавистью - хочется крови попить, а нельзя!..
Подытожим: коммунистическая идеология - АБСОЛЮТНЫЙ антипод человеконенавистническому проекту "мировой закулисы" - проекту превращения всего мира в одни большие "джунгли". Коммунистическая идея неизбежно должна была найти свое исключительно удачное воплощение именно на русской земле. Советская цивилизация - это абсолютно закономерный этап развития цивилизации русской, это наиболее высокий ее уровень.
На этом и должен быть построен анализ дальнейшего развития общества. Следующий этап как раз и ознаменовался смертельной схваткой капитализма и коммунизма.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95