Софии, где они иск
али убежища. Мехмед II прямо по трупам въехал на коне в храм и приказал обра
тить его в мечеть.
Крымские ханы стали вассалами турецких султанов, и Черное море на три с л
ишним века стало Турецким озером. Кстати, именно турецкий султан приказа
л переименовать Русское море в Черное, а Эгейское Ц в Белое. Замечу, что д
аже в России до второй четверти XIX века был в ходу термин Белое море.
Но безопасности для своих судов на своем «озере» турки не имели даже в XV в
еке. До нас дошла грамота великого князя литовского Александра крымском
у хану Менгли-Гирею, датированная 1492 годом. В ней говорится: «…кияне и черк
асцы, пришедши Днепром под Тягинею, корабль твой разбили».
Это первый известный случай пиратских действий запорожских казаков на
Черном море. Естественно, этот случай не был единичным в XV веке, но об остал
ьных мы никогда не узнаем. Запорожские казаки, равно как русы и ушкуйники,
не вели отчетности.
Сразу оговорюсь, называю казаков пиратами, а если бы их действия рассмат
ривал современный суд, то он бы однозначно квалифицировал их как необход
имую самооборону.
С конца XV до середины XVIII века крымские татары были бичом Московского госуд
арства, Великого княжества Литовского и Польши (позже Речи Посполитой).
Марксисты утверждают, что в Средние века существовало два класса Ц феод
алы и крепостные крестьяне. Причем первые жили за счет непосильного труд
а вторых. Но Маркс утверждал это, имея в виду феодальные отношения в Запад
ной Европе, а вот Ленин и его сподвижники, не мудрствуя лукаво, перенесли э
то положение на народы всего мира. Когда говорят «феодализм», «капитализ
м», «социализм» и т.п., автоматически подразумевается, что основной спосо
б производства соответственно Ц феодальный, капиталистический или со
циалистический. В Крымском же ханстве феодальный способ производства и
мел место, но он не приносил и половины валового дохода ханства. Основным
же способом производства был грабеж соседей. Такой способ производства
не описан Марксом по той простой причине, что подобных государств в Запа
дной Европе в XIIIЦ XIX веках вообще не было. Вот, к примеру, Швеция и Русь вели м
ежду собой почти два десятка больших и малых войн. В ходе боевых действий
обе стороны жгли и грабили деревни, насиловали женщин, убивали мирных жи
телей. Но все это было побочными продуктами войны. Целью же войны было под
писание мира, сопряженного с территориальными приобретениями, льготам
и в торговле и т.п. Средством достижения мира было уничтожение вооруженн
ых сил неприятеля. За несколькими годами войны между Швецией и Россией с
ледовало лет 50 мира, а то и 100Ц 200 лет. То же самое было и у других европейских г
осударств, например, у Франции и Испании.
Крымские же татары совершали набеги на соседей практически ежегодно. Он
и никогда не осаждали крепостей и вообще не стремились к генеральным сра
жениям с основными силами противника. Стратегической и тактической цел
ью нападений было награбить и благополучно увезти награбленное. Регуля
рных войск крымские ханы практически не имели. Войско в поход собиралось
из добровольцев. Как писал историк Д.И. Яворницкий, «недостатков в таких о
хотниках между татарами никогда не было, что зависело главным образом от
трех причин: бедности татар, отвращения их к тяжелому физическому труду
и фанатической ненависти к христианам, на которых они смотрели, как на со
бак, достойных всяческого презрения и беспощадного истребления».
Историк Скальковский подсчитал, что общее число татар в XVIII веке в Крыму и н
огайских степях составляло 560 тысяч человек из них 280 тысяч мужчин. Историк
Всеволод Коховский полагал, что крымский хан для больших походов в христ
ианские земли поднимал почти треть всего мужского населения своей стра
ны.
А в середине XVI века Девлет-Гирей вел с собой на Русь и по 120 тысяч человек. Та
ким образом, в разбоях участвовали не крымские феодалы, а собственно все
без исключения мужское население Крыма. Это подтверждают запорожские и
донские казаки, нападавшие на Крым во время походов хана на Россию. В Крым
у они видели очень мало мужчин, кроме, разумеется, десятков тысяч рабов, уг
нанных из России, Украины, Польши и других стран.
Для Крымского ханства Стамбул являлся фактически единственным окном в
мир. Турция была единственным скупщиком захваченных татарами пленных и
награбленного имущества (если не считать выкупа за пленников). И наконец,
Турция была «крышей» разбойничьей конторы «Гирей и К°». Не будь Оттоманс
кой империи, Россия и Речь Посполитая, поодиночке или объединившись, сум
ели бы покончить с этой «конторой» еще в XVI веке или, по крайней мере, в XVII век
е.
Сохранилось несколько посланий турецких султанов к крымским ханам с пр
иказанием временно (на год или два) воздержаться от походов на Московско
е государство или на Речь Посполитую. Связано это было, конечно, не с челов
еколюбием султанов. Просто на тот момент Турция вела тяжелую войну на Ду
нае или на персидской границе, и султаны были заинтересованы в нейтралит
ете России и Польши. Во всех случаях Гиреи давали султанам простодушный
ответ: «А чем я буду кормить своих подданных?»
В 1616 г. после очередного набега на Подолию хан Дженибек-Гирей писал польск
ому королю Владиславу, похваляясь, что его орда уничтожила на сей раз две
сти сел и местечек и что «каждый татарин захватил по семи и больше неволь
ников, а о числе скота угнанного никто не знает… Воевать государства Ц э
то наш удел, унаследованный нами от отцов, а вам где взяться за войну? Это н
е ваше дело».
Наши историки утверждают, что Русь с 1480 г. не платила дань татарам. Увы, это с
праведливо лишь в отношении Золотой Орды, а вот Крымскому ханству пришло
сь платить дань вплоть до вступления на престол Екатерины II. Другой вопро
с, что великие князья и цари стеснялись говорить о дани и называли ее поми
нками, то есть подарками Гиреям. За первую половину XVII века на эти поминки б
ыло израсходовано из московской казны около миллиона рублей, то есть в с
реднем по 26 тысяч рублей в год. Деньги по тем временам огромные Ц на них мо
жно было построить четыре новых города. Какие уж тут подарки!
Но и дань не спасала Русь от татарских набегов. Западные историки ввели т
ермин «бахчисарайский аукцион». Дело в том, что если ляхи платили больше,
татарская конница в это лето шла на Русь, если платили больше москали, то у
же горели польские и малороссийские городки и села.
Надо ли говорить, что пиратство казаков на суше и на море явилось лишь ест
ественной реакцией на дикие зверства турок и татар. Ведь даже в конце XIX ве
ка у стариков на юге Украины самым страшным ругательством было: «Чтоб те
бя крымская сабля посекла…»
Говоря о запорожских казаках, следует сказать и об их национальности Ц
они сейчас стали козырной картой киевских и львовских националистов.
В XX веке и советские, и националистические историки исказили историю каз
ачества. Первые доказывали, что действия казаков были исключительно эле
ментом классовой борьбы крестьян против феодалов, а вторые утверждали, ч
то как запорожские, так и реестровые казаки представляли собой особый кл
асс украинского народа, который боролся за национальную независимость
«вильной Украины» в границах 1991 года.
Как видим, цели были разные, а мифологию они создавали примерно одинаков
ую.
Замечу, что и сейчас кое-кто пытается объявить донских казаков особым на
родом. С тем же успехом можно объявить народом и поморов и потребовать дл
я них государственного суверенитета. Но на самом деле в XVЦ XVIII веках запоро
жские казаки сами считали себя русскими, говорили и писали по-русски с не
большими вкраплениями местных выражений, то есть можно говорить о диале
кте запорожцев. Если сравнить подлинные запорожские грамоты XVIЦ XVII веков,
то они куда ближе к современному русскому языку, нежели к украинскому об
разца 2006 года. Запорожские казаки часто ходили на Дон, а донские Ц на Днепр
, и никто никого не считал иностранцами.
Создание Запорожской Сечи ряд историков приписывают черкасскому и кан
евскому старосте Евстафию Дашкевичу. По преданию, он родился в 1455 г. в город
е Овруч в семье обывателя. Он выбрал военную карьеру и стал известным кон
дотьером. В конце XV века Евстафий поступил на службу к великому князю моск
овскому Ивану III. В 1508 г. был послан Василием III воевать с поляками. Позже пост
упил на службу к королю Сигизмунду I. В 1526 г. Дашкевич вместе с запорожскими
казаками опустошает Крым и атакует турецкую крепость Очаков с суши и мор
я. Очаков был разграблен и сожжен казаками.
Турки пытались закрыть для казаков устья Днепра и Дона. На Дону они постр
оили крепость Азов, а в Днепро-Бугском лимане Ц Очаков. Кроме того, выше п
о Днепру и Дону были построены малые крепости Кызы-Кермен, Тавань и Аслан
. Однако это не остановило казаков. Часто они прорывались мимо крепостей,
часто перетаскивали чайки (малые гребные суда) по суше в обход. Кроме того
, запорожцы поднимались вверх по левому притоку Днепра Ц реке Самаре, по
том шли по одному из ее притоков, от которого начинался волок. Отсюда чайк
и попадали в одну из рек, впадающих в Азовское море. Скорее всего, это была
река Кальмиус, впадающая в Азовское море у современного Мариуполя. А дон
ские казаки использовали реку Миус. Они поднимались вверх по Дону, перет
аскивали струги в Миус и выходили в море, минуя Азов.
Начало 50-х годов XVI века отмечено ежегодными походами крымских орд на Литв
у и на Московское государство. Татары доходили до Тулы и Рязани. В марте 1556
г. царь Иван Грозный, не дожидаясь очередного вторжения татар, посылает д
ьяка Ржевского провести разведку боем в тылу противника. Ржевский на чай
ках спустился по реке Псёл (правый приток Днепра) и вышел в Днепр. Черкасск
ий и каневский староста Дмитрий Вишневецкий
Род православных князей В
ишневецких происходил от князя северского Дмитрия Корибута, сына велик
ого князя литовского Ольгерда, участника битвы на Куликовом поле.
посылает на помощь Ржевскому 300 казаков под начальством атаманов ч
еркасских Млынского и Есковича. Дьяк Ржевский доплыл до турецкой крепос
ти Очаков в устье Днепра и штурмом овладел ею. На обратном пути у порогов Д
непра татарский царевич нагнал войско Ржевского, но после шестидневног
о боя дьяку удалось обмануть татар и благополучно вернуться в Москву.
Летом 1556 г. Вишневецкий построил мощную крепость на острове Хортица, там, г
де впоследствии была знаменитая Запорожская Сечь. Крепость на острове н
аходилась вне территории польско-литовского государства и была хороше
й базой для борьбы с татарами. Отряды Вишневецкого, преследуя татар, дохо
дили до Перекопа и Очакова.
В сентябре 1556 г. Дмитрий Вишневецкий отправляет в Москву атамана Михаила
Есковича с грамотой, где он бьет челом и просит, чтобы «его Государь пожал
овал и велел себе служить».
Предложение Вишневецкого открывало широкие перспективы перед Иваном
IV. Ведь в подданство Вишневецкий просился не один, он владел всеми землями
от Киева до Дикой степи. В поход на татар Вишневецкий мог поднять тысячи к
азаков, в его распоряжении находилось несколько десятков пушек. Разумее
тся, польский король не остался бы равнодушен к потере Южного Приднепров
ья. Но нет худа без добра. Походы польских войск традиционно сопровождал
ись насилиями и грабежами, что неизбежно вызвало бы восстание и на остал
ьной территории Малой России.
В 1556 г. Малороссия могла сама, как спелое яблоко, упасть в руки царя Ивана. Но
, увы, у него были иные планы. Через два года начнется Ливонская война, и цар
ь думает только о ней. России было жизненно необходимо прорубить окно в Е
вропу. Но для этого нужна была более мощная армия, более сильная экономик
а, двадцать лет тяжелой Северной войны, постройка Петербурга, заселение
новых земель, создание мощного флота и, наконец, гений Петра Великого.
Иван IV, начиная Ливонскую войну, явно переоценил свои силы. Предложение В
ишневецкого было отвергнуто царем. Русская дипломатия начала действов
ать в диаметрально противоположном направлении, вступив в переговоры о
мире с Польшей и Крымским ханством.
В итоге Иван Грозный упустил великолепный исторический шанс воссоедин
ить Малую и Великую Россию. Царь приказал Вишневецкому сдать Черкассы, К
анев и другие контролируемые им территории польскому королю, а самому ех
ать в Москву. На «подъем» Вишневецкому выдали огромную по тем временам с
умму Ц 10 тысяч рублей. В Москве Вишневецкому царь дал «на кормление» горо
д Белев и несколько сел под Москвой. Так Иван потерял «Богдана Хмельницк
ого» и приобрел хорошего кондотьера.
В 1558 г. начинается Ливонская война, и 100 тысяч татар, забыв обо всех мирных до
говорах, идут на Рязань и Тулу. Но узнав, что значительная часть русских во
йск еще не ушла в Ливонию, татары повернули назад. Так рухнули дипломатич
еские усилия Грозного обеспечить безопасность России на юге в ходе войн
ы за выход к Балтике. В ответ царь отправил против крымского хана два отря
да: восьмитысячный под командованием окольничего Данилы Адашева вниз п
о Днепру и пятитысячный под командованием Вишневецкого вниз по Дону. Ада
шев захватил в устье Днепра два турецких корабля, а затем высадился в Зап
адном Крыму близ современной Евпатории. Русские разорили несколько улу
сов, освободили сотни русских рабов и благополучно вернулись по Днепру д
омой. Вишневецкий разбил на Дону отряд крымских татар, шедших к Казани, а з
атем осадил турецкую крепость Азов. Крепость спасло лишь появление боль
шого турецкого флота адмирала Али Рейса. Атакованный с двух сторон крымс
кий хан вновь вступил в переговоры с Москвой.
Дмитрию Вишневецкому не улыбалось закончить жизнь белевским помещиком
, и он покинул царскую службу.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46