А. Маршалл считал себя преемником одного из английских
классиков - Д.Рикардо и пытался соединить его учение о стои-
мости с теорией предельной полезности. Он пришел к заключе-
нию, что одинаково неправильно отдавать предпочтение в про-
цессе формирования рыночной цены либо предложению, либо
спросу. По его мнению, с равным основанием бесполезно спо-
рить, какое лезвие ножниц разрезает кусок бумаги - верхнее или
нижнее. А. Маршалл выявил функциональные зависимости меж-
ду ценой и спросом, ценой и предложением.
Проведенное А. Маршаллом обновление экономической тео-
рии коснулось и ее названия. Он исходил из представлений нео-
классиков о том, что предметом данной теории является "чистая
экономика" - хозяйственная деятельность частных собственни-
ков, независимая от общественной формы ее организации. Со-
ответственно была провозглашена "социальная нейтральность"
экономической науки. Вполне логично А. Маршалл считал, что
надо отказаться от традиционного названия теории "политичес-
кая экономия", которое указывало на государственное управле-
ние национальным хозяйством. Свой главньш труд он озаглавил
"Принципы экономике" (англ. "экономике" - экономические
науки). Так, в 1890 г. появился первый "Экономикс", который
на протяжении многих лет стал основным учебником для сту-
дентов высших учебных заведений Англии и США.
Однако неоклассическое направление в ряде моментов ока-
залось асимметричной теорией. Это неизбежно привело к новым
потрясениям в науке.
На начальном этапе развития калитализ-
Кейисианская ре- а классики и неоклассики не без оснований
волюция и инсти- считали: стихийная рыночная экономика, со-
туционализм стоящая из частнособственнических хозяйств,
способна самостоятельно, без всякого вмеша-
тельства государства предотвращать глубокие спады производст-
ва и массовую безработицу, а предложение товаров на рынке как
бы автоматически порождает равный ему по объему спрос поку-
пателей, что обеспечивает устойчивый рост национального хо-
зяйства.
Но в XX столетии экономика западных стран во многих от-
ношениях изменилась - быстро укрупнялись частные хозяйства,
-37-
щей степень удовлетворения от их потребления уменьшается и
достигает предельной величины - "точки насыщения".
Как известно, английские классики считали решающей сфе-
рой экономики производство и соответственно этому полагали,
что рыночные цены определяются предложением благ со сторо-
ны товаропроизводителей. Австрийские экономисты, наоборот,
главную роль в хозяйственном развитии приписывали рынку и
первенство в установлении цен отводили спросу покупателей.
Изучая этот спрос, они впервые сформулировали психологичес-
кие законы массового поведения потребителей рыночных благ
(учение неоклассиков о рынке подробно излагается в теме 6-й).
Маржиналистскую революцию продолжил основоположник
американской политической экономии Джон Бейтс Кларк (1847-
1938 гг.). Концепцию предельной полезности потребительских
благ он дополнил теорией предельной производительности труда
и капитала. И прямо противопоставил свою теорию классичес-
кому учению о прибавочной стоимости и эксплуатации рабочего
класса при капитализме.
По мнению Дж. Б. Кларка, центральное место в экономичес-
кой теории занимает проблема распределения общественного
продукта. Это распределение осуществляется в соответствии с
вкладом каждого из равноценных факторов производства (труда,
капитала и земли). Доходы рабочих и бизнесменов, по его мне-
нию, соответствуют реальному вкладу труда и капитала в конеч-
ный продукт производства,, что ведет к гармонии классовых ин-
тересов капиталистов и рабочих (теория предельной произво-
дительности факторов полнее освещается в 8-й теме).
Введение в теорию предельных величин привело к возник-
новению математической школы в экономике (английский уче-
ный У.Джевонс, швейцарский экономист М.Э.Л.Вальрас, ита-
льянский исследователь В.Парето). Именно предельные величины
позволили применять высшую математику, оперирующую с та-
кими величинами. С помощью математических методов удалось
открыть многие функциональные (количественные) математичес-
кие зависимости в производстве, потреблении и рынке. Такие
методы позволили изыскивать оптимальные варианты продук-
тивного использования производственных возможностей при
ограниченных ресурсах.
Неоклассический переворот в экономический теории был
произведен учеными из разных стран. Поэтому потребовалось
обобщить и систематизировать его результаты. Эту задачу вы-
полнил руководитель кафедры политической экономии Кемб-
-36-
риджского университета профессор Альфред Маршалл. Вклад
А.Маршалла в разработку неоклассического направления неко-
торые историки экономических учений назвали маршаллиаискои
революцией.
А. Маршалл считал себя преемником одного из английских
классиков - Д.Рикардо и пытался соединить его учение о стои-
мости с теорией предельной полезности. Он пришел к заключе-
нию, что одинаково неправильно отдавать предпочтение в про-
цессе формирования рыночной цены либо предложению, либо
спросу. По его мнению, с равным основанием бесполезно спо-
рить, какое лезвие ножниц разрезает кусок бумаги - верхнее или
нижнее. А.Маршалл выявил функциональные зависимости меж-
ду ценой и спросом, ценой и предложением.
Проведенное А. Маршаллом обновление экономической тео-
рии коснулось и ее названия. Он исходил из представлений нео-
классиков о том, что предметом данной теории является "чистая
экономика" - хозяйственная деятельность частных собственни-
ков, независимая от общественной формы ее организации. Со-
ответственно была провозглашена "социальная нейтральность"
экономической науки. Вполне логично А.Маршалл считал, что
надо отказаться от традиционного названия теории "политичес-
кая экономия", которое указывало на государственное управле-
ние национальным хозяйством. Свой главный труд он озаглавил
"Принципы экономике" (англ. "экономике" - экономические
науки). Так, в 1890 г. появился первый "Экономикс", который
на протяжении многих лет стал основным учебником для сту-
дентов высших учебных заведений Англии и США.
Однако неоклассическое направление в ряде моментов ока-
залось асимметричной теорией. Это неизбежно привело к новым
потрясениям в науке.
На начальном этапе развития капитализ-
Кейисианская ре- ма классики и неоклассики не без оснований
волюция и инсти- считали: стихийная рыночная экономика, со-
туционализм стоящая из частнособственнических хозяйств,
способна самостоятельно, без всякого вмеша-
тельства государства предотвращать глубокие спады производст-
ва и массовую безработицу, а предложение товаров на рынке как
бы автоматически порождает равный ему по объему спрос поку-
пателей, что обеспечивает устойчивый рост национального хо-
зяйства.
Но в XX столетии экономика западных стран во многих от-
ношениях изменилась - быстро укрупнялись частные хозяйства,
-37-
свободная конкуренция на рынке вытеснялась гигантскими мо-
нополиями-хозяйственными объединениями, устанавливающи-
ми цены по своему произволу, и др. В результате усилилась хао-
тичность всего хозяйственного развития. И вот в 1929 - 1933 гг.
разразился небывало разрушительный мировой экономический
кризис, выход из которого нельзя было найти с позиций нео-
классицизма.
Радикальный способ избавления от пагубных кризисов и
массовой безработицы дала кейнсианская революция,, названная
по имени выдающегося английского экономиста Джона Мей-
нарда Кейнса (1883-1946 гг.). В своем главном произведении -
книге "Общая теория занятости, процента и денег" (1936 г.)
Дж.Кейнс изложил совершенно новые принципы регулирования
национального хозяйства. К ним относятся следующие важней-
шие положения.
Во-первых, решающая роль в предотвращении кризисов и
безработицы должно играть государство. Оно вмешивается в рас-
пределение всего дохода общества и сосредоточивает в своих ру-
ках значительные денежные и другие ресурсы в целях активного
воздействия на экономику.
Во-вторых, чтобы обеспечивать полную занятость работни-
ков, нужно ориентироваться не на предложение товаров (что
предлагали неоклассики), а напротив, всемерно развивать спрос.
То есть расширять покупательную способность населения и по-
купку предпринимателями новых средств производства. Для этого
государство должно наращивать объемы новых капитальных за-
трат в производство и увеличивать расходы на другие социаль-
но-экономические цели, используя повышение размеров нало-
гов и выпуск большего количества денег.
В-третьих, для государственного управления экономикой
требуется разработать такие экономико-математические модели,
которые раскрывают количественные зависимости между основ-
ными показателями национального хозяйства. Использование
этих моделей позволяет поставить регулирование всей хозяйст-
венной деятельности на строго научную основу (теория Дж-Кейнса
будет подробно рассмотрена).
Наряду с кейнсианством существенную роль в преодолении
односторонности некоторых воззрений неоклассиков сыграл инс-
титуционализм (naT.institutio - указание, наставление). Институ-
ционализм - течение в экономической теории, которое возникло
в США и других странах в конце XIX-начале XX вв. Оно обу-
словлено переходом от господства частной капиталистической
-38-
собственности и свободной конкуренции к усиленному обобщест-
влению хозяйства, его монополизации и огосударствлению. Сто-
ронники этого течения под "институциями" понимали разнооб-
разные социально-экономические процессы: в XX в. обновлялась
и укрупнялась техническая база производства, совершался пере-
ход от индивидуалистической к коллективистской психологии,
вводился "социальный контроль над производством" и "регули-
рование экономики".
Одним из видных представителей институционализма явля-
ется американский экономист профессор Джон Гэлбрейт (ро-
дился в 1908 г.). В своих книгах "Индустриальное общество"
(1967 г.), "Экономические теории и цели общества" (1973 г.) и
др. он исследовал тенденции укрупнения промышленного про-
изводства, которые привели к образованию гигантских корпора-
ций. Он показал, что корпорации достигают наивысших произ-
водственных успехов, потому что используют новейшую технику
и технологию, а к руководству предприятиями пришли техни-
ческие специалисты-администраторы. С этим связано усиление
планирования, которое, по мнению Дж-Гэлбрейта, идет на смену
рыночным отношениям. В итоге в обществе складываются две
системы - рыночная система, охватывающая преимущественно
мелкие хозяйства, и планирующая система, куда входят корпо-
рации, взаимодействующие с государством.
Исходя из качественно изменившихся в XX в. объективных
условий хозяйствования, Дж. Гэлбрейт решительно опровергает
устаревшие исходные положения неоклассицизма, превратившие-
ся для многих экономистов в догму (положение, признаваемое
бесспорным и неизменным без доказательства, некритически, без
учета конкретных условий). К числу таких догм были отнесены,
в частности, положения: о подчинении целей экономической
системы интересам только отдельного человека, о свободной кон-
куренции мелких товаропроизводителей, о преимуществах хо-
зяйствования единоличных собственников, о высокой результа-
тивности рыночного саморегулирования национальной
экономики.
Стало быть, представители кейнсианства и институциона-
лизма по существу отрицали всеохватывающую регулирующую
роль рынка и возлагали эту роль на государство и крупные хо-
зяйственные объединения. Однако жизнь показала: хотя госу-
дарственное вмешательство в экономику и приносит положи-
тельные результаты, оно не в состоянии полностью предотвратить
периодически повторяющиеся спады производства и безработи-
-39-
цу. Последнее обстоятельство послужило причиной реанимации
(оживления) прежних взглядов неоклассиков в отношении роли
государства в экономике.
тт Неоконсерватизм (гр. neos - новый и лат. соп-
servare - охранять) - школа в неоклассическом на-
правлении, которая выступает за сохранение старых
принципов построения экономики - частной собственности и
свободного предпринимательства, рыночного саморегулирования
хозяйства и невмешательства государства в экономику.
Неоконсерваторы выявили слабые стороны учения Дж.Кейн-
са. Они, в частности, отвергли его положение о том, чтобы госу-
дарство обеспечивало полную занятость и рост производства пу-
тем печатания дополнительного количества денег. Это, по их
мнению, усиливает инфляцию и тем самым ухудшает экономи-
ческое положение общества. Противники кейнсианства высту-
пили также против того, чтобы государство увеличивало свои
доходы путем введения чрезмерно высоких налогов на заработ-
ную плату и прибыль бизнесменов, ибо таким способом подры-
вается материальная заинтересованность работников и предпри-
нимателей в результатах их хозяйственной деятельности.
Неоконсерваторы противопоставили кейнсианству свои тео-
ретические и практические разработки. Они указали на пути и
способы, обеспечивающие нормальное количество денег в стра-
не; определили рациональный уровень налогов, способствующий
расширению предложения товаров на рынке (детальный разбор
взглядов неоконсерваторов дается в 16-й теме).
Значительный вклад в развитие экономической теории внес
наиболее видный представитель неоконсервативного течения в
США Милтон Фридмен (родился в 1912 г.). С 1948 г. он работал
профессором экономики Чикагского университета, где под его
началом сформировалась широко известная чикагская школа
экономистов. В 1971-1974 годах М. Фридмен был советником
президента Р.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20