Не стоит удивляться, что единолич-
ные крестьяне не жалеют сил и средств, чтобы добиться устой-
чивости своего хозяйства.
Второй вид частной собственности имеют лица, которые со-
здают сравнительно большие хозяйства с применением труда
многих работников. Если в первом виде частного присвоения
вещественные и личный факторы производства естественно со-
единяются, поскольку они принадлежат одному лицу, то во вто-
ром виде хозяйства дело обстоит совершенно иначе. В нем сред-
ства производства и плоды труда отчуждены от работников. Второй
вид частной собственности проявляется в конкретных формах -
рабовладельческой, феодальной и единоличной капиталистичес-
кой (рис.3.4.).
Поскольку во втором виде частнособственнических хозяйств
существует отчуждение работников от средств производства, то
здесь применяются два рода социально-экономических спосо-
бов соединения факторов производства: а) внеэкономическое (на-
сильственное) принуждение и б) экономическое привлечение ра-
ботников к труду.
За несколько тысячелетий существования частной собствен-
ности отчетливо прослеживается тенденция в изменении спосо-
бов приобщения людей, лишенных средств производства, к тру-
ду, обогащающему собственника, - от насильственного
принуждения к экономическому.
Средства про-
изводства
принадлежат
работнику
Собственность на средства
производства лица, приме-
няющего чужой труд
феодальная
Рис.3.4. Виды и формы частного присвоения
В рабовладельческом обществе, как известно, частная собст-
венность распространялась не только на вещественные условия
производства, но и на людей.
Владелец стремился выжать из раба наибольшую массу труда
в возможно меньший промежуток времени. Весь продукт труда
присваивал собственник, оставляя рабу лишь то, что нужно было
для выживания. Рабы считались лишь одушевленными орудия-
ми труда. Чтобы заставить их работать, применялись самые жес-
токие приемы внеэкономического принуждения. Вот как описы-
вает эти отношения Гомер:
Раб нерадив; не принудь господин поведением строгим
К делу его, за работу он сам не возьмется охотой:
Тягостный жребий печального рабства избрав человеку,
Лучшую доблестей в нем половину Зевс истребляет.
Постоянные попытки рабовладельцев ужесточить принуж-
дение к труду не давали результатов. Подневольные люди были
готовы скорее сломать орудия труда, чем поднять выработку. Раб-
ский труд изжил себя.
В феодальном обществе положение трудящихся существенно
изменилось. Наряду с собственностью феодалов существовала и
единоличная собственность крестьян и ремесленников. Объектом
такой собственности были, например, сельскохозяйственные
орудия, рабочий и продуктивный скот, птица, корм, семена для
посева, жилой дом, хозяйственные постройки, домашняя утварь.
Это было необходимо для того, чтобы крестьянин своим трудом
обеспечивал себя всеми жизненными средствами. В возможнос-
ти часть времени производительно работать на земельном наделе
в свою пользу и заключается важнейшее преимущество феода-
лизма перед рабством.
66-
Совершенно иным было отношение крепостного крестьяни-
на к работе на помещика. Он никак не был материально заинте-
ресован в этом деле, ибо его труд и все произведенные продукты
обогащали только земельного собственника. Особенно жестокие
формы приняло угнетение крестьян в России, где оно почти не
отличалось от рабства. Дикий помещичий произвол вызывал воз-
мущение прогрессивно мыслящих людей. Декабрист Павел Ива-
нович Пестель (1793 - 1825 гг.), изучавший социально-эконо-
мическое положение России, заявил в "Русской правде":
"Обладать другими людьми как собственностью своею, прода-
вать, закладывать, дарить и наследовать людей наподобие вещей,
употреблять их по собственному своему произволу без предвари-
тельного с ними соглашения и единственно для своей прибыли,
выгоды, а иногда и прихоти есть дело постыдное, противное че-
ловечеству, противное законам его естественным...".
Глубокий качественный перелом в социально-экономичес-
ких способах соединения факторов производства произошел уже
на начальном этапе развития капиталистического общества, ког-
да утвердилась единоличная собственность буржуазии на средст-
ва производства. Наемные работники, будучи юридически сво-
бодными, могут по своему усмотрению выбирать место и вид
работы. Они получают за свой труд заработную плату и в опреде-
ленной мере заинтересованы в результатах производства. Поэто-
му к ним, как правило, не применяются методы внеэкономичес-
кого принуждения. Вместе с тем, не имея средств производства и
других источников существования, они вынуждены продавать
единственное, чем располагают, - свои рабочие руки, свою спо-
собность к труду, следовательно, они полностью зависят от ра-
ботодателей, что означает экономическое принуждение к труду.
Капиталистические предприниматели имеют мощный сти-
мул увеличения и совершенствования производства - получение
все большей прибыли. Этот ускоритель экономики в наиболь-
шей степени раскрыл и до сих пор раскрывает созидательные
возможности частнокапиталистической собственности. Даже не-
примиримые критики капиталистического строя признавали его
выдающийся результат: "Буржуазия менее чем за сто лет своего
классового господства создала более многочисленные и более
"Русская правда" П.И.Пестеля и сочинения, ей предшествующие. -
Восстание декабристов. Документы. Т. VII. М.: 1958.
грандиозные производительные силы, чем все предшествующие
поколения, вместе взятые".1
Итак, в XV - XIX вв. в Западной Европе возник и утвердил-
ся новый по сравнению с феодализмом социально-экономичес-
кий строй - капитализм на его начальной стадии. Эту стадию
назвали "классический капитализм", поскольку в ней наиболее
полно воплотились принципы частнособственнического пред-
принимательства. Здесь главной экономической фигурой стал
единоличный собственник сравнительно небольшого предпри-
ятия, на котором он был хозяином и, как правило, лично управ-
лял производством. Такая хозяйственная деятельность была тео-
ретически освещена в трудах экономистов той эпохи - А. Смита,
Д.Рикардо и в экономическом учении о капитализме К.Маркса.
То ли под влиянием этих теоретических описаний, то ли из-за
ностальгии по прошлому, или же по иным причинам некоторые
наши современники до сих пор представляют капитализм в его
классическом виде, словно он застыл на века на какой-то фото-
графии...
Естественно, возникает вопрос: какова же историческая судьба
классического капитализма?
Она весьма противоречива. На начальной стадии капитализм
всемерно способствовал великому историческому переходу че-
ловечества к индустриальному производству. Но этим он открыл
дорогу огромным качественным и количественным переменам в
технике и организации производства на предприятиях, которые
вступили в противоречие с единоличной формой буржуазной
собственности.
Дело в том, что научно-технический прогресс в машинной
индустрии (в частности, переход от "века пара" к "веку электри-
чества") породил в микроэкономике новую тенденцию в разви-
тии организационно-экономических отношений. А именно: бур-
но возросли масштабы кооперации труда и производства, породив
тем самым тенденцию к усилению реального обобществления про-
изводства. Эта тенденция приняла формы быстрой концентрации
производства (увеличения размеров предприятий) и его центра-
лизации (объединения нескольких предприятий в одно).
Примечательно, например, что в Германии крупные пред-
приятия с числом рабочих более 50 человек в 1907 г. составляли
1 % к общему числу фирм, но они сосредоточивали 39 % всех
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. Т.4. С.429.
68-
рабочих и 3/4 мощности паровых и электрических двигателей,
применявшихся в промышленности. В США в 1909 г. крупные
фабрики с производством продукции на миллион долларов и
больше составляли 1 % к общему числу предприятий, однако на
них было занято 30 % рабочих и они производили 44 % всей
промышленной продукции страны.
В итоге микроэкономика приняла совершенно новый вид.
Во-первых, на фоне множества мелких предприятий стали за-
метно выделяться хозяйственные гиганты, которые стремитель-
но набирали силу и старались занять господствующее положе-
ние в производстве и реализации продукции во всех отраслях
национальной экономики. Поэтому на смену начальной стадии
капитализма пришла стадия господства финансового капитала, в
котором неразрывно слились крупный промышленный и круп-
ный банковский капитал. Во-вторых, сбросив устаревшую фор-
му единоличной собственности, крупный капитал быстро овла-
дел совершенно новым - третьим типом собственности.
Класс совместио-до- совместно-долевой (или смешанной)
левой собственности собственности органически соединены ос-
новные принципы общего и частного при-
своения. Это достигнуто следующим образом.
Во-первых, смешанная собственность образуется путем объ-
единения вкладов, которые вносят все участники предприятия в
общее имущество.
Во-вторых, совместно-долевая собственность используется в
общих целях и под единым управлением. При этом, как прави-
ло, предусматривается определенное участие каждого долевого
собственника в управлении обобществленным имуществом.
В-третьих, конечные результаты хозяйственной деятельнос-
ти предприятия распределяются соответственно доле собствен-
ности каждого.
Совместно-долевая собственность оказывает определенное
влияние на черты экономической психологии:
коллективистско-индивидуалистическое сознание;
работники предприятий в определенной мере не отчуждены
от обобществленной собственности (им принадлежат соответст-
вующие доли имущества);
участники объединения заботятся об устойчивом положении
и доходности всего предприятия;
у людей имеется понимание зависимости благополучия каж-
дого от общих доходов;
-69-
частный экономический интерес органически соединяется с
общим интересом коллектива предприятия.
Совместно-долевая собственность выступает в конкретных
формах (рис.3.5.):
акционерное общество;
кооператив, основанный на паях участников;
товарищество;
крупные хозяйственные объединения предприятий (ассоциа-
ции, союзы и т.п.);
совместные предприятия (с участием национального и ино-
странного капитала);
совместно-долевое имущество супругов, заключивших соот-
ветствующий брачный контракт.
Совместно-долевая собственность
Акционерное обществоКо -опе-ративТовариществоХозяйственное объединениеСовместное предприятиеСемейное имущество на основе брачногоV/VUTT WW K-Url IpdiL i A

Рис.3.5. Формы совместно-долевого присвоения
Существенные отличия совместно-долевой собственности от
общего нераздельного присвоения можно увидеть на примере
корпорации (так в США и других странах называют акционер-
ное общество). Если в первом типе собственности имущество не
может быть разделено между членами коллектива, а индивиду-
альный интерес целиком подчинен общему интересу, то в кор-
порации изначально общее имущество поделено между ее члена-
ми, каждый из которых не утратил частный интерес к своей доле
собственности.
Совместно-долевое присвоение значительно отличается и от
индивидуальной формы капитала. Если при классическом капи-
тализме средствами производства на предприятии безраздельно
владел один собственник, то в корпорации собственность явля-
ется по существу анонимной. Более того, владельцы акций могут
в любое время продать их иным лицам, поэтому при неизменной
величине капитала состав его собственников может непрерывно
изменяться. Далее, если в прошлом веке, как правило, сам соб-

ственник капитала управлял своим предприятием, то теперь дея-
тельность акционерного общества организуют менеджеры - про-
фессионально подготовленные управляющие, которые работают
по контракту (соглашению, устанавливающему права и обязан-
ности обеих сторон и принимаемому на определенный срок). Если
прежде капитал возрастал, когда его собственник дополнительно
вкладывал в производство свои деньги, то через акционерную
форму капитал все более пополняется за счет заемных денежных
средств: промышленники все чаще обращаются в банки, чтобы
получить чужие деньги. В результате усиливается отделение соб-
ственности на денежный капитал от его предпринимательского
применения.
Наконец, важно отметить необычайную гибкость акционер-
ной формы совместно-долевого присвоения. Эта форма может
иметь различное социально-экономическое содержание и исполь-
зоваться в интересах преимущественно частных лиц, каких- то
социальных групп или государства. Это зависит от того, кому
достается контрольный пакет акция - количество акций, позво-
ляющее господствовать в акционерном обществе. Теоретически
это количество должно составлять 50 % всех выпущенных акций
плюс одна акция. Однако, если гигантская корпорация имеет
капитал в несколько миллиардов долларов, а ее акции распыле-
ны среди массы мелких держателей, то нередко ее деятельность
контролирует частный собственник, владеющий менее 10-20 %
общего количества акций.
В связи с этим можно различать акционерные общества, на-
ходящиеся под контролем отдельных капиталистов, других ком-
паний и государства. В последнее время в западных странах рас-
тет число сравнительно небольших акционерных объединений,
целиком принадлежащих трудовым коллективам. Например, в
США насчитывается 10 тысяч таких предприятий, на которых
занято 10 млн. человек.
Вот мы и завершили анализ всех трех типов присвоения -
общего нераздельного, частного и совместно-долевого. Большин-
ство соответствующих им конкретных форм образовано на уров-
не микроэкономики.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20