Положим, покупатель заметил на рынке, что цена то-
вара во многом зависит от изменения спроса покупателей и пред-
ложения продавцов. На каком уровне установится цена, если
спрос и предложение уравновесятся? Чтобы ответить на этот во-
прос, надо знать законы рыночной экономики.
Экономическая теория стремится проникнуть за покров
внешней видимости хозяйственных явлений и обнаруживает
-52-
сущность - их внутреннее содержание. Однако для этого надо в
совершенстве владеть всей совокупностью способов и приемов,
применяемых для научного познания экономических отношений.
Арсенал науч- в0 всякой науке используется определенная
п.-rv иатптш> сумма методов исследования. Эти методы подраз-
ныл MCs идив
деляются на: всеобщие (философские), вооружаю-
щие все области познания, например, метафизический И диалек-
тический методы, общенаучные - исторический, логический,
математический и др. и специфические - для каждой отрасли
науки. В экономической теории применяются два противопо-
ложных философских метода - метафизика и диалектика.
Метафизика рассматривает все явления разрозненно, в со-
стоянии покоя и неизменяемости. Такой подход к изучению эко-
номики допускается в тех случаях, когда приходится тщательно
анализировать какой-то элемент системы в отдельности или вы-
яснять внутреннюю структуру хозяйственных отношений, не при-
нимая в расчет любые их изменения.
Так, основоположник американской школы политической
экономии Дж. Кларк в книге "Распределение богатства" впервые
рассмотрел состояние техники, технологии, организации произ-
водства и распределения доходов общества в статике (неизмен-
ном виде) и в динамике (под воздействием прогрессивных пере-
мен). Подобным же образом мы поступили в первой теме
данного курса, когда разбирали факторы производства (стати-
ка) и производственные возможности, стадии развития произ-
водства (динамика).
Экономическая теория полнее отражает действительность,
если берет на вооружение диалектику - учение о наиболее об-
щих закономерностях становления и развития всех явлений при-
роды, общества и мышления. Выдающийся немецкий философ
Георг Гегель (1770-1831 гг.) - создатель систематической теории
диалектики - центральное место в этой теории отводил проти-
воречию. Последнее он рассматривал как единство взаимоисклю-
чающих и одновременно взаимнопредполагающих Друг друга
противоположностей. Противоречие Г.Гегель оценивал как "мо-
тор", как внутренний импульс всякого развития. Это, разумеет-
ся, в полной мере относится и к экономике.
При изучении хозяйственных процессов авторы, например,
экономике констатируют наличие противоречий в современной
См.: КларкДж.Б. Распределение богатства. Пер. с англ. М.: 1992. С. 46-48.
-53-
рыночной системе, в управлении всей экономикой и в других
областях хозяйственной деятельности. Так, профессора К.Мак-
коннелл и С.Брю пишут в экономике: "Не существует экономи-
ческих систем без слабостей и недостатков".1 В частности, они
доказывают и необходимость, и "несостоятельность" государст-
венного сектора экономики, приводят аргументы в пользу ра-
венства в распределении доходов и против равенства, а также
выставляют аргументы "за" рынок и "против" рынка.
Диалектический метод отражает не только противоречия, но
и неотрывность и единство противоположностей. Это позволяет
на практике объединять в целостность казалось бы несоедини-
мые стороны явления. Поэтому в хозяйственной деятельности
возникают различные формы, позволяющие находить компро-
мисс (соглашение между различными сторонами, достигаемое
путем уступок).
Важную роль в изучении экономики играют общенаучные
методы. В их числе - исторический метод, который позволяет
рассматривать хозяйственные системы последовательно их исто-
рическому развитию. Такой подход помогает конкретно и на-
глядно представить все особенности каждой системы на разных
этапах ее исторического развития.
Исторический метод в наибольшей мере применяла класси-
ческая политическая экономия, особенно марксистская теория.
Неоклассики первоначально по существу полностью отказались
от исторического рассмотрения экономики. Причем фактически
достигнутое в XIX в. состояние хозяйства освещалось как изна-
чальное для человечества, что, конечно, противоречит данным
исторической науки. Однако кейнсианская революция по суще-
ству заставила всех принять во внимание факт, что экономичес-
кие принципы и законы по-разному действуют в зависимости от
фактора времени (в краткосрочном и долгосрочном периодах). В
послевоенный период (с 40-х - 50-х годов) многие хозяйствен-
ные отношения стали анализироваться с учетом развития форм
регулирования национального хозяйства, перемен в состоянии
рынка, в соотношении конкуренции и монополии, в антимоно-
польном законодательстве и др.
Однако исторический подход к анализу хозяйственной дея-
тельности таит в себе существенные недостатки. Обилие описа-
тельного материала и частных исторических подробностей мо-
МжконнеллК.Р., БрюС.Л. Экономикс. Т. 1. С.16.
-54-
жет затруднять серьезное теоретическое изучение экономики.
Подобным путем не удается четко выявить типические черты сис-
тем производства. Преодолеть эти недостатки помогает логичес-
кий метод.
Логический метод позволяет применить законы и формы пра-
вильного мышления. Это служит непременным условием дости-
жения истинности высказываемых положений и выводов.
Использование логического метода помогает глубже понять
причинно-следственные зависимости в экономике. Люди не всег-
да замечают, что между хозяйственными процессами существу-
ют определенные объективные связи. Последние изменяются по
времени и в пространстве с естественной последовательностью,
которую можно назвать объективной логикой (внутренней зако-
номерностью развития хозяйственных явлений). Если, скажем,
по какой-то причине приостанавливается добыча нефти, то это с
неизбежностью влечет за собой множество нежелательных пос-
ледствий: прекращают работать нефтеперерабатывающие заво-
ды, предприятия нефтехимии, не производится моторное топли-
во, отключаются тепловые электростанции и т.д.
Чтобы освободиться от стихийных сил хозяйственного раз-
вития, или, по крайней мере, уменьшить их разрушительные пос-
ледствия, экономическая наука стремится как можно полнее и
глубже познать объективную логику экономического развития в
масштабе каждого предприятия, страны и всего мира. Получен-
ные теоретические и практические выводы используются для
прогнозирования и улучшения управления хозяйством.
Рассмотрение качественных признаков экономических сис-
тем дополняется изучением количественной стороны хозяйствен-
ных процессов при помощи методов математики и статистики. В
экономической теории широко применяются специальные раз-
делы данных наук: экономико-математические методы и эконо-
мическая статистика.
Вся совокупность научных методов позволяет выполнять важ-
ную задачу - выявлять общие для всех изучаемых систем эле-
менты и признаки, закономерности развития, а также показы-
вать различия между ними. На этой основе во всех разделах курса
экономической теории дается сравнительный анализ основных
экономических систем, существующих в современном мире.
Настоящий курс лекций построен в соответствии с логичес-
ким восхождением от простого ко все более сложному. Исходные
разделы посвящены общим основам хозяйствования и микроэконо-
мике - отдельным семьям, предприятиям и хозяйственным объ-
-55-
единениям. Затем автор переходит к макроэкономике - системе
национального хозяйства и, наконец, к глобальной экономике.
Такая последовательность оправдана существованием различных
по своим масштабам уровней развития экономических отноше-
ний и свойственных им закономерностей.
Изучение общих основ, присущих микро- и макроэкономике,
мы начинаем с первого типа экономических отношений.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Аникин А. Адам Смит. М.: 1968.
Антология экономической классики. Пет т и В., Смит А., Ри-
кардо Д. М.: 1993.
Барр Р. Политическая экономия: В 2 тт. Пер. с фр. М.: 1995.
Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ.
М.: 1994.
Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. Пер.
с англ. М.: 1976.
Жид Ш., Рист. Ш. История экономических учений. Пер. с
англ. М.: 1995.
Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, про-
блемы и политика. В 2 т. Пер. с англ. Т.1. Гл.1.
Маршалл А. Принципы экономической науки. Пер. с англ. Т.1,
11, 111. M.: 1993.
Самуэльсон П.А. Экономика. Пер. с англ. Т.1. Гл.1, 19.
М.: 1993.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической
мысли. Пер. с англ. М.: 1968.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалснзи Р. Экономика. Пер.
с англ. М.: 1993.
Хенне П. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Гл.1.
М.:1991.
ТЕМА 3.
СОБСТВЕННОСТЬ И
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
1. СОБСТВЕННОСТЬ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ
И ЮРИДИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ
Собственность - как мы убедимся в дальнейшем - весьма
сложное явление, которое с разных сторон изучается нескольки-
ми общественными науками. Каждая из них находит здесь свой
предмет исследования. Так, экономическая теория обнаружива-
ет в присвоении полезных благ важнейшие хозяйственные связи
между людьми, а юриспруденция - правовые отношения. В ито-
ге одним термином "собственность" обозначаются хотя и близ-
/ -56-
кие, но совсем не одинаковые понятия. Основное различие и
связь между последними состоит в следующем.
Собственность в экономическом смысле - это реальные от-
ношения между людьми по присвоению и хозяйственному исполь-
зованию всего имущества. Собственность же в юридическом по-
нимании показывает, как сложившиеся на деле имущественные
связи оформляются и закрепляются в правовых нормах и зако-
нах, устанавливаемых государством в обязательном порядке для
всех граждан. Понятно, начинать изучать настоящую тему надо с
определения экономического содержания собственности.
Если мы попытаемся анатомировать, рас-
Собственность членить экономическое отношение собственное-
как экономи- то сразу же обнаружим две его стороны: субь-
ческая система ект (собственник) и объект (имущество).
Означает ли это, что нам предстоит изучать толь-
ко связь человека с вещами?
При ответе на поставленный вопрос важно заметить: отно-
шения собственности здесь представлены не полностью. Допус-
тим, кто-то категорически заявляет: "Этот дачный участок - мой".
В данном случае звучит не только прямое утверждение (о том,
кому принадлежит участок). Косвенно содержится также отри-
цание собственности других лиц (никто другой не может претен-
довать на это имущество). Стало быть, экономическое отноше-
ние собственности может быть более полно отображено в формуле:
субъект (собственник) - имущество - иные субъекты (другие
владельцы или несобственники).
Отношения присвоения распространяются в первую очередь
на такое имущество, от которого непосредственно зависит хо-
зяйственная деятельность. В его состав входят факторы произ-
водства (и материальные блага, и плоды интеллектуального тру-
да). В отдельный случаях к хозяйственному имуществу относили
человеческий фактор (так было при рабстве в отношении рабов).
Всестороннее изучение собственности позволяет выяснить
три главных социально-экономических вопроса:
1. Кто (какие субъекты хозяйствования) обладают экономичес-
кой властью - присваивает факторы и результаты производства?
2. Какие экономические связи способствуют лучшему исполь-
зованию производственных условий?
3. Кому достаются доходы от хозяйственной деятельности?
В соответствии с этим единая система экономических отно-
шений собственности включает следующие элементы: а) присвое-
ние факторов и результатов производства, б) хозяйственное ис-
пользование материальных и иных средств и в) экономическую
реализацию собственности (рис.3.1.).
-57-
Отношения присвоения
Отношения хозяйственного
использования имущества
Система от-
ношений соб-
ственности
Отношения экономической
реализации собственности
Рис.3.1. Структура системы собственности
Давайте рассмотрим данную систему подробнее.
Присвоение - экономическая связь между людьми, которая
устанавливает их отношение к вещам как к своим. Такая связь
уходит своими глубокими корнями в производственный процесс.
Ведь всякое производство материальных благ есть по существу
не что иное, как присвоение людьми природного вещества и энер-
гии в целях удовлетворения их потребностей. Отсюда можно сде-
лать заключение: если присвоение невозможно без производст-
ва, то и последнее всегда протекает в рамках определенной формы
собственности.
Присвоение может сочетаться с прямо противоположным
отношением - отчуждением. Оно возникает, например, если ка-
кая-то часть общества захватывает все средства производства, а
другая часть остается без всяких источников существования. Или
когда продукты, созданные одними людьми, без всякого возме-
щения присваивают другие. Такими были, скажем, взаимоотно-
шения между феодалами и крепостными крестьянами, занятыми
на барщине.
Собственники средств производства не всегда сами занима-
ются созидательной деятельностью: они дают другим лицам воз-
можность употреблять их имущество в хозяйственных целях на
определенных условиях. Тогда между собственником и предпри-
нимателем возникают отношения хозяйственного использования
имущества. Последний получает возможность временно владеть
и пользоваться объектом чужой собственности.
Примером отношений хозяйственного использования чужой
собственности служит аренда - договор о предоставлении иму-
щества какого-то человека во временное пользование другому
лицу за определенную плату.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20