Они придают тому или дру-
гому благу разную ценность для их жизни и благосостояния. Ведь
К.Менгер. Основания политической экономии. - Австрийская школа
политической экономии. К.Менгер, Е.Бем Баверк, Ф.Визер. М.: 1992. С.100-101.
95-
не случайно сложились поговорки: "О вкусах не спорят", "На
вкус и цвет товарища нет".
Второе положение. Полезные блага подразделяются на два
вида: "
а) имеющиеся в безграничном количестве (вода, воздух и т.п.).
Эти вещи люди не считают полезными для себя, поскольку они
имеются в таком избытке, который не нужен для удовлетворения
человеческих потребностей;
б) являющиеся относительно редкими и недостаточными для
насыщения сложившихся потребностей в них. Именно этим бла-
гам хозяйствующие липа приписывают ценность.
К.Менгер со своих позиций попытался разрешить давно воз-
никший парадокс: самые полезные для человеческой жизни бла-
га далеко не всегда оказываются самыми ценными. О том, на-
сколько его взгляды по этому поводу отличаются от А. Смита,
можно видеть из приведенного ниже сопоставления.
Взгляды К.Менгера и А.Смита
на полезность и ценность (стоимость) благ
Положения К.Менгера Положения А.Смита
"Предметы, обладающие весьма
большой потребительной стоимос-
тью, часто имеют совсем небольшую
меновую стоимость или даже совсем
ее не имеют; напротив, предметы,
имеющие очень большую меновую
стоимость, часто имеют совсем не-
большую потребительную стоимость
или совсем ее не имеют. Нет ничего
Ответ на вопрос, почему, например,
фунт воды для питья не имеет для
нас никакой ценности при обык-
новенных условиях, тогда как весь-
ма малая частица фунта золота или
бриллиантов имеет всегда весьма
высокую ценность, вытекает из сле-
дующего его рассуждения. "Брил-
лианты и золото столь редки, что
все доступные распоряжению лю-
дей количества первых могли бы
поместиться в ящике, а все доступ-
ное распоряжению людей количе-
ство второго - в одной большой
комнате... Наоборот, вода для пи-
тья имеется на Земле в столь боль- ров".2
шом количестве, что едва ли мож-
но себе представить резервуар,
который вместил бы всю ее".
полезнее воды, но на нее почти ни-
чего нельзя купить... Напротив, ал-
маз почти не имеет никакой потре-
бительной стоимости, но часто в
обмен на него можно получить очень
большое количество других това-
К.Менгер. Основания политической экономии. - Австрийская школа
политической экономии. К.Менгер, Е.Бем Баверк, Ф.Визер. М.: 1992. С.120.
Антология экономической классики. В.Петга, А.Смит, Д.Рикардо. М.: 1993.
С. 102.
96-
Хотя К.Менгер и А.Смит приводят по существу близкие ил-
люстрации, их положения принципиально различаются. В пер-
вом случае неодинаковые величины ценности воды и бриллиан-
тов, золота объясняются разной степенью их редкости. А во втором
случае подобное же неравенство меновой стоимости воды и ал-
мазов - несовпадением величины затрат труда на их получение.
Вместе с тем сравнительная редкость благ должна прини-
маться в расчет на практике при установлении цен. Именно так
это происходит, например, при ценообразовании на продукцию
земледелия, где имеется сравнительно мало хороших по качеству
земельных участков. Еще в большей мере уникальность некото-
рых благ оказывает воздействие на цены, когда на аукционах
продаются раритеты.
Третье положение. Человек располагает свои потребности в
порядке понижения степени их важности и пытается удовлетво-
рить их имеющимся в его распоряжении количеством благ. При
этом ценность каждого блага будет зависеть, во-первых, от важ-
ности удовлетворения потребности, а во-вторых, от степени ее
насыщения.
В таком случае можно распределить потребности по опреде-
ленным родам, характеризующим их значение для обеспечения
жизни. В составе каждого рода потребностей выделяются ступе-
ни насыщения человеческих запросов. Так, допустим, удовле-
творение потребности в пище на высшем уровне имеет полное
значение для сохранения жизни человека. Дальнейшее потреб-
ление имеет значение для сохранения здоровья. Наконец, после-
дующее принятие пищи совершается ради удовольствия, кото-
рое обычно постепенно понижается. Оно достигает известной
границы, когда потребности в пище удовлетворены настолько
полно, что пропадает удовольствие, а непрекращающееся пита-
ние превращается уже в мучение и может угрожать здоровью и
даже жизни.
Потребности разного рода и степени их насыщения имеют
разное значение для обеспечения жизни и благосостояния чело-
века. Их расположение по мере убывания такого значения пока-
зано в шкале Менгера (табл.4.1.). В ней представлен механизм
образования родовой и конкретной полезности благ (римские
цифры - родовые, а арабские цифры - конкретные потребности).
Шкала Менгера построена по принципу убывающей полез-
ности. Она помогает понять, почему блага меньшей родовой по-
лезности могут обладать большей ценностью: это определяется
7-1721
97-
местом каждого блага в шкале потребностей и степенью насы-
щения потребности в нем.
Таблица 4.1.
Шкала Менгера
I II III IV V VI VII VIII IX Х
10 9 8 7 б 5 4 3 2 1
9 8 7 6 5 4 3 2 1 0
8 7 6 5 4 3 2 1 0
7 6 5 4 3 2 1 0
6 5 4 3 2 1 0
5 4 3 2 1 0
4 3 2 1 0
3 2 1 0
2 1 0
Четвертое положение. В процессе личного потребления дей-
ствует закон убывающей полезности. Немецкий экономист Гер-
ман Госсен (1810-1858 гг.) сформулировал этот закон так: сте-
пень удовлетворения одним и тем же продуктом, если мы
непрерывно продолжаем им пользоваться, постепенно уменьша-
ется, так что наконец наступает насыщение.
Каждый человек наверняка испытывал на себе действие за-
кона убывающей полезности. Известно, что проголодавшийся
человек с большим аппетитом съедает первый ломоть хлеба. За-
тем с каждым новым куском утрачивается полезность хлеба до
тех пор, пока пропадает желание есть этот продукт. Все съеден-
ное количество хлеба образует величину насыщения.
Основатели австрийской школы политической экономии
стремились придать закону убывающей полезности всеобщее
значение. Ф.Визер заявлял, что этот закон "распространяется на
все процессы - от голода до любви".
Пятое положение. Ценность благ определяет предельная по-
лезность, то есть субъективная полезность "предельного экзем-
пляра", удовлетворяющего наименее настоятельную потребность
в продукте данного рода.
-98-
Предельная полезность может возникать на разных уровнях
потребления благ. В таких случаях она означает величину ощу-
щаемой человеком добавочной полезности, которая получена от
прироста потребления новой единицы какого-то продукта (на-
пример> одной порции мороженого). Если предельная полезность
достигает "точки насыщения", то человек перестает ощущать
пользу от потребляемой вещи. Когда же этот рубеж преодолева-
ется, то нормальный продукт воспринимается как "антиблаго", а
полезность превращается во "вредность". Такое состояние пре-
сыщения известно многим людям, подрывавшим излишествами
свое самочувствие и здоровье.
Предельная полезность, а следовательно, и ценность блага,
зависит от "запаса" (наличного количества) данного продукта и
потребности в нем. Если при неизменной величине потребности
увеличивается "запас", то предельная полезность вещи снижает-
ся. Когда "запас" уменьшается, то предельная полезность и цен-
ность возрастают. Все это сказывается на величине рыночной
цены продукта, которая прямо зависит от его предельной полез-
ности. Похоже, что рыночная практика подтверждает данную за-
висимость. Так, в условиях относительной недостаточности ка-
кого-то продукта (уменьшения его "запаса") цена устанавливается
на более высоком уровне, что по существу оправдывает покупку
"предельного продукта".
Итак, основные положения теории предельной полезности
отражают экономические связи, которые можно представить в
формуле: "потребитель - потребность - полезность блага - его
ценность - цена". Так, по-видимому, можно оценивать товар и
рыночные отношения со стороны покупателя, потребителя. Те-
перь, зная существо двух концепций стоимости (ценности), мы
попытается подвести некоторые итоги.
Теооиисто- Сопоставление трудовой теории стоимости и
имости и т0?T предельной полезности позволяет сделать
практика еДУЮT выводы.
А. Эти теории нельзя считать универсальными. .
Они не дают теоретического анализа всех сторон товарно-ры-
ночного хозяйства.
Б. Каждая из рассмотренных концепций является асиммет-
ричной. Она объясняет экономические процессы в "своей" сфере:
трудовая теория стоимости характеризует поведение произ-
водителей товаров;
теория предельной полезности охватывает область поведе-
ния потребителя полезных благ.
-99-
В. Обе концепции существенно обогатили экономическую
теорию в целом тем, что исследовали разные типы законов товар-
но-рыночного хозяйства: объективные законы товарного произ-
водства и законы экономической психологии (законы поведения
людей на рынке и в сфере потребления).
Г. Трудовая и нетрудовая теории стоимости имеют одну ха-
рактерную черту: они углубленно анализируют эндогенные про-
цессы, скрытые от непосредственного наблюдения. Поэтому нель-
зя, скажем, увидеть, осязать и каким-то прямым способом
измерить стоимость товара.
А.Смит верно подметил: "Товары чаще обмениваются, а по-
тому и сравниваются с другими товарами, а не с трудом... К тому
же большинство людей лучше понимают, что означает опреде-
ленное количество какого-нибудь товара, чем определенное ко-
личество труда. Первое представляет собою осязательный пред-
мет, тогда как второе - абстрактное понятие, которое хотя и может
быть объяснено, но не отличается такой простотою и очевиднос-
тью". Абстрактность (отвлеченность от конкретных реальных
явлений) не в меньшей, а пожалуй, в еще большей степени при-
суща сугубо индивидуальным психологическим процессам, ко-
торые теоретически описывает концепция предельной полезнос-
ти. Всем людям не дано точно знать, как какой-то отдельный
человек определяет субъективную полезность блага, его ценность
для своей жизни.
Стало быть, и трудовая теория стоимости, и теория предель-
ной полезности не могут быть строго доказаны с помощью обще-
научных методов, но одновременно они не могут быть столь же
строго научно опровергнуты. Это, скорее всего, гипотезы (пред-
положения), позволяющие проникнуть в глубь сущностных эко-
номических отношений.
А сейчас мы попытаемся получше выяснить границы истин-
ности двух теорий стоимости, сопоставив их с исторической прак-
тикой и реалиями сегодняшней действительности. Начнем с тру-
довой теории стоимости.
Эта концепция в условиях постиндустриальной экономики
столкнулась с неразрешимыми проблемами. Одна из них - про-
блема редукции (сведения) умственного труда ученых и специа-
листов (который стал преобладающим на многих предприятиях с
В кн.: Антология экономической классики. В.Петги, А.Смит, Д.Рикардо.
С.104.
100-
наукоемкой технологией) к простому труду. На практике в за-
падных странах интенсивность труда рабочих часто приравнива-
ют к затратам физических усилий во время ходьбы (условно оп-
ределяют темп ходьбы - в километрах в час). Но разве такой
измеритель пригоден для определения интенсивности интеллек-
туальных затрат?
С 80-х годов в Японии и других странах стали действовать
полностью автоматизированные заводы. Естественно, возник
вопрос: образуется ли на таких предприятиях, почти исключив-
ших затраты труда, стоимость товаров?..
Даже этих вопросов достаточно, чтобы почувствовать исто-
рическую ограниченность трудовой теории стоимости. Эта кон-
цепция в состоянии достаточно глубоко и полно объяснить су-
щество экономики только простого товарного производства, что
соответствует периоду от начала регулярного производства и об-
мена товаров и до XV в., когда в Европе возникало капиталисти-
ческое хозяйство.
Что касается теории предельной полезности, то и она не впол-
не соответствует практике и содержит внутренние противоречия.
Вот некоторые из несоответствий реальным процессам.
Во-первых, субъективная полезность не имеет и не может
иметь какого-либо количественного выражения, так как отсутст-
вуют объективные единицы для ее измерения. Применяемые же
в концепции предельной полезности числовые обозначения ли-
шены реального содержания, носят произвольный характер. От-
сюда возникало немало бесплодных попыток подсчитать вели-
чину полезностей и их предельные величины.
Во-вторых, закон убывающей полезности не является уни-
версальным и распространяется только на самый ограниченный
круг предметов первой необходимости (например, хлеб, вода,
жилище), которые имеют для отдельного человека и для каждого
момента границу насыщения. Однако данный закон неприме-
ним к подавляющей массе товаров - многочисленным непродо-
вольственным продуктам и тем более к средствам производства.
В-третьих, в шкале Менгера родовые и конкретные полез-
ности сопоставляются между собой, при этом учитываются имею-
щиеся цены и денежные доходы потребителей. Выходит, что сами
субъективные оценки благ (в виде предельной полезности) обу-
словлены уровнем цены и величиной дохода. Но тогда возникает
логически порочный круг: цены товаров теоретики австрийской
школы выводили из субъективных оценок, а последние постав-
лены в зависимость от цен.
-101-
В-четвертых, австрийская школа не нашла решения основ-
ного вопроса: как перейти от субъективных оценок полезности
товаров к реальной рыночной цене. Так, Е.Бем Баверк в книге
"Основы теории ценностей хозяйственных благ" попытался вы-
водить из предельной полезности "объективную меновую цен-
ность", и из нее - рыночную цену. Между тем, очевидно, лич-
ные субъективные ощущения несоизмеримы и несопоставимы с
объективными стоимостными и денежными величинами.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20