Теперь «внезапное» нападение Германии стало только вопросом времени, и нужен был новый план стратегического развертывания советских вооруженных сил.
Первый жуковский вариант оперативного военного плана был представлен Сталину 17 марта 1941 г. Но и на этот раз калейдоскоп мировых событий опередил генштабистов. За две недели до завершения работы над этим вариантом плана, 1 марта 1941 г., германские войска вошли в Болгарию, и вся карта Западной Европы уже окончательно прибрела зловещий коричневый окрас. Ни у кого уже не было сомнений, что следующей жертвой Гитлера будет Россия.
По донесению, полученному 28 февраля 1941 г. от Ильзе Штебе, для нападения на Россию в Берлине были уже сформированы три группы армий — «Север», «Центр» и «Юг», назначены командующие этими группами — фельдмаршалы фон Лееб, фон Бок и фон Рундштедт и определены направления главных ударов. В ответ на эти действия Гитлера, Сталин еще три дня назад, 8 марта 1941 г., дал добро на проведение скрытой мобилизации почти миллиона человек.
Оперативный военный план снова нуждался в переработке. Прошло еще два месяца интенсивной, почти круглосуточной работы, и сегодня, 19 мая 1941 г., Сталину будет представлен еще один, последний предвоенный военный план в виде секретной записки.
Более 50-ти лет эта записка сохранялась в тайне. Рассекреченный в 1992 г. документ произвел сенсацию. Историки интерпретировали этот документ по-разному. И самым сенсационным было утверждение, что «Соображения» представляют собой сталинский план «упреждающего удара по Германии». Споры о действительном смысле «Соображений» продолжаются и сегодня и усложняются тем, что этот отдельно взятый документ не дает четкой картины запланированных военных действий советских вооруженных сил.
В своем капитальном труде «Мозг армии» профессор Борис Шапошников однозначно определил основные необходимые составляющие плана войны: «План войны, представляемый на утверждение, должен содержать в себе указание главных противников, главного Театра войны, военную цель, предложения способов достижения поставленных политических и военных целей, то есть применение стратегии измора или сокрушения, наступления или обороны, распределение сил и средств, установление срока их готовности к началу операций и план первых операций».
Оперативный военный план страны представляет сложнейший комплекс документов текстуального и графического порядка. Он включает в себя различного рода таблицы и карты дислокации войсковых частей, планы сосредоточения и развертывания войск на театре военных действий, планы прикрытия, планы организации тыла и материального обеспечения армии, планы организации связи, противовоздушной обороны и многие-многие другие детализирующие документы.
«Соображения по стратегическому развертыванию», обсуждаемые сегодня в Кремле, представляют собой лишь один-единственный документ из этого сложнейшего многопланового комплекса. Весь комплекс документов, составляющих план войны Советского Союза с гитлеровской Германией, засекречен. И не случайно.
Как утверждает профессор Шапошников, во все времена государства «победители» десятилетиями не раскрывали детали своих военных планов. И только побежденные, в целях самооправдания, обнародовали документы, свидетельствовавшие об их тщательной подготовке к войне, в которой они потерпели поражение. Так бывало всегда, так было и после Второй мировой войны.
Рассекреченные «Соображения» не раскрывают не только политические, но и военные цели будущей войны. Рассекреченные «Соображения» не включают анализ возможных вариантов военных действий советских вооруженных сил и не указывают на один из них, оптимальный, утвержденный и принятый к действию вариант. Хотя, учитывая характер Сталина, вполне возможно, что такой утвержденный вариант военных действий вообще не существовал!
Настоящие политические и военные цели Сталина в этой войне, скорее всего, никогда не будут поняты. О принятом им варианте действий против Германии можно только догадываться и выдвигать различные версии. Но, вместе с тем, возможные варианты военных действий советских вооруженных сил вполне поддаются идентификации.
Не так уж и много их, таких вариантов! И почерпнуть их можно из стратегических документов, подготовленных в преддверии этой войны в германском Генеральном штабе.
Глазами германских генштабистов…
Вполне естественно, что возможные варианты действия русских в случае войны были очень важны для Гитлера, и анализу этих вариантов опытные профессиональные германские генштабисты уделили много времени и много усилий. Именно с этого, с идентификации и анализа возможных действий русских, за много месяцев до подписания «Директивы № 21», начиналась разработка плана Русского похода.
Первые наметки этого плана относятся к лету 1940 г., к тем самым дням, когда в Москву начали поступать «слухи о восточных идеях Гитлера», к тем самым дням, когда Борис Шапошников, а затем и Кирилл Мерецков, представляли на рассмотрение Сталину первые «Соображения о стратегическом развертывании советских вооруженных сил».
Из материалов, предшествующих «Директиве № 21», наиболее известны два документа — «Проект плана Ост» и «Этюд Лоссберга».
«Проект плана Ост» не имеет ничего общего с разработанным Гиммлером чудовищным «Генеральным планом Ост», целью которого была «очистка» завоеванных Восточных территорий от 50 миллионов «недочеловеков». «Проект плана Ост» был чисто военным планом, и подготовил его в августе 1940 г. генерал-майор Эрих Маркс. Талантливый генштабист, генерал Маркс занимал пост начальника штаба 18-й германской армии. Для разработки основ Русского похода он был специально командирован в Цоссен под начало Гальдера.
Параллельно с Эрихом Марксом ту же важную работу в оперативном отделе штаба Верховного главнокомандования выполнял полковник Бернхард фон Лоссберг. Оба они, независимо друг от друга, пришли к одинаковым выводам.
Гитлеровские генштабисты считали, что в войне против Германии русские могут использовать три различных варианта военных действий: упреждающий удар, приграничное сражение с целью обороны и… тактику 1812 г.
«ЭТЮД ЛОССБЕРГА»
15 сентября 1940
ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ: Русские захотят нас упредить и с этой целью нанесут превентивный удар по начинающим сосредотачиваться у границы немецким войскам.
ВТОРОЙ ВАРИАНТ: Русские армии примут на себя удар немецких вооруженных сил, развернувшись вблизи границ, чтобы удержать в своих руках новые позиции, захваченные ими на обоих флангах…
ТРЕТИЙ ВАРИАНТ: Русские используют метод, уже оправдавший себя в 1812 г., то есть отступят в глубину своего пространства, чтобы навязать наступающим армиям трудности растянутых коммуникаций и связанные с ними трудности снабжения, а затем, лишь в дальнейшем ходе кампании, нанесут контрудар.
Каждый возможный вариант действия русских германские генштабисты оценивали с точки зрения «вероятности» его применения и «благоприятности» или «не благоприятности» для Германии.
Возможность того, что Советский Союз, в случае опасности нападения Германии, выберет первый вариант действий и нанесет превентивный удар по сконцентрированным на границе германским вооруженным силам, Лоссберг считает маловероятным. Самым благоприятным для Германии он называет второй вариант — в этом случае, по его мнению, русские вооруженные силы будут, несомненно, разгромлены в приграничных сражениях, и после поражения вряд ли сумеют организовать упорядоченный отход и, тем более, контрудар.
Самым неблагоприятным Лоссберг считает третий вариант, повторяющий тактику русских в войне против Наполеона в 1812 г.
К аналогичным выводам приходит и генерал-майор Маркс. Так же, как и подполковник Лоссберг, генерал Маркс считает превентивный удар маловероятным. Генерал даже позволяет себе пошутить на эту совсем нешуточную тему: «Русские не окажут нам услуги своим нападением на нас».
Оптимистично настроенный генерал-майор надеется, что русские выберут как раз неблагоприятный для себя и самый благоприятный для Германии образ действий: «Мы должны рассчитывать на то, что русские сухопутные войска прибегнут к обороне, наступательно же будут действовать только авиация и военно-морские силы, а именно подводный флот».
Что касается «Варианта 1812-го», то Эрих Маркс уверен, что русские, к счастью для Германии, на этот раз не смогут его применить: «С другой стороны, русский не сможет, как в 1812 г., уклониться от любого решения на поле боя. Современные вооруженные силы, насчитывающие 100 дивизий, не могут отказаться от источников своей силы».
Генерал-майор Маркс недаром надеется, что «русский» не выберет «Вариант 1812-го». Этот вариант может действительно оказаться очень неблагоприятным для Германии — в этом случае русские примут удар германских войск малыми силами, сконцентрируют главную свою группировку в глубоком тылу и, лишив Германию возможности осуществить «блицкриг», навяжут ей затяжную войну. А ведь именно на идее «блицкрига» построен весь план «Барбаросса»!
«Блицкриг» и «гауптшлахт»
Идею «блицкрига» разработал в XIX в. знаменитый прусский стратег, военный философ и историк Карл Филипп Готлиб фон Клаузевиц.
Генерал-майору фон Клаузевицу в жизни «повезло» дважды — он дважды принимал участие в войне против Наполеона Бонапарта — в 1806 г., в рядах прусской армии, и в 1812 г., в рядах армии русской.
Будучи большим почитателем полководческого таланта своего великого противника — Наполеона, фон Клаузевиц глубоко изучил все его военные кампании, сравнил их с сотней походов, осуществленных другими военачальниками в период с 1566 по 1815 гг., и на базе этого исследования написал ряд военно-исторических работ. Главным трудом фон Клаузевица является его капитальное исследование «О войне», которое, хотя и осталось неоконченным по причине безвременной смерти автора, стало настольной книгой военачальников.
Стратегия «блицкрига», разработанная Клаузевицем, основывалась на принципе концентрации всех усилий наступающих войск на главном направлении удара, на внезапности действий и на энергичном использовании первичного успеха, дающем возможность завершить кампанию в рекордно короткий срок.
Одним из главных элементов «блицкрига» было положение о решающей приграничной битве, так называемый — «гауптшлахт». К такой решающей битве всегда стремился Наполеон. Идеи «блицкрига» и «гауптшлахта» обессмертили имя Клаузевица.
Но самым важным теоретическим достижением Клаузевица является, без сомнения, основополагающее определение войны: «Война есть продолжение политики другими средствами».
Германские генштабисты, выпускники престижных военных академий, были воспитаны на трудах прусского стратега и буквально боготворили его. Не меньшим уважением пользовались труды великого немецкого стратега и в России. Трехтомник Шапошникова «Мозг армии» почти целиком построен на трудах Клаузевица. Шапошников восхищается Клаузевицем, многократно цитирует его, называет его «великим философом войны», а то еще и более фамильярно — «стариком Клаузевицем». Важным теоретическим достижением Шапошникова является перенос стратегических идей Клаузевица в современность — разработка основ «современной войны» и, в частности, вопросов, касающихся возросшего значения «коалиций» и «экономических отношений между народами» в современной войне.
Сталин, как известно, был одним из самых «прилежных учеников» Шапошникова. Он не только тщательно проштудировал «Мозг армии», исчеркав все страницы трехтомника своими пометами, но почти ежедневно встречался с профессором, и недаром Шапошникову была предоставлена дача в Зубалове, неподалеку от дачи вождя. Вне зависимости от того, какую должность в этот период занимал Шапошников, он неизменно оставался личным советником Сталина.
С большим интересом относился Сталин и к трудам «старика Клаузевица», которые, кстати сказать, высоко ценил Карл Маркс и часто цитировал в своих работах Ленин. Кому, как не Сталину, могли быть близки и понятны теоретические выкладки немецкого философа о «политических целях войны»?
И если Сталин, по словам Молотова, не только знал военное дело, но и вкус к нему имел, то политика была «основой его жизни»: «Политика? Он всю жизнь политикой занимался… Главное в нем — политик. Такую роль он играл в политике страны и в истории».
Сталин наверняка отнесся с большой серьезностью и к разработанной фон Клаузевицем теории «блицкрига», которую Гитлер применял во всех своих кампаниях и наверняка применит ее в будущей войне с Россией. Вождь, как никто другой, умел анализировать ситуацию, умел «просчитывать» различные возможные варианты действий своих противников и тщательно продумывал свои нестандартные ответы на них. Так неужели Сталин на этот раз, в этой опасной ситуации, отошел от своих обычных правил? Неужели он на этот раз не «просчитал» все возможные действия Гитлера в будущей войне, неужели не продумывал свои политические ответы на эти действия?
И неужели Сталин не сумел «додуматься» до тех трех вариантов действий, до которых сумели «додуматься» гитлеровские генштабисты — генерал-майор Эрих Маркс и подполковник Бернхард фон Лоссберг?
Неужели Сталин не взвешивал все «за» и «против» возможных вариантов действий советских вооруженных сил, своих возможных ответов Гитлеру на «блицкриг» и «гауптшлахт»? Неужели не понял всех положительных и отрицательных сторон различных вариантов действий — превентивного удара, решающей битвы на границе и… стратегии, уже оправдавшей себя во время Отечественной войны русского народа против Наполеона в 1812 г.?
Стратегия, позволяющая избежать решающей битвы на границе и дающая возможность навязать противнику затяжную войну, как нельзя лучше отвечала специфическим геополитическим особенностям России и не однажды спасала страну от нашествий могущественных захватчиков.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98