Польский Генеральный Штаб еще не имел своей подкрепленной многолетним
опытом военной доктрины. Вообще говоря, польскому темпераменту больше с
оответствовала идея наступления, чем обороны. Романтические представл
ения минувших времен, по крайней мере, подсознательно, еще сохраняли сво
ю силу в головах польских солдат. Я вспоминаю картину, на которой был изоб
ражен маршал Рыдз-Смиглы на фоне атакующих польских кавалерийских эска
дронов. С другой стороны, вновь созданная польская армия училась у франц
узов. От них она вряд ли могла получить импульс для быстрого, гибкого упра
вления операциями; скорее она могла позаимствовать опыт ведения позици
онной войны, который приобрел господствующее положение в умах французс
ких военачальников со времен первой мировой войны.
Таким образом, возможно, что в основе плана развертывания польской армии
, кроме желания «ничего не отдавать», вообще не было никакой ясной операт
ивной идеи; существовал лишь компромисс между необходимостью оборонят
ься от превосходящих сил противника и прежними заносчивыми планами нас
тупления. При этом одновременно впадали в заблуждение, считая, что немцы
будут вести наступление по французскому образцу и что оно скоро примет з
астывшие формы позиционной войны. Интересным в этой связи является секр
етное сообщение, которое мы получили незадолго до начала войны, о том, что
поляки якобы собираются предпринять наступление. Оно поступило из исто
чника, который считался до тех пор весьма надежным, от лица, находившегос
я в непосредственном окружении президента Польши, маршала Рыдз-Смиглы,
главнокомандующего польской армией. В сообщении говорилось, что поляки
собираются начать наступление, развернув крупные силы в Познанской про
винции. Самым примечательным, однако, было то, что эти планы, как сообщалос
ь, якобы были разработаны по предложению или требованию Великобритании!
В сложившейся тогда обстановке это известие показалось нам весьма непр
авдоподобным. Правда, позднее мы получили подтверждение, что поляки дейс
твительно сосредоточили сравнительно крупные силы в Познанской провин
ции, хотя удар немецкой армии на Познань был бы для них наименее опасным. П
ознанской армии суждено было закончить свое существование в сражении н
а берегах Бзуры.
С другой стороны, у Польши не было недостатка в трезво мыслящих советник
ах. Как пишет полковник Герман Шнейдер в журнале «Милитервиссеншафтлих
е рундшау» от 1942 г., французский генерал Вейган предложил перенести оборо
ну за линию Неман Ц Бобр (Бебжа) Ц Нарев Ц Висла Ц Сан. Это предложение
с оперативной точки зрения было единственно правильным, так как оно искл
ючало возможность охвата со стороны Германии и одновременно обеспечив
ало значительно лучшие возможности для обороны на речных рубежах от нем
ецких танковых соединений. К тому же эта линия простиралась только на 600 к
м в противоположность большой дуге в 1800 км, которую образовывала польская
граница от Сувалок до перевалов через Карпаты. Но принятие этого предло
жения означало бы отказ от всей западной Польши с наиболее ценными промы
шленными и сельскохозяйственными районами страны. Вряд ли можно предпо
ложить, что какое-либо польское правительство устояло бы после принятия
такого решения. Кроме того, отход на такое большое расстояние, очевидно, н
е мог бы способствовать принятию французами решения о наступлении на за
паде, и неясно, не вызвала ли бы отдача всей западной Польши немцам желани
е у Советов немедленно закрепить за собой свою долю в восточной Польше.
Вследствие этого, как об этом сообщает полковник Шнейдер, директор польс
кой военной академии генерал Кутшеба в меморандуме, который он направил
в начале 1938 г. маршалу Рыдз-Смиглы, нашел другое решение. Он настаивал на то
м, что нельзя отдавать «основной стратегический костяк Польши», к которо
му он относил как промышленные районы Ц Лодзь, и Верхнюю Силезию, так и в
ажные сельскохозяйственные районы Ц Познань, Кутно и Кельце. Поэтому о
н предложил план развертывания, который в основных чертах совпадал с пла
ном, осуществленным в 1939 г., хотя он и предусматривал отказ от защиты коридо
ра и Познанской провинции западнее Варты. Для укрепления обороны Польши
предусматривалось построить большое количество укреплений, причем как
южнее границы с Восточной Пруссией, так и на большой дуге от Грауденца (Гр
удзёнз) до Познани, а также на силезской границе от Острово через Ченстох
ов до района Тешена (Чески Ц Тешин). Одновременно, однако, имелось в виду о
ставить «ворота для наступления», через которые в дальнейшем намечалос
ь нанести удар по Восточной и Западной Пруссии, а также Силезии. То, что ст
роительство достаточно мощных укреплений в таком большом масштабе вых
одило бы за рамки возможностей, которыми располагала Польша, совершенно
очевидно. Впрочем, генерал Кутшеба признавал, что Польша уступает Герман
ии в отношении своей военной мощи. Что касается французской помощи, то он
относился к ней трезво, считая, что Польша в течение первых 6-8 недель, даже
при оказании Францией активной военной помощи в полном объеме, будет пре
доставлена сама себе. Поэтому он предусмотрел «стратегическую оборону
» по переднему краю упомянутого выше «костяка», внутри которого должны б
ыть сосредоточены резервы для последующих решающих операций.
Как уже было сказано, развертывание, проводившееся Польшей в 1939 г., во много
м совпадало с предложением генерала. Правда, последний предлагал сосред
оточить главные усилия в районе Торн (Торунь) Ц Бромберг (Быдгощ) Ц Гнез
ен (Гнезно), в то время как в 1939 г. скорее можно было говорить о двух таких рай
онах, одном вдоль границ Восточной Пруссии и другом Ц против Силезии.
Развертывание польской армии в 1939 г., которое имело целью прикрыть все, вкл
ючая район коридора и выдающуюся вперед Познанскую провинцию, при учете
описанных выше возможностей охвата со стороны Германии и ее превосходс
тва в военной мощи могло лишь привести к поражению. Как, однако, Польша воо
бще должна была действовать, чтобы избежать его?
В первую очередь необходимо было принять решение, отдавать ли только упо
мянутый генералом Кутшебой «стратегический костяк» или вследствие охв
ата со стороны Восточной Пруссии, Силезии и Словакии вместе с ним и польс
кую армию? Эта был тот же вопрос, который я в 1943-1944 гг. неоднократно задавал Ги
тлеру, когда он требовал от меня удержать район Донца, Днепровскую дугу и
т. д.
Ответ, который должна была дать Польша, по моему мнению, был ясным. Польско
е командование должно было в первую очередь стремиться к тому, чтобы при
всех обстоятельствах польская армия могла бы выстоять до тех пор, пока н
аступление западных держав не вынудило бы Германию оттянуть свои главн
ые силы с польского театра военных действий. Даже если казалось, что внач
але с потерей промышленных районов исключается возможность ведения дл
ительной войны, следовало учесть, что сохранение польской полевой армии
создавало возможность их возвращения в дальнейшем. Но ни при каких обсто
ятельствах нельзя было допускать, чтобы польская армия была окружена за
паднее Вислы или по обе стороны от нее.
Для Польши единственный выход заключался в том, чтобы выиграть время. Же
сткая оборона могла быть организована, безусловно, только за линией Бобр
(Бебжа) Ц Нарев Ц Висла Ц Сан, причем на южном фланге возможно было выд
винуть оборонительные позиции до Дунайца, чтобы сохранить центральный
промышленный район Польши между Вислой и Саном.
Прежде всего, было необходимо предотвратить охват со стороны Восточной
Пруссии и западной Словакии. Для этого следовало занять на севере линию
Бобр (Бебжа) Ц Нарев Ц Висла до крепости Модлин или Вышеграда. Она предс
тавляла собой сильную естественную преграду. Кроме того, бывшие русские
укрепления, хотя они и устарели, представляли собой хорошие опорные пунк
ты. К тому же из Восточной Пруссии, если и можно было ожидать оттуда удара,
могли наступать только сравнительно небольшие по своему составу немец
кие танковые соединения.
На юге важно было предотвратить глубокий охват путем обороны перевалов
через Карпаты. Обе эти задачи, тем не менее, можно было решить небольшими с
илами. Развертывание польской армии перед линией Бобр (Бебжа) Ц Нарев бы
ло такой же ошибкой, как и то, что крупные силы были выдвинуты в коридор и в
ыдающуюся вперед Познанскую провинцию.
Если бы согласно описанному выше плану северный и южный фланги были бы п
олностью обеспечены от глубокого охвата со стороны немцев, то в западной
Польше можно было бы в основном вести маневренную войну. При этом надо бы
ло отдавать себе отчет в том, что главный удар германской армии следовал
о ожидать со стороны Силезии. К этой мысли можно было прийти, во-первых, по
тому, что железнодорожная и дорожная сеть позволяла здесь быстрее сосре
доточить крупные силы, чем в Померании или тем более в Восточной Пруссии,
во-вторых, потому, что направление удара на Варшаву было с оперативной то
чки зрения наименее выгодным, так как здесь необходимо было наносить фро
нтальный удар, и поэтому оно было наименее реальным.
Главные силы польской армии не должны были, как это произошло в 1939 г., сосре
доточиваться вблизи границы; их сосредоточение должно было происходит
ь на таком удалении от нее, чтобы можно было своевременно установить нап
равление главного удара германской армии. При этом было бы важно обойтис
ь в районе коридора и в Познанской провинции по возможности меньшими сил
ами, чтобы главные силы сосредоточить на силезском направлении, откуда о
жидался главный удар, и чтобы иметь прежде всего достаточные оперативны
е резервы. Если бы в Польше слишком долго не лелеяли планов наступления н
а Германию, то усиленные бывшие немецкие укрепления вдоль Вислы, на рубе
же Грауденц (Грудзёнз) Ц Торн (Торунь), по крайней мере, задержали бы соеди
нение немецких сил, наступающих из Померании и Восточной Пруссии; в резу
льтате укрепления Познанского района также была бы ограничена свобода
маневра немецких сил в этой провинции.
Необходимо еще отметить, что план нанесения контрударов на севере или юг
е западной Польши в зависимости от создавшейся обстановки, с использова
нием внутренних коммуникаций, практически был неосуществим. Для таких о
пераций имевшееся в распоряжении пространство было слишком небольшим,
а польская железнодорожная сеть не обладала достаточной пропускной сп
особностью. К тому же необходимо было считаться с тем, что передвижение б
ольших масс войск очень скоро могло бы быть сорвано германской авиацией
и немецкими танковыми соединениями. Таким образом, не оставалось ничего
иного, как с самого начала перенести оборонительные позиции за линию Боб
р (Бебжа) Ц Нарев Ц Висла Ц Сан, а возможно и Дунаец, и вести впереди нее б
ои лишь с целью выигрыша времени, причем главные силы должны были сосред
оточиваться с самого начала против Силезии, а северный и южный фланги од
новременно должны были быть обеспечены от охвата, о котором шла речь выш
е.
Никто не возьмется утверждать, что таким путем Польша в конце концов мог
ла бы избежать поражения, если Ц как это имело место Ц западные державы
оставили бы Польшу в полном одиночестве. Но во всяком случае описанный в
ыше план не дал бы опрокинуть польскую армию в пограничной полосе, что пр
ивело к тому, что польское командование не смогло обеспечить ни организо
ванного сопротивления на Висленской дуге, ни отхода армии за рубеж упомя
нутых выше рек для организации стабильной обороны.
Польша могла, как мы уже говорили, с самого начала вести бои только за выиг
рыш времени. Противостоять немецкому наступлению Ц лучше всего за указ
анным рубежом рек Ц до тех пор, пока наступление на западе не вынудит нем
цев вывести свои войска из Польши, Ц вот единственная цель, которую необ
ходимо было преследовать. Отсюда, однако, также вытекает, что польское во
енное командование должно было совершенно ясно заявить руководителям
государства, что без твердого обещания западных держав немедленно посл
е начала войны начать всеми силами наступление на западе нельзя было вст
упать в войну с Германией.
При том решающем влиянии, которое оказывал тогда польский главнокоманд
ующий маршал Рыдз-Смиглы на деятельность правительства, оно не могло пр
ойти мимо такого предостережения. Оно должно было своевременно вмешать
ся в ход решения вопроса о Данциге (Гданьске) и коридоре, хотя бы для того, ч
тобы оттянуть начало войны с Германией.
Наши войска в 1940 г. захватили во Франции письмо, с которым генерал Гамелен,
главнокомандующий войсками союзников на западе, 10 сентября 1939 г. обратилс
я к польскому военному атташе в Париже. Письмо представляет собой, очеви
дно, ответ на польский запрос, когда же будет оказана эффективная помощь
Польше. Генерал Гамелен пишет по этому поводу для передачи маршалу Рыдз-
Смиглы:
«Более половины наших кадровых дивизий на северо-востоке принимают уча
стие в боях. С момента перехода границы немцы оказывают нам упорное сопр
отивление. Тем не менее, мы продвинулись вперед. Однако мы ведем позицион
ную войну с противником, подготовившимся к обороне, а я не имею еще всей не
обходимой артиллерии... С начала кампании начались действия авиации во в
заимодействии с операциями наземных сил. У нас сложилось впечатление, чт
о против нас действует значительная часть немецкой авиации.
Поэтому я считаю, что выполнил досрочно мое обещание начать главными сил
ами наступление на 15 день после первого дня объявления мобилизации во Фр
анции. Я не мог сделать большего».
Следовательно, Польша действительно имела в руках обещание французско
й стороны.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18