Всего в состав
группировки северного фланга входило 30 пехотных дивизий и большая часть
подвижных соединений (9 танковых дивизий и 4 моторизованные пехотные див
изии). Таким образом, здесь была сосредоточена почти половина из общего ч
исла 102 дивизий, находившихся на Западном фронте.
В то время как на долю армейской группы «Н» выпадала задача вывести Голл
андию из войны, три армии группы-армии «Б» должны были осуществить насту
пление севернее и южнее Льежа и далее через северную Бельгию. При этом та
нковые соединения имели своей задачей сыграть решающую роль при прорыв
е позиций противника на широком фронте (задачу группы армий «А» см. ниже).

29 октября эта первая директива, изданная 19 октября, была изменена в том нап
равлении, что Голландия сначала должна была быть оставлена в стороне. Во
зможно, что это было сделано по ходатайству ОКХ.
Группа армий «Б» должна была теперь наносить удар двумя армиями ( 4
и 6 ) в первом и двумя армиями ( 18 и 2 ) во
втором эшелоне по обе стороны от Льежа. Позже, однако, Голландия снова был
а включена в зону военных действий, причем задача вывести ее из войны вып
ала на долю 18 армии.
Операция группы армий «Б», преследующая цель достигнуть решительного у
спеха, должна была прикрываться на южном фланге группой армий «А». Эта гр
уппа армий из двух армий ( 12 и 16 ), насчитывавших в свое
м составе 22 дивизии (однако без подвижных соединений), должна была наносит
ь удар через южную Бельгию и Люксембург. Она осуществляла развертывание
в южном Эйфеле и в Гунсрюке.
12 армия, следуя уступом влево, должна была, так сказать, сопров
ождать наступление группы армий «Б», чтобы при ее дальнейшем продвижени
и обеспечивать ее фланг от действий противника.
16 армия после марша через Люксембург должна была повернуть н
а юг, чтобы обеспечивать глубокий фланг всей операции, заняв оборону, кот
орая проходила в основном непосредственно севернее западного фланга л
инии Мажино между Сааром и Маасом, восточнее Седана.
Задачей группы армий «Ц» в составе двух армий и 18 пехотных дивизий было ох
ранять «Западный вал» от люксембургской до швейцарской границы.
В резерве ОКХ оставалось еще 17 пехотных и 2 подвижные (моторизованные) див
изии.
Целью этой операции согласно пункту 1 директивы о развертывании от 19 октя
бря (на основе указания Гитлера, содержавшегося в директиве ОКБ от 9 октяб
ря), сформулированной в разделе «Общие намерения», являлся «...разгром по в
озможности крупных сил французской армии и ее союзников и одновременно
захват возможно большего пространства на территории Голландии, Бельги
и и северной Франции как плацдарма для успешного ведения воздушной и мор
ской войны с Англией и как широкой полосы обеспечения для Рурской област
и».
ОКХ в пункте 2 этой директивы определило в качестве ближайшей задачи нас
тупления, которое должно было проходить под руководством командующего
сухопутными силами, для обеих групп армий: «...сковав голландскую армию, ра
згромить возможно большую часть бельгийской армии в районе пограничны
х укреплений и быстрым сосредоточением крупных Ц особенно подвижных
Ц соединений создать предпосылки для безостановочного продолжения на
ступления крупной группировкой северного фланга и для быстрого овладе
ния морским побережьем Бельгии».
В связи с уже упомянутым изменением директивы, которое было произведено
29 октября, ОКХ расширило задачу для группы армий «Б», изменив формулировк
у «Общих намерений» следующим образом: «вынудить по возможности крупны
е силы французской армии принять сражение на территории северной Франц
ии и Бельгии и разбить их, создав тем самым более благоприятные предпосы
лки для продолжения войны на суше и в воздухе против Англии и Франции».
В пункте «Группировка сил и задачи» ОКХ поставило перед группой армий «Б
» следующую цель: «уничтожить объединенные силы союзников в районе севе
рнее Соммы и выйти на побережье Ла-Манша».
Группа армий «А» получала прежнюю задачу оборонительного характера Ц
прикрывать действия группы армий «Б», однако, она была несколько расшире
на. 12 армия, действовавшая на правом фланге, должна была теперь
быстро форсировать Маас в районе Фуме и южнее его и наносить удар через у
крепленную французскую пограничную зону в общем направлении на Лаон.
Лучше всего можно объяснить оперативный план, лежащий в основе обеих дир
ектив, вероятно, следующим путем.
Мощный правый кулак должен был разбить силы англо-французской армии, ко
торые, по нашим данным, находились в Бельгии, в то время как слабая левая р
ука должна была прикрывать этот удар. Целью операции в отношении террито
риальных задач был выход на побережье Ла-Манша. Что должно было произойт
и после этого первого удара, из директивы нельзя было узнать.

Возражения

Первая реакция на изложенный в обеих директивах оперативный план возни
кла у меня не сознательно, а скорее интуитивно. Оперативные замыслы ОКХ в
основных чертах напоминали знаменитый план Шлиффена 1914 г. Мне показалось
довольно удручающим то, что наше поколение не могло придумать ничего ино
го, как повторить старый рецепт, даже если он исходил от такого человека, к
ак Шлиффен. Что могло получиться из того, что из шкафа доставали военный п
лан, который противник уже однажды проштудировал вместе с нами и к повто
рению которого он должен быть подготовлен! Ведь любой военный специалис
т должен был представить себе, что немцы теперь не хотят и не могут наноси
ть удар по линии Мажино в еще большей степени, чем в 1914 г. по укрепленному ра
йону Верден Ц Туль Ц Нанси Ц Эпиналь.
При этой первой, скорее интуитивной реакции я, правда, был несправедлив п
о отношению к ОКХ. Во-первых, потому, что план исходил от Гитлера, и, во-втор
ых, потому, что речь совсем не шла о повторении плана Шлиффена. Широко расп
ространенное мнение о том, что эти два плана совпадают, верно лишь в двух о
тношениях. Во-первых, в 1939 г., как и в 1914 г., главный удар наносился северным фла
нгом. Во-вторых, в обоих случаях он наносился через Бельгию. В остальном ж
е планы 1914 и 1939 годов были совершенно различными.
Прежде всего обстановка была совершенно иной. В 1914 г. можно было еще, как эт
о сделал Шлиффен, рассчитывать на оперативную внезапность, если и не в по
лной мере, что относится вообще к удару через Бельгию, то все же в отношени
и сосредоточения главных сил германской армии на крайнем северном флан
ге. В 1939 г. эти намерения Гитлера не могли быть неизвестными противнику.
Далее, в 1914 г. можно было Ц как Шлиффен Ц надеяться на то, что французы люб
езно окажут нам «услугу», предварительно начав наступление на Лотаринг
ию. В 1939 г., однако, такой «услуги» противника нечего было ожидать. Он, очевид
но, заранее бросит навстречу нашим наступающим войскам, наносящим удар ч
ерез Бельгию, а по другому плану и через Голландию, крупные силы, с которым
и нам, в отличие от 1914 г., придется вести фронтальные бои. Вместо же преждевр
еменной французской инициативы в центре фронта мог быть нанесен сильны
й ответный контрудар по южному флангу наших главных сил, наступающих чер
ез Бельгию. Поэтому план Шлиффена нельзя было просто повторить.
Кроме того, мне стало ясно, что ни ОКХ, ни Гитлер не думали о том, чтобы взять
за образец план Шлиффена во всем величии его замысла. Шлиффен составил с
вой план в расчете на полный и окончательный разгром всей французской ар
мии. Он хотел, так сказать, протянуть длинную руку и охватить ею противник
а с севера, очистив, таким образом, всю северную Францию с тем, чтобы, нанес
я удар западнее Парижа, прижать, в конце концов, всю французскую армию к ли
нии Мец Ц Вогезы Ц швейцарская граница и вынудить ее к капитуляции. При
этом он учитывал риск встречных ударов в Эльзасе в начале наступления, а
также то, что противник своим наступлением в Лотарингии в свою очередь п
оможет немцам одержать в их большой операции по охвату французской арми
и решительный успех.
В оперативном же плане 1939 г. не содержится замысел полного разгрома проти
вника. Ясно выраженной целью всей операции является частная победа над н
аходящимися в северной Бельгии силами союзников. Одновременно преслед
уется цель выиграть пространство, захватить побережье Ла-Манша и получи
ть тем самым плацдарм для дальнейшего развертывания военных действий. М
огло статься, что генерал-полковник фон Браухич и его начальник штаба пр
и составлении директив о проведении операции вспомнили слова Мольтке, н
аписанные им во введении к трудам Генерального Штаба о войне 1870-1871гг.:

«Никакой оперативный план н
е может с уверенностью определить ход операции, за исключением первого с
толкновения с главными силами противника. Только профан может предполо
жить, что течение операции последовательно отражает заранее принятый, п
родуманный во всех деталях и проводящийся до конца первоначальный замы
сел».

Если это положение лежало в основе планов ОКХ, то последнее, очевидно, реш
ило, что и после достижения цели операции Ц частная победа на северном ф
ланге, в Бельгии и выход на побережье Ла-Манша Ц можно будет определить,
будет ли она продолжаться и в каком направлении. Но то, что я слышал при по
лучении директивы о наступлении в Цоссене, дало мне основание полагать,
что ОКХ не считало, что существует возможность одержать полную победу на
французском театре военных действий, во всяком случае, оно считало ее кр
айне сомнительной. Впоследствии это впечатление в нашем штабе во время ч
астых посещений его командующим сухопутными силами и начальником Гене
рального Штаба еще более усилилось. Неоднократные замечания штаба груп
пы армий о том, что полную победу одержать возможно, ОКХ никогда по-настоя
щему не рассматривало. Я также думаю, что и Гитлер не верил тогда в возможн
ость вывести Францию из войны в ходе этой операции. Он скорее вспоминал в
первую очередь тот факт, что мы в 1914 г. вследствие неудачи нашего наступлен
ия не имели даже базы, необходимой для ведения подводной войны против Ан
глии. Получению такой базы, то есть овладению побережьем Ла-Манша, он удел
ял, поэтому такое большое внимание.
Теперь было совершенно ясно, что нельзя в течение одной операции, как это
предусматривал план Шлиффена, добиться полного поражения Франции. Пред
посылки для этого в связи с описанной выше изменившейся обстановкой бол
ьше не существовали. Если, однако, имелось в виду после одержания частной
победы, к которой стремилось ОКХ, развивать наступление дальше с перспек
тивой выведения Франции из войны, тогда первая операция ведь должна была
быть организована с учетом этой конечной цели! Она должна была преследо
вать цель разгромить северный фланг противника, для того, чтобы в резуль
тате этого получить решающее превосходство для нанесения второго удар
а, который должен был обеспечить разгром остальных сил западных держав в
о Франции. С другой стороны, эта операция должна была создать для этого вт
орого удара благоприятную оперативную обстановку.
Выполнение этих обоих условий для очевидно намечавшегося второго удар
а, который должен был принести окончательную победу, по моему мнению, в пл
ане первой операции не было предусмотрено.
Ударная группа немецких войск, группа армий «Б» с ее 43 дивизиями, при втор
жении в Бельгию встретилась бы с 20 бельгийскими, а если в войну была бы втя
нута и Голландия, то еще и с 10 голландскими дивизиями. Пусть эти силы по сво
им боевым качествам и уступали бы немецким, но они могли противопоставит
ь им мощные укрепления (по обе стороны от Льежа и вдоль канала Альберта), а
также естественные препятствия (в Бельгии Ц удлиненный до крепости Ант
верпен оборонительный рубеж канала Альберта и др., на юге Ц укрепленный
рубеж реки Маас с опорным пунктом Намюром, в Голландии Ц многочисленны
е водные рубежи), которые создавали бы им благоприятные возможности для
оказания сопротивления. Но через несколько дней на помощь этим силам про
тивника пришли бы английские и французские войска (причем все танковые и
моторизованные дивизии), уже стоявшие наготове на случай германского вт
оржения в Бельгию у франко-бельгийской границы. Таким образом, немецкие
силы, наступающие на фланге, не могли бы получить возможность внезапно с
овершить оперативный обход крупными силами. С подходом англо-французск
их сил они должны были бы действовать против равного им по численности п
ротивника в лоб. Успех этого первого удара должен был, следовательно, реш
аться в тактических рамках. Он не был подготовлен оперативным замыслом н
аступления.
Если бы противник более или менее умело руководил операциями своих войс
к, ему удалось бы избежать в Бельгии решительного поражения. В случае, есл
и бы он не мог закрепиться на укрепленной линии Антверпен Ц Льеж Ц Маас
(или Семуа), следовало все же считаться с тем, что противник, сохранив в бол
ьшей или меньшей степени боеспособность своих войск, мог бы переправить
ся через Сомму в ее нижнем течении и с помощью имеющихся на его стороне кр
упных резервов создать новую оборонительную позицию. Наступление неме
цких войск к тому времени уже перешло бы через свой кульминационный пунк
т. Что же касается группы армий «А», то она в связи со стоящей перед ней зад
ачей и имеющимися в ее распоряжении силами не смогла бы предотвратить со
здания нового оборонительного рубежа, простирающегося от конечного пу
нкта линии Мажино восточнее Седана до нижнего течения Соммы. Тем самым г
ерманская армия попала бы примерно в такое же положение, как в 1914 г., после з
авершения осенней кампании. Единственное ее преимущество заключалось
бы в этом случае в том, что она обладала бы широким плацдармом на берегах Л
а-Манша. Итак, не были бы достигнуты ни разгром противника в Бельгии, в рез
ультате которого было бы создано превосходство в силах, необходимое для
одержания решительной победы, ни обеспечение благоприятной оперативно
й обстановки для нанесения решительного удара.

Это ознакомительный отрывок книги. Данная книга защищена авторским правом. Для получения полной версии книги обратитесь к нашему партнеру - распространителю легального контента "ЛитРес":


1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18