Основные положе
ния этого «военного плана» изложены ниже:
Вооруженные силы союзников до весны 1941 г. не достигнут еще такого уровня, к
оторый позволил бы им начать наступательные действия против Германии н
а западе. Для достижения численного превосходства сухопутных сил необх
одимо привлечь на свою сторону новых союзников.
Англичане не готовы принять участие в крупном наступлении до 1941 г. Исключ
ение составляет лишь внутреннее крушение Германии (это замечание, явно р
ассчитанное на возможность государственного переворота, показывает, ч
его нам следовало ожидать в случае его осуществления).
Главная задача западных держав в 1940 г. должна состоять в том, чтобы обеспеч
ить неприкосновенность французской территории, и в том, чтобы в случае н
аступления немцев на Бельгию и Голландию оказать этим странам помощь.
Наряду с этим следует стремиться к тому, чтобы создать новые театры воен
ных действий для истощения Германии. В качестве таковых называются севе
рные государства и в случае нейтралитета Италии Ц Балканы. Естественно
, необходимо продолжать усилия по привлечению на сторону союзников Бель
гии и Голландии.
Наконец, необходимо попытаться лишить Германию жизненно необходимого
ей ввоза, как путем упомянутого выше создания новых театров военных дейс
твий, так и путем замыкания кольца блокады в результате оказания нажима
на нейтральные государства.
Из этого «военного плана», следовательно, ясно вытекает, что западные де
ржавы хотели вести войну на истощение по возможности на других театрах в
оенных действий до тех пор, пока они не достигнут явного превосходства в
силах, которое позволило бы им Ц никак не раньше 1941 г. Ц начать наступлен
ие на западе. Хотя ОКХ в то время еще не могло знать об этом военном плане с
оюзников, слишком очевидным все же было то, что западные державы будут ве
сти войну дальнего прицела в описанном выше направлении.
Надежда на то, что народам может надоесть эта «война теней», в связи с огро
мными человеческими жертвами, с которыми связано наступление на «Запад
ный вал», очевидно, не была тем соображением, которое ОКХ могло положить в
основу своих решений.
Каким заманчивым ни казалось предоставить противнику инициативу в нач
але решительного наступления, такой план не имел бы под собой реальной о
сновы. Германия не могла ни в коем случае ждать, пока противник, продолжая
вооружаться (причем заранее необходимо было учитывать возможность пре
доставления помощи американцами в связи с позицией, занятой Рузвельтом
), получит превосходство и на земле и в воздухе. Этого тем более нельзя был
о делать в связи с позицией Советского Союза! После того как он получил от
Гитлера все, что мог ожидать, его не связывали с империей никакие жизненн
ые интересы. Чем сильнее становились западные державы, тем опаснее стано
вилось положение Германии, имевшей в тылу такую державу, как Советский С
оюз.
Для руководства военными действиями, таким образом, после окончания вой
ны в Польше необходимо было сделать следующие выводы.
На первый вопрос о том, можно ли, придерживаясь по-прежнему оборонительн
ого характера военных действий на западе, успешно окончить войну, следов
ало ответить отрицательно. Исключение составляла возможность заключен
ия политическим руководством компромисса с западными державами. То, что
командующий сухопутными силами имел право, учитывая хотя бы риск, связан
ный с продолжением войны для армии, посоветовать Гитлеру стать на путь к
омпромисса, бесспорно. Естественно, что при этом некоторое ограниченное
время пришлось бы придерживаться на Западном фронте выжидательной так
тики. Независимо от этого консультировать Гитлера по военным вопросам б
ыло задачей, а также правом командования сухопутных сил. Оно должно было
сказать ему, что необходимо предпринять в военной области, если нельзя б
ыло разрешить конфликт политическими средствами!
План, содержащий военную альтернативу, Ц что необходимо предпринять, е
сли возможность политического компромисса с западными державами, на ко
торую, очевидно, надеялся и Гитлер, будет исключена, Ц должен был быть пр
едставлен ОКХ главе государства. Нельзя было ни допускать, что Гитлер по-
прежнему будет отказываться от наступления на западе, после того как был
а одержана победа над Польшей, ни ожидать, пока он сам примет решение о дал
ьнейшем характере военных действий.
Предложение о плане дальнейших операций не могло сводиться к тому, чтобы
по-прежнему придерживаться на западе оборонительного характера военн
ых действий. Исключение могло бы составить предположение о том, что можн
о будет разгромить Великобританию путем воздушной и подводной войны. Од
нако такое предположение было лишено всяких оснований.
Поэтому с военной точки зрения, Ц если бы политическое соглашение оказ
алось неосуществимым, Ц можно было предлагать на западе только наступа
тельный характер военных действий. При этом предложении ОКХ, однако, дол
жно было оставить за собой инициативу в области принятия решения о срока
х и планах наступления.
Что касается вопроса о сроках, то ОКХ придерживалось одной точки зрения
со всеми командующими на Западном фронте, а именно, что проведение насту
пления поздней осенью 1939 г. (или зимой) не принесет решительного успеха.
Важнейшей причиной было время года. Осенью и зимой германская армия могл
а лишь в очень ограниченных масштабах применить два своих главных козыр
я: подвижные (танковые) соединения и авиацию. Кроме того, непродолжительн
ость дня в это время года, как правило, не допускает достижения в течение о
дного дня даже тактического успеха и тем самым мешает быстрому проведен
ию операций.
Другая причина заключалась в недостаточном уровне подготовки всех вно
вь сформированных в начале войны соединений. Осенью 1939 г. по-настоящему по
дготовленными к ведению наступления были только кадровые дивизии. Все о
стальные соединения страдали недостатками в области слаженности дейст
вий и огневой подготовки, а также внутренней спаянности. Кроме того, еще н
е было завершено пополнение, танковых соединений новой техникой, начато
е после польской кампании. Если имелись планы начать наступление на запа
де еще осенью 1939 г., то следовало раньше высвободить танковые дивизии, нахо
дившиеся в Польше. Но об этом не подумал и Гитлер. В авиации также имелись
пробелы, которые необходимо было восполнить.
Итак, было ясно, что нельзя взять на себя ответственность за начало насту
пления на западе до весны 1940 г. То, что при этом можно было выиграть время дл
я ликвидации конфликта политическими средствами, с военной точки зрени
я было желательным, хотя эта точка зрения для Гитлера, после того как в нач
але октября его предложение о мире было отклонено, не могла играть какой-
либо роли.
Так как вопрос о планах наступления, то есть о стратегических основах на
ступления на западе, составит содержание следующей главы, здесь останав
ливаться на них излишне.
Хочу только сделать одно предварительное замечание. План наступления, н
авязанный Гитлером 9 октября ОКХ, являлся половинчатым планом. Он не был н
ацелен на достижение решительного успеха на континенте, а преследовал, п
о крайней мере, вначале, только одну частную цель. Это как раз было тем мом
ентом, исходя из которого ОКХ должно было разъяснить Гитлеру, что его вое
нные советники располагают лучшим планом, чем половинчатое решение воп
роса, ради которого не имеет смысла проводить эту операцию. Предпосылкой
для этого является, конечно, то, что ОКХ само должно было верить в решител
ьный успех наступления на континенте!
Причины, которые побудили руководящих деятелей ОКХ в те решающие недели
после окончания польской кампании занять пассивную позицию в вопросе о
дальнейшем ведении войны на западе, передававшую фактически в руки Гитл
ера право принимать решения по военным вопросам, до сих пор не были извес
тны. Они, возможно, основывались на справедливом желании побудить его ис
кать политического компромисса. Они могли состоять также в том, что ОКХ с
праведливо не хотело повторного нарушения нейтралитета Бельгии и т. п. О
днако, глядя со стороны, тогда можно было прийти к выводу, что руководящие
деятели ОКХ вообще считали решительный успех немецкого наступления, по
крайней мере, сомнительным. Как бы то ни было, ОКХ предоставило тогда Гитл
еру инициативу в области решения военных вопросов. Подчиняясь, кроме тог
о, воле Гитлера и издавая приказы о проведении операции, с которой его рук
оводящие деятели внутренне не были согласны, оно практически отказалос
ь от своей роли инстанции, решающей вопросы о ведении войны на суше. Возмо
жность, так сказать, путем контрудара восстановить свои потерянные пози
ции, которую предоставили ему вскоре сделанные штабом группы армий «А» п
редложения о плане операции, ОКХ не использовало. Когда затем успех наст
упления на западе, достигнутый на основе этих предложений, превзошел даж
е первоначальные ожидания Гитлера, ОКХ стало для него инстанцией, через
голову которой он считал себя в силах действовать также и в оперативных
вопросах.
Гитлер взял на себя функции, которые, по Шлиффену, в наш век может иметь то
лько триумвират: король Ц государственный деятель Ц полководец. Тепе
рь он узурпировал и роль полководца. Но пала ли действительно «капля мир
ры Самуила», которую Шлиффен считал необходимой, по крайней мере, для одн
ого из членов триумвирата, на его голову?

Глава 5. Борьба вокруг плана
операций

Только после окончания войны широким кругам стало кое-что известно о во
зникновении плана, который вместо существовавшей ранее, изданной ОКХ «Д
ирективы о развертывании „Гельб“ от 19-29 октября 1939 г. был принят за основу н
ашего наступления на западе, плана, в результате» осуществления которог
о на западе был достигнут такой быстрый и решительный успех против англо
-французской армии, а также вооруженных сил Бельгии и Голландии. Вероятн
о, первым о возникновении «нового плана» сообщил английский военный пис
атель Лиддел-Гарт, связавший его с моим именем на основании высказывани
й фельдмаршала фон Рундштедта, моего командующего, и генерала Блюментри
тта, нашего начальника оперативного отдела в тот период.
Вследствие этого я считаю правильным попытаться теперь в качестве глав
ного участника, на основании данных, которыми я располагаю, воссоздать к
артину возникновения этою оперативного плана, которому суждено было сы
грать некоторую роль. Действительно, мысли, положенные в основу этого пл
ана, принадлежат мне. Я сам составил те памятные записки, которые были нап
равлены штабом группы армий в ОКХ.
Мы хотели добиться принятия плана наступления, который отвечал бы нашим
взглядам и один был в состоянии обеспечить решительный успех на западе.
Наконец, в феврале 1940 г., уже после моего ухода с должности начальника штаба
группы армий «А», у меня была возможность во время беседы с Гитлером доло
жить ему о тех планах, принятия которых штаб группы армий так долго тщетн
о добивался. Несколько дней спустя ОКХ издало новую директиву о наступле
нии, которая базировалась на наших планах и предложениях!
Я хочу, однако, ясно заявить, что мой командующий генерал-полковник фон Ру
ндштедт, как и мои помощники Блюментритт и Тресков, всегда соглашался с м
оими предложениями и что фон Рундштедт скреплял их своей подписью и отст
аивал их при наших обращениях в ОКХ.
Для офицера, изучающего историю войны, и для историка было бы, по-видимому
, полезно изучить историю этой борьбы за оперативный план во всех ее дета
лях. Но я не хотел бы затруднять читателя изложением всех наших обращени
й в ОКХ и, что при этом было бы неизбежным, повторением уже описанных событ
ий. Эти обращения содержат, кроме того, аргументы и требования, которые се
годня, естественно, уже не представляют интереса, так как они относились
к определенному периоду, и указания на то, чего можно было добиться в тот м
омент. Для тех, кто хочет подробнее изучить предисторию наступления на з
ападе, в книге приложены директивы ОКХ (наиболее важные разделы), а также п
исьма штаба группы армий, с которыми он обращался в ОКХ.
Я, следовательно, ограничусь тем, что вначале остановлюсь на основных по
ложениях, лежащих в основе директив ОКХ. Затем я объясню, по каким причина
м я считаю стратегическую концепцию ОКХ (или, вернее сказать, концепцию Г
итлера, на основании которой она возникла) неудовлетворительной. После э
того я изложу важнейшие положения, на которых основывалась стратегичес
кая концепция, отстаивавшаяся штабом группы армий, сравнивая ее с операт
ивным планом ОКХ. Наконец, я кратко опишу, как после долгой тщетной борьбы
все же удалось добиться того, что Ц безусловно, по указанию Гитлера Ц п
ервоначальный оперативный план был изменен в духе тех положений, которы
е отстаивал штаб группы армий.

Оперативный план ОКХ (Гитлер
а)

Сначала я хочу попытаться на основе директив ОКХ, которыми я располагаю,
охарактеризовать основную стратегическую идею ОКХ (и Гитлера) для намеч
авшегося наступления. Она состояла в следующем.
В соответствии с указаниями Гитлера от 9 октября ОКХ намечало нанести ус
иленным правым флангом германской армии удар в направлении на Голланди
ю и северную Бельгию и разбить находящиеся в Бельгии англо-французские
силы вместе с бельгийской и голландской армиями. Следовательно, эта силь
ная фланговая группировка имела задачу добиться решающего успеха. Она б
ыла создана в составе армейской группы «Н» и группы армий «Б» (командующ
ий Ц генерал-полковник фон Бок) и развертывалась в нижнем течении Рейна
и северном Эйфеле. Группа армий «Б» состояла из трех армий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18