<Поза чуть усталая. Обычно одна рука в кармане, другая засунута
за пиджак. Говорит медленно, тихо>. <...Привычка закусывать
губу... Походка с разворотом носков внутрь, немного меланхолич-
ная манера движения...> <Очень вялый, частое выражение не-
довольства проявляется в характерной мимике и позе... мимикой
своего лица владеет, часто используя это, и поэтому иногда выра-
жение лица не соответствует внутреннему состоянию>. <Когда
увлекается, начинает сильно жестикулировать и лицо становится
очень выразительным>. Воссоздавая облик участницы опыта П.,
испытуемый Л. отмечает, что она <четко очерченные маленькие
губы любит сжимать в трубочку, когда на минуту над чем-то за-
думывается>. Испытуемый Б., создавая <портрет> участника опыта
У., замечает: <...для речи У. характерен лаконизм. Часто, произ-
неся фразу, он оставляет рот слегка открытым...> и т д.
Широкое включение черт экспрессии в создаваемый на основе
восприятия <портрет> человека существенно отличает моделирова-
ние облика хорошо знакомых людей от моделирования испытуе-
мыми облика тех, кого они видят впервые. Это, в частности, под-
тверждается таким фактом: испытуемым 1-й группы наряду с зада-
нием словесно воссоздать облик друг друга было предложено в
другом опыте <нарисовать> <портреты> десяти совершенно незна-
комых им людей. В этом случае черт экспрессии в облике было
отмечено и названо в 8,5 раза меньше, чем при выполнении первого
задания.
Сравнение описания внешности разных людей, созданных одни-
ми и теми же испытуемыми, выявляет различие в образах, которые
формируются у испытуемых при отражении этих людей. Таблица 3
показывает, какие элементы внешности в ходе опыта были отме-
чены у каждого из тех, кто выступал в роли объекта восприятия в
1-й группе. Цифры в таблице, далее, говорят, сколько испытуемых
отметило данный элемент в облике того или иного участника опыта.
Если не забывать, что максимально возможное число фиксиро-
ваний каждого элемента внешности в облике одного человека в
описываемом опыте равнялось девяти, то ясно, что, помимо глав-
ных опорных опознавательных признаков (рост, глаза, волосы), во
внешности почти каждого из воспринимавшихся людей имеются
определенные элементы, которым <повезло>, так как их отобразили
в описаниях облика этого человека все или по крайней мере боль-
шинство испытуемых, и есть элементы, которые привлекли внима-
ние немногих. Например, у Д. <везучими> элементами облика ока-
зались мимика и нос, у Б. - форма лица, у Л. - волосы и тело-
сложение и т. д.
59
STR.60
Таблица 3

Элементы внешнего об-Количество испытуемых, отметивших данный элемент внешности
ликау участника опыта
Ч.П.Ш.Д.Ф.Г.Л.Е.Б.У.
Рост8768788797
Телосложе-5473379445
ние
Лицо6156767688
Лоб5434-25473
Брови-11-22-51
Нос6778-55-65
Рот125312111
Губы351453-645
Подборо-1-1116224
док
Уши22-1--1112
Глаза6776685556
Волосы7764499976
Шея------11
Зубы------3---
Кожа2---------
Прочие эле----21-2---
менты
Мимика8979654366
Жестику----1-2-22-
ляция
Походка---1-1--1--
Поза---1-232
Голос и1-11-3----
речь
Прическа21222-11--
Одежда3---------
Косметика,---23-----
украше-
ния и пр.
Всего отме-66575967477064576857
чено эле-
ментов
Это сходство в образах восприятия конкретных людей одними
и теми же испытуемыми, выражавшееся в подчеркивании многими
определенных черт, обусловливается особенностями, присущими
внешности объектов восприятия. Видимо, в значительной степени
действием этого же фактора объясняется и различие в восприя-
тии испытуемыми разных людей: в облике одних воспринимаемых
испытуемые отмечают большее число элементов и характеризую-
щих их признаков, чем в облике других. При прочих равных усло-
виях большинство людей во внешнем облике человека быстрее от-
мечают особенности, которые оказываются отклонением от <образ-
цов> облика, принятых этими людьми за норму.
60
При отражении испытуемыми одних и тех же людей ярко про-
являются отличия, характеризующие индивидуальную манеру ви-
дения. Внимательный анализ данных, показывающих, сколько раа
каждый из испытуемых отметил тот или иной элемент во внеш-
ности остальных девяти участников опыта, дает возможность про-
следить, какие элементы в облике других людей для данного ис-
пытуемого оказываются .более, а какие менее существенными.
Прежде всего при отражении физического облика проявляется
характерная только для данного испытуемого тенденция чаще вы-
делять и больше подчеркивать одни элементы облика и меньше
другие. В табл. 4, где показано, сколько раз тот или иной элемент
в облике одних и тех же людей назвал каждый из испытуемых
Таблица 4

ЭлементыКоличество фиксирований данного элемента испытуемым
внешнего об-
лика
Ч.П.Ш. | Д.Ф.Г.Л.Е.Б. 1 У.
Рост8999965659
Телосложе-5875173267
ние
Лицо1949358669
Лоб617392-3-6
Брови523-----11
Нос81589-2259-
Рот1--29---14
Губы4-56115-59.
Подбородок4151--1213
Уши----7----3
Глаза719991277
Волосы6979981838
Шея-1--------
Зубы-------2-1
Кожа--------2-
Прочие эле-2-----1-2-
менты
Мимика1257799797
Жестикуля----1-231--
ция
Походка------2.-1-
Поза----,-314--
Голос и-----1-14-
речь
Прическа12-12121-1
Одежда--2-1-----
Косметика112---1---
и пр.
Общее коли-60477070764746"52"5886
чество фик-
сирований
элементов
облика
61
STR.62
1-й группы, эта тенденция хорошо прослеживается. Например,
испытуемый Ч. часто отмечал рост, нос, глаза, но довольно редко
отмечал форму лица и рот воспринимаемого и вовсе не фиксиро-
вал в <портретах> уши, зубы и цвет кожи.
В табл. 5 на основе анализа данных табл. 4 прослежено, как
упомянутая тенденция в восприятии физического облика прояви-
лась у каждого испытуемого 1-й группы, какие элементы он фик-
сировал хорошо (не менее чем в 70% <портретов>), какие удовле-
творительно (не более 30%) и какие плохо (0% <портретов>).
Таблица 5

ИспытуемыйЭлементы физического облика, выделяемые
хорошоудовлетворительноплохо
Ч.рост, нос, глазаформа лица, ротуши, шея, зубы, кожа
(цвет)
п.рост, форма лица, тело-лоб, брови, нос, подбо-рот, губы, уши, зубы,
сложение, волосыродок, глаза, шеякожа (цвет)
ш.рост, телосложение, гла-бровирот, уши, шея, зубы,
за, волосы, лобкожа (цвет)
д.рост, форма лица, нос,лоб, рот, подбородокброви, уши, шея, зу-
глаза, волосыбы, кожа (цвет)
ф.рост, лоб, нос, рот, гла-телосложение, форма ли-брови, подбородок,
за, волосы, ушица, губышея, зубы, кожа
(цвет)
г.телосложение, волосылоб, губы, глаза, шеяброви, нос, рот, под-
бородок, уши, зубы,
кожа (цвет)
.л.форма лицателосложение, нос, под-лоб, брови, рот, уши,
бородок, глаза, волосышея, зубы, кожа
(цвет)
Е.глаза, волосытелосложение, лоб, нос,брови, рот, губы,
подбородок, зубыуши, шея, кожа
(цвет)
Б.глазаброви, рот, подбородок,лоб, уши, шея, зубы
волосы, кожа (цвет)
У.рост, телосложение, фор-брови, подбородок, уши,шея, кожа (цвет)
ма лица, нос, губы,зубы
глаза, волосы
Таким образом, у испытуемых выявилась стойкая тенденция
отмечать в облике воспринимаемых людей одни черты, одни эле-
менты и совсем или почти не фиксировать другие. Чтобы прове-
рить степень устойчивости этой тенденции, характеризующей вос-
приятие людьми физического облика друг друга, нами была ис-
пользована дополнительная методика. Испытуемым через тахи-
стоскоп предъявлялась состоящая из 20 карточек серия контурных
изображений человеческого лица. В каждом изображении лица
недоставало каких-то двух основных элементов, например глаз
и рта, волос и носа, контура лица и бровей (лишь одно изображе-
62
ние содержало все основные элементы, характерные для лица).
Всмотревшись в изображение лица, показываемое в окошечко
тахистоскопа, каждый из испытуемых должен был сказать, чего
в этом лице не хватает.
В течение всего эксперимента2 каждое изображение лица
предъявлялось в течение 0,75 секунды. Постоянной в опытах была
и освещенность. Экран тахистоскопа располагался от испытуемо-
го на расстоянии 1,2 метра. Во время опыта подбородок испытуе-
мого опирался на специальную подставку. Всего в опытах участ-
вовало 20 человек (1-я и 2-я группы испытуемых). В общей слож-
ности от них было получено 1230 оценок лиц. Результаты этих
опытов свидетельствуют, что испытуемые чаще отмечали отсутст-
вие тех элементов лица, на которые они обычно обращали внима-
ние при создании <словесных портретов>.
Воспринимая схематические изображения лиц, в каждом из
которых отсутствовали каких-то два основных элемента, испытуе-
мые в подавляющем большинстве случаев из-за краткости времени
экспозиции изображения успевали отметить отсутствие в лице
какого-то одного из двух элементов. Для всей группы испытуемых
в целом элементами лица, отсутствие которых они фиксировали
чаще, были: а) форма лица-73% предъявлений, б) волосы-72;
в) глаза-69,5% предъявлений. Отсутствие других элементов на
лице испытуемые замечали реже: отсутствие рта они заметили в
42,2% случаев, носа-в 38,6, ушей-в 34,3, бровей-в 27,2%
случаев. Таким образом, при восприятии изображений лиц, в кото-
рых отсутствовало по два элемента, форма лица, волосы и глаза
оказались для испытуемых более сильно действующими компонен-
тами лица, чем рот, нос, уши, брови.
Пока речь шла об особенностях восприятия, характеризующих
группу испытуемых в целом. Но в излагаемом исследовании были
выявлены и индивидуальные отличия в восприятии изображений
лиц, аналогичные тем, которые имели место при создании испы-
туемыми <словесных портретов> друг друга. Эти различия заклю-
чались в том, что для каждого из испытуемых (в данном случае
эксперимент проводился с 1-й группой) была характерна своя
тенденция фиксировать почти без пропусков и с малым числом
ошибок наличие или отсутствие в лице одних элементов и намного
реже отмечать наличие или отсутствие других. Представление
о такой тенденции дает таблица 6. В ней показано, отсутствие
каких частей лица в схематическом изображении каждый из участ-
ников опыта замечал хорошо (дал не меньше 70% правильных
2 Проводя этот и аналогичный ему эксперименты и сравнивая полученные-
в них данные с результатами предшествующего опыта, мы постоянно делали
поправку на то, что в опыте с тахистоскопической методикой ситуация для ис-
пытуемых была иной, чем та, когда они воспринимали не реального человека, а
его плоскостное изображение, и, кроме того, размеры всего облика человека и
отдельных элементов в нем в этом случае были иными по сравнению с тем,
когда эти же испытуемые воспринимали и описывали реальных людей.
63
STR.64
ответов), отсутствие каких элементов фиксировал неважно (мень-
ше 30%), а какие не замечал вовсе.
Сравнение результатов опытов, зафиксированных в таблицах 6
л 7, позволяет с большей уверенностью говорить об индивидуаль-
ном своеобразии восприятия. Каждый из испытуемых склонен вы-
делять одни элементы облика воспринимаемого человека чаще, чем
другие. Эти индивидуальные различия в восприятии физического
облика одного и того же человека разными людьми, видимо, мож-
но объяснить явлением установки. Как известно, установка есть
Таблица 6

Части лица, отмечаемые
Испы-
туемые
хорошопосредственноплохо
Ч.глаза, волосы, носротуши
П.волосыброви, носрот, уши
ш.форма лица, волосы-брови, уши
д.форма лица, волосыротброви
ф.глаза, нос, ротволосы-
г.волосыуши, ротброви, нос
л.-глаза, ушинос, рот
Е.глаза, волосыброви, уши-
Б.глаза, форма лицаротброви, нос
У.форма лица, глаза, во---
лосы
состояние, обусловливаемое определенной организацией предшест-
вующего опыта человека, которое создает дифференцированное от-
ношение, избирательную готовность афферентных процессов.
Обусловливаемая конкретным содержанием предшествующих
переживаний установка влияет на содержательную сторону пере-
живаний предстоящих.
Испытуемым, кроме описанных отличий восприятия черт физи-
ческого облика других людей, оказались присущи и другие индиви-
дуальные особенности. Так, во всех пяти группах имели место
случаи, когда разные испытуемые, воссоздавая облик одного и
того же человека, давали неодинаковую оценку как внешности в
целом, так и ее отдельным компонентам. Эти расхождения сплошь
да рядом возникали при оценке разными испытуемыми вида и
особенно величины элементов физического облика одного и того
же человека. Мнения испытуемых могли не совпасть, когда они
определяли цвет глаз одного и того же человека, форму его лица,
цвет волос, величину лба, рта и т. д. Несовпадение оценок особен-
но часто проявлялось, когда испытуемые отмечали и оценивали
такой заметный признак в физическом облике человека, как рост.
Наглядное представление об этом факте дает таблица 7, в которой
приведены данные об оценке роста одних и тех же людей испытуе-
мыми 1-й и 2-й групп.
Таблица 7

Воспринимаемый человекЕго ростКоличество испытуемых, отметивших ростКоличество испытуемых, оценивших рост как
низкийниже среднегосреднийвыше среднегобольшой
12345678

123 45678
С.179,044
в.157,05212--
р.158,04112--
я.162,03111--
м.165,03-12--
т.161,05--212
и.167,03----3
0. 154,03111--
А.166,03--111
Ч.163,08--5-3
п.159,072-5--
ш.158,06213--
Д.153,0862---
Ф.156,07-16--
Г.165,08215--
л.163,08332--
Е.176,07--115
Б.166,09-261-
У.162,0743-- -"-
Примечание. Действительный рост каждого из воспринимаемых людей был установлен исходя из
рубрикации длины тела, принятой в антропологии (по Мартину).
Из таблицы 7 видно, что рост каждого из воспринятых в опытах
людей был отмечен в их <портретах> неодинаковое число раз -
от трех до девяти. Из ста, тринадцати оценок испытуемыми роста
друг друга мнения совпали полностью только при оценке роста
двух человек: С., И. При оценке роста остальных восемнадцати
у испытуемых единого мнения не оказалось. При более вниматель-
ном рассмотрении выясняется, что, оценивая рост, испытуемые
могут употреблять разные обозначения, но иметь в виду одну и
ту же длину тела человека и в ряде случаев использовать одинако-
вые обозначения и иметь в виду не одну и ту же длину тела чело-
века. Дополнительно проведенный эксперимент на определение
этими испытуемыми длины тела человека показал, что некоторые
из них пользуются классификацией роста людей, отличной от
общепринятой.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38