В
скоре мы уже подъезжали к заповеднику, где находились законные владения
нашего прайда; юный красавец преспокойно сидел в машине, но нас одолевал
и сомнения, сможем ли мы добиться желаемого, Ц мы чувствовали, что молодч
ик при первой возможности удерет к своим, которые в это время хозяйничал
и на скотоводческих землях. Так и случилось: в первую же ночь его и след пр
остыл.
Однажды ночью Андреасу удалось поймать молодую самку. Он решил посторож
ить ее, пока команда попытается отловить остальных животных, а потом уже
выпустить всю группу сразу в центр ее владений. Он чувствовал, что так буд
ет легче побудить зверей остаться на родной земле, а не шататься по чужой.
Именно тогда произошел случай, который лишний раз доказал, что от смешно
го до трагического Ц один шаг.
Погрузив львицу в машину, Андреас понял, что не знает, где ее держать, пока
появится возможность выпустить вместе с другими членами прайда, Ц он н
адеялся, что это удастся уже на следующий день. Загона для львов в заповед
нике не было, и с отчаяния Андреас решил запереть львицу в складском поме
щении с прочными стенами. Так он и сделал, оставив пленницу преспокойно с
идящей под замком.
Этой ночью мы с Андреасом вновь намерзлись, и вновь напрасно: львы стали о
сторожнее и больше не удалось отловить ни одного. Как только на горизонт
е забрезжили первые лучи солнца, мы, усталые и продрогшие до мозга костей,
отправились в обратный путь. Добравшись до лагеря, мы решили (совершенно
справедливо), что держать пленницу взаперти больше не имеет смысла.
К несчастью, дверь складского помещения открывалась только изнутри, так
что освободить львицу оказалось не так-то просто. Андреас забрался на пл
оскую крышу, чтобы открыть дверь с помощью кола, ибо не видел другого выхо
да. Я стоял с другой стороны двери с группой егерей, держа наготове ружье н
а случай, если придется пугнуть львицу выстрелом, Ц вдруг она бросится н
а Андреаса, возящегося на крыше? Операция удалась блестяще, и дверь отвор
илась. Мы ждали, что животное тут же вырвется на волю. Не тут-то было: изнутр
и не донеслось ни звука. Андреас пожал плечами и принялся топать по крыше
в надежде выгнать львицу из помещения. Как бы не так! Тревога нарастала. Ан
дреас, по-прежнему находившийся на крыше, решил пальнуть по ней вхолосту
ю из ружья, которое стреляет наркотическими зарядами, необходимыми при о
тлове зверей. Просунув ствол сквозь крохотное оконце, он выстрелил, но и э
то ничего не дало.
Тут я предложил Андреасу хитрый план. В полусотне метров от склада наход
ился водопроводный кран. А что, если я подам ему шланг и он сквозь это же ок
онце окатит львицу водой? Андреас был в восторге, сказал только, что возьм
ет шланг сам. Он спустился с крыши, а я с беспокойством следил за отворенно
й дверью.
Добежав до крана, Андреас пустил струю на полную катушку. Но не успел он сх
ватиться за конец шланга, как из двери выскочила желто-коричневая фигур
а и кинулась прямо на него. Я прыгнул вперед, крича на хищницу не своим гол
осом. Все решило мгновение Ц видно, испугавшись моих криков, она поверну
лась и дала стрекача, споткнувшись перед тем, как исчезнуть в кустах. Нико
гда не забуду Андреаса, замершего на месте со шлангом в руках, Ц вода хле
щет, земля под подошвами раскисает, а он застыл и смотрит в ту сторону, куд
а умчалась львица… его лицо было пепельно-бледным. Но я был рядом! Вздохну
в с облегчением, мы принялись хохотать как сумасшедшие.
К несчастью, многочисленные последующие операции по отлову львов также
не принесли успеха. Животные, которых нам удавалось возвращать в заповед
ник, неизменно удирали туда, куда их манила легкая добыча Ц и где подстер
егала смерть. В 1986 году я пришел к такому заключению: «Ситуация остается го
рестной и безнадежной… В силу того, что пока не сооружены ограды с током, а
также в силу многих других причин я не в состоянии сделать для спасения л
ьвов больше, чем делаю сейчас. Между тем месяц за месяцем мало-помалу их ч
исло трагически убывает».
…Теперь на дворе 1995 год, а оград с током по-прежнему нет. Львы продолжают ре
зать скот, а люди продолжают убивать львов. Сейчас, правда, потери и скота
и львов численно снизились, но, очевидно, это лишь потому, что уменьшилось
число львов Ц убегать из заповедника и учинять разбой на чужих землях с
тало почти некому.

Глава вторая
В КОТОРОЙ РЕЧЬ ПОЙДЕТ О КОНФЛИКТАХ

1991 год был для нас с Джулией годом эмоциональных потрясений. В первую очер
едь это было связано с гибелью Батиана, но, помимо того, мы столкнулись со
множеством проблем и испытали на себе огонь критики. К примеру, в начале г
ода Ассоциация землевладельцев навязала нам строгие правила цензуры
Ц такова была реакция на мой отчет о проделанной работе, в котором я дели
лся своими мыслями о неотложных мерах по охране природы. Я послал этот от
чет как в Ассоциацию, так и в соответствующий Департамент. Я писал честно
и объективно и представить себе не мог, что Ассоциация так на это отреаги
рует. Знал бы, ни за что не писал и уж тем более не посылал им.
Согласно новым правилам, все, что бы я ни написал или предложил для публик
ации, нужно было представлять на суд Ассоциации. То же касалось интервью,
которые я собирался давать. Мне сообщили, что на любую информацию будет н
аложено вето, если ее сочтут «вредной для заповедника». Вдобавок от нас с
Джулией потребовали, чтобы мы не поддерживали никаких отношений с прави
тельством Ботсваны, кроме как при посредничестве или с разрешения Ассоц
иации. Мне было заявлено, что мои сочинения о львиной популяции Тули, ее уя
звимости и ущербе, наносимом браконьерством, «рассматриваются как нега
тивные и создающие впечатление, будто в Тули царят гибель и разорение». Д
осталось и Джулии Ц за статью, напечатанную в журнале и посвященную мое
й первой книге Ц «Плач по львам», которая повествует о низвержении с пре
стола владыки зверей в Тули. По мнению Ассоциации, эта книга совершенно и
звращает положение вещей и может отпугнуть туристов. С этим последним за
явлением нельзя не согласиться, только не надо подтасовывать факты: не к
нига, называющая вещи своими именами, а именно низвержение с престола зв
ерей оказывает губительное влияние на туризм. Ведь чем меньше львов смог
ут увидеть туристы, тем меньше их будет сюда тянуть. Но землевладельцы со
чли, что только они как собственники имеют право решать, какой материал о
заповеднике может быть опубликован, а какой нет, и даже если наши данные о
кажутся ценными, они оставляют за собой право наложить на них вето.
Вышеназванные правила увязывались с соглашением об аренде, разрешавши
м нам оставаться в лагере до апреля следующего года. По истечении срока а
ренды правила переставали действовать, но, лишаясь лагеря, мы лишались п
олевой базы. Конечно, цензура крепко связывала нам руки, поскольку отним
ала возможность передавать правдивую информацию. Разумеется, мы продол
жали делать все, что могли, понимая, что, пока не удастся убедить землевлад
ельцев в необходимости комплексной охраны региона или пока правительс
тво не предпримет более решительные шаги с целью заставить их этим заним
аться, наши усилия будут уходить в песок.
По Ц моему, нужна большая фантазия, чтобы отыскать в моих сочинениях хот
ь намек на намерение принести вред земле. Вся наша жизнь поставлена на сл
ужбу дикой природе. Она и населяющие ее звери Ц вот наше дело. Никто ни гр
оша не заплатил нам за природоохранную работу, которую мы проводили на т
ерритории, находящейся в частном владении, Ц мы финансировали себя сам
и, из собственных скудных ресурсов.
Когда нас спрашивают, за какие грехи нам навязали столь строгие правила
и ограничения, я не могу дать ясный ответ. Впрочем, я чувствую, что причину
следует искать в традиционных «страхах белых» Ц неуверенности землев
ладельцев относительно того, в чьих руках окажутся данные угодья в будущ
ем. Большая часть этих заповедников находилась в собственности южноафр
иканских белых, которые не жили здесь постоянно, а лишь наезжали. Многие т
ерритории использовались не для извлечения прибыли, а исключительно дл
я отдыха хозяев, благосостояние которых не зависело от этих земель. В 80-х г
одах парламент Ботсваны, ввиду отсутствия у землевладельцев единой при
родоохранной стратегии, предложил выкупить частные заповедники Тули с
целью создания здесь национального заповедника. К сожалению, затея не бы
ла осуществлена, но призрак национализации по-прежнему бродит по этим з
емлям.
Вот что пишет один из старейших членов Ассоциации землевладельцев, авто
р ее краткой истории, подытоживая ситуацию на 1991 год: «Угроза национализа
ции всех хозяйств в регионе весьма реальна. Атмосфера, царящая сегодня в
угодьях, отнюдь не та, что была, когда истинные охотники-спортсмены забот
ились о своей дичи и охраняли ее. Браконьеры вновь распоясались». Относи
тельно будущего он пишет: «Совершенно непредсказуемо».
В том же году мы оказались объектом критики и со стороны ученых. В письме к
редактору, опубликованном в солидном южноафриканском журнале по дикой
природе, профессор Университета Иоганна Гутенберга в Германии, член спе
циализированной группы ИЮКН по кошачьим Хельмут Хеммер резко критиков
ал мою работу со львами. Письмо было опубликовано под заглавием: «Вклад л
и это в природоохранное дело?» Автор нападал на меня с позиций генетики з
а то, что я смешал кенийских львов с ботсванскими. Письмо, в котором против
оречия бросались в глаза, явно носило скандальный характер. Хеммер высту
пал за стерилизацию моих львов, поскольку, по его мнению, мой проект мог ок
азать разрушительное по своим последствиям воздействие на генетику. Ра
туя за «чистоту генов», он высказывал опасение, что мои львы не только дур
но повлияют на сородичей Ц исконных обитателей Тули, Ц но и могут в буду
щем оказаться источником демоделирования генетического кода других по
пуляций львов Ботсваны. Статья явно отдавала запашком той эпохи, когда п
ревозносилась так называемая арийская раса.
Позже были опубликованы выдержанные в том же духе письма председателя с
пециализированной группы по кошачьим Питера Джексона. Вот что он, в част
ности, написал: «Ни работу Адамсона, ни работу Паттерсона со львами нельз
я считать вкладом в дело охраны этих животных… Они создали вводящую в за
блуждение концепцию решения природоохранных проблем и отвлекают средс
тва, которые могли бы быть использованы для реального дела». Эти коммент
арии вывели меня из себя Ц я думаю, сегодня он сам сожалеет о написанном.
Критикуя Джорджа, он автоматически настроил против себя миллионы людей
во всем мире Ц тех, кто стоял за «зеленое» движение и черпал вдохновение
в легенде о «рожденной свободной». Оппонентом Джексона стал Георг Шалле
р Ц возможно, самый крупный авторитет в области исследования плотоядны
х, первым предпринявший изучение львов в Серенгети, Ц который выступил
с доброжелательным отзывом о работе Джорджа и Джой: «Их усилия по возвра
щению львов в родную стихию и прививанию им навыков жизни в дикой природ
е явились бесценными уроками для научной общественности, а люди, занимаю
щиеся охраной природы, остаются перед ними в неоплатном долгу. Чета Адам
сон рассказала нам о жизни этого вида хищников то, чего не найти ни в одной
записной книжке ни одного ученого-биолога».
Теперь по вопросу о средствах. Если сам Джордж проводил исследования, ед
ва сводя концы с концами, то как же Джексону могло прийти в голову, что я тр
анжирю чьи-то деньги? Мы не получали общественных денег, лишь изредка пос
тупали пожертвования от друзей и почитателей. Если бы не крохотные гонор
ары за мои книги и не скудные сбережения Джулии, мы не могли бы продолжать
работу после того, как вышли средства, предоставленные первыми спонсора
ми. Да, мы пытались собрать деньги, но легально не могли получать пожертво
вания из Южной Африки, потому что никто не собирался открывать нам счет. «
Львы не рассматриваются как исчезающий вид» Ц вот что нам отвечали.
Джексон, как и Хеммер, рекомендовал стерилизовать моих львов, поскольку
«если от случки этих львов с местными родятся детеныши, с ними будет нема
ло хлопот». Я вспоминал эти слова, затаившись в самой гуще кустов и наблюд
ая, как Рафики ласкает своих детенышей в каких-нибудь двадцати метрах от
меня. Высокомерные суждения Джексона показывали, что он не испытывает ни
капли сострадания к моим львам. Видя в них только представителей вида, он
не мог понять индивидуальности каждого. А что еще, как не чувство сострад
ания, спрашивал я себя, движет нами, желающими помочь жить другим! Очевидн
о, Джексон или специально выступает с враждебных позиций, или рассматрив
ает наше дело как «сантименты», которым не место в жизни.
Я послал ответ на критическое письмо, и он был опубликован в журнале, но с
комментариями двух профессиональных природоохранных деятелей, которы
е нарушали ход моих мыслей. Это заронило во мне сомнения относительно об
ъективности журнала. Некоторые из набранных курсивом комментариев отл
ичались язвительным, покровительственным тоном: «Неужели публика пред
почитает маразм по Адамсону/Паттерсону и синдром Тарзана?»
Журнал «Уайлдлайф», издаваемый Би-би-си, опубликовал статью под названи
ем: «Гены чужестранных львов пугают специалистов». Спорный вопрос о гена
х поверг в уныние некоторых ученых, но, как выяснилось, мнения членов спец
иализированной группы по кошачьим по этому вопросу разделились. По одну
сторону баррикад находился Хеммер, ратовавший за чистоту львиных генов,
по другую Ц специалист по кошачьим с мировым именем доктор Пауль Лейхау
зен. Он заявлял, что вся разница между моими львами и их сородичами Ц иско
нными обитателями Тули Ц может заключаться в модификации отдельных ге
нов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25