е> внушаема
ми, легкомысленными и слабохарактерными
Современный
представитель биопсихологическиа
лчои]
направлений в криминологии ЗК. Пинатель также рач.
деляет правонарушителей на две категории - особыа
и обычных. Первые, в свою очередь, разделяются на
психопатов, дебилов, алкоголиков и наркоманов. Средв
обычных - профессиональные преступники и случай-
ные. Последние могут быть: а) криминолоидами,
б) "псевдопреступниками" (совершившие преступле-
ния по неосторожности) и преступниками по страсти.
Ж. Пинатель называет свою классификацию биопсихо-
социальной. Среди последователей 3. Фрейда в совре-
менной криминологии привлекает к себе внимание
Р. Санфорд, который различает три категории преступ-
ников в зависимости от соотношения у них самосозна-
ния ("Я"), нравственности ("Сверх-Я") и бессознатель-
ных деструктурных влечений ("Оно"); 1) досоциаль-
ные; у них слабое "Я" и инфантильное "Сверх-Я", ко-
торое не в состоянии контролировать примитивные
деструктивные влечения "Оно" к насилию или иной аг-
рессии; 2) антисоциальные - сильное "Я", слабое
"Оно" и слабое "Сверх-Я" обусловливают эгоцентризм
личности и корыстную направленность совершаемых
преступлений; 3) асоциальные - лица со слабыми "Я"
и "Сверх-Я", но достаточно агрессивным "Оно", склон- Ц
ные к дезадаптивному поведению (бродяжничеству, 1
проституции, алкоголизму, наркомании и связанным с 1
ними преступлениям).
Вот пример современной криминологической клас-
сификации социологического направления; 1) социопа-
ты, у которых отсутствуют внутренние моральные за-
преты и способность к эмоциональным контактам 2) нев-
ротики; 3) эгоистические личности; 4) преступники в силу
М.,
1ьная психология. Преступные
Познышев С. В. Основы пенитенциарной науки.
1923. - С. 107-112; Криминальная психология. Пп
типы. - Л., 1926. - С. 91.
26
рерженности к определенной субкультуре и рефе-
рентной группе .
р 60-70-е гг., когда советская криминология, об-
пвзяо говоря, восстала из пепла, она была уже не та-
дй, как в конце 20-х гг. Показательной в этом отно-
шении оказалась теоретическая метаморфоза, проис-
шедшая тогда с признанным лидером и старейшиной
криминологии А. А. Герцензоном. Избежав ареста в го-
ды репрессий, он, активный в прошлом сторонник ес-
тественно-научной методики, в конце 60-х гг. выступил
с серией статей, направленных против "биологизации и
психологизации" социальных явлений, к которым при-
надлежит и преступность. Соответственно вели себя и
неофиты - преподаватели уголовного права, заняв-
шиеся криминологией. Преступников группировали
преимущественно по социально-демографическим (пол,
возраст и пр.), уголовно-правовым признакам (виды
преступлений, их тяжесть, рецидив). В сущности, это
никакая не классификация преступников, а показате-
ли структуры преступности, что и отметил А. Б. Саха-
ров в своей монографии о причинах преступности и
личности преступника в СССР. Он же разработал кри-
минологическую классификацию личности, построен-
ную по двум основаниям: 1) по характеру совершенных
преступлений; 2) по глубине и стойкости антиобщест-
венной направленности личности.
По первому основанию выделяются: 1) насильствен-
ные (агрессивные) - убийцы, насильники, хулиганы,
осужденные за телесные повреждения, вандализм и
т. п.; 2) корыстные преступники, совершившие кражи,
хищения, мошенничество, а также взяточники, дельцы
наркобизнеса, контрабандисты и т. п.; 3) корыстно-на-
Мелик-Дадоева А И., Трубицына Э. М. Типология преступ-
ников в буржуазной криминологии // Типология личности пре-
ступника и индивидуальные предупреждения преступлений. -
М., 1979. - С. 137-143, 145-146.
Герцензон А. А. Против биологических теорий причин пре-
ступности // Вопросы предупреждения преступности. - 1966. -
Вып. 4. - С. 5-43; Вопросы борьбы с преступностью. - 1967. -
Вып. 5. - С. 3-53.
27
сильственные: бандиты, грабители, вымогатели, кил-
леры (наемные убийцы); 4) лица, нарушившие уголов-
ные запреты в силу своей гражданской недисциплини-
рованности и правового нигилизма, бескорыстно и без
применения насилия: дезертиры, уклоняющиеся от
призыва на действительную военную службу, осужден-
ные за должностные преступления и т.п.; 5) лица,
осужденные за неосторожные правонарушения.
По второму критерию - глубине и стойкости анти-
социальной направленности - различаются: 1) случай-
ные преступники, повинные в преступлениях, которые
не являются тяжкими; 2) ситуативные, впервые совер-
шившие тяжкие преступления под воздействием небла-
гоприятно сложившейся ситуации (напр., убийство из
ревности); 3) неустойчивые, повинные в умышленных
преступлениях, но в отличие от случайных и ситуатив-
ных, ранее они допускали различного рода отклоняю-
щееся поведение; 4) злостные, которые длительное вре-
мя ведут преступную деятельность, в том числе ранее
судимые (рецидивисты); 5) особо злостные, ведущие
длительную преступную деятельность, в том числе "во-
ры в законе", особо опасные рецидивисты, лидеры пре-
ступных группировок. Эта классификация была затем
отражена почти во всех учебниках и учебных пособиях
советской поры; встречается она и поныне. Соединение
названных оснований приводит к определению 25 ти-
пов: насильственные злостные, насильственные слу-
чайные, корыстные ситуативные и т. д.
Бесспорно, классификация, предложенная А. Б. Са-
харовым, сыграла положительную роль в становлении
советской криминологии и имела определенное прак-
тическое значение. Однако следует отметить, что ха-
рактер и тяжесть совершенных преступлений не всег-
да однозначно аттестуют виновное лицо. Глубина и стой-
кость антиобщественной установки - это, конечно,
существенный характерологический признак, но,
Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступ-
ности в СССР. - М., 1961; Личность преступника и типология
преступника // Соц. законность. - 1973. -№3.-С. 19-24.
ро-первых, он нуждается в измерениях, а во-вторых,
далеко не все преступления, даже умышленные, не го-
роря уже о неосторожных, порождены антиобществен-
ной установкой личности.
Личность как субъект деятельности - понятие
прежде всего психологическое. Юридическая класси-
фикация преступлений вряд ли может быть положена
в основу криминолого-психологической классифика-
ции личности. По-видимому, решение этой проблемы
должно опираться на исследования психологов.
Следует отметить, что в работах отечественных и за-
рубежных психологов такие типологии встречаются
редко - от крайне примитивных, облекающих в нау-
кообразную терминологию житейски очевидные сужде-
ния о том, что есть люди очень плохие, частично пло-
хие и такие, которые могут стать плохими, до чрезвы-
чайно сложных, порой запутанных, стремящихся
учесть чуть ли не все проявления основных психиче-
ских состояний и процессов (А. Е. Петрова).
Остановлюсь на краткой характеристике наиболее
известных в науке типологий личности, разработанных
К. Г. Юнгом, Э. Фроммом, А. Е. Петровой, А. Ф. Ла-
зу рским.
Ученик и оппонент 3. Фрейда Карл Густав Юнг де-
лил всех людей на интравертов и экстравертов. Ин-
траверты в своем поведении ориентируются главным
образом на собственные переживания, мысли и оценки.
Экстраверты превыше всего ставят мнения других и
значительно больше, чем интраверты, зависят от внеш-
них влияний.
Те и другие в зависимости от преобладания в их ре-
шениях мысли либо эмоций, ощущений или интуиций
разделяются соответственно на мыслительных (интел-
Исходя из степени "криминальной зараженности правонару-
шителя", А. Г. Ковалев различает: 1) глобальный преступный
тип; 2) парциальный, то есть с частичной криминальной зара-
женностью; 3) предкриминальный тип преступника. См.: Кова
лев А. Г. Психологические основы исправления правонарушителя. -
М., 1968. - С. 46-52.
лектуальных), эмоциональных (сентиментальных)
ощущающих (сензитивных) и интуитивных.
Юнговское деление людей на интравертированн)
и экстравертированных широко известно. УПОМИН!
шийся ранее российский криминолог С. В. Позныше)
в своей классификации преступников фактическ>
использовал ее. Сам Юнг, однако, не пытался р1
пространить свою схему на классификацию престо
ников.
Другой последователь неофрейдизма Эрих Фро1
исходил из того, что человек существует, во-первых,
благодаря тому, что он производит и потребляет вещи
(процесс ассимиляции) и, во-вторых, устанавливает
отношения с другими людьми (процесс социализации).
Люди по-разному относятся к этим процессам. Разли-
чаются два типа ориентаций - продуктивная и непро-
дуктивная. Продуктивность - это способность и жела-
ние человека реализовать заложенные в нем силы и
возможности для творчества, любви и добра. Непродук-
тивная ориентация сводится к стремлению не давать, а
брать, не любить, а быть любимым, не производить,
а накапливать ценности, произведенные другими.
Поскольку преступники - это лица, повинные в
преступной деятельности, то их ориентацию вряд ли
можно назвать продуктивной. Типы характеров лиц с
непродуктивной ориентацией в процессе их преобразо-
вательной (ассимиляции) и коммуникативной (социа-
лизации) деятельности бывают следующими:
а) рецептивный (получающий) и мазохистский;
б) эксплуататорский (берущий) с садистскими
нак лонностями;
в) накопительский с деструктивными наклонностя-
ми в отношениях с другими людьми и обществом;
г) рыночный (обменивающий) с выраженным эго-
центризмом и равнодушием к другим людям.
Мазохистские и садистские наклонности часто соче-
таются, а деструктивизм и эгоизм обусловливают состо-
ддие психической и социальной отчужденности.
А. Е. Петрова, как и другие авторы психологиче-
ских схем, начинает свою классификацию с разделения
всех людей на две исходные категории - нормальных
дюдей (непримитивных) и примитивных, то есть с не-
развитой психикой и социально неадаптированных.
Примитивными признаются дети, душевнобольные и
преступники.
Обе названные категории граждан делятся автором
на сходные типы. В частности, "примитивные" бывают
конкретно-эмоциональными, конкретно-аффективны-
ми, аффективно-абстрактными, импульсивно-абстракт-
ными, интеллектуально-волевыми. Описываются осо-
бенности восприятия, мышления, воображения, памя-
ти, внушаемости, внимания, а также протекания воле-
вых и эмоциональных психических процессов в каждой
из названных групп. Примитивы отличаются от непри-
митивов неясным восприятием, недостаточно развитым
мышлением, импульсивной реакцией, неразвитостью
социально-правовых понятий и нравственных чувств;
действия их, как правило, не согласуются с мыслями.
Типология А. Е. Петровой ныне мало кому извест-
на. Не была она популярной и при жизни автора: ссыл-
ки на нее в специальной литературе того времени очень
редки. Вероятно, заслуживают критики недостаточно
корректные и нечеткие формулировки. Так, трудно со-
гласиться с делением людей на примитивов и неприми-
тивов. Многих профессиональных преступников и
дельцов "теневой" экономики примитивными личнос-
тями никак не назовешь. Трудно отличить понятия
"конкретно-эмоциональные" от "конкретно-аффектив-
ных"> В тоже время заслуживает, на мой взгляд, вни-
мания попытка дать описание особенностей разных сто-
Юнг К. Г. Аналитическая психология // История зарубеж.
психологии. - М., 1986. - С. 165-169.
30
Фромм Э. Человек для самого себя. Введение в психологию
этики // Э. Фромм. Психоанализ и этика. - М" 1993. - С. 59-95.
Петрова А. Е. Психологическая классификация личностей.
Элементарная методика. - М., 1927. - С. 243-245.
рон характера, типичных для соответствующих груЩ
людей.
Если работа Петровой оказалась почти забытой,
классификация личностей, предложенная А. Ф. Лаз
ским в те же годы, была высоко оценена современники
ми и используется в наше время. В. Н. Мясищев ,
В. А. Журавель пишут; "Нет сомнений в том, что по.
пытки А. Ф. Лазурского построить классификации
личностей, исходя из выдвинутых им положений с)
трех разрядах людей по их психическому уровню (п
активности личности), а также о существенных разли-
чиях между людьми по их "психическому содержа-
нию", представляют значительный интерес, не утерян-
ный в настоящее время".
В начале главы утверждалось, что личностью пре-
ступника следует признавать личность человека, по-
винного в преступной деятельности определенного ти-
па, поскольку в процессе деятельности формируются
специфические личностные свойства, которые среди ее
исполнителей встречаются значительно чаще, чем у
иных людей. В этом смысле преступников следует от-
нести к той человеческой категории, которую А. Ф. Ла-
зурский назвал извращенным типом. Принимая во
внимание доминирующие черты характера ("психиче-
ское содержание личности"), автор разделяет этот тип
на четыре подтипа: рассудочные, слабовольные, импуль-
сивные, эмоциональны? и располагает их на трех уров-
нях психической активности - высшем, среднем и
низшем.
Понятие психической активности отражает силу,
стойкость и динамичность психики. "Сущность этого
компонента, - писал психофизиолог В. Д. Небыли-
цын, - состоит главным образом в тенденции личности
к самовыражению, эффективному освоению и преобра-
зованию внешней действительности... Степени актив-
распределяются от вялости, инертности и пассив-
" д созерцательства на одном полюсе до высших сте-
ней энергии, мощной стремительности действий и
достоянного подъема - на другом"
Представителей высшего уровня психической ак-
дцости мы находим среди талантливых ученых-по-
движников, выдающихся писателей, художников,
"удьпторов, политических деятелей и др. Есть они и
рди злодеев масштаба Нерона, царя Ивана Грозного,
ртдера, Сталина. К счастью, их немного, ибо "гений и
злодейство - две вещи несовместные". Поэтому, ис-
пользуя классификационную схему А.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30