В. Основы пенитенциарной науки. -С. 110.
других тем, что умерщвлял животных с видимым
вольствием. В быту конфликтен, неуравновешен,
судимость за злостное хулиганство. Судебно-психд
рическая экспертиза диагностировала психопатию ад
лептоидного типа. Преступление совершил в состоят
алкогольного опьянения и аффекта. Подсудимый са
вину в умышленном убийстве дочери отрицал и уг>
ждал, что действовал в беспамятстве в результате тя
кого оскорбления, нанесенного ему бывшей женой.
помнит, что желая ее напугать, поднял дочь над 1161
лами балкона, а как случилось, что она упала вниз,
помнит и объяснить не может. Ему никто не поверн
и даже адвокат, обращаясь в своей защитной речи1
суду, ссылался на иные обстоятельства. Между те
судя по всему, имело место импульсивное преступи
ние, обусловленное психическими аномалиями, ал1
гольным опьянением и аффективным состояние
"Сработало" неосознанное стремление к постуго
который вызывает страх и ужас.
Уголовная статистика не содержит сведений о код
честве и видах импульсивных преступлений. Но
научных публикациях отмечается их значительное ра
пространение и тенденция к увеличению их числя
А. Э. Жалинский и А. А. Герасун, изучавшие судебн
практику во Львовской области, сообщают, что бо
шая часть умышленных убийств, изнасилований, р
боев и грабежей совершена без заранее возникшего
мерения, внезапно, часто неожиданно даже для сак
виновных лиц. Подготовка к убийствам отмечала!
лишь в 18% случаев. 82% групповых грабежей и рй
боев произошли случайно, в ситуации, не связанной н
посредственно с корыстными посягательствами (в др
ке, в процессе хулиганского бесчинства, актах ванД
лизма и т. п.У. Л. Д. Гаухман, автор монографии о Щ
сильственной преступности, считает, что около 77
агрессивных актов совершается по внезапно возникни!
Жалинский А. Э. Криминологические аспекты непредумьс
ленных преступлений // Вопросы борьбы с преступностью.
1972. - Вып. 15. - С. 3-10.
мъ1слу Ї Не только агрессивные, но и относительно
рные" кражи нередко приобретают импульсивный
" ятеро По данным У. С. Джекабаева, более чем в
/ случаев краж умысел возник внезапно на месте
исшествия и тут же был реализован
-большинство умышленных убийств, совершенных в
ргинальной среде, в драках между собутыльника-
_ результат импульсивной реакции на раздражи-
д,1 порой совершенно вздорные. Такая трагедия
игралась за семейным столом в Киеве; жене показа-
ть, что муж налил ей водки меньше, чем себе, вспых-
дул конфликт. "Феминистка" ударом ножа устранила
цесправедливость и стала вдовой (газета "Факты", май
1эд8 г.). В маргинальной среде часто вспыхивают
агрессивные конфликты, и только случай решает, кто
станет преступником, а кто - жертвой.
5.3. Привычные преступления
Различаются два рода привычек; привычки-автома-
тизмы и привычные формы поведения. Привычки-ав-
томатизмы могут фигурировать в качестве элемента
объективной стороны состава преступления - способа
его совершения. Криминалистика придает большое
значение фиксации привычек и поведения профессио-
нальных преступников.
Привычные формы преступного поведения - это
привычные поступки, в значительной мере осознанные.
По своему психологическому механизму привычная
форма преступного поведения во многом сходна с им-
пульсивной и порой поражает своей нелогичностью;
между сознанием, как нужно поступить, и привычным
поведением возникает противоречие. В отличие от им-
Гаухман Л. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насиль-
ственными преступлениями в СССР. - М" 1981. - С. 119-120.
Джекабаев У. С. О социально-психологических аспектах пре-
ступного поведения. - С. 68-69.
пульсивнои реакции, привычно действующий п
ник все-таки размышляет, хотя алкогольное о:
ние, аффект, стрессовые состояния способствуют
дартным, далеко не всегда лучшим, решениям. В
виях опасности и состоянии волнения люди го;
упорнее придерживаются прежних решений и пр]
чек. Актуальная потребность реализуется привыч
способом без сопоставления и осмысленного выбора
тимального варианта поведения, предвидения и оце1
последствий. Этим привычное преступное поведение
личается от волевого.
В криминологии, начиная с трудов Ч. Ломброз
Э. Ферри, выделяется тип привычного преступна.
совершающего, как правило, аналогичные или о,
родные преступления. Криминогенность вредных 1
вычек состоит не только в этом. Общеизвестна с]
преступности с привычным пьянством, наркомани
бродяжничеством. Подталкивает к корыстным побу:
дениям привычка вести связанный с большими рас:
дами образ жизни, когда легальные источники сред
не удовлетворяют непомерные запросы. В таких сл
ях говорят, что привычки - это вторая натура. Та
истина в доктринальном изложении звучит т.
привычка - это ставший потребностью определен)
способ поведения.
В основе привычных форм поведения (социалы
привычек), как установил экспериментально физи(
И. П. Павлов, лежит динамический стереотип, то <
система относительно устойчивых связей между к,
ками коры головного мозга, образующихся в результ.
многократного повторения соответствующих поступи
Мотивация привычных преступлений выглядит
сколько свернутой. Выбор способа удовлетворе;
актуальной потребности протекает автоматич>
Дальнейший процесс мотивации реализуется с уч
ем сознания: определяется цель, возникает решенЯ1
которое тут же реализуется. Решение принимается Я?
инерции, тенденциозно, по привычке.
45-летний В., признанный ранее особо опасны
рецидивистом в связи с хулиганством и кражами>
оставшись без семьи и жилья, после освобождения Я
днии устроился на работу в совхоз сторожем теп-
ц Вел себя тихо, сошелся с одинокой женщиной.
вертый год свободы встретил на работе. Друзья
рили водкой. Сильно опьяневший сторож похитил
теплице несколько килограммов зелени и пошел
мой. По пути его внимание привлекла ярко освещен-
витрина магазина с манящими бутылками. Воз-
никшее желание завладеть ими было немедленно
"еализовано: разбив витрину, В. украл пять бутылок
водки. Сработала сигнализация, вор был задержан.
осужден к семи годам лишения свободы.
Бессмысленное поведение этого человека можно
объяснить привычкой, которая реализовалась в состо-
янии алкогольного опьянения, ослабившего самоконт-
роль. В то же время, в отличие от импульсивного пове-
дения, похититель, судя йо всему, вполне отдавал себе
отчет в том, что делал.
Стандартные привычные решения типичны для
многих рецидивистов, особенно воров. Иногда привыч-
ка похищать чужие вещи приобретает характер патоло-
гического влечения, клептомании, что может послу-
жить основанием для признания клептомана (пирома-
на и т. д.) невменяемым.
Традиции и обычаи схожи с привычками. Но в
отличие от привычек, эти социально-психологические
образования возникают и укрепляются в результате
группового, а не индивидуального опыта.
Воровские "законы" и традиции во многих случаях
понуждают членов преступных групп действовать не
так, как им хотелось бы. Психологический анализ нра-
вов и обычаев современной общеуголовной среды -
тема, требующая обстоятельного объективного исследо-
вания. До сих пор они привлекали к себе внимание
преимущественно авторов детективных сюжетов.
В последние годы влияние воровских "законов"
заметно падает в результате вовлечения в профессио-
нальную преступную деятельность значительного чис-
ла лиц без криминального и тюремного опыта.
5.4. Преступная неосторожность
Примерно 15-20% всех регистрируемых прес
лений совершаются по неосторожности. Но их суди
ный вред, причиняемый обществу, намного превьи
ущерб от умышленных правонарушений. Достат<
указать на то, что в 1996 г. лишь аварии на автотр
порте унесли 6,6 тыс. человеческих жизней, то
значительно больше, чем умышленные убийс
(4,9 тыс.). Как результат цепи ошибок, некомпет
ности и безответственности авария Чернобыльской .
стала катастрофой планетарного) масштаба.
С учетом криминологических свойств все прес
ления, совершаемые по неосторожности, делятся
четыре группы: 1) транспортные; 2) нарушение пра
безопасности в конструировании и эксплуата]
технических систем и приборов, а также правил о>
ны труда; 3) халатность при исполнении служебнь
обязанностей должностными лицами; 4) бытовая а
осторожность (неосторожное обращение с оружиец
огнем, газом, электроприборами и т. п.).
Наиболее распространены транспортные преступлю
ния, а среди них - неосторожные преступления на а1
тотранспорте. Кто-то заметил: есть три убийцы века -
сердечно-сосудистые заболевания, рак и автомобиль. ]
если есть надежда усмирить двух первых, то трети
становится все более неумолимым.
Особая разновидность служебной халатности -
нарушение правил охраны труда. Изношенность оборЦ
дования и недостаток средств на обеспечение надлеж
щих условий охраны труда повлекли многочисленм
несчастные случаи на производстве, особенно в угол
ных шахтах. Уголовные дела такого рода, однако, ре
ко доходят до суда по ряду причин, главная из коч
рых - неосторожность самих потерпевших.
Преступление признается совершенным по несете
рожности, если лицо не предвидело наступление
общественно опасных последствий своих действий (бе
действия), хотя должно было и могло предвидеть (прЦ
ступная небрежность), либо предвидело возможное
наступления общественно опасных последствий свои1
действий (бездействия), но без достаточных к то>
ддний самонадеянно рассчитывало на предотвра-
де этих последствий (преступная самонадеян-
или преступное легкомыслие).
Ї в отличие от умышленной вины, неосторожная ви-
дободна от злой воли и злого намерения по отноше-
у, к наступившему вредному последствию. В боль-
янстве случаев лица, осужденные за неосторожность,
в столько преступники, сколько жертвы случайного
течения обстоятельств и собственной непредусмотри-
едьности. Вместе с тем в умысле и неосторожности
дого общего. Их объединяет ошибка, заблуждение в
яборе способов деятельности и отдельных действий.
"Нет такого зла, причиной которого не было бы заблуж-
дение, независимо от того, совершено ли это зло умыш-
ленно или по неосторожности". Давно известно, что
"преступник - плохой счетчик": рассчитывая постро-
ить свое благополучие на неправде и горе людей, он до-
пускает стратегическую жизненную ошибку, ибо цена
такого выбора - его собственная жизнь. Неосторожное
преступление - следствие тактической ошибки в выбо-
ре отдельного действия или операции. Но цена ее тоже
бывает большой. Таким образом, психологическая вина
субъектов умышленного и неосторожного преступле-
ний сводится, в конечном счете, к безответственно-
сти в выборе способов жизнедеятельности.
Неосторожные преступления по своей природе не
являются деятельностью. То, что происходит в действи-
тельности, - авария, пожар, гибель людей и т. п.-не
входило в программу поведения. Иначе говоря, вред>
причиняемый по неосторожности, - это неожиданные
побочные издержки какой-то деятельности или отдель-
ного действия. Это поведение может быть волевым им-
пульсивным или привычным, а по юридической приро-
де - правомерным или неправомерным, преступным
либо иным правонарушением. Характер и нравствен-
ная оценка поведения, при исполнении которого совер-
шено неосторожное преступление, не имеет непосред-
ственного отношения к неосторожному последствию и
Селиванов В.А. Истина и заблуждение. - М., 1972. - С. 94.
может учитываться лишь для характеристики
ти обвиняемого. Поясню эту мысль примером.
ник милиции, пытаясь задержать опасного пре(
ка, в нарушение инструкции открыл огонь из п
та на многолюдной улице и по преступному ле;
лию убил прохожего. Другой милиционер, вы
упражнения в тире, нарушил правила безоп
при обращении с оружием и случайным вы
убил человека. Правовая оценка и размер на
должны определяться исходя из того, насколько п
была ошибка в первом и втором случаях, а не из
чем занимался человек, допустивший трагич<
ошибку.
Степень неосторожности зависят также от ю
ны риска. Всякое поведение связано с риском, в<-
вероятность нежелательного последствия велика,
дение называют рискованным. Тот, кто соглашайся 1
такой риск, обнаруживает эгоистическое пренебрея
ние чужими интересами. Это также сближает неост
рожную вину с умышленной. Собственно, косвешя
умысел отличается от преступной самонадеянное
лишь отношением к риску; тот, кто сознательно сотя
шается с риском, приближающим неотвратииость >
тастрофы, не может ссылаться на надежду предотв
щения, и его вина - умышленная.
В связи с изложенным считаю, что широко раст
страненное в криминологической и уголовно-прав>
литературе мнение о зависимости степени неосГор
ной вины от ее мотивов представляется весьма с1
ным. П. С. Дагель был, вероятно, первым.ктовре
тате изучения автотранспортных происшествий п
шел к заключению о наличии мотивов неосторожв
преступлений и разделил эти мотивы на антисощи
ные, которые преобладают, а также на положителы
и социально нейтральные По мнению В. Е. Кваига
; значение субъективной >
- -->вг1 .- 10.
, дц1от социально-позитивные мотивы преступле-
но" ррщеиных по неосторожности. Мотивы пове-
цН дриведтего к нежелательному результату, не
яев ".мятоиваться как мотивы его причинения
Дагель П. С. Криминологическое зш"""-- -,
роны преступлений // Сов. государство и право. -
№11.-С. 89.
1
а
пове-
,ЙИ "-
рассматриваться как мотивы его причинения.
мотМ ~ двигатель человеческой активности,
дре которого лежит потребность в определенном
Таким желаемым благом не может быть зло, на-
- явшее в значительной мере случайно. Можно упре-
того, кто это зло причинил, за выбор рискованного
дбд деятельности, но способ зависит не от мотива,
цели действия.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30