Поскольку термин пришел в юриспруден-
цию из медицины, то и применять его в законе и пра-
воприменительной практике следует для определения
случаев совершения новых преступлений после приме-
нения мер уголовно-правового характера к лицам,
совершившим преступления. Такими мерами, согласно
действующему уголовному законодательству, являются
наказания и его суррогаты-заменители: администра-
тивные взыскания, меры принудительного воздействия
на несовершеннолетних делинквентов, меры общест-
венного воздействия. Следовательно, рецидивом пре-
ступлений следует считать не только новое осуждение
виновного за нарушение уголовного закона при нали-
чии судимости за прежние преступления, но и случаи,
Когда преступление совершено после законного приме-
Бытко Ю. И. Понятие рецидива преступлений (историче-
ский очерк). - Саратов, 1978. - С. 9-10; Учение о рецидиве
преступлений в российском уголовном праве. - Саратов, 1998. -
С. 8-76.
нения мер, заменяющих наказания. Главная психодо.
гическая особенность рецидива заключается в упор.
стве, с каким преступления повторяются, несмотря вц
полученные уже уроки - будь то наказание или иная
мера воздействия.
Продолжая аналогию с медицинским рецидивом,
можно утверждать, что рецидив могут составить любые
преступления, а не только умышленные. Ведь важно
установить преемственность поступков, а не их юриди-
ческую квалификацию. Порой умышленные деяния
психологически больше различаются между собой, чем
поведение, которое слагается из умышленного и неос-
торожного правонарушения. Поясню это утверждение
примерами. Осужденный к лишению свободы за умыш-
ленное должностное преступление, не связанное с наси-
лием, вступился за своего товарища, над которым из-
девались "блатные", и в драке убил одного из них. Дру-
гой пример: дебошир и пьяница, имеющий судимость
за злостное хулиганство, поехал на красный свет свето-
фора и сбил пешехода. В момент управления машиной
был в состоянии алкогольного опьянения. В первом
случае оба преступления умышленные, но между ними
мало общего, во втором - последнее преступление со-
вершено по неосторожности, но в нем обнаруживаются
те же личностные качества виновного лица, что и в зло-
стном хулиганстве, совершенном умышленно.
На мой взгляд, для криминально-психологических
исследований не так уж важно, сохранилась ли у лица,
ранее отбывавшего наказание, судимость или она пога-
шена (снята). Закон, действительно, освобождает от не-
благоприятных правовых последствий снятой или пога-
шенной судимости, но он не в состоянии "отменить"
прошлое; что было - то было. Рецидив, отдаленный во
времени, представляет для криминальной психология
особый интерес.
С другой стороны, не следует отождествлять реци-
див с обычной повторностью или совокупностью пре-
ступлений, как это делают некоторые авторы - стороя-
СмлБы-ткоЮ.И. Рецидив, отдаленный во времени. -Сара-
тов, 1978. - С. 15-24.
дики особого понятия рецидива преступлений в уголов-
но-правовом смысле. Ответственность за прежние "гре-
хи" психологически отличает рецидивиста от тех, кто
хотя и не единожды нарушал законы, но не был изо-
бличен. Принято считать, что в последнем случае вина
безнаказанного преступника уменьшается, и часть ее
как бы берет на себя государство. А. Лохвицкий по это-
му поводу писаря; "Нет ли в этом случае известной доли
вины самого общества, которое так худо вооружено,
что не остановило его (преступника. - А. 3.) на первом
преступлении? Безнаказанность, как известно, сильно
поощряет и развращает"
Не все бесспорно в этом высказывании с учетом
сегодняшних реалий, когда техническая вооружен-
ность общества часто уступает вооруженности крими-
налитета, но бесспорно, что отбывание наказания на-
кладывает на личность неизгладимую печать, и с этим
нельзя не считаться.
Итак, рецидив означает повторное совершение пре-
ступления лицом, к которому применялись преду-
смотренные уголовным законом меры наказания или
иные заменяющие его меры воздействия.
Если повторяются аналогичные или однородные
преступления, то имеет место специальный рецидив. В
иных сочетаниях рецидив называют общим. По коли-
честву судимостей рецидив бывает простой, состоящий
из двух судимостей, и сложный (многократный), когда
судимостей больше двух.
Существует понятие структуры рецидива, отра-
жающее криминальную биографию рецидивиста, начи-
ная с первого осуждения и завершая последним на мо-
мент исследования. Разумеется, речь идет о раскрытых
и зафиксированных в судебных приговорах преступле-
ниях. Латентные правонарушения, как известно, в
уголовную статистику не попадают.
Статистический анализ достаточно представитель-
ного материала свидетельствует о том, что характер
первых преступлений на 60-80% определяет юридиче-
Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. - Спб.,
1871.-С. 67.
"а>
-м
"">
скую квалификацию последующих, а рассчита
эффициент положительной коррелятивной сваа>,
ду их уголовно-правовыми санкциями достигает)
Проще говоря, если кто-то был впервые осуясд,
тяжкое преступление и вновь предстанет перед
то почти наверняка это новое, рецидивное престо
ние будет относиться к категории сурово наказуевд
Эти и другие наблюдения свидетельствуют о том
личность рецидивиста является определяющим фмяъ
ром детерминации рецидива преступлений.
<
-<>
9.2.0 личности рецидивиста
и психологии рецидива
Повторяемость антиобщественных проступков
биографии упорных правонарушителей дает основаищ
для суждений об устойчивых личностных пороках, 1зд
вряд ли удовлетворительным будет традиционное 0641
яснение рецидива исключительно злой волей или, чад
то же самое, антиобщественным правосознанием (по
речной ценностной ориентацией). Есть, конечно, и т>-
кие, но трудно согласиться с чрезмерно категорические
утверждением о том, что "...для большинства освобои
денных, которые упорно не желали встать на путь ио-
правления в период отбывания наказания, характера
убеждение в правоте своих антиобщественных взгл>
дов". Даже среди многократно судимых лиц убежден-
ные противники нравственности и правопорядка встре-
чаются редко. Из опрошенных автором 372 осужден-
ных, повторно отбывающих наказание в виде лишения
свободы, более 80% отрицательно оценивали свое кри-
минальное прошлое. На вопрос о том, какие виды пре-
ступлений заслуживают наибольшего осуждения я
презрения, больше половины указали на изнасилова-
Подробнее об этом см.: Зелинский А. Ф. Рецидив преступле-
ний...-С. 131.
Шмаров И. В. Предупреждение преступлений среди осво-
жденных от наказания. - М-. 1 074 - г чо
__..-_"> .<... и. л.1рсдуиреи1дение преступл
божденных от наказания. - М., 1974. - С. 39.
в их числе - одна треть тех, кто отбывал наказа-
е за это преступление. Треть опрошенных считает
д себя совершенно недопустимыми грабежи и разбои,
этим согласились 20% рецидивистов-грабителей. Но
дгие делали оговорки: "нельзя отобрать последнее",
рябить рабочего человека". Около 40% осужденных
я насильственные преступления на словах отвергают
диетное хулиганство, умышленное убийство и другие
ддсягательства на жизнь и здоровье. Каждый пятый
считает кражи аморальными поступками. Иногда сле-
дуют уточнения: "кража у товарища", "карманная кра-
ж", "кража у рабочего человека".
Правосознание лиц, неоднократно судимых, нужда-
ется в углубленном изучении. Не все ответы респонден-
тов были искренними. Но все же они позволяют утвер-
ждать, что большинство рецидивистов не пытается
"подвести" этическую базу под свою криминальную
биографию, а многие признают собственное поведение
безнравственным и в принципе недопустимым. И то,
что эти люди поступают вопреки собственным програм-
мам, далеко не всегда опровергает подлинность намере-
ний. Не зря же говорят, что добрыми намерениями вы-
мощена дорога в ад. Ф. В. Бассин объясняет это проти-
воречие несогласованностью сознания с внутренней го-
товностью действовать иначе, с неосознаваемой уста-
новкой личности. Уголовные дела повторно осужден-
ных содержат множество примеров такого вздорного,
далеко небезобидного поведения. Вот один из них.
32-летний Е., с двумя судимостями - за кражу и
умышленное убийство - после освобождения из коло-
нии решил начать новую, правильную жизнь. Женил-
ся, учился в вечерней школе, вел себя нормально. Но
однажды на свою беду случайно встретил Г., с которым
вместе отбывал наказание в последний раз. Пригласил
домой, пили водку, не хватило - ограбили соседку.
Деньги и вещи в тот же день приятели пропили, а
наутро Е. явился в милицию с повинной. Осужден за
Бассин Ф. В. Проблема бессознательного (о неосознаваемых
формах высшей нервной деятельности). - М., 1968. - С. 286,
294,350-354.
219
218
групповой разбой к восьми годам лишения свободы
признан особо опасным рецидивистом. Воистив
"уголовные дела - повести о человеческом безумцы
(В. Скотт). В работах многих криминологов наблюдает
ся любопытное противоречие. В общей форме утвев.
ждается безусловный приоритет антиобщественного со.
знания в детерминации преступного поведения, а на
уровне конкретного признается его типично бессмыс.
ленный характер.
Завышенная оценка сознания и вообще рациональ.
ного начала в мотивации рецидива преступлений на
практике приводит к ориентации на кару в борьбе с ре-
цидивной преступностью. Вершиной такой советской
карательной политики стало введение в уголовное и
уголовно-исполнительное законодательство понятия
особо опасного рецидивиста, сохранившегося в Украи-
не до сего дня (в России от него отказались в 1996 г.).
При определенном наборе судимостей рецидивист в
приговоре суда объявляется особо опасным. Это офици-
альное клеймение сводит до минимума надежду на ре-
социализацию "особо опасного", а в случае нового
осуждения к лишению свободы даже за незначительное
преступление уголовный закон к нему беспощаден. К
примеру, за обычную кражу без каких-либо отягчаю-
щих обстоятельств ст. 140 Уголовного кодекса преду-
сматривает лишение свободы на срок до трех лет или
исправительные работы до двух лет, но если такую же
кражу совершит особо опасный рецидивист, то - ли-
шение свободы на срок от семи до пятнадцати лет с
конфискацией имущества. Даже если эта кража совер-
шена впервые в жизни голодным и "особо опасным"...
Если вместо исправительных работ суд на вполне за-
конных основаниях может назначить 15 лет лишения
свободы без прав на условно-досрочное освобождение и
надежды на амнистию, то это означает "беспредел" в
См.: Ратинов А. Р. Структура правосознания и некоторые
методы его исследования // Методология и методы социальной
психологии. - М., 1997. - С. 201, 214; МихлинА. С., Пирож-
ков В. Ф. Ценностные ориентации осужденных к лишению свобо-
ды. - Рязань, 1976. - С. 26-29.
ддконе: наказывается не преступление, а личность, точ-
дее, ее прошлое, уже искупленное наказаниями.
Думается, что обречена на неудачу попытка опреде-
лить в личности человека, неоднократно нарушающего
уголовные законы, какое-то специфическое качество,
оторое объяснило бы все случаи рецидива. Связую-
-дим основанием преступной деятельности такого рода
выступает личность в целом, во всей своей уникальнос-
ти и разносторонности. При этом отдельные психиче-
ские характеристики разного уровня личности в той
или иной ситуации приобретают в мотивации домини-
рующее положение. Но это не исключает влияния дру-
гих личностных свойств. Поэтому рецидив преступле-
ний нередко складывается из поступков, которые отра-
жают разные подструктуры личности, соотносящиеся
между собой по иерархическому и координационному
принципам.
В главе о личности совершивших преступления
(гл. 1) рассматривалась структура личности, разрабо-
танная психологом К. К. Платоновым, принятая в этой
работе в качестве отправной. Напомню, что динами-
ческую функциональную структуру личности, согласно
К. К. Платонову, составляют четыре расположенные на
разных "этажах" подструктуры: 1) направленность
личности (верхний уровень), 2) подструктура опыта,
3) подструктура форм психического отражения (интел-
лект, эмоции, воля), 4) биологически обусловленные
качества (темперамент, одаренность). Характер и
способности как общие свойства личности являются
"наложенными подструктурами", включающими в себя
элементы названных четырех подструктур.
Будучи верхним структурным слоем личности,
направленность оказывает решающее влияние на ее
поведение.
По авторским наблюдениям, примерно 60% обсле-
дованных осужденных, отбывающих наказания в коло-
ниях строгого режима, то есть повторно приговоренных
к лишению свободы, конфликтовали с уголовным зако-
ном в соответствии со своей направленностью на пара-
зитизм или агрессивность. В качестве примера со-
шлюсь на личное дело М. К своим 23 годам он был
судим четырежды, и все - за кражи. Назначенные
судом сроки лишения свободы, кроме первого, кого)
отбывал в воспитательно-трудовой колонии для ве<
вершеннолетних, отбыл полностью. На свободе нацЦ
дился не более шести месяцев. На работу не устраивав
ся, жил на средства родителей и на похищенное
чужих квартирах. В колонии окончил среднюю шкодд;
интеллектуально достаточно развит. В суждениях оба>
руживает завышенные притязания, резонерство.
Признавая направленность рецидивиста главной ехф
личностной характеристикой, следует помнить, что азд
подструктура, которую еще называют системой дисп
зиций личности (В. А. Ядов), состоит из установок (дис>
позиций) разного уровня. Есть установка на смысл я
цель жизни, именуемая также ценностной ориентаци-
ей. С ней взаимодействуют, а порой и противоречат еЛ
установки личности в различных сферах ее активности>
а также фиксированные ситуационные установки.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30