По-
следнее лежит в основании агрессивных эксцессов.
Фрейд 3. Разделение психологической личности // Введение
в психоанализ: Лекции. - М., 1989. - С. 334-349.
Фрейд 3. Будущее одной иллюзии // Психологические этю-
ды. - М., 1991. - С. 481-524; По ту сторону принципа удоволь-
ствия // Психология бессознательного: Сб. произведений. - М.,
1989. - С. 382-424.
Большинство людей контролируют позывы своего
"оно" благодаря развитому самосознанию ("Сверх-Я").
но слабость социального слоя личности и буйство натуры,
акдущей удовольствий, приводит к аморальным и пре-
ступным поступкам: "сон разума порождает чудовищ".
Многие специалисты, в том числе и ученики
з, фрейда, критикуют классический психоанализ за
его преувеличенные представления о роли эротических
влечений (либидо) в мотивации поведения. Не будем
вовлекаться в полемику по этому поводу: 3. Фрейда
критикуют уже более ста лет, а популярность психо-
анализа от того не падает. Заметим лишь, что некото-
рые современные построения личностных структур,
составленные авторами, которых трудно заподозрить в
приверженности фрейдизму, созвучны изложенной вы-
ше тройственной структуре.
В конце 60 - начале 70-х гг. в советской психо-
логии получила распространение динамическая функ-
циональная структура личности, предложенная
К. К. Платоновым. Он различает четыре подструкту-
ры психики, которые находятся в иерархической зави-
симости (см. табл. 1).
Таблица 1
Динамическая функциональная структура личности
ПодструктураПсихологическое содержание подструктур личности
Направленность личности Подструктура опыта Особенности протекания психических процессов Биологически обусловленные свойстваСистема установок (диспозиций): ценностные ориентации, установки на определенные виды деятельности, поступки и операции Знания, уме
Платанов К. К. О системе психологии. - М., 1972.
С. 125-130; Структура и развитие личности. - М., 1986.
С. 27-30.
Направленность личности - ведущая ее динамичес-
кая подструктура. Она формируется в процессе жизни
индивида, его обучения и воспитания. Будучи верхним
слоем структуры личности, направленность определяет
стиль жизни, выбор видов деятельности и отдельных
поступков. Это тот стержень, то активное начало в че-
ловеке, которое объединяет поступки в определенную
систему и обуславливает его способность противостоять
случайным изменениям ситуаций.
Психические свойства, составляющие подструктуру
опыта, - это приобретенные в процессе жизнедеятель-
ности знания, умения, навыки, привычки. Их роль в
саморегуляции поведения не вызывает сомнений. В
криминологии выделяются типы привычных преступ-
ников и изучается криминогенность вредных привычек
(алкоголизм, наркомания и др.).
Интеллектуальные, волевые и эмоциональные
свойства личности самым непосредственным образом
влияют на выбор способа действий и деятельности.
Биологически обусловленные качества - темпера-
мент, задатки, способности, безусловные рефлексы,
одаренность и патологии психики составляют природ-
ную основу личности, в частности ее характера. Строго
говоря, все этажи личности, включая и ее направлен-
ность, формируются под воздействием соответствую-
щей природной основы. А в отдельных случаях под
влиянием экстремальной ситуации иерархическая пи-
рамида личности "переворачивается", и низший ее
слой врожденных качеств и приобретенных болезней
становится ведущим регулятором поведения. Тогда со-
вершаются преступления, названные в этой работе ре-
активными. Хотя природные инстинкты и особеннос-
ти темперамента в такой же мере могут породить и са-
моотверженный поступок.
В норме поведение человека регулируется всей
структурой личности. С. Л. Рубинштейн писал: "...пси-
хические процессы протекают сразу на нескольких
уровнях и высший уровень всегда существует лишь не-
отрывно от низших... Мыслить здесь однопланово, ис-
кать мотивы поступков только на одном уровне - зна-
чит заведомо лишать себя возможности понять псх
догию людей и объяснять их поведение".
Н. И. Рейнвальд изображает структуру личности
виде концентрической схемы. В центре окружностей
цаправленность, ядро личности. Его охватывает круг,
изображающий динамичность личности, то есть ее тем-
перамент. К направленности примыкают интеллект,
воля и эмоции и, значит, три стороны характера - ин-
теллектуальная, морально-волевая, эмоциональная.
Внешний круг изображает биологически обусловлен-
ные способности. Из предложенной структуры почему-
то выпадает подструктура опыта, в остальном она мало
отличается от платоновской.
Направленность личности - ее социальность
фрейду может быть названа "Сверх-Я". Ум, воля, э]
циональность, а также приобретения личности -
знания, умения, навыки, - это и есть "Я". Все осталь-
ное, имеющее главным образом наследственное проис-
хождение, - это энергетическая характеристика лич-
ности, ее "Оно". Что касается соотношений между тре-
мя ипостасями личности, то наряду с деятельностью,
"- """"птапрнности личности, на-
по
эмо-
ее
МЯ ИПОСТаиптп. . .--
которая соответствует направленности личности, пп-
званные авторы пишут о "срывах", то есть об эмоцио-
нальных деструктивных отклонениях, вызванных
неосознаваемыми влечениями "подвалов" психики.
Таким образом, психоанализ 3. Фрейда, которого
советские теоретики не называли иначе как реакционе-
ром, во многом предопределил современные структур-
ные схемы личности.
В заключение важно отметить, что далеко не все в
личности охватывается ее сознанием. Не подчинены со-
знанию влечения, установки, навыки и привычки, мно-
гие, ушедшие в подсознание, мысли, знания, чувства,
образы. Утратившие свою актуальность или неприем-
лемые для самосознания личности, они кажутся забы-
тыми, но потом возвращаются в сознание. Подобно ак-
терам, они уходят со сцены, чтобы в нужный момент
Рилштейн С. Л. Основы общей психологии. - М., 1946. -
С. 261.
Рейнвальд Н. И. Психология личности. - М., 1987. - С. 84.
вернуться. И сознание не знает обычно ни об их уходе,
ни о приходе.
На неразрывную связь (синергию) сознания с бессо-
знательным в человеческой психике указывают многие
видные психологи и философы. И не только Фрейд и
его предшественники, но и наши современники. По
мнению Л. С. Выготского, "Бессознательное не отделе-
но от сознания какой-то неодолимой стеной. Процессы,
начинающиеся в нем, имеют часто свое продолжение в
сознании и, наоборот, многое сознательное вытесняется
нами в подсознательную сферу". Ф. В. Бассин пишет
"об интимном вплетении" бессознательного в созна-
ние Еще более категоричен А. Е. Шерозия: "В прин-
ципе нет никакого сознания и никакого бессознатель-
ного психического вне единой системы их совместного
проявления"
В юриспруденции и криминологии господствует,
однако, отождествление человеческой психики с со-
знанием.
1.4. Понятие личности преступника
и лица, совершившего преступление
В семантическом плане преступник и лицо, совер-
шившее преступление, - тождественные понятия. Но
содержание их разное. В слове "преступник" слышится
нравственно-правовой упрек, чего нет в описательном
и нравственно нейтральном обозначении правонаруши-
теля. Но существуют ли вообще особые личностные
признаки преступника?
На этот вопрос в юридической литературе есть два
взаимоисключающих ответа. Первый, наиболее распро-
страненный: лица, совершившие преступления (пре-
ступники), отличаются от правопослушных граждан
Выготский Л. С. Психология искусства. - М., 1986. - С. 96.
Бассин. Ф. В. Проблеме, бессознательного (о неосознаваемых
формах высшей нервной деятельности). - М., 1968. - С. 268.
Шерозия А. Е. Психика. Сознание. Бессознательное. - Тби-
лиси, 1979.-С. 63.
наличием у них
цалпчпсм У "их антиобщественной направленности
(установки). Так писали П. С. Дагель, Н. С. Лейкина,
к. Е. Игошев и многие другие современные юристы.
А. И> Долгова предложила называть преступника кри-
миногенной личностью, то есть - преступной лич-
ностью. Другое мнение заключается в отрицании поня-
тия личности преступника, поскольку оно не содержит
никаких специфических свойств, которые были бы
присущи только лицам, осужденным за совершение
преступлений, кроме формального - вступление в силу
обвинительного приговора (Г. М. Резник, Ю. Д. Блув-
штейн и др.). Компромиссная позиция изложена авто-
рами одного из разделов Курса советской криминоло-
гии (М., 1965), которые употребили понятие "лица, со-
вершившие преступления" как родовое по отношению
к личности преступника (криминогенному типу) и слу-
чайному преступнику. Хотя случайный правонаруши-
тель все же назван преступником и схема получилась
логически небезупречной, такой подход к затронутой
проблеме представляется заслуживающим поддержки.
Личность человека в значительной мере формирует-
ся в процессе деятельности. Различные виды деятель-
ности в жизни человека занимают неодинаковое место:
игру в определенном возрасте вытесняет учебная (по-
знавательная) деятельность, затем - трудовая. Веду-
щая деятельность откладывает свой отпечаток на лич-
ность, формирует те либо иные ее свойства. Всякая дея-
тельность сочетается с общением. Собственно, общение
- это коммуникативная деятельность, которой чело-
век занимается всю свою жизнь.
Мы говорим о личности воина, следователя, ученого
и др. Правда, профессиональные черты обусловлены не
только занятием, но и отбором исполнителей. Однако в
ряды преступников никто специально не отбирает. Кро-
ме того, не всякое преступление может быть названо
деятельностью - целенаправленным волевым поведе-
нием, да и виды преступной деятельности существенно
разнятся между собой. Поэтому вызывает возражение
расхожая формула: личность преступника - это лич-
ность человека, совершившего преступление, посколь-
ку, во-первых, она тавтологична, а во-вторых, трудно
21
Более корректно говорить о личности преступника
определенного типа - корыстного, агрессивного, "бе-
ловоротничкового", анархического. Чаще всего они об-
ладают соответствующими пороками в ценностной
ориентации или иными асоциальными наклонностями
в определенной сфере человеческих отношений. Но
упорные правонарушители случаются также по причи-
не иных личностных дефектов, в том числе патологиче-
ского характера. Это утверждение не означает, что на-
званные пороки присущи лишь преступникам. Многие
отъявленные негодяи ни разу не побывали на скамье
подсудимых не только потому, что ловко от нее укло-
нялись. Возвращаясь к вопросу, поставленному в нача-
ле этого параграфа, следует признать, что признаков,
однозначно аттестующих личность преступника, не
существует. Можно говорить лишь о повышенной час-
тоте тех либо иных негативно личностных свойств сре-
ди лиц, осужденных за преступную деятельность опре-
деленной категории, по сравнению с лицами примерно
того же возраста и социального положения, но несуди-
мыми или судимыми за другие преступления.
Завершая свои рассуждения относительно понятия
личности преступника и отвечая при этом на вопрос,
поставленный в начале параграфа, полагаю, что лич-
ность преступника - это совокупность психологиче-
ских и нравственных характеристик, в той или иной
мере типично присущих людям, повинным в преступ-
ной деятельности определенного типа.
Что касается личности иных правонарушителей, то
их можно называть "лицами, совершившими преступ-
ления", поскольку они не обладают статистически дос-
товерными личностными особенностями.
1.5. Криминологическая и психологическая
классификации лиц,
совершивших преступления
Гуманитарная типология событий, явлений и людей
не бывает единообразной. Сказываются идеологические
и теоретические пристрастия, а также трудности опре-
24
деления критериев в оценке и измерении человеческих
характеров и поступков. К тому же юридическая кри-
минология нередко игнорирует достижения психологи-
ческой науки - "королевы человековедения".
Создатели позитивистской школы уголовного пава
врач-психиатр Ч. Ломброзо и криминолог Э. Ферри
различали пять типов преступников: 1) прирожден-
ных; 2) "преступников вследствие безумия", психопа-
тов и иных, страдающих психическими аномалиями
3) преступников из страсти; 4) случайных; 5) привыч-
ных. Так называемая социологическая школа. Кото-
рая возникла как реакция на крайности ломброзиан-
ства, сохранила в основном ту же классификацию
исключив из нее лишь прирожденного преступник
В период становления и кратковременного расцвета
советской криминологии 20-х гг. проблеме типолопцц
преступников было посвящено несколько интересных
работ, в которых к традиционному перечню, принято-
му в "буржуазной криминологии", присовокуплялись
профессиональные преступники (Е. Немировский), а
также расхитители и коррумпированные чиновники
(Г. Шнейдер и др.).
Специальное исследование различных типов пре-
ступников провел в те годы С. В. Познышев. В зависи-
мости от того, как соотносятся объективные обсто-
ятельства и внутренняя личностная готовность к пре-
ступлению, он разделил всех правонарушителей на он-
тогенных и экзогенных. Первых назвал идейными про-
тивниками правопорядка, извлекающими из преступ-
лений выгоду, "моральными психастениками", кото-
рым чужды нормы морали и способность к сопережи-
ванию. Позже категория онтогенных преступников по-
лучила в литературе наименование "социопаты". Вто-
рые, совершившие преступление под воздействием
внешних влияний, могут быть лицами: 1) с недостаточ-
Фэрри Э. Уголовная антропология и социализм // Проблемы
преступности. - Харьков, 1924. - Сб. 2-й. - С. 31-32.
Сурский М. Преступность и экономические факторы // Тц
же.-С. 178-186.
но развитыми правовыми чувствами; 2) недостаточщ
самостоятельными в выборе поступков, т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30