В теоретических социальных исследованиях причинно-следственные связи
занимают ничтожно мало места. Основное внимание уделяется связям
структурным, функциональным и генетическим, компоненты которых являются
сосуществующими в пространстве и времени. И даже в тех случаях, когда
компоненты связей возникают во временной последовательности, основное
внимание исследователей сосредоточивается на их последующем сосуществовании.
Понятия причины и следствия лишены смысла в применении к их отношениям.
Например, какими бы ни были отношения государства и экономики во времени и
как бы ни рассматривали их отношения представители различных школ и
направлений в социологии, все они единодушны в одном: никому в голову не
приходит мысль рассматривать государство как причину экономики или наоборот.
При всех разнообразиях эмпирических связей общим для них являются
контакты эмпирических объектов, в которых происходит передача одними из них
другим вещества или энергии. При этом одни отдают что-то, а другие это
"что-то" усваивают (присваивают). Более сложные случаи - обмен. Контакты
бывают непосредственными и опосредованными (через третьи объекты),
одноактными, спорадически повторяющимися и регулярными. Более сложные случаи
- разделение целого на части с сохранением связи частей и объединение
объектов в целое с сохранением их различия.
Специфика социальных связей (чаще употребляют выражение "социальные
отношения") заключается в том, что в контакты вступают люди и объединения
людей и связи их образуются, существуют и проявляются в сознательных
действиях одних из людей и их объединений по отношению к другим. В этих
контактах одни из .компонентов связи отдают другим, а другие получают от них
что-то, что необходимо и полезно для их существования. Одни отдают - это
значит, что у них это отнимают силой или ставят в такие условия, что они
вынуждаются отдавать "добровольно". Возможна и бывает заинтересованность в
отдаче - при этом отдающие что-то выгадывают для себя. Другие получают - это
значит, что они отнимают это у других силой, так или иначе вынуждают на
"добровольную" отдачу или создают условия для выгодной для других отдачи.
Отдают люди вещи, себя, свои силы и способности, продукты своей
деятельности. Величина отдаваемого равна величине получаемого плюс потери на
акт передачи. Невозможно получить больше того, что могут отдать. Более
сложный случай - обмен. Для него имеет силу закон эквивалентности. На этой
основе развиваются все прочие виды социальных связей, включая структурные и
генетические. Исследование их образует основное содержание всякой
теоретической социологии, в том числе и нашей логической социологии.


ОБЪЕКТИВНЫЕ ЗАКОНЫ

Научное исследование ориентируется на открытие законов объектов или
объективных законов.
Слово "закон" многозначно. В конкретных науках и в методологии науки
говорят о законах науки (или научных законах), имея в виду определенного
типа суждения об исследуемых объектах. Законами объектов называют то, о чем
говорится в таких суждениях. Речь идет об одном и том же, только в первом
случае - о языковых выражениях, фиксирующих законы объектов, а во втором
случае - о том, что фиксируют эти выражения.
Научными законами (законами объектов) называют обобщения результатов
наблюдений и экспериментов, которым приписывают какую-то особо важную роль в
науке. С логической точки зрения суждения такого рода суть общие суждения
фактов. К числу таких суждений относится, например, утверждение о том, что в
демократических странах имеет место разделение власти на законодательную и
исполнительную. Это - суждение о наблюдаемом факте, аналогичное по его
логическому статусу суждению "Нормальная собака имеет четыре ноги". Кстати
сказать, социологическая наука в основном состоит из суждений такого
логического типа.
Научными законами (суждениями законов) называют также суждения, явно или
неявно предполагающие определенные условия, при которых они всегда истинны.
Я в дальнейшем буду иметь в виду только их, говоря об объективных законах.
В языковой практике условия законов обычно не учитываются совсем или
подразумеваются как нечто само собой разумеющееся и всегда имеющее место.
Это порождает путаницу, бессмысленные споры, идейные "перевороты" и даже
умышленные спекуляции, когда обнаруживается важность явного учета условий в
случаях их несоблюдения и изменения. Порою такие ситуации принимают
грандиозные размеры, вовлекая большое число людей и растягиваясь на много
десятилетий и даже на века. Например, спекуляции такого рода в физике
приняли поистине эпохальные и глобальные размеры, по уровню мракобесия не
уступая мистификациям средневековья. А в сфере социальных явлений на этот
счет творится нечто невообразимое.
Чтобы некоторое суждение (совокупность суждений) А приобрело статус
научного закона, необходимо условие В установить (подобрать специально!)
таким образом, чтобы А было истинно всегда при наличии условия В. Если при
наличии условий В возможны случаи, когда А ложно, то А не может
рассматриваться как закон, отвергается в качестве закона. В практике
познания условия В устанавливаются всегда лишь частично и приблизительно. В
ряде случаев они вообще являются воображаемыми, невозможными в реальности. В
таких случаях суждения "А при условии В" вообще не верифицируются (не
подтверждаются и не отвергаются) путем сопоставления с эмпирической
реальностью. Их ценность устанавливается косвенно, т.е. тем, что с их
помощью получаются выводы, которые соответствуют или не соответствуют
реальности. Они принимаются как аксиомы или на основе логических
рассуждений, в которых А выводится из каких-то посылок, включая в них В.
Условия А могут быть в той или иной мере достигнуты в эксперименте или
выявлены в результате логической обработки данных наблюдений.
Надо различать общие черты (признаки) различных явлений и законы этих
явлений. Для обнаружения общего необходимо сравнение по крайней мере двух
различных явлений. Для выявления закона нужны логические операции иного
рода. Закон может быть открыт путем изучения одного экземпляра явлений
данного рода. Для этого нужен логически сложный анализ эмпирической
ситуации, включающий отвлечение от множества обстоятельств, выделение
непосредственно незаметного явления в "чистом виде", своего рода очищение
закона от скрывающих его оболочек. Закон находится как логический предел
такого процесса, причем не как нечто наблюдаемое, а как результат логических
операций. Законы эмпирических объектов вообще нельзя наблюдать так же, как
наблюдаются сами эти объекты.
Законы не следует также смешивать с причинно-следственными отношениями, с
необходимостью, сущностью, содержанием и другими явлениями бытия,
фиксируемыми логическими и философскими понятиями. У всех у них различные
функции в фиксировании результатов познания, они выражают различные аспекты
познания, различно ориентируют внимание исследователей. Однако как в
языковой практике, так и в сочинениях профессионалов, которые по идее должны
были бы тут наводить порядок, царит на этот счет невообразимый хаос.
Законы эмпирических объектов (законы бытия) не зависят от воли и желаний
людей и вообще от чьей-либо воли. Если есть объекты, к которым они
относятся, и есть необходимые условия, то они имеют силу, никто и ничто в
мире не может отменить их действие. Можно ослабить их действие, скрыть,
придать форму, создающие видимость их "отмены". Но они все равно остаются.
Они именно такими и открываются исследователями, чтобы быть универсальными в
отношении соответствующих объектов при соответствующих условиях.
Надо различать законы, как таковые, фиксируемые в абстрактной форме
(скажем, абстрактные законы), и их конкретные проявления в частных случаях.
Условия закона в реальности и в исследовании ее никогда не выполняются
полностью, а порою не выполняются вообще. Одновременно действует множество
законов, которые воздействуют на форму проявления друг друга и даже
действуют порою в противоположных направлениях. Потому кажется, будто законы
потеряли силу или их не было вообще. В реальности законы действуют как
скрытые механизмы явлений и как более или менее явные тенденции.
Надо различать законы и следствия действия законов - закономерные
явления. Люди, например, давно заметили регулярность смены времени суток и
закрепили это знание в суждениях, выражающих уверенность в том, что на смену
дня обязательно придет ночь, а на смену ночи - день. Но это не значит, будто
они открыли закон природы, вследствие которого происходит смена дня и ночи.
Обычно эмпирические законы в том смысле, как мы рассмотрели выше, и
закономерные явления не различают и в качестве суждений законов
рассматривают обобщения наблюдаемых фактов, подкрепляемые многократными
повторениями и не сталкивающиеся с противоречащими фактами. В практике
познания такого рода "законы" часто опровергаются, и по сему поводу
устраиваются сенсации, кричат о "революциях" в науке, о ломке "устаревших"
представлений. С логической точки зрения, однако, в таких случаях лишь
выясняется ограниченность простой неполной индукции и логическая ошибка
необоснованности обобщения.
Объективные законы суть законы эмпирических объектов, но сами они
эмпирическими объектами не являются. Они сами по себе не возникают, не
изменяются и не исчезают. Это не значит, что они вечны и неизменны. Просто
по самому смыслу понятий к ним нельзя применять понятия возникновения,
изменения, исчезновения, неизменности, вечности. Они не имеют независимости
от объектов существования. Об их существовании мы судим не путем их
непосредственного наблюдения (их невозможно видеть, слышать, трогать
руками), а по их проявлениям в ситуациях с эмпирическими объектами. Они
открываются на основе наблюдений эмпирических фактов, но открываются
благодаря особого рода интеллектуальным операциям.
Сфера действия рассматриваемых законов ограничена множеством эмпирических
объектов определенного вида. Никаких всеобщих законов бытия, имеющих силу в
отношении любых (всех) эмпирических объектов, не существует хотя бы уже
потому, что условия законов для объектов различных видов логически
несовместимы в некое единое условие. Возможно, конечно, сформулировать
утверждения, имеющие силу для всех эмпирических объектов. Но они (с
логической точки зрения) будут либо логически ложными (противоречивыми),
либо частями неявного определения понятия "эмпирический объект". Этому
определению можно придать форму системы аксиом. Выводимые в этой системе
утверждения истинны по определению понятий. Они не являются эмпирическими
законами. Их можно назвать дефинитивными законами. Они не открываются в
изучаемых эмпирических объектах.


СУБЪЕКТИВНЫЕ И ОБЪЕКТИВНЫЕ ФАКТОРЫ

Социальные объекты суть объекты эмпирические. Значит, на них
распространяется все то, что говорилось в предшествующем разделе об
объективных законах. Но они обладают свойствами, отличающими их от всех
прочих эмпирических объектов, а именно - они обладают интеллектом, волей,
способностью ставить цели и добиваться их осуществления, способностью
планировать свои действия и предвидеть их результаты, короче говоря -
обладают тем, что называют субъективными факторами. Наличие этих факторов
порождает трудности в отношении признания объективных социальных законов,
аналогичных в рассмотренном выше смысле законам объектов неживой и живой
дочеловеческой (неразумной) природы. В самом деле, о каких независимых от
воли и сознания людей законах может идти речь, если социальные объекты суть
существа, наделенные волей и сознанием?!
Взгляд на субъективные факторы как на играющие решающую роль в
историческом процессе и в организации человеческих объединений был
доминирующим в истории социальной мысли и остается таковым в современном
западном мире. Он поощряется западной идеологией, пропагандой и культурой.
Описаниями сознательных и волевых действий людей, организаций, учреждений,
властей заполнены бесчисленные газеты, журналы, книги. Ими полны
телевизионные передачи и фильмы. За безработицу, инфляцию, кризисы, войны и
прочие язвы современности винят политиков, предпринимателей, партии и
конкретных людей.
Субъективные факторы до сих пор понимаются как нечто такое, что не
подвержено действию объективных законов, и противопоставляются факторам
объективным, которые считаются независимыми от воли и сознания людей. И для
этого есть основания. В чем заключаются объективные факторы? Люди появляются
на свет в условиях, которые достаются им в готовом виде от предшествующей
истории и которые они уже не в силах переделать. Эти условия даны им как
реальность, независящая от их сознания и воли. В человеческой жизни
принимает участие большое число явлений, неподконтрольных их воле. Возникают
непредвиденные следствия даже сознательной деятельности. Людей много, их
цели разнообразны и зачастую противоположны. Суммарный результат их
деятельности далеко не всегда совпадает с тем, к чему стремятся отдельные
участники объединений. Люди совершают ошибки в своих расчетах.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16