Люди, толкующие об "уровнях сознания", возражают; они
считают, что лучше идти выше, а не глубже.
Если бы я не говорил об этом очень долго и говорил именно так, как
следует, она могла бы забыть число всего из трех цифр. Лидия может забыть
свой значок с именем, хотя ей говорили, что это важно. Многие из вас
пытаются заставить людей что-то запомнить. Сколькие из вас говорят с людьми
о важных вещах, а они все равно забывают сказанное вами? И вы думали, что
это их вина! Вспомните об этом, когда захотите, чтобы кто-то другой что-то
запомнил.
Вероятно, на изучение памяти у психологов ушло больше времени, чем на
любое другое занятие -- за исключением пыток крыс. Однако они никогда
по-настоящему не доходили до того, как люди это делают, в терминах
субъективного опыта.
У кого из вас проблема с запоминанием телефонных номеров? Вероятно,
большинство пытается делать это на слух, повторяя про себя числа. Многих из
вас учили таблице умножения путем повторения вслух. Даже когда это
эффективно, это очень медленно, поскольку вы должны проговорить про себя все
эти слова, чтобы добраться до ответа. "Девять, семь, три ноль, четыре,
шесть, восемь"; "Девятью шесть -- пятьдесят четыре". Огромная часть
информации гораздо эффективнее запоминается зрительно, а не на слух:
973-0468, 9х6=54. Когда вы запоминаете визуально, в вашей голове разом
выскакивает вся картина, и вы просто прыгаете к нужной вам информации,
прочитываете ее или копируете. Множество детей, считающихся
"труднообучаемыми", просто запоминают на слух, а не зрительно. После того
как вы тратите час или два, чтобы научить их делать это визуально, они
учатся гораздо быстрее.
С другой стороны, некоторые пытаются запомнить музыку путем рисования
картин или переживания ощущений, вместо того чтобы слушать звуки. Так что
это всегда вопрос запоминания тем способом, который соответствует тому, что
вы хотите запомнить.
Другой хороший способ приобрести плохую память - делать нечто,
совершенно не относящееся к запоминанию информации. Если вы повторяете про
себя:"Я должен запомнить номер телефона", то и запомните скорее это
предложение, нежели номер! Множество людей делают что-то типа этого, а потом
удивляются, отчего у них такая "плохая память". На самом деле память у них
превосходная; просто они используют ее для запоминания идиотских вещей.
Если вы изучаете людей с феноменальной памятью, то обнаруживаете, что
они делают некоторые поистине интересные вещи. Один мужчина с исключительной
памятью помещает подписи под все свои картины. Он действительно печатает на
своих картинах слова, описывающие, что на них изображено. Это короткое
словесное описание кодирует и классифицирует воспоминание, так что к нему
просто вернуться. Это как присваивание названия фильму, так что вы можете
глянуть на название -- и знать, о чем это, без необходимости смотреть весь
фильм. В компьютерном бизнесе мы называем это "кодом опущенного знака" --
нечто произвольное, но характерное, относящееся к тому и одновременно к
этому, связывая их вместе.
Раз на семинаре у нас была женщина, которой быстро представили сорок
пять человек по имени и фамилии. Это все, что ей было нужно, чтобы знать имя
каждого. Я видел, как на телешоу Гарри Лорэйн проделал то же самое с тремя
сотнями людей. Когда эту женщину с кем-то знакомили, она сосредотачивалась
на чем-то очень характерном из того, что видела, -- форме носа, окраске
кожи, подбородке или на любой уникальной для этого человека особенности,
которую она спонтанно замечала. Она продолжала сосредотачиваться на этой
отличительной черте, слушая имя человека, и, таким образом, одно связывалось
с другим. Она даже быстро проверяла себя, отворачиваясь на мгновение, чтобы
зрительно представить эту уникальную черту и услышать имя -- чтобы
убедиться, что связь установлена. Мне нравится, когда люди носят значки с
именами, так что мне не приходится утруждать себя такими вещами. Однако это,
несомненно, полезный талант, которому можно было бы обучить продавцов. Им
часто приходится иметь дело с большим количеством людей, и считается важным
помнить имена этих людей и быть с ними персонально дружелюбным.
Если вы общаетесь с людьми в основном по телефону, этот зрительный
метод не сработает. Однако вы легко можете приспособить его к слуховой
системе: отметьте что-нибудь характерное в тоне или темпе речи человека,
слушая его имя, и услышьте имя произнесенным с этой особенностью. Очень
зрительно ориентированные люди могут предпочесть, слушая имя, представить
его зрительно. Вы всегда можете адаптировать таким образом стратегию памяти,
чтобы сделать ее соответствующей контексту или навыкам человека, который
хочет что-то вспомнить.
Если вы действительно хотите запомнить имя, сопоставьте его с чем-то
уникальным во всех трех основных системах восприятия: слуховой, зрительной и
кинестетической. Слушая звучание имени человека, произнесенное его голосом,
вы можете заметить что-нибудь неповторимое в том, что видите, глядя на него,
а также в том, что чувствуете во время рукопожатия. Поскольку это дает вам
код опущенного знака в каждый из основных систем, у вас будет три разных
способа вспомнить имя.
Другой способ иметь "хорошую память" -- быть настолько рациональным и
экономным, насколько возможно, в том, что вы действительно помните; и
использовать то, что вы уже запомнили, настолько активно, насколько
возможно. Например, если вы всегда кладете свои ключи в правый передний
карман брюк, вам нужно запомнить это только однажды. Тому, кто кладет свои
ключи во многие разные места, может понадобиться запоминать это по
четыре-пять раз на дню -- вместо единственного раза за всю жизнь.
Один из наших учеников владеет парой предприятий и должен упорядочивать
множество бумаг и записей. Всякий раз, когда нужно положить что-то на
хранение, он спрашивает себя:"Где я буду это искать, когда оно понадобится",
и начинает двигаться к шкафу. В это время в его голове возникает образ
конкретного ящика, и он кладет туда бумагу. В этом методе используется то,
что он уже запомнил, чтобы организовать свои каталоги, так что ему редко
приходится запоминать что-либо новое. Всякий раз, размещая очередной
предмет, он усиливает существующую связь между предметом и ящиком хранилища,
делая систему более надежной.
Один способ отнестись к этим двум примерам таков: они порождают
ситуации, в которых вы должны запомнить столь мало, сколь только возможно.
Вот еще один пример. На несколько мгновений взгляните на нижеследующий набор
цифр, потом отвернитесь и посмотрите, сколько из них вы можете запомнить:
149162536496481100
Теперь смотрите на них достаточно долго, чтобы вы могли по-прежнему
помнить их, когда отвернетесь.
Если вы это действительно попробовали, возможно, вы начали группировать
цифры в двойки или в тройки, чтобы структурировать задачу и облегчить
запоминание:
14, 91, 62, 53, 64, 96, 48, 11, 00
или 149, 162, 536, 496, 481, 100
Это процесс, который мы называем "мельчением": разбиение большой задачи
на меньшие, более выполнимые части. В бизнесе есть старая шутка:"Как съесть
слона?" Ответ:"По кусочку за раз".
Как долго, по вашему мнению, вы на данный момент могли бы точно помнить
это число? -- час? -- день? -- неделю?
Теперь давайте разобьем число немного иначе. Это вам что-нибудь
напоминает?
1 4 9 16 25 36 49 64 81 100
Мы можем записать этот же набор цифр немного по-другому, как квадраты
чисел: 1<^>2 2<^>2 3<^>2 4<^>2 5<^>2 6<^>2 7<^>2
8<^>2 9<^>2 10<^>2.
Теперь очевидно, что число, с которого мы начали, -- это записанные
подряд квадраты чисел от одного до десяти. Зная это, вы легко можете
вспомнить это число через десять или двадцать лет. Почему это так просто?
Вам нужно запомнить гораздо меньше, и к тому же все закодировано в терминах
того, что вы уже запомнили. В этом вся математика и вся наука -- рационально
и изящно закодировать мир так, чтобы запоминать пришлось меньше, оставляя
мозг свободным для других дел, более интересных и приятных.
Таковы лишь некоторые из принципов, которые могут значительно облегчить
и ускорить запоминание. К сожалению, они еще слабо используются в
традиционном образовании.
"Неспособность к научению"
Одна из приятных вещей, случающихся после того, как вы напишете
достаточное количество книжек, состоит в том, что люди позволяют вам делать
то, что вы хотели делать раньше, -- но не могли. Обычно к этому времени вы
уже не можете точно вспомнить, что это было; но я кое-что себе записал.
Когда меня попросили поработать в школьном округе (в США традиционные школы
обычно делят между собой так называемые "школьные округа". -- прим. перев.),
у меня было кое-что, над чем мне хотелось поработать. Одним из этого
являлось целое понятие "неспособности к научению", "малой мозговой
дисфункции", "дизлексии" или "познавательной неполноценности". Это слова,
звучащие очень напыщенно, но все они описывают вот что: преподавание не
срабатывает.
Всякий раз, когда ребенок не учится, эксперты тут же заключают, что все
дело в "неспособности к научению", но никогда не разъясняют четко, в чьей
неспособности! Возможно, вы заметили, что они никогда не называют это
"неспособностью к преподаванию". Всегда подразумевается, что причиной
неудачи является слабость или повреждение мозга ребенка, часто по
предполагаемым генетическим причинам. Когда люди не знают, как изменить
что-либо, они часто начинают искать способ оправдать неудачу -- вместо того
чтобы думать о том, как они могли бы попробовать сделать что-то другое,
чтобы все заработало. Если вы предполагаете, что у ребенка слаба
обучательная доля мозга -- тогда вы ничего не сможете с этим поделать, пока
ему не сделают пересадку.
Я бы не стал объяснять неудачи таким образом. Я бы скорее посчитал это
"педагогической дисфункцией" и по крайней мере оставил бы открытой ту
возможность, что мы можем научиться изменять эту ситуацию. Если мы поведем
себя так, как будто кого угодно можно научить чему угодно, то обнаружим, где
это (пока) не соответствует действительности. Но если мы решим, что когда
человек не учится, то это значит, что его нельзя научить -- никто не станет
даже пытаться.
Р. Бэндлер: В прошлом столетии было принято считать, что человек не
может летать. Потом, когда самолеты стали частью повседневной жизни,
большинство людей не считало возможным доставку человека на Луну. Если вы
примете точку зрения, что все выполнимо, то обнаружите, что многое из того,
что раньше считалось невозможным, на самом деле становится все-таки
выполнимым.
Вся идея "неспособности к обучению" основана главным образом на старых
неврологических "хирургических" исследованиях, развившихся из довольно
примитивного понятия о том, как работает мозг: что вы можете вычислить, как
нечто работает, если проследите, что происходит, когда оно разрушено. Найдут
повреждение в некой части мозга человека, который не может говорить, -- и
скажут:"Вот где располагается речь". Пользуясь той же логикой, можно
перерезать проводок в телевизоре, отметить искажение картины и сказать:"Вот
в этом проводке расположена четкость изображения". В поддержании четкости
изображения участвуют тысячи проводков, соединений и транзисторов очень
сложной и взаимозависимой системы, а еще -- мозг гораздо сложнее телевизора.
Для некоторых из более примитивных областей мозга действительно существует
определенная степень локализации функций. Однако давно известно также то,
что маленький ребенок может полностью лишиться одного полушария и
великолепно выучить все заново другим.
Современные данные выбрасывают вон множество старых неврологических
догм. При рентгеновской томографии нашли выпускника колледжа с коэффициентом
интеллектуальности 120, мозговые желудочки которого были увеличены
настолько, что толщина его коры составляла всего около сантиметра! Большая
часть его черепа была заполнена жидкостью, и согласно догмам он не должен
был быть способен подняться утром, не то что ходить в колледж!
Вот другая старая догма: у позвоночных после рождения не формируется
новых нейронов. В прошлом году обнаружили, что количество нейронов в области
мозга самца канарейки, отвечающей за пение, удваивается каждую весну, а
потом половина из них отмирает в течение оставшейся части года.
В другом исследовании выяснили, что если удалить обезьяне палец, то
часть мозга, обслуживавшая его, через несколько недель начнет использоваться
соседними пальцами, и это делает их более чувствительными, чем раньше. Вся
новая информация указывает, что мозг гораздо более гибок и приспособляем,
чем мы привыкли о нем думать.
Мне никогда не нравилось мысль о том, что существует "познавательно
неполноценные" дети, потому что я никогда не думал, что чтение есть
преимущественно генетическая функция. Ребенок может научиться говорить за
три года, даже в джунглях, не имея родителей -- докторов философии! Почему
должно требоваться еще десять лет, чтобы научить его читать то же самое, что
он уже знает как сказать? Дети в гетто могут овладеть тремя языками сразу и
научиться писать все что угодно секретными кодами. Но способ преподавания в
школах порождает ситуацию, в которой некоторые дети не учатся читать.
Некоторые из вас могут помнить уроки, на которых вы немногому учились из-за
кошмарного способа преподнесения материала.
Научиться читать на самом деле не так сложно.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24