Выражение лица суро-
вое и часто доброе. Походка ровная,
степенная, неторопливая. Во всех
движениях чувствуется военная вы-
правка. Носит прическу полубокс.
Одежда - темно-синий костюм в бе-
лую полоску. Есть галстук. Брюки
широкие. Все гладко выутюжено.
На улице Н. Д. ходит в темном
пальто и в зеленой велюровой шля-
пе с полями.
Сравнение характеристик каждого элемента внешности одного
и того же человека, даваемых младшим и старшим подростками,
убедительно выявляет развитие их восприятия. Оно выражается
Ноги прямые.
Голос громкий.
Речь Н. Д. - говорит краси-
во. Выражение глаз и лица
доброе. Походка прямая,
военная. Когда говорит, лю-
бит что-нибудь вертеть в ру-
ках.
Одежда чистая. Любит ши-
рокий морской клеш.
93
STR.94
в том, что в каждом элементе внешности воспринимаемого чело-
века фиксируются все новые признаки, а в них все новые оттенки.
Сравнение восприятия другого человека испытуемыми разных
возрастных групп показывает далее, что по мере формирования
индивида как субъекта познания возрастает степень точности от-
ражения им признаков облика воспринимаемых людей. Это отно-
сится как к отражению и оценке испытуемыми черт физического
облика, особенностей оформления внешности человека, так и его
выразительного поведения, выполняемых им действий.
Рассмотрим, например, как по мере повзросления группы испы-
туемых изменяется точность оценки ими роста воспринимаемого
человека и его возраста.
Н. А. Горбовская предлагала трем группам школьников (уче-
никам 2, 5 и 8-го классов) определять в сантиметрах рост одних
и тех же лиц, с которыми испытуемые встречались и до опыта. Для
школьников 2-го класса задача назвать (в сантиметрах) рост че-
ловека, основываясь на восприятии, оказалась чрезвычайно слож-
ной. Поэтому экспериментатор после проведения проверочной се-
рии опытов для этой группы испытуемых в новом эксперименте
изменил методику. Ученики 2-го класса, посмотрев на определен-
ного человека, теперь поворачивались к высотомеру и на нем пока-
зывали рост того, кого они только что видели.
Сведенные вместе данные об оценке роста одних и тех же лиц
тремя группами испытуемых, находящихся на разных ступенях
развития, показали, что задача точно оценить рост человека пред-
ставляет для индивида тем большую трудность, чем меньше по-
следний развит в целом как личность. Чем меньше возраст чело-
века, тем хуже он определяет истинную длину тела лиц, которые
входят в его окружение. Если дети 8-9 лет, работая по облегчен-
ной методике, при оценке роста дали 2,9% правильных ответов, то
в группе школьников 11-12 лет правильных суждений стало уже
28,5%. В группе испытуемых 14-15 лет процент правильных суж-
дений (или с ошибкой, не превышающей +2 см) при прямой
оценке роста поднялся до 37,2%. Чем старше были испытуемые,
тем меньше они делали ошибок, выходящих за пределы +6 см
при определении роста.
Повышение точности оценки роста других людей находится в
прямой связи с развитием у школьника глазомера, пространствен-
ных представлений, вычислительных навыков, а также с осозна-
нием значения этого признака для характеристики облика чело-
века.
С развитием индивида как личности растет точность оценки
им и такого сложного компонента в облике воспринимаемого че-
ловека, как возраст. Возраст наряду с другими характеристиками
личности, в той или иной мере связанными с внешним обликом
человека, несет индивиду также определенную информацию, вы-
полняет сигнальную роль, осведомляя его о количестве жизненно-
го опыта другого человека и возможном его положении в общест-
94
ве. Осознание этой стороны в облике воспринимаемого лица влияет
на характер контакта, который устанавливается между людьми, и
в случае отсутствия других внешних ориентирующих данных опре-
деляет форму обращения одного человека к другому. Оценка воз-
раста другого человека может косвенным образом отразить отно-
шение к нему, служить косвенным показателем самооценки и
взаимоотношений людей.
Карстен, изучавший <восприятие возраста>23, указывает на
существование <масштабного поля>, которым пользуется любой
человек, устанавливая возраст другого. Масштабное поле вклю-
чает в себя годы или поколения, к которым сам человек относится.
Оно имеет определенные границы, пороги, которые воспринимают-
ся как детство, отрочество, юность, молодость, зрелость и старость.
Мы не случайно назвали возраст очень сложным компонентом
в облике человека.
Возраст - не только временная характеристика, его нельзя
установить без пространственных признаков. В. А. Надеждин ука-
зывает, что о возрасте человека прежде всего говорят количество
и расположение морщин лица и шеи, так как топографическое
распространение морщин всегда соответствует возрасту24. Старе-
нию сопутствуют и другие признаки: изменение пигментации кожи>
сухость и морщинистость кожи рук, атрофические изменения ног-
тей, степень сношенности зубов и пр. Но, как показывают наблю-
дения, если перед человеком не ставится конкретная задача вы-
явить эти признаки, по которым можно с максимальным прибли-
жением назвать возраст воспринимаемой личности, то он предпо-
читает пользоваться методом сравнения, используя свой прошлый
опыт. В таком случае приобретает большое значение не только
физический облик человека, но и оформление ею внешности, его-
манеры, поведение, выразительные свойства личности.
Различия в оценке возраста испытуемыми, находящимися как
личности на разных ступенях развития, в нашей лаборатории изу-
чала В.Н. Куницына. Различным коллективам учащихся она пред-
лагала описать внешность человека, предъявляемого или непо-
средственно или на фотографии. В основной части эксперимента,.
где описание проводилось на основании непосредственного вос-
приятия, на возрасте внимание специально не акцентировалось, и.
эта деталь в инструкции преднамеренно опускалась. Это обстоя-
тельство способствовало выявлению действительной значимости
возрастной характеристики для испытуемых.
В качестве основных испытуемых в этом исследовании были
взяты коллективы 7-х и 8-х классов трех школ-интернатов и ше-
сти обычных школ Мурманской области и Ленинграда (всего в
опытах участвовало 740 школьников). Разграничение в дальней-
ЙКаг8еп А. УайгпеЬтип йеа АИегпв. - Асга рэусЬо1о1са, уо1. XIX.
Ат51ег(1ат, 1961.
24 См.: Надеждин В. А. К семиотике возрастов: опыт числового учета-
ряда внешних признаков постарения.-Врачебное дело, 1926, № 18-20.
95
STR.96
шем анализе группы испытуемых на семиклассников и восьми-
классников при небольшой, казалось бы, разнице в возрасте оправ-
дано практикой школы, отмечающей качественные сдвиги в разви-
тии восьмиклассников-расширение умственного кругозора, появ-
ление новых интересов, касающихся прежде всего общественной
жизни.
В качестве воспринимаемых лиц была использована основная
группа из четырех женщин (28, 29, 33 и 62 лет), шести мужчин
(32, 37, 40, 45, 54 и 56 лет), двух подростков (девочка 14 и маль-
чик 15 лет) и трех учеников 4-го класса (одна девочка и два
мальчика 11 лет). Использование в опыте постоянной группы вос-
принимаемых лиц дало экспериментатору единое основание для
сравнения особенностей восприятия в различных условиях и при
влиянии различных факторов. При проведении этого эксперимен-
та и при анализе собранных данных учитывались: 1) степень зна-
комства предъявляемой личности испытуемому (подросток видит
человека в первый раз или знал его не менее года, но не имел
тесного контакта, был хорошо знаком с ним и т. п.); 2) эмоцио-
нально-динамическая выразительность. В зависимости от степени
ее проявления воспринимаемые лица были разделены на две груп-
пы. Первая группа лиц отличалась общей подвижностью, общи-
тельностью, непринужденной и естественной манерой обращения,
богатством мимики и пантомимики. Для второй, наоборот, были
характерны медлительность, немногоречивость, скованность дви-
жения и небогатая мимика.
По данным опытов, возраст оказался значимой для подростка
характеристикой воспринимаемого человека. 61% участвовавших
в опыте детей указал возраст описываемого человека. Причем
если в группе семиклассников на эту сторону в облике обратили
внимание 49% участвовавших в опыте, то в группе восьмиклассни-
ков на возраст указали 75% испытуемых. Определение возраста
оказалось довольно затруднительной для подростков задачей, что
видно из нижеследующих фактов.
Количество точных оценок очень небольшое (13%). Даваемые
определения возраста нередко соответствовали временным пред-
ставлениям подростка, отличным от временного масштаба взрос-
лых людей, - <возраст средний - 24 года>, <преклонный воз-
раст - 38-40 лет>. При установлении возраста подростки исполь-
зовали слишком большие временные интервалы. Иногда эти ин-
тервалы достигали 10-15 лет25. (Например, подросток мог ска-
зать: этому человеку 55-70 лет.) Отклонения на один-два года в
сторону завышения или занижения действительного возраста вос-
принимаемого взрослого человека были отмечены В. Н. Куюицы-
ной у 10% участвовавших в опыте детей, а отклонения свыше двух
лет-у 20-30%. В некоторых случаях величина этого отклоне-
ния достигала 10-20 лет.
25 В старших классах этот интервал сокращается.
96
По данным В. Н. Куницыной, точность определения возраста
зависит как от сформированности личности познающего субъекта,
так и от состояния и внешнего вида воспринимаемого человека
(что в свою очередь может зависеть от ряда причин: оформления
внешности - одежды, прически, косметики, состояния здоровья,
степени усталости, эмоционально-динамической выразительности
и т. п.) и от условий восприятия (освещенности, местоположе-
ния и пр.).
Больше всего совершается ошибок, когда некоторые признаки
внешности человека не соответствуют его возрасту. Так, например,
возраст 36-летнего мужчины, имеющего значительную лысину,
всеми подростками был значительно завышен. Повышенная эмо-
ционально-динамическая выразительность воспринимаемых лиц,
наоборот, способствовала активному занижению их действитель-
ного возраста.
По данным В. Н. Куницыной, повышению точности оценки воз-
раста благоприятствует ряд обстоятельств. Во-первых, она связа-
на с возрастом воспринимаемых лиц. Самая высокая точность
была достигнута в описываемом опыте при восприятии подрост-
ками ровесников (41,5% правильных ответов), затем детей млад-
шего возраста (32%). Точность оценки возраста лиц зрелого и
пожилого возраста была низка (соответственно 13 и 7%). Высо-
кая точность оценки возраста в первых двух случаях объясняется
не только близостью, соразмерностью возраста воспринимающих
и воспринимаемых, так сказать, единым масштабным полем, но и
тем, что в детстве и юности каждый новый год жизни ребенка
сопровождается ощутимыми изменениями его физического облика
(роста, голоса). Помимо этого внешнее оформление детей часто
указывает на их возраст (дошкольники, октябрята, пионеры.
комсомольцы). У взрослых таких внешних ориентиров значитель-
но меньше, и установить их возраст по названным признакам ока-
зывается поэтому более затруднительным.
При оценке возраста взрослого человека ее точность была тем
выше, чем моложе был воспринимаемый человек. Так, при опре-
делении возраста двух женщин (28 и 33 лет) неправильно ответили
соответственно 11,7 и 6,58% участвовавших в опыте ребят, воз-
раста двух мужчин (40 и 55 лет) -соответственно 42,85 и 22,86%
испытуемых. Возраст мужчин устанавливался на основании пред-
ставления, возраст женщин - на основе восприятия. Точность
оценки возраста испытуемыми была ниже при непосредственном
восприятии и выше при определении возраста на основе представ-
лений в два раза у мальчиков и в три раза у девочек. Видимо,
установлению истинного возраста человека при непосредственном
восприятии мешают такие факторы, как особенности оформления
внешности воспринимаемого, его физическое состояние и настрое-
ние, освещенность и т. п., в то время как при определении воз-
раста на основе представления все эти условия нивелируются,
усредняются.
41/а А. А. Бодалев 97
STR.98
Число случаев правильного определения возраста человека
оказалось выше (в описываемом опыте в два раза), когда этот
человек был хорошо знаком испытуемым, и оно заметно упало,
когда им пришлось определять возраст человека по первому впе-
чатлению или устанавливать возраст малознакомого человека.
Наконец, повышение количества правильных оценок возраста вос-
принимаемых лиц оказалось в прямой связи с возрастом самих
испытуемых. Разница в возрасте испытуемых отразилась на точ-
ности их оценок в очень значительной степени.
В опыте, результаты которого здесь приводятся, девочки
8-го класса почти в два раза чаще, чем девочки-семиклассницы
(14,9 и 8,8%), определяли возраст правильно. Различия между
мальчиками 8-го и 7-го классов при определении ими возраста этих
же лиц выступили менее резко. Однако и у мальчиков-восьмиклас-
сников стало намного меньше определений возраста путем отнесе-
ния человека к широкой возрастной группе по принципу масштаб-
ного поля (<пожилой>, <среднего возраста>...). Особенно резко уве-
личилось в 8-м классе число точных оценок при определении воз-
раста на основе представления (в пять раз).
Таким образом, согласно данным, полученным в эксперименте
В. Н. Куницыной, возраст, являясь для подростков в другом чело-
веке значимой характеристикой, определяется ими со все большей
степенью точности по мере формирования их как субъектов дея-
тельности, как личностей.
Данные В. Н. Кунищыной подтверждаются результатами иссле-
дования, выполненного Н. А. Горбовской. Исследовательница пред-
лагала испытуемым 8-9, 11-12 и 15-16 лет (каждая возрастная
группа состояла из десяти человек) определять возраст семи
малознакомых им лиц 15, 19, 25, 32, 39, 54, 59 лет.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38