20 УК НРБ, является
тот, кто участвует в самом исполнении преступления.
В ст. 23 УК СРР исполнитель определяется как лицо,
которое непосредственно исполняет деяние, предусмот-
ренное уголовным законом. Сходно характеризуются
его функции в законодательстве других социалистиче-
ских государств. Общим в рассматриваемых определе-
ниях является указание на выполнение исполнителем
всей либо части, фрагмента объективной стороны пре-
ступления. Особенность Уголовных кодексов ГДР и
ПНР в этом отношении заключается в том, что в пер-
вом из них прямо предусматривается посредственное
исполнение преступления: исполнителем считается и
тот, кто осуществляет преступное деяние через другое
См. Н. \еитапп, К. 5сЬго()ег, 2иг ТеПпаЬте ап Уег-
"еп "асЬ 200 5(СВ, <еие Иг>, 1970, № 22, 5, 67-673,
92
См., например, И. Ненов, Наказателно право на Народна
Республика България, София, 1972, стр. 392.
13. Заказ 2073
. .
-
м!Х-.
лицо, не подлежащее за данное деяние уголовной от-
ветственности ( 22 УК). Во втором-определение ис-
полнителя охватывает и действия организатора, осуще-
ствляемые в процессе исполнения преступления (ст. 16
УК).
Организатором признается лицо, которое организо-
вало совершение преступления или руководило им
( 10 УК ЧССР; ст. 13 УК МНР). Аналогично истолко-
вываются организационные действия в тех Уголовных
кодесах, где об ответственности организатора говорит-
ся лишь в Особенной части.
Подстрекательство почти во всех Уголовных кодек-
сах определяется одинаково. Подстрекателем считается
тот, кто склонил другое лицо к совершению преступле-
ния. Подстрекательство считается наличным, если под
его влиянием лицо совершило хотя бы часть обусловлен-
ного преступного деяния. ;Более широкий смысл при-
дан ему по уголовному законодательству ПНР и СРР.
Подстрекателем в кодексах этих стран признается ви-
новный, который склоняет другое лицо к совершению
преступления (ст. 18 УК ПНР,"ст. 25 УК СРР). Неболь-
шое на первый взгляд редакционное изменение (<скло-
няет> вместо <склонило>) имеет существенный практи-
ческий смысл. При таком определении неудавшаяся
попытка толкнуть другое лицо на совершение преступ-
ления не теряет значения подстрекательства. .В главу
о соучастии Уголовного кодекса СРР включена ст. 29,
согласно которой не влечет ответственности неудавшее-
ся подстрекательство к престутлению, наказываемому
лишением свободы до 2 лет либо .более мягкой мерой,
а за безрезультатное подстрекательство к совершению
более тяжкого преступления назначается наказание
между низшим пределом, указанным в применяемой
статье Особенной части, и минимальным размером дан-
ного вида наказания, установленным в Общей части.
По Уголовному кодексу ПНР за неудавшееся подстре-
кательство наступает ответственность в пределах умыс-
Включение в функции исполнителя организационных дейст-
вий, не заключающих в себе выполнения элементов объективной
стороны преступления, расценивается в работах отдельных специа-
листов как известный шаг в сторону субъективной теории подраз-
деления соучастников (см. <Мое Ргат>, 1970, №12, 5. 1726),
ла виновного. Квалифицируется оно с применением
статьи Общей части, определяющей функции подстре-
кателя (ст. ст. 18 и 19).
Пособником признается виновный, умышленно ока-
завший помощь другому лицу в совершении преступле-
ния. Степень конкретизации способов пособничества ос-
тается различной. В Уголовных кодексах ВНР и СФРЮ
не дается перечня таких способов ( 14 и ст. 20). В Уго-
ловных кодексах ГДР, ЧССР и некоторых других госу-
дарств предпринята попытка дать исчерпывающий пе-
речень деяний пособника и, в частности, названы пре-
доставление орудий, средств и информации, требую-
щихся для совершения преступления, а также устране-
ние препятствий на пути преступника и заранее обе-
щанное ему укрывательство. В Уголовных кодексах
НРБ и ПНР названы сходные способы и далее говорит-
ся о возможности осуществления пособничества посред-
ством иных деяний. Приведенный перечень способов по-
собничества носит примерный характер.
Особенностью Уголовного кодекса СРР является де-
тальная регламентация ответственности за заранее обе-
щанное укрывательство. В ст. 26 этого кодекса указыва-
ется, что пособничеством считается обещание скрыть
преступление, данное до его совершения или в момент
совершения, независимо от того, выполнено ли это обе-
щание.
Вопрос о формах соучастия специально не рассмат-
ривается в Общей части уголовного законодательства и
недостаточно разработан в теории уголовного права.
Исполнитель, подстрекатель, пособник считаются вида-
ми соучастников. Вместе с тем в специальной литературе
подстрекательство и пособничество называются формами
соучастия
Известный польский криминалист Игорь Андреев отмечает,
что по действующему законодательству ПНР неудавшееся подстре-
кательство относится к соучастию (см. <Ро]51яе Ргао Кате>,
6. ЙО).
Ї См. В. С олнар ж, Соучастие по уголовному праву Чехосло-
вацкой Социалистической Республики, М., 1962, стр. 43-66; <Сеэ-
1<)51о\еп51<ё Тгез1п1 Ргауо, ОЬеспа Ы>, РгаЬа, 1968, 5.1157-158;
<1га{гесЬ1 (1ег ОеисЬеп ОетогаНвсЬеп КериЬНЬ. ЬеЬг1соттеп{аг
гит 51гае5е1гЬисЬ>, ВегНп, 1969, Вап(1 1, 5. .124-126; 1. ВаПа,
ор. с11" в. 58-62.
Законодательной характеристике форм совместной
преступной деятельности и теоретической разработке
связанных с ними общих положений значительное вни-
мание уделяется в Особенной части уголовного права.
Преступная группа, организация и тому подобные объ-
единения, прямо не называемые формами соучастия,
признаются в нормах Особенной части типичными фор-
мами совместного совершения ряда преступных пося-
гательств. В теории уголовного права анализируются
общие признаки этих форм, разрабатываются правила
индивидуализации ответственности причастных к ним
лиц.
По уголовному законодательству ЧССР отягчаю-
щим обстоятельством считается участие в преступном
сообществе или в организованной группе ( 34 УК.).
Под сообществом понимается соглашение двух или бо-
лее лиц о совершении преступления в будущем. Оно
может признаваться отягчающим обстоятельством, но
не составляет квалифицирующего признака преступле-
ний ( 7 и 34). Повышенная санкция устанавливается
в Особенной части Уголовного кодекса только за орга-
низованные формы совместной преступной деятельно-
сти.
Совершение преступления членом организованной
группы считается квалифицирующим признаком ряда
посягательств против основ Республики ( 92, 94, 95,
97 УК), спекуляпии ( 117), расхищения социалисти-
ческой собственности ( 132), подделки и фальсифика-
ции денежных знаков ( 140) и некоторых других пре-
ступлений. Квалифицирующим обстоятельством состава
шпионажа является участие в преступной организации
( 105). :В .специальной литературе понятие организо-
ванной группы раскрывается в связи с составом дезор-
ганизации Республики. Этим понятием рекомендуется
пользоваться в толковании других норм Особенной ча-
сти. Тем самым и в .теории права, и в законодательстве
организованной группе придается значение общей фор-
мы совместной преступной деятельности. Такой группой
признается объединение нескольких лип, связанных об-
щими преступными целями, имеющих единое руковод-
ство и совершающих деяния на основе определенного
разделения функций. Членом ее считается лицо, не
только формально принятое в группу, но и фактически
ддювшееся в нее выполнением заданий группы.
друпная организация - более значительное по чис-
дцти объединение, нежели группа. Характерные
дрзки ее: наличие единого руководства, систематич-
сп деяний, планомерное разделение функций участ-
ия тгт>
По уголовному законодательству ГДР, ПНР, НРБ
оздаНие преступной группы или организации расцени-
да двояким .путем: в одних нормах Особенной ча-
д признается самостоятельным посягательством, в
друг-квалифицирующим признаком преступлений.
Согласно 107 УК ГДР участие в группе или орга-
низа.ции, созданной в целях вражде.бной государству
деятельности, является самостоятельным преступлени-
ем 3> "о устанавливается соответствующая санкция.
в нормах Уголовного кодекса, регламентирующих от-
денность за кражу, мошенничество, злоупотребле-
ние доверием, имеется квалифицирующее обстоятельст-
ц.д_участие в группе, созданной для неоднократного
соверИния преступления либо использующей в пре-
упых целях профессиональную деятельность винов-
ных ( 162,165,181).
совершение преступления участником группы обра-
зует также квалифицированные составы хулиганства и
создания помех для государственной либо общественной
деятельности ( 214-215).
Преступная группа определяется в теории права
как объединение двух или более лиц, договорившихся
д.о совершения преступления о совместности деяния.
в .отличие от соучастия и соисполнительства в смысле
22 УК ГДР для нее обязательно согласование совме-
стности деяния до совершения преступления. Типичные
признаки преступной организащии: общность преступ-
дых Целей ее участников, наличие определенного руко-
водства. Характерной особенностью уголовного Црава
гц.р в этом отношении является то, что в нем разре-
шен вопрос о ролях участников преступной группы.
Членами ее признаются не только соисполнители, но и
1 См. <ГгеэЫ 2а1<)п. Котп1еп1аг>, РгаЬа, 1964 5. 92, 128,
412313; <Сезоуепе ТгезЫ Ргауо. ОЬсспа савЬ, РшЬа,
з 157-159; <СеозЬуепё ТгеШ Ргауо. ЫаЛт са,
ра, 1969, 5. 19-38.
состоящие в ней лица, выполняющие внешне гюсобни-
ческие либо подстрекательские функции.
По Уголовному кодексу ПНР сговор с другими ли-
цами в целях совершения изменнических действий ха-
рактеризуется в виде самостоятельного преступления
против основных интересов Республики (ст. 123). Од-
ним из .преступлений против общественного порядка
признается участие в сообществе, преследующем пре-
ступные цели (ст. 276). В составах хищения обществен-
ного имущества, приобретения, сбыта или вывоза за
границу валютных ценностей в большом количестве и
иных преступлений сговор с другим лицом является
квалифицирующим шризиаком. Особенность польского
законодательства состоит также в том, что рассматри-
ваемые формы совместной преступной деятельности об-
разуются при наличии трех и более участников престу-
пления. Преступным сообществом признается объедине-
ние трех и более лиц в целях совершения преступле-
ния.
В уголовном законодательстве СРР и СФРЮ опре-
деленные формы совместной преступной деятельности
характеризуются как самостоятельные посягательства.
В Уголовном кодексе СРР им посвящено две статьи, од-
на из которых устанавливает ответственность за уча-
стие в группе или организации, созданной в целях со-
вершения преступлений против безопасности госуда-р-
ства (ст. 167), другая-за участие в сообществе, имею-
щем своей целью совершение отдельных преступлений
(ст. 323). В случае совершения группой или организа-
цией намеченного имя преступления наказание назна-
чается и .за совершенное преступление, и за участие в
преступной группе или организации по совокупности
(ст. 1167). Аналогично разрешается вопрос об ответст-
венности за организованные формы совместной пре-
ступной деятельности по Уголовному кодексу СФРЮ
(ст. ст. 117,299).
См. <{га{гесМ (Зег ОеисЬеп ОетоЬаНэсЬеп КериЬШс. ЬеЬг-
Ьоттепаг гит ЗаезеЬисЬ>, ВегИп, 1969, Вап(1 II, 5. 69-167;
Н.ИзсЬЬе, Н.КеМ, 0.5ек1е1, Н. П111епЬогп, 2ит
ОгиррепЬеп {т 108 ипй ветег Аптпйипе т 5ре21е11еп Та{-
Ьезпйеп, <\еие .Ьвиг>, 1970, № 1, 8. 16-21.
м- 1. ВаПа, ор. с;{., 5. 889,306, 629-631,
Таким образом, в уголовном праве зарубежных со-
циалистических государств единообразно раскрывается
понятие соучастия как совершение умышленного пре-
ступления совместными деяниями двух либо более лиц.
Действия, примыкающие к совместному преступлению,
но не находящиеся с ним в причинной связи (заранее
не обещанное укрывательство, недоносительство, попу-
стительство), не считаются соучастием. Соучастники
подразделяются по единым - объективным критериям.
Круг их очерчен неодинаково: по законодательству ря-
да государств в него не входит исполнитель и организа-
тор, хотя деяния их рассматриваются в неразрывной
связи с соучастием. Сходная в основном характеристи-
ка ролей соучастников своеобразна в том отношении,
что по Уголовным кодексам отдельных государств не-
удавшееся подстрекательство и пособничество не теря-
ют свойств соучастия, а функции исполнителя охваты-
вают и организационные действия, выполняемые в про-
цессе исполнения преступления. Общие вопросы, каса-
ющиеся форм соучастия (понятие форм, критерии под-
разделения и т. п.) пока не разработаны. В Особенной
части Уголовных кодексов в качестве типичных форм
совместной преступной деятельности выделяются сооб-
щество, группа, организация, закрепляются правила
индивидуализации ответственности виновных в зависи-
мости от формы их согласованной преступной деятель-
ности.
2. ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
СОУЧАСТНИКОВ
Законодательство и теория уголовного права зару-
бежный социалистических государств исходят из того,
что для соучастников не существует особого основания
уголовной ответственности. На них распространяется
общее правило, допускающее уголовное преследование
лишь при наличии в деянии лица всех элементов пре-
дусмотренного законом преступления.
В Общей части болгарского уголовного права под-
черкивается, например, что любой соучастник <отвеча-
ет не за чужое преступление, а за то, что он лично объ-
ективно и виновно вносит в совершение единого пре-
199
ступления>. Польскому праву, как отмечается в спе-
циальной литературе данной страны, не известно уча-
стие в чужом преступлении, подстрекатель и пособ-
ник отвечают за совершение соих собственных дея-
ний.
Отдельные специалисты, ранее отстаивавшие ограни-
ченную акцессорность природы соучастия справедливо
признают, что вновь принятые Уголовные кодексы, хотя
и не исключают зависимости квалификации действий
подстрекателя и пособника от поведения исполнителя,
последовательно проводят идею самостоятельности их
ответственности, независимости назначаемого им наказа-
ния от меры ответственности исполнителя.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30