З вышел десяткой пик и на третьем круге Ю пе-
ребил пику козырной семеркой. Если З перебьет се-
мерку восьмеркой, защита получит еще лишь одну
взятку на туза червей. Поэтому З обязан снести на
пику трефу или бубну. Ю отбирает последовательно
КД треф и выходит со стола сначала валетом, а за-
тем пятеркой червей. З, пропустив валета, берет
следующую черву и ходит малой бубной. Ю вынужден
принять бубну тузом на столе. В создавшейся ситуа-
ции Ю получит еще не более 3 взяток.
ОТКАЗ ОТ ЗАБИТИЯ
Защитники должны свято охранять своих козырей
отнюдь не только в тех случаях, когда есть возмож-
ность перебить козыря разыгрывающего.
При розыгрыше нижеприведенной сдачи обе стороны
допустили ошибки.
п ТВ
ч 10952
б К1094
т В52
п 6432 С п 75
ч К64 З ч ТДВ73
б Т752 В б ДВ6
т Д8 Ю т 1094
п КД1098
ч 8
б 83
т ТК763
Ю играет 4П после того, как В включился в тор-
говлю червой. Защита сделала ход в черву и продол-
жила червой. Ю забил козырем и начал козырять. Но,
когда на 3-м круге В показал отсутствие козырей,
перспектива реализации контракта для Ю стала проб-
лематичной. Единственное, на что он теперь мог
рассчитывать, так это ошибка защиты, и, не отбирая
4-го козыря, Ю сыграл ТК треф и затем малой трефой
к валету на столе. З не смог отказать себе в удо-
вольствии использовать свой маленький козырь и пе-
ребил трефу. В результате чего Ю получил теперь
возможность использовать разыгранную трефу и от-
дать взятку защите лишь на туза бубен.
Ясно, что если бы З отказался от взятия 3-й
трефы козырем, то Ю оказался бы в безнадежной си-
туации, так как, приняв трефу валетом на столе, он
не может перейти в руку, не использовав последнего
козыря, а тогда козырь З пресечет отбор треф. Ю,
однако, плохо разыграл этот контракт. Если бы он
действовал предусмотрительнее, то он отобрал бы ТК
треф до 2-го выхода козырем. Затем он должен был
сделать 3-й ход трефой и, если З откажется от за-
бития трефы козырем, Ю все равно сохранит передачу
на руку козырем, одновременно выбирая козыря З.
В следующем розыгрыше обе стороны отклонили
"дар данайцев".
п Т974
ч -
б 105
т ДВ109643
п 10532 С п Д
ч Т762 З ч В10843
б 8643 В б ТК72
т 8 Ю т К75
п КВ86
ч КД95
б ДВ9
т Т2
Ю играет 4П после того, как В открыл торговлю
1Ч. З вышел тузом червей и разыгрывающий на столе
забил его козырем. Такой ход З дает возможность Ю,
передав ход в руку на туза треф, снести 2 бубны со
стола на КД червей. Однако, перекрестным забитием
трудно получить достаточное количество взяток. По-
этому, вместо такого розыгрыша Ю импасировал дамой
треф уже на следующем ходу. Туза треф З забил ко-
зырем. Защита затем взяла ТК бубен и вышла королем
треф, которого Ю забил валетом пик, козырнул коро-
лем и импасировал пикой к девятке, после чего все
остальные взятки Ю получил на столе.
Ю провел розыгрыш на высшем уровне, а З сыграл
необдуманно, приняв предложение разыгрывающего за-
бить туза треф козырем. Лучшая тактика защиты про-
тив такого типа раскладов, когда на столе образо-
валась отыгранная масть, состоит в сохранении
длинного козыря. Если бы З не забил козырем туза
треф, то трфы стола были бы заморожены.
Заметим, что Ю даже в этом случае сможет все же
спасти контракт, терпеливо разыгрывая взятку в
бубнах, но это нисколько не умаляет достоинства
приведенного примера.
Защитник не обязательно должен иметь длинного
козыря для применения в игре тактики подобного ро-
да. Нижеприведенная раздача игралась в классифика-
ционных соревнованиях парного турнира мастеров:
п Т72
ч ДВ94
б ТК8653
т -
п Д43 С п В5
ч К10863 З ч Т752
б Д В б В7
т Д532 Ю т Т9864
п К10986
ч -
б 10942
т КВ107
6Б выигрываются легко, но некоторые пары на ли-
нии С-Ю назначили 6П, пытаясь получить более высо-
кий результат в турнире на макс. За одним из сто-
лов З вышел 2 треф. Разыгрывающий находится в не-
уютной позиции. У него 6 взяток в бубнах, 4 в пи-
ках (при раскладе 3-2) и поэтому для реализации
контракта ему нужно забить 2 трефы на столе козы-
рем.
Одна трефа на столе может быть забита немедлен-
но, но если Ю перейдет на руку для вторичного за-
бития трефы, то он будет очень уязвим после отдачи
козырной взятки.
Ю выбрал хороший план игры: он забил трефу ко-
зырем на столе и сыграл последовательно тузом и
королем бубен. Если защитник, имеющий длинный ко-
зырь, забьет им короля бубен, то Ю может спокойно
забить 2-ю трефу на столе, отобрать козырей и наб-
рать таким образом 12 взяток. Однако З отказался
от забития короля бубен, снеся ненужную ему карту,
и разыгрывающий проиграл контракт, не добрав одну
взятку.
Существует, однако, и другой план розыгрыша,
дающий шанс на выигрыш контракта при неточной за-
щите. Предположим, что на 2-м круге он ходит 7 пик
со стола, а с руки кладет 6, З берет взятку и дол-
жен ответить ходом в козыря, в противном же случае
Ю забьет трефу козырным тузом и наберет 12 взяток:
4 пики в руке, 2 забития на столе и 6 бубен.
В последнем примере такого типа защита получает
преимущество в результате неточной игры разыгрыва-
ющего.
п Т97643
ч 5
б ТД4
т 965
п В1052 С п 8
ч ТКВ962 З ч Д108743
б - В б В82
т КВ2 Ю т Д73
п КД
ч -
б К1097653
т Т1084
После 2-сторонней торговли Ю играет 6Б. Он за-
бивает черву, с которой вышла защита козырной 5-й
и 6-й бубен передает ход на даму столу. В показы-
вает ренонс в козырях и Ю, спохватившись с опозда-
нием на один ход, начинает разыгрывать пику. Он
ходит КД пик, но В не должен облегчать ему жизнь,
забивая даму козырем, ибо сохранив козыря, В отре-
зает разыгрывающему доступ к пикам на столе, и то-
му придется отдать еще 2 трефы. При правильном ро-
зыгрыше Ю должен был бы выйти королем бубен на 2-м
ходу, с тем, чтобы оставить козырные переходы к
столу на случай неудачного расклада в пиках.
Г Л А В А 7
КОЗЫРНЫЕ ВЗЯТКИ ИЗ НИЧЕГО
В этой главе приведены некоторые ситуации, в
которых хорошая игра защитников позволяет им взять
дополнительную взятку в самой козырной масти. В
продожение одной из тем предыдущей главы заметим,
что защитники могут получить непредусмотренные
взятки при отказе от перебоя козыря разыгрывающе-
го. В позиции, подобной следующей, факт потери
взятки элементарен, если З перебьет козырную даму
разыгрывающего (при ходе в посторонюю масть).
742
К95 103
ТДВ86
Однако, многие игроки зачастую не понимают, что
следующая позиция, по существу, такова же:
ДВ4
107 К95
Т8632
Если В перебьет даму королем, то защита не по-
лучит 2-ю козырную взятку, если же он откажется от
перебоя, то защитники возьмут 2 взятки на козырях.
Правда, с точки зрения В можно вообще остаться без
взятки, отказавшись от перебоя, если козыри Ю
возглавляют Т108. Защитник должен действовать каж-
дый раз в соответствии с обстановкой.
Почти всегда является ошибочным перебой козыря
при ходе со стола и при наличии у защитника длин-
ной козырной задержки.
В6
К Д1074
Т98532
Если З перебьет валета дамой, он возьмет
впоследствии взятку лишь на десятку, так как при
правильном розыгрыше разыгрывающий на даму положит
туза. Если же В откажется от перебоя, защитники
получат на своих козырей 3 взятки, кроме случая,
когда разыгрывающий в состоянии сыграть на сюркуп.
Отказ от перебоя может также оказаться обманным
трюком.
Д5
106 К94
ТВ8732
Разыгрывающий выходит картой из посторонней
масти и перебивает её на столе козырной дамой, а В
делает любой снос. Из этого Ю должен заключить,
что король у З и, поэтому, в одном из последующих
ходов сыграет либо малым козырем с руки, либо ту-
зом сверху. Это даст защитникам 2-ю взятку из ни-
чего.
На первенстве Европы 1954 г. (Монтрё) в матче
Англия - Италия Шапиро ия получили взятку-сюрприз
от итальянца Кярадия, что весьма нелегко при игре
с ним.
Вот расклад козырей в конечной стадии:
Д
105 ТВ4
К986
В первоначальном раскладе С имел 2-х козырей, а
Ю - 6. В приведенной позиции Ю вышел картой из
посторонней масти и забил её на столе дамой. В, не
допуская и мысли о перебое, снес карту из другой
посторонней масти. Разыгрывающий перешел на руку
забитием и вышел с руки девяткой (на 11-м круге).
В, взяв на валета, вышел четверкой. Ю положил
восьмерку и потерял 3 козырные взятки. Ясно, что
если бы В перебил даму, то его линия могла взять
только 2 взятки в козырях.
Хорошей иллюстрацией весьма необычного отказа
от перебоя, основанного на подсчете числа перехо-
дов на стол, может служить эта, сыгранная в Копен-
гагене в 1948 году партия:
п 743
ч В32
б ТК94
т 952
п - С п К1096
ч 964 З ч Д10875
б 107532 В б Д8
т ТК1086 Ю т 73
п ТДВ852
ч ТК
б В6
т ДВ4
Я был В, играя в паре с Симоном против норвеж-
цев. После того, как Ю на 4-й руке открыл торговлю
1П, Симон счел ситуацию подходящей для одной из
распределительных контр, которые он очень любил. С
заявил 1БК и на 2Ч В, Ю назначил 4П. Симон вышел
сначала королем, затем, с моего пощрения, тузом и
малой трефой. Я перебил малую трефу козырем и вы-
шел червой. Ю, использовав свои переходы на стол
по ТК бубен, дважды импасировал козыря и без труда
реализовал контракт, взяв остальные взятки. То же
самое произошло и за другим столом. Ни с чьей сто-
роны комментариев к игре не последовало, как
вдруг, примерно в середине следующей раздачи, меня
осенило: если В сносит на 3-ю трефу бубну, он по-
лучит 2 взятки на своих козырей.
КОСВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ВЗЯТКИ В КОЗЫРЯХ
Во многих случаях взятки на козыря образовыва-
ются в результате хода старшей картой посторонней
масти, которая отсутствует как у разыгрывающего,
так и у защитника, сидящего за рукой (сюркуп). За-
щита должна стремиться к применению этого приема
как можно чаще. Нижеприведенная раздача, игравша-
яся в одном из международных матчей, не принесла
славы В - З, так как они пропустили шанс на выиг-
рыш гейма в бескозырном контракте, законтрив
частичный контракт и защищаясь не лучшим образом.
п 10972
ч КД9
б 532
т 876
п ТВ3 С п Д854
ч Т108 З ч 542
б К10984 В б ТД7
т 109 Ю т К42
п К6
ч В763
б В6
т ТДВ53
На 1-й руке Ю спасовал и З открыл торговлю 1БК.
С 11 очками обычно поднимают, но рука В была так
бесцветна, что он отбросил мысль о гейме и спасо-
вал, а когда Ю подключился 2Т, В для повышения
штрафа дал наказательную контру. З вышел десяткой
бубен, которую В взял дамой (лучше, чем тузом) и
ответил малой пикой, Ю положил короля, а З туза и
продолжил бубной (ошибка!). В результате такой иг-
ры защиты Ю получил возможность дважды передать
ход червой на стол для козырного импаса, что дало
ему 5 трефовых и 3 червовых взятки.
Когда З взял тузом пик, он должен был сыграть
валетом и тройкой пик. Ю бьет пику козырем и игра-
ет червой, которую З берет тузом и переходит к
партнеру на туза бубен. Теперь, выйдя с 4-й пики,
В заставляет разыгрывающего потерять взятку в ко-
зырях, так как тот обязан перебить пику козырной
фигурой.
Подобным образом надо защищаться и здесь:
п К105
ч КД10
б КДВ3
т ТК10
п 742 С п ТДВ96
ч В3 З ч Т96
б 965 В б 742
т В8743 Ю т 52
п 83
ч 87542
б Т108
т Д96
Ю играет 4Ч после того6 как В открыл торговлю
1П. Следуя практике некоторых современных игроков,
З вышел двойкой пик - нижней из трех карт в масти.
Не вникая в достоинства этой системы, позволяющей
распознавать ход от дублета или триплета, заметим,
что, психологически, это неважный ход. Ибо, когда
В возьмет 1-ю взятку валетом пик, ему будет трудно
выбрать верный план заключающийся в следующем: иг-
рать тузом и малой пикой. снос карты посторонней
масти на К пик мало чем поможет разыгрывающему, а
при получении хода В на туза червей, он, выйдя 4-й
пикой, образует себе еще взятку в козырях.
Вот еще пример образования козырной взятки,
требующий воображения и предвидения.
п К
ч 109643
б КДВ52
т 64
п Т10743 С п Д8652
ч Т З ч В2
б 96 В б 8743
т ТД1085 Ю т 92
п В9
ч КД875
б Т10
т КВ73
Ю открыл торговлю 1Ч, а З, которому было бы
лучшеназвать одну из своих мастей, дал информаци-
онную контру. После того, как С заявил с прыжком
4Ч, В спасовал, не решившись назвать свою пику, и
З дал контру. на этом торговля закончилась.
Забрав туза пик, З перешел к нейтральной защи-
те. он отобрал туза червей и вышел бубной, наде-
ясь, что Ю не сможет снести свои трефы. Такая за-
щита была бы не плоха, имей Ю только 4 червы и 7
карт в минорах. в данном же раскладе З мог воспре-
пятствовать реализации контракта, лишь отобрав ту-
за треф и выйдя малой трефой, сохранив при этом
туза червей. Затем, получив ход на туза червей, З
в 3-й раз ходит трефой и в получает взятку на ко-
зырного валета, ибо старший козырь на столе -
десятка.
1 2 3 4 5 6 7