Предположим, что В был прав в своем предположе-
нии относительно бубен. Это давало бы разыгрываю-
щему 5 взяток в бубне, 3 в пике и, по всей вероят-
ности, 3 в трефе. То есть без туза червей в руке
он все равно не может выиграть шлем. Таким обра-
зом, не имеется доводов за то, чтобы делать ход
червой именно сейчас.
Если бы В пришел к этому выводу, он должен был
бы вновь подумать про туза бубен, которого нужно
отобрать именно сейчас, если он есть у З.
СЧИТАТЬ ВЗЯТКИ
В последнем примере игра защиты основывалась не
столько на каком-либо заключении, сколько на
подсчете числа возможных взяток разыгрывающего.
Вот еще несколько раскладов, в которых очевидный
способ игры ложен и защита может избрать правиль-
ный план только при внимательном подсчете взяток и
глубоком анализе позиции.
п В1082
ч 972
б Т5
т ТД104

- 15 -
п 65 С п 93
ч В85 З ч ТК1064
б В974 В б К102
т 7632 Ю т КВ5
п ТКД74
ч Д3
б Д863
т 98
Ю разыгрывает контракт 4П после того, как В от-
крыл торговлю 1Ч. Атака была 5 червей, потом пов-
торена и в 3-й взятке Ю ударил черву козырем.
После отбора козырей Ю, выйдя 8 треф, положил со
стола малую и В взял взятку валетом треф.
Игрок средней силы в положении В, заметив, что
ход в черву или трефу даст лишнюю взятку разыгры-
вающему, сделает ход в бубну. Сильный игрок на
месте В, не надеясь найти у партнера даму бубен,
рассмотрит другие возможности. В большинстве пози-
ций, в которых элиминирована некоторая масть и за-
щитник должен выбирать между выходом в двойной ре-
нонс, позволяя разыгрывающему сделать снос, и вы-
ходом в ножницы (например, от короля, при наличии
туза и дамы у разыгрывающего), скорее изберет вы-
ход в двойной ренонс. Думая в этом направлении, В
предположил у Ю расклад 5-2-3-3, включающий даму
бубен. С такой рукой выход в черву не улучшал по-
зиции Ю: если Ю снесет трефу с руки, то потеряет
еще бубну, если снесет бубну со стола, то потеряет
трефу.
В результате этого вывода В сделал выход в чер-
ву, оказавшийся неправильным продолжением в данном
раскладе. Ю взял козырем в руке, снося со стола
бубну. Потом взял тузом треф и, убив 3-ю трефу,
образовал взятку на даму треф. А был ход, кажу-
щийся худшим из 3-х возможных, но на самом деле
лучший при любом распределении карт.
Известно, что у Ю 6 карт в минорах и если ход
трефой дает ему возможность снести 2 бубны, то он
все равно должен отдать еще одну бубну. Кратчайший
путь к этому выводу следующий: Ю имеет 5 старших
взяток в пике, 1 в бубне и не более 3-х в трефе.
Всего только 9 взяток. Поэтому он должен отдать
бубну после выхода в трефу.
В следующем примере Ю затруднил противникам за-
щиту при помощи хорошо продуманного обманного хода
(см. следующую страницу).
Ю разыгрывал контракт 6Ч и З атаковал королем
пик. Ю взял взятку, отыграл козырей и элиминировал
трефу, забив в руке обе малые трефы. после чего он
вышел 10 пик. Это был умный розыгрыш, создающий
впечатление, что у разыгрывающего нет больше пик,
ибо в противном случае ход 10 пик терял бы для Ю
взятку (на самом деле эта взятка не имеет значения
для Ю: снос бубны со стола на взятку в пиках не
дает выигрыша контракта). Когда З взял пику, он
задумался, пытаясь проанализировать распределение
мастей у Ю. Он предположил такой расклад: 2-6-3-2.
Если бы его предположение было правильным, то за-
щита должна была бы взять взятку в бубне в любом
случае. З подумал: почему бы не взять лишнюю взят-
ку, если дама бубен у его партнера В? Соот-
ветственно этому выводу он и вышел малой бубной -
контракт был выигран. Скажут, что в данном случае
З был обманут Ю. Но если бы З сосчитал взятки, он
понял бы, что его ход в пику (хотя бы и в двойной
ренонс) не может дать Ю выиграть контракт в любом
случае.
п В5
ч КВ87
б 942
т ТК106
п КД98 С п 7432
ч 54 З ч 2
б К1063 В б В875
т 942 Ю т ДВ83
п Т106
ч ТД10963
б ТД
т 75
Женщины Англии выиграли первенство Европы в
1951 году, но одна из них совершила поучительную
ошибку в защите, когда разыгрывалась следующая
раздача:
п 105
ч 73
б ТДВ10
т ТКД104
п ТВ97 С п К42
ч ТВ2 З ч К965
б 6432 В б 97
т В7 Ю т 8632
п Д863
ч Д1084
б К85
т 95
С сдавал и торговля протекала так:
Север - 1т 2б 3бк
Юг - 1ч 2бк пас
З атаковал 7 пик, В взял королем и ответил 4
пик. Если бы В имел 4 карты в пике, то он ответил
бы 4-й сверху, поэтому З правильно заключил, что у
Ю в пике остались дама и 8. В соответствии с этим
З вышел малой бубной, надеясь найти у партнера ко-
роля бубен. Его не оказалось и Ю взял 9 взяток.
Большинство игроков поступило бы так же, но более
внимательный анализ приводит к выводу, что в 1-ую
очередь надо попробовать передать ход В по черве.
Дело в том, что если у Ю нет короля бубен, он не в
силах выиграть контракт. Предположим худшее, что
черва Ю возглавлена КД10, Ю получит взятку на 10 и
отвечает червой, но тогда З берет тузом и выходит
в бубну, после чего Ю не может передать ход к себе
в руку для отбора червей, если только он не имеет
короля бубен (правда, с точки зрения З, Ю смог бы
передать себе ход по 9 треф, но в этом случае не
будет перехода на стол после того, как будут отоб-
раны туз бубен и ТК треф). Короче, бубны могут по-
дождать.
Г Л А В А 2
РАСКРЫТИЕ, ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ И СОКРЫТИЕ
Предыдущая глава касалась способов анализа игро-
ком данных, предоставленных ему партнером и про-
тивниками. Эта глава посвящена раскрытию, сокрытию
и, в некоторых случаях, предоставлению таких дан-
ных, которые служат материалом для выводов (своих
или оппонентов).
Многие игроки найдут нижеследующий расклад
простым.
п 10842 п ТДВ975
ч К983 Север Юг ч -
б ТД43 выход б 652
т Д 9т т ТК74
Ю открыл 1П на 4-й руке, С, который перед этим
пасовал, поднял до 4П и Ю рискованно назначил сра-
зу 6П. Вероятность выиграть 7 мала и, кроме того,
нужно дать минимум информации оппонентам. З атако-
вал 9 треф, которая была взята дамой на столе. Ю
вначале рассмотрел такой вариант игры: взять тузом
пик и играть на элиминирование червей и треф.
Шансы на это малы. Поэтому он решил, что контракт
зависит от 1-го из 2-х импасов и вышел со стола
малой пикой для проверки дамой. Этот план можно
усовершенствовать: на 2-м круге нужно выйти коро-
лем черв со стола. Предположим, что В кладет туза,
тогда Ю бьёт козырем и импасирует к даме бубен, В
берет королем и выходит 6 пик. Теперь Ю знает, что
у В были туз черв и король бубен. Т.к. З атаковал
9 треф, то очень вероятно, что В имел В10 треф.
Если Ю продолжит разбор ситуации, то В можно раз-
местить промежуточные пары в черве и бубне, т.к.
иначе З имел бы солидную масть и атаковал ею. Ко-
роче говоря, если бы В имел корля пик, то на 3-й
руке он открыл бы торговлю. Достигнув этого в сво-
их рассуждениях, Ю может отклонить идею импаса в
пике и попробовать сыграть на голого короля слева.
Это был несколько искусственный прием такого типа,
но способы раскрытия расклада являются общими и
применяются всегда в правильных розыгрышах конт-
рактов.
СТРОЙТЕ НЕОБХОДИМЫЕ ПРЕПОЛОЖЕНИЯ
Не многие игроки понимают, что существуют пред-
положения различного рода. В моей ранней книге
"Риз в игре" я привел пример ситуации, в которой
разыгрывающий имел Вхх в масти на столе и ТДхх в
руке. Для того, чтобы выиграть контракт, нельзя
было отдать взятку в этой масти, поэтому разыгры-
вающий должен предположить, что игрок, сидящий пе-
ред рукой, имеет Кх. Его оценка расклада и его иг-
ра были бы основаны при этом на чисто гипотети-
ческом предположении. Эта важная и интересная тема
заслуживает более чем одного примера. Ниже приво-
дится несколько примеров такого типа.
Ю открыл 1П на 4-й руке и разыгрывает 3П.

- 3 -
п Т952 п КД1064
ч В74 Север Юг ч 83
б ДВ83 выход б Т4
т 62 Кч т КВ75
З атакует королем черв и продолжает фоской черв,
которую партнер берет тузом. 3-й ход В сделал ма-
лой трефой.
Ход игры, которая была до сих пор, не содержит
указание на распределение трефовых онёров (Т и Д).
Поэтому кажется, что Ю должен играть наугад. Одна-
ко, имеется тонкий довод за то, что Ю должен
класть короля.
Коль скоро Ю не отдает 2-х взяток в трефе, он
может позволить себе отдать взятку на короля бу-
бен. Поэтому он строит картину расклада, исходя из
того, что король бубен лежит плохо. З имеет КД
черв. Дайте ему еще и короля бубен и станет мало-
вероятным, что он имеет еще и туза треф, вот поче-
му в контракте 3П игра королем треф правильна.
Предположим теперь, что Ю разыгрывает 4П, и за-
щита та же, что и перед этим. Теперь ситуация рез-
ко изменилась. С 2-мя потерями в черве и, по край-
ней мере, 1-й в трефе Ю должен предположить, что
король бубен лежит хорошо. Это значит, что В имеет
туза черв и, предположительно, короля бубен. Если
бы у него был еще и туз треф, то он имел достаточ-
но очков для открытия торговли на 3-й руке. Поэто-
му Ю нужно считать, что туз треф находится у З и
класть, следовательно, валета треф на 3-м ходе.
Для многих читателей это будет существенно новой
манерой мышления, поэтому стоит повторить основной
принцип:
Если контракт зависит от расположения 2-х или
3-х ключевых карт, часто полезно сделать предполо-
жение о расположении одной из них. Если у Вас есть
возможность поместить её плохо (не под импасом или
экспасом), предположите, что это так и есть. Если
же эта карта должна лежать хорошо (для возможного
выигрыша контракта), то считайте, что она лежит
хорошо и стройте игру основываясь на этой картине
рук оппонентов.
Вот другой и, вероятно, более трудный пример
предположения "2-го порядка". Раздавал З, все в
зоне. Торговля происходила так:
Юг Запад Север Восток
1Ч контра 2Ч
3П пас 4П все пасуют
п ТК1063 п ДВ942
ч Д5 Север Юг ч 7
б Д4 выход б ТВ63
т КД62 Кч т 874
З продолжает тузом черв, Ю бъёт козырем и в 2
хода выбирает козырей у вистующих. Как ему продол-
жить игру? Контракт проигрывается, если Ю теряет 2
трефы и 1 бубну. Предположим, что он пойдет трефой
- этот ход как будто очевиден. Если В имеет туза
треф, то можно быть уверенным, что корль бубен у З
- контракт проигрывается (В берет тузом треф и хо-
дит малой трефой). Играя же вначале малой бубной с
руки Ю вполне безопасно обеспечивает выигрыш конт-
ракта. Если у З есть король бубен и он его поло-
жит, то на ТВ бубен Ю снесет 2 трефы со стола.
Если же король бубен у В, то тогда З, конечно,
имеет туза треф и контракт опять будет выигран.
Это удивительный, но поучительный расклад. Вот
распределение, которого должен опасаться Ю:
п 5 п 87
ч ТКВ843 Запад Восток ч 10962
б К83 б 10972
т В95 т Т103
После этих 2-х примеров следующий расклад пока-
жется простым:
п 8532 п Т
ч К74 Север Юг ч ТДВ2
б Т106 выход б ДВ9754
т 843 Кп т К6
Ю играет 5Б, оппоненты в торговлю не включались
- пасовали, З атакует королем пик и Ю берет тузом.
Если теперь Ю проведет импас в бубне и потеряет
взятку на короля, он, скорее всего, отдаст еще 2
трефы. Однако, маловероятно, что З кроме короля
пик и туза треф может иметь еще и короля бубен.
Поэтому Ю отказывается от импаса, берет взятку на
бубнового туза и продолжает малой бубной. Если эту
бубну возьмет З, то Ю может быть уверенным в выиг-
рыше контракта. Если же выпадет бланковый король
бубен у В, то у Ю будут некоторые трудности при
объяснении своей игры, но это уже другое дело.
ОБРАЩЕННЫЕ ВЫВОДЫ
(ВЫВОДЫ "ВВЕРХ НОГАМИ")
Есть группа интересных позиций, о которых пишут
и которые приводят к так называемым прямым или об-
ращенным "шиворот-навыворот" выводам. Эти выводы
основываются на невозможности для оппонента сыг-
рать обычным образом. Вот стандартный пример:
КД1062
853 ТВ
974
Вы ходите малой к даме и В берет тузом. Вообще
говоря, нормальная игра для В, имеющего Тх, класть
малую с тем, чтобы разыгрывающий гадал наследующем
ходе - класть короля или 10. Поэтому, поскольку В
взял тузом, есть основание предположить, что у не-
го ТВ. Конечно, если бы разыгрвающие постоянно де-
лали такие выводы, то было бы "хорошей игрой"
брать тузом, имея Тх. Это мир блефа и двойного
блефа.
Вот другой подобный пример:
ДВ953
864 К10
Т72
Ход дамой со стола и В кладет короля. Вообще го-
воря, при наличии у В Кх, он обычно кладет фоску с
тем, чтобы Ю при следующем ходе в эту масть со
своей руки отгадывал, что класть: валета или ма-
лую. Поэтому, если положен король, то можно пред-
положить, что у В К10 или бланковый король.
Много выводов можно сделать и из аналогичной по-
зиции:
ТВ93
Д104 К82
765
Ю вышел с руки 7-й. Если З кладет малую, то луч-
шей, с математической точки зрения, игрой будет
положить 9, т.к. это дает лишнюю взятку при нали-
чии К10, Д10 у З и теряет взятку лишь тогда, когда
у З имеется КД. Стандартным будет, однако, для З
класть сразу Д (или К с К10х). Это может создать
для играющего трудности с передачей хода на руку
и, кроме того, Ю должен будет гадать, что класть
со стола, когда на 2-м ходе в эту масть З положит
малую.
1 2 3 4 5 6 7