д. После это
го Ярцев изложил предложения советской стороны (Таннер их цитирует по св
оим записям):
«Москва готова принять финскую торговую делегацию, однако ограниченны
й в политических аспектах характер предложений финского правительства
дает основания сомневаться, что, придерживаясь их, можно добиться каких-
либо результатов. Москва полагает, что если Финляндия примет ее условия,
то ожидаемые цели будут достигнуты.
Россия предлагает следующее:
1. Если финское правительство не считает, что оно может заключить полност
ью секретное военное соглашение с СССР, то Россию удовлетворило бы закре
пленное в письменной форме обязательство Финляндии быть готовой к отра
жению возможного нападения и с этой целью принять военную помощь России.

2. Аландские острова. Сооружение фортификационных укреплений на Аландск
их островах необходимо Финляндии с точки зрения ее безопасности. Укрепл
ения на островах необходимы в равной степени для обеспечения безопасно
сти Ленинграда. Москва может дать согласие на укрепление Аландских остр
овов, если России будет предоставлена возможность принять участие в их у
креплении, а также если будет позволено направить туда своего наблюдате
ля для контроля за ходом фортификационных работ и за последующим исполь
зованием укреплений. Москва намерена обратить особое внимание на то, что
деятельность этого наблюдателя должна осуществиться совершенно секре
тно.
З. В порядке ответной услуги за вышесказанное Москва добивается, чтобы ф
инское правительство позволило Советскому Союзу соорудить на острове
Сур-Сари Бо
лее известен под другим названием Ц Гогланд.
военно-воздушную и военно-морскую базы оборонительного характер
а.
В этом случае Россия изъявляет готовность:
1. Гарантировать Финляндии нерушимость ее нынешних границ, в первую очер
едь морских.
2. В случае необходимости оказать Финляндии помощь оружием на выгодных у
словиях.
3. Заключить выгодное торговое соглашение с Финляндией, которое благопри
ятствовало бы развитию как ее сельского хозяйства, так и промышленности
…»
В ответ на просьбу Таннера разъяснить более конкретно, что подразумевае
т советское правительство под «русской военной помощью», Ярцев сказал, ч
то не имеются в виду ни посылка советских вооруженных сил в Финляндию, ни
какие-либо территориальные уступки с ее стороны. СССР не хотел бы осложн
ять позицию Финляндии такими предложениями. Под военной помощью следуе
т понимать поставки оружия и охрану морских границ. Он заверил Таннера, ч
то продажа финнам оружия будет осуществляться на весьма выгодных услов
иях.
В заключение беседы Таннер, оговорившись, что это его собственная точка
зрения, выразил сомнение в поддержке финской стороной изложенных Ярцев
ым предложений. Тем не менее обещал довести их содержание до сведения пр
емьер-министра.
Ярцев подчеркнул, что СССР хотел бы ясно заявить Финляндии, чего он добив
ается, но что формальная сторона договора могла бы быть выработана удовл
етворительно, то есть финны могли бы, со своей стороны, наметить контуры б
удущего договора. Было бы лучше вначале выяснить, может ли быть достигну
та на переговорах договоренность о заключении такого пакта, который уст
раивал бы обе стороны. Если не будет уверенности в этом, то лучше и не начи
нать официальные переговоры, поскольку их провал осложнил бы положение
каждой стороны.
Следующая встреча Таннера с Ярцевым состоялась 29 августа. По с
видетельству Таннера, ответ финского правительства на советское предл
ожение был отрицательным и со слов премьер-министра Каяндера буквально
гласил следующее:
«Предложение СССР направлено на подрыв финляндского суверенитета и пр
отиворечит политике нейтралитета, которому Финляндия следует совместн
о со Скандинавскими странами.
Я считаю, что основное значение, которое имеет развитие торговых контакт
ов, состоит в улучшении добрососедских отношений.
Улучшение отношений в части, касающейся пограничных вопросов, также был
о бы выгодным для обеих сторон».
Таннер отмечает, что «на этом дело не кончается. В русской прессе становя
тся привычными нападки на Финляндию. Они рассматриваются финнами в каче
стве ответной реакции на отказ финского правительства принять советск
ое предложение. Не сдается и Ярцев. Он теперь требует еще более конкретно
го ответа, чем тот, который им был получен».
15 сентября в ходе очередной встречи
В книге Таннера эта встреч
а ошибочно датируется 15 августа.
Таннер и Ярцев еще раз рассмотрели советские предложения и суть от
ветов финской стороны на каждое из них. Таннер заявил, что ответ финского
правительства в вопросе о сооружении военных баз является отрицательн
ым. Финляндия готова закупать такие виды оружия, в которых она может нужд
аться, если их качество и цена будут ее устраивать. Что касается укреплен
ия Аландских островов и Гогланда, то финское правительство отклоняет со
ветские предложения на этот счет без каких бы то ни было контрпредложени
й. «Однако г-ну Ярцеву нужны были именно контрпредложения», Ц заключает
Таннер.
В ходе этой последней встречи между ними Таннер заявил, что считает отве
т финского правительства со всех точек зрения ясным. Если Ярцев хочет по
лучить еще более мотивированный ответ на предмет возможных контрпредл
ожений, то следует дождаться возвращения министра иностранных дел Холс
ти. Собеседники условились, что Ярцев будет ждать возвращения Холсти.
В начале октября Холсти возвратился, и его встреча с Ярцевым с
остоялась; в ходе ее «обсуждались те же старые вопросы».
Примерно в середине октября Холсти дал Ярцеву «исчерпывающи
й аналитический письменный ответ». Холсти, в частности, отметил, что, нахо
дясь в Женеве, он и министр иностранных дел Швеции Сандлер в беседе с нарк
омом Литвиновым обсудили вопрос об укреплении Аландских островов и изл
ожили планы Финляндии и Швеции на этот счет. Холсти сказал Ярцеву, что, по
его мнению, лучше было бы дождаться результатов дипломатических демарш
ей касательно Аландских островов, которые в ближайшее время предполага
лось провести со странами, подписавшими конвенцию от 20 октября 1921 года о де
милитаризации и нейтралитете островов
Германия, Дания, Эстония, Финляндия, Италия,
Латвия, Польша, Швеция, Франция, Англия.
, а также с Советским Союзом
Правительство РСФСР эту конвенцию не подп
исало, объявив ее 13 ноября 1921 года «безусловно не существующей для России».

.
Таннер указывает, что содержание следующей беседы между Ярцевым и Холст
и заключалось в выяснении отдельных аспектов на основе указанного пись
менного ответа финской стороны. В ходе беседы Ярцев заявил, что «он Ц нео
пытный молодой секретарь». Поэтому-де «его обязанностью было до сих пор
подбирать по возможности самые осторожные слова. Теперь же он хотел бы, ч
тобы ему позволили говорить на языке, который принят у людей, когда они об
суждают серьезные вещи». Ярцев вновь возвратился к вопросу о возможной п
озиции Финляндии в случае войны. Он отмечал, что, поскольку Финляндия сам
а не в состоянии защитить себя, было бы разумнее положиться на военную по
мощь, обещанную Советским Союзом. По мнению Таннера, контуры предлагаемо
го русскими советско-финляндского военного альянса в ходе этой беседы с
тали вырисовываться более четко, чем ранее; также более прояснилась и по
зиция СССР по вопросу о Гогланде: в случае войны Советский Союз взял бы на
себя ответственность за защиту этого острова.
21 ноября состоялась встреча Ярцева с временно исполняющим об
язанности министра иностранных дел Финляндии В. Войонмаа (16 ноября Холст
и подал в отставку). Значительная часть этой беседы была посвящена повто
рению того, что Ярцев уже говорил другим членам финского правительства.
Кроме того, он предложил направить в Москву торговую делегацию для обсуж
дения проблем развития внешней торговли между двумя странами, в состав к
оторой можно было бы включить также «пару политических деятелей». Но пре
жде чем затевать такие переговоры, подчеркнул Ярцев, необходимо быть уве
ренным, что они принесут какую-то пользу. В противном случае они принесут
больше вреда. Было решено приурочить поездку финских представителей, ко
торые уполномочивались бы вести политические переговоры, к намеченном
у на 6 декабря выезду в Москву группы финляндских должностных лиц для уча
стия в церемонии, посвященной завершению строительства здания посольс
тва Финляндии в СССР.
В ходе следующей беседы Войонмаа сообщил Ярцеву, что финская сторона дае
т согласие на продолжение в Москве переговоров, начатых в Хельсинки, и уп
олномочивает на их ведение А. С. Ирье-Коскинена, финляндского посланника
в СССР, а также представителей МИД Финляндии У. Тойвола и А. Пакаслахти.
7 декабря Тойвола и Пакаслахти дважды были приняты в НКВТ
НКВТ Ц Наро
дный комиссариат внешней торговли.
СССР (на второй беседе присутствовал Ирье-Коскинен). Однако разгов
ора не получилось: переговоры и в Москве также фактически потерпели пров
ал. Финны основное внимание акцентировали на необходимость развития то
рговых отношений, мы Ц на решении политических вопросов как на необходи
мой предпосылке последующего развития советско-финляндской торговли.

Таким образом, переговоры советских и финских представителей, проходив
шие с 14 апреля по 7 декабря 1938 года, никаких конкретных практических резуль
татов не принесли. Финны наотрез отказались заключить с СССР пакт о взаи
мопомощи и не приняли другие наши предложения.
Сам Таннер следующим образом резюмирует итоги состоявшихся в 1938 году пер
еговоров: «Никаких решений принято не было. Встреча может рассматривать
ся как конечный пункт первого этапа переговоров.
Следующая фаза переговоров открывается только через несколько месяцев
, 5 марта 1939 года, беседой наркома иностранных дел СССР Литвинова с финским
посланником Ирье-Коскиненом
Эта и последующие беседы советских и финск
их представителей в 1939 г. нашли достаточное отражение в советских архивны
х фондах и вошли составной частью в макет XXII тома ДВП СССР.
.
Известным диссонансом с утверждениями Таннера прозвучали некоторые по
слевоенные заявления финских президентов Ю. К. Паасикиви и особенно У. К. К
екконена, косвенно взявших на финскую сторону часть вины за срыв перегов
оров 1938 года. Так, 4 апреля 1973 года Кекконен заявил, в частности, следующее: «…п
олномочный представитель советского правительства 14 апреля 1938 года связ
ался с министром иностранных дел Холсти. Этот представитель предложил Ф
инляндии заключить двустороннее соглашение об обороне на случай, если Г
ермания нападет на Советский Союз через территорию Финляндии. Однако пр
едполагалось просить финнов наметить контуры договора…
Переговоры, в которых с финской стороны участвовали премьер-министр Кая
ндер и министры Холсти, Таннер и Эркко, велись столь секретно, что комисси
я по иностранным делам ничего о них не знала. Переговоры были прерваны вс
ледствие того, что Финляндия не проявила интереса к ним».
Характерным является рассказ тогдашнего секретаря премьер-министра, м
агистра Арво Инкиля, о встрече премьер-министра с представителем Советс
кого Союза. Полномочный представитель, как было обусловлено, секретно пр
ибыл к премьер-министру и начал беседу словами: «Премьер-министр пригла
сил меня», на что Каяндер ответил: «Я не приглашал вас». Тогда советский пр
едставитель сказал: «В таком случае мне здесь нечего делать», Ц и ушел. К
огда позднее представитель еще раз пытался встретиться с премьер-минис
тром, Каяндер не согласился принять его и предложил представителю Совет
ского Союза изложить свое дело секретарю.
Думаю, что в этой связи необходимо сказать несколько слов о роли Швеции в
советско-финляндском конфликте перед и во время войны 1939 Ц 1940 годов.
С началом советско-финляндского конфликта наступил новый этап во внешн
ей политике Швеции. В условиях, когда еще шли переговоры между советским
и финским правительством, Швеция заняла резко антисоветскую позицию. Шв
едские дипломаты предприняли демарш в Москве и в столицах западных держ
ав, призывая поддержать позицию Финляндии.
Кроме того, шведы обещали финнам поддержку военными материалами и тем са
мым поощряли их не уступать в переговорах с советской стороной. Премьер-
министр Швеции Ханссон, правда, весьма определенно и заблаговременно пр
едупреждал финское правительство, что прямой военной помощи от Швеции о
но не получит. Однако многочисленные заявления о солидарности с «братск
ой Финляндией», поступавшие от шведских кругов, в частности, от министра
иностранных дел, создали у финских политиков преувеличенные расчеты на
помощь со стороны Швеции. Эти расчеты отрицательно повлияли на готовнос
ть финской делегации прийти к соглашению с советским правительством во
время московских переговоров, в подготовке которых по просьбе Сталина п
ринимал участие, под видом временного поверенного СССР в Финляндии, рези
дент советской разведки в Хельсинки Б. А. Рыбкин.
7 апреля 1938 года Б. А. Рыбкин был вызван лично к Сталину и получил от него указ
ание провести секретные переговоры с правительством Финляндии и заклю
чить с ними двухсторонний оборонительный договор на случай, если Герман
ия попытается напасть на Советский Союз через территорию Финляндии. Одн
ако эти переговоры не имели успеха. Затем они уже официально были продол
жены 5 октября в Хельсинки, а 12 октября 1939 года в Москве, но вновь безуспешно.
Президент Финляндии Урхо Кекконен в своей книге «Письма из моей мельниц
ы», изданной в Москве в 1973 году, писал по этому поводу следующее:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52