Качество удивило, рекомедую всем 
А  Б  В  Г  Д  Е  Ж  З  И  Й  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Э  Ю  Я  AZ

 

Или Вы нашли выход из такого тупика?
- Да, нашли. В плановом ведении всеобщего хозяйства. С
некоторым ущемлением каждой из свобод, но с расширением их
круга. Плановое ведение стало центром экономической жизни.
- И Вы нашли способ замкнуть цель развития личности на
создание возможностей ее развития? То есть организовать
замкнутое кольцо?
- В принципе - да. Мы закрепили это в новой морали
человека. "Каждый работает на благо народа, народ на благо
каждого." "От каждого - по возможностям, каждому - по
потребностям." Конечно, потребностям для реализации таких
возможностей. В более доходчивой форме это звучало так "От
каждого - по возможностям, каждому - по труду."
- Мне понятно, что кольцо, организованное Вами, вращалось
желанием людей жить. Но что было положено в основу его
развития? В основу расширения свобод?
- Анализ плановыми органами всевозможных экономических
факторов. И развитие науки.
- Была ли у вас наука жизни человека? Развития вашего
общества? Наука его исходного предназначения и путей его
реализации? Ведь без такой науки Вы могли бы только
зацементировть такое кольцо, если не сжать его до предела. Ведь
суть экономики - в уплотнении ее самой, при которой коэффициент
полезного ее действия устремлен к единице. Человек же, хотя
принимает ее самодавлеющее свойство, подсознательно борется с
ним. Словно реализуя иную, неподвластную человеческому уму
программу. Было ли к Вас наука изучения природы человека? Его
природной программы?
- Нет. Потому что мы были убеждены, что пришли к конечному
пункту исторического пути человечества. Да, мы зацементировали
этот пункт. И видели в своем предназначении - распространение
нашего строя на все человечество. Нет, такой науки у нас не
было. И я об этом сожалею.
- Почему же Вы изгнали из вашего общества религию,
изначально предназначенной служить такой задаче?
- Мы ее не изгнали. Мы ее преобразовали в новую религию.
Религию коммунистического общества. Со своей символикой. И со
своими обрядами. Да, это получился неполноценный заменитель ее.
Но и та, что была прежде - не была исконно народной религией.
Она служила господам. Она была политическим рудиментом.
- Но и Ваша религия стала служить Вашей политической
олигархии, как и прежняя, не став народной.
- Да, все так. Я это видел. Но у меня уже не оставалось ни
времени, ни сил на проработку этого чрезвычайно важного
вопроса.
- Не могли бы Вы просветить меня в одном вопросе. Вы
объявили атеизм государственной идеологией. И смешали его с
материализмом. У которого есть свой безусловный бог: маммона.
Как Ваш материализм совместился с отрицанием капиталистических
фетишей? Или материализм раздвоился?
- Я полагал, что фетишизацию можно вынести за пределы
материалистического мировоззрения и проложить всемирную историю
по очищенным от нее законам материи.
- В чем Вас убедил истекший опыт?
- Что это был чистейший идеализм.
- Не в этом ли была бомба замедленного действия для вашего
государственного устройства? В непризнании бога, как
объективной категории. В отказе внимания к развитию духовной
составляющей бытия. Ведь маммона взорвал страну. А
идеологическая работа была насилием и бредом, бесславной
попыткой сопротивления естеству.
- Правы Вы, Ваша Честь, но я всего лишь человек. И не
верил, но надеялся на своих преемников.
- Вы сожалеете об утверждении атеизма?
- Нет. Я сожалею о неверном понимании его.
Философ посмотрел в мрачный зал.
- Попрошу преемника вождя пролетариата подойти к столу.
К столу подошел сутулый человек с усами и в сапогах.
- Представьтесь, пожалуйста.
- Вождь всех времен и всех народов. - с кавказским
акцентом назвался он.
Философ внимательно оглядел его.
- Я слышал о вас много противоречивого. Говорят, что Вы
страдали умопомешательством. Параноей. Бредом преследования,
ревностью. Это так? Как это совместилось с безусловным талантом
организатора?
- Вы ответите на свои вопросы сами, когда поймете
конкретную ситуацию и ее процессы.
- Расскажите, мы слушаем.
- Мне досталась страна с лоскутной экономикой, кольцо
только еще предстояло организовать, его не было, но уже стала
образовываться политическая олигархия. Политическому и
хозяйственному строительству мешали частнособственническая
мораль, княжеские замашки руководителей. Мешала интеллигенция,
оплот и носитель прежней церковной морали, видевшей в народе
хамов, а не конечную ценность. Я ночами изучал основной для
себя и страны вопрос - вопрос перекройки сознания. Да, быт
определяет сознание, но его пока не было. Что тогда? Какие
методы? Только беда могла переродить людей. Очистительная сила
горя. Террор. война, насилие и коллективный труд. Я принял на
себя роль мессии - спасителя человечества. Если богу был угоден
Иисус Христос, то теперь свой тяжкий крест я взвалил на себя,
зная, что мой путь - будет путем на Голгофу. Я уйду потом к
богу не организатором тупика, а организатором выхода из него. Я
должен вывести все человечество из его тупика. Я был
предопределен богом, верил в свое предназначение от него. Но
никогда и никому не говорил об этом. Только, умирая, я показал
рукой, куда я ухожу. В атеизме, кстати, я никогда не видел
отказ от бога. Я видел в нем отказ от порочных религий. Попытку
подняться над ними. Я был один. Совершенно один. Как был
совершенно один в своей избранности Иисус Христос. Я выжег все
поле вокруг себя, чтоб стать абсолютной идеей, богом для овец
своих. Сомнений в правильности обозначенного классиками пути у
меня не было. Я делал все правильно. И не просмотрел начало
войны. Я знал, что делал. Мне перед войной уже удалось создать
потенциал непобедимой страны. Основа его - в новой морали
людей. Нападение на такую страну было равносильно самоубийству.
Я даже не верил, что Адольф бросит свой народ на гибель. Но
побуждал его к ней, провоцировал ее. Ведя игру невероятной
сложности. Это было необходимо, потому что технический талант
немцев не давал нам шанса обогнать их. А их технический
потенциал так стремительно возрастал, что оставалось молить
бога о скорейшей развязке. Я испытывал удовлетворение, читая
депеши о предстоящем непадении. Пусть, хорошо, это и надо. Я
знал, что когда он нападет, то тем облегчит мне осуществление
моей давно задуманной задачи. В России он завязнет и на плечах
его я волной вкачусь в Европу. Уж лучше обороной измотать его
на своем поле, чем на его поле его бить. Там я его не смог бы
победить. Я верил в свой народ. И в свое предвидение. Гибель
людей была неотвратима. Но я думал, что по какому бы пути
история ни пошла к полной победе коммунизма, жертв не избежать.
И верил, что на таком пути, по которому веду я, их будет
меньше. Речь шла о вселенском масштабе. Только изобретение
ядерного оружия приостановило меня. Надо было менять стратегию.
Закончить свое дело мне помешала смерть. Я был неистовым
чернорабочим истории. За что меня можно осудить? Ведь, несмотря
на военную разруху, страна быстро пошла на подъем, такой, какой
никакая бы иная страна не осилила. Цель была рядом.
Философ ответил.
- К масштабам Вашей личности нельзя подходить с мерками
обычного человека. Я могу только сказать, что если Вы были
больны, то это была не Ваша болезнь, а болезнь всего народа,
предопределившего свою судьбу. И она своей температурой сожгла
исходные корни заболевания. Которые я вижу в бредовой
нравственности, приведшей и к революции и к подготовке к
мировой войне. В тяжелых муках народ переболел болезнью. Вы
сумели за короткое время обеспечить всю глубину ее хода и этим
ускорить выздоровление. Этот период стал ответом на ошибку
князя Владимира. Пора возвращаться домой. Подправиться и далее
идти вперед. Но ничего не должно пропасть. Во всем есть
ценность. Только все привести в порядок, не разбрасывая. Мы еще
обязаны вернуться к коммунистической идеологии. Но на новом
нравственном уровне.
- Вперед, Ваша Честь! Но куда? В коммунизм? - это Идиот.
- Может быть его убить? - предложил Убийца Председателю.
- Нет, сударь. Конечных пунктов у нас уже не будет.
Коммунистическая идеология будет проходящим этапом. Да она и
коммунистической уже не будет называться. Она останется как
попытка устранения социальных противоречий и перекосов.
Неудачная, преждевременная, спровоцированная накопленным
многовековым нетерпимым напряжением человеческой натуры, но
останется. Она по пути следования борьбы со злом. Которая
велась всю жизнь человечества. Знаете, какая была в ней
основная особенность? Неравномерность хода исторического
времени. То время словно выпрыгивало вперед, взрываемое духом
революций, то останавливалось под прессом тяжелой материи.
Волны времени ходили во странам в противоположенных фазах. И в
тех точках, где они встречались, как встречные ветры
разряжались смерчами, там взрывались войны.
Руку поднял Убийца.
- Скажите, Философ, если отец - закон, то почему дети
всегда против него. А закон - против детей? Предопределенная
закономернось? Как отвратительна вся деятельность человека,
если вспомнить, из чего он сам сделан! К чему все это приведет?
- Ни к чему особенному. Преступники станут философами. Вся
история преступлений пронизана поиском смысла. Я Вам вот что
скажу, дружище, - любой философ - преступник. Он пересматривает
сложившиеся устои. Если он этого не делает, он не философ. А
преступник - это тот мучиник, который мечется между двумя
крайностями духовной и материальной сфер, не с состоянии их
объединить. Провал между ними. И сблизить их в себе не может. И
совершает действия, олицетворяющие вызов несовершенству. В себе
и в мире. Кричит он у провала! В этом и есть суть зла. Вон в
России разгул криминала! А ничего особенного не происходит.
Общество переходит через пропасть. Россия - в зоне криминала.
- Ваша Честь! - не понял Преступник - Куда она переходит?
- От дореформенного атеизма пошла к денежному
материализму, а теперь обратно к атеизму. Далее, надо полагать
- к духовности.
Материализм, духовность... Так где ж тут зло, господа? В
какой из этих двух религий оно содержится?
В нашем просмотре мифологий зло все время
трансформируется. Вначале зло представлялось Змеем, Дьяволом,
Сатаной, враждебных богу. Но нечистая сила была принята землей,
женщиной, тем, что мы называем материей. И она вошла в них,
породив детей с последущими поколениями. Так Дьявол через
женщину и с ней вошли в плоть людей и, став вторым столпом
жизни, и обусловили вместе с душой от бога человека таким,
каков он есть. Зло потеряло предметную принадлежность. Для
освещения многогранности проблемы напомню, что образ материи
был впервые сотворен богом. Мудрый бог не знал, чем пропитается
она? Я думаю, что он сотворил ее именно для того, чтобы она
стала тем, чем стала. Ввиду этого зло следует представить
несколько иным. Каким же? Заметим, что люди боролись с
проявлениями отца-дьявола во благо отца-духа. При этом
осознавая, что полная победа означает собственную смерть. Так
злом следует считать не саму нечистую силу, она есть и будет, а
противоборствующие ее проявления по отношению к духу, который в
свою очередь, как бы не отрицали этого теологи, не остается
абсолютно неизменным. Учитывая, что он ведет борьбу. При этом
все больше проявляя терпение и мудрость. Преобразуя отношения
борьбы в отношения мира и согласия и далее - любви. Сужение
диапазона неприятия одного другим происходит деяниями людей по
укрощению материального начала. По мере сокращения диапазона,
то есть с преобладанием добра, оба начала - материальное и
духовное - в более взвешенных и менее выраженных видах все
равномерней наполняют мир. Однако взвешенность неустойчива,
если есть корни, питающие вражду. А они есть и вся Вселенная
стоит на них. Так что же будет здесь добром? Насильственный мир
или разряжающая война? Иисус Христос, распятый лицом к небу и
обращенный руками к нему, вместе с распятым вверх ногами
апостолом Петром, раздвинули небо и землю. И тем образовали
новое пространство битвы. Может это породило эскалацию войн?
Да, способствовало им. И, следовательно, послужило злу? Нет. И
вот почему.
В человеческом мире есть только два горнила разрешения
противоречий. Первое - межчеловеческие отношения, второе -
внутренний мир каждого человека. И в них постоянно происходят
сражения двух начал. Разрешение не происходит иначе. Эти
механизмы могучие. Но вот вопрос, какие битвы имеют сущность
зла, а какие - добра? Я отвечу так.
Если они служат гармонии, нравственному порядку, единой
совести, то есть божественному Духу для цели возвышения к нему
и переходят от грохота пушек к диалогу, значит они имеют
сущность добра. Основная сложность - указать, с чем не следует
мириться, вторая - как бороться с этим. Религии от духа,
отвергая внешнюю борьбу, как метод, сосредоточившись на
внутренней, указали, с чем не следует мириться, религия от
материи поступила наоборот: она все вверила внешней борьбе,
проигнорировав внутреннюю, не ведая ее конечной цели.
Теперь злом будет нарушение гармонического порядка. А
добром - углубление отношений мира с качественным проникновений
в глубь обоих начал, откуда исходят все новые противоречия.
Вечная борьба добра и зла, содержит в себе очертания
звеньев продолжающейся цепи проявления зла в каждом победившем
добре.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22


А-П

П-Я