"Надо прирезать землю крестьянам, иначе они нас прирежут", --
говорили либеральные помещики. Либеральная буржуазия готовилась разделить
власть с царем. "Пролетариат борется, буржуазия крадется к власти", -- писал
Ленин в эти дни о тактике рабочего класса и тактике либеральной буржуазии.
Царское правительство продолжало подавлять рабочих и крестьян со
свирепой жестокостью. Но оно не могло не видеть, что одними лишь репрессиями
невозможно справиться с революцией. Поэтому наряду с репрессиями оно стало
прибегать к политике лавирования. С одной стороны, при помощи своих
провокаторов оно стало натравливать народы России друг на друга, устраивая
еврейские погромы и армяно-татарскую резню. С другой стороны, -- обещало
созвать "представительное учреждение" в виде Земского собора или
Государственной думы, поручив министру Булыгину разработать проект такой
думы, с тем, однако, чтобы у думы не было законодательных прав. Все эти меры
предпринимались для того, чтобы расколоть силы революции и оторвать от
революции умеренные слои народа.
Большевики объявили бойкот булыгинской думы, поставив себе целью
сорвать эту карикатуру на народное представительство.
Меньшевики, наоборот -- решили не срывать думу и признали необходимым
принять в ней участие.
3. Тактические разногласия между большевиками и меньшевиками. III съезд
партии. Книга Ленина "Две тактики социал-демократии в демократической
революции". Тактические основы марксистской партии.
Революция привела в движение все классы общества. Поворот в
политической жизни страны, вызванный революцией, сдвинул их со старых,
насиженных позиций и заставил их перегруппироваться применительно к новой
обстановке. Каждый класс, каждая партия старались выработать свою тактику,
свою линию поведения, свое отношение к другим классам, свое отношение к
правительству. Даже царское правительство оказалось вынужденным выработать
свою, необычную для него, новую тактику, в виде обещания созвать
"представительное учреждение", -- булыгинскую думу.
Необходимо было выработать свою тактику и социал-демократической
партии. Этого требовал нарастающий подъем революции. Этого требовали не
терпящие отлагательства практические вопросы, ставшие перед пролетариатом об
организации вооруженного восстания, о свержении царского правительства, о
создании временного революционного правительства, об участии
социал-демократии в этом правительстве, об отношении к крестьянству, об
отношении к либеральной буржуазии и т.п. Необходимо было выработать единую и
продуманную марксистскую тактику социал-демократии.
Но благодаря оппортунизму и раскольническим действиям меньшевиков
Российская социал-демократия оказалась в это время расколотой на две
фракции. Раскол нельзя было еще считать полным, и эти две фракции не были
еще формально двумя разными партиями, но на деле они очень напоминали две
различные партии, имеющие свои собственные центры, свои собственные газеты.
Углублению раскола способствовало то обстоятельство, что меньшевики к
своим старым разногласиям с большинством партии по организационным вопросам
добавили новые разногласия, -- разногласия по тактическим вопросам.
Отсутствие единой партии привело к отсутствию единой партийной тактики.
Можно было бы найти выход из положения, если бы созвать немедля
очередной III съезд партии, установить на съезде единую тактику и обязать
меньшинство честно проводить в жизнь решения съезда, подчиниться решениям
большинства съезда. Этот именно выход и предлагали большевики меньшевикам.
Но меньшевики и слышать не хотели о III съезде. Считая преступлением
оставлять дальше партию без тактики, одобренной партией и обязательной для
всех членов партии, большевики решили взять на себя инициативу созыва III
съезда.
На съезд были приглашены все организации партии, как большевистские,
так и меньшевистские. Но меньшевики отказались от участия на III съезде и
решили созвать свой съезд. Они назвали свой съезд конференцией, так как
делегатов оказалось у них немного, но на деле это был съезд, партийный съезд
меньшевиков, решения которого считались обязательными для всех меньшевиков.
В апреле 1905 года был созван в Лондоне III съезд Российской
социал-демократической партии. На съезд съехались 24 делегата от 20
большевистских комитетов. Были представлены все крупные организации партии.
Съезд осудил меньшевиков, как "отколовшуюся часть партии", и перешел к
очередным вопросам по выработке тактики партии.
Одновременно со съездом собралась в Женеве конференция меньшевиков.
"Два съезда -- две партии", -- так определил положение Ленин.
И съезд и конференция обсуждали по сути дела одни и те же тактические
вопросы, но решения по этим вопросам были приняты прямо противоположного
характера. Два различных ряда резолюций, принятых на съезде и конференции,
вскрыли всю глубину тактических разногласий между III съездом партии и
конференцией меньшевиков, между большевиками и меньшевиками.
Вот основные пункты этих разногласий.
Тактическая линия III съезда партии. Съезд считал, что, несмотря на
буржуазно-демократический характер происходящей революции, несмотря на то,
что она не может в данный момент выйти из рамок допустимого при капитализме,
в ее полной победе заинтересован прежде всего пролетариат, ибо победа этой
революции дала бы пролетариату возможность организоваться, подняться
политически, приобрести опыт и навыки политического руководства трудящимися
массами и перейти от революции буржуазной к революции социалистической.
Тактику пролетариата, рассчитанную на полную победу
буржуазно-демократической революции, может поддержать только крестьянство,
так как оно не может разделаться с помещиками и получить помещичьи земли без
полной победы революции. Крестьянство является, поэтому, естественным
союзником пролетариата.
Либеральная буржуазия не заинтересована в полной победе этой революции,
так как ей нужна царская власть, как кнут против рабочих и крестьян, которых
она боится больше всего, и она будет стараться сохранить царскую власть,
ограничив ее несколько в правах. Поэтому либеральная буржуазия будет
стараться кончить дело сделкой с царем на базе конституционной монархии.
Революция победит лишь в том случае, если ее возглавит пролетариат,
если пролетариат, как вождь революции, сумеет обеспечить союз с
крестьянством, если либеральная буржуазия будет изолирована, если
социал-демократия примет активное участие в деле организации народного
восстания против царизма, если будет создано в результате победоносного
восстания временное революционное правительство, способное выкорчевать корни
контрреволюции и созвать всенародное Учредительное собрание, если
социал-демократия не откажется при благоприятных условиях принять участие во
временном революционном правительстве, чтобы довести до конца революцию.
Тактическая линия конференции меньшевиков. Так как революция буржуазна,
то вождем революции может быть только либеральная буржуазия. Не с
крестьянством должен сближаться пролетариат, а с либеральной буржуазией.
Главное здесь -- не отпугнуть либеральную буржуазию своей революционностью и
не дать ей повода отшатнуться от революции, ибо если она отшатнется от
революции, революция ослабнет.
Возможно, что восстание победит, но социал-демократия после победы
восстания должна отойти в сторону, дабы не отпугнуть либеральную буржуазию.
Возможно, что в результате восстания будет создано временное революционное
правительство, но социал-демократия ни в коем случае не должна принимать в
нем участия, так как это правительство не будет социалистическим по своему
характеру, а главное -- своим участием в нем и своей революционностью
социал-демократия может отпугнуть либеральную буржуазию и тем подорвать
революцию.
С точки зрения перспектив революции было бы лучше, если бы было созвано
какое-нибудь представительное учреждение, вроде Земского собора или
Государственной думы, которую можно было бы подвергнуть давлению рабочего
класса извне, чтобы превратить ее в Учредительное собрание или толкнуть ее
на то, чтобы она созвала Учредительное собрание.
У пролетариата есть свои особые, чисто рабочие, интересы и ему
следовало бы заняться этими именно интересами, а не пытаться стать вождем
буржуазной революции, которая является общеполитической революцией и которая
касается, стало быть, всех классов, а не только пролетариата.
Таковы были, коротко, две тактики двух фракций Российской
социал-демократической рабочей партии.
Классическую критику тактики меньшевиков и гениальное обоснование
большевистской тактики дал Ленин в своей исторической книге "Две тактики
социал-демократии в демократической революции".
Она была выпущена в свет в июле 1905 года, то есть спустя два месяца
после III съезда партии. Судя по заглавиям книги, можно было подумать, что
Ленин касается в ней вопросов тактики только лишь периода
буржуазно-демократической революции и имеет в виду только русских
меньшевиков. На самом деле, критикуя тактику меньшевиков, он разоблачал
вместе с тем тактику международного оппортунизма, обосновывая же тактику
марксистов в период буржуазной революции и проводя разницу между революцией
буржуазной и революцией социалистической,--он сформулировал вместе с тем
основы марксистской тактики в период перехода от революции буржуазной к
революции социалистической.
Вот основные тактические положения, развитые Лениным в его брошюре "Две
тактики социал-демократии в демократической революции".
1) Основным тактическим положением, пронизывающим книгу Ленина,
является идея о том, что пролетариат может и должен быть вождем
буржуазно-демократической революции, руководителем буржуазно-демократической
революции в России.
Ленин признавал буржуазный характер этой революции, так как она, как он
указывал, "не способна непосредственно выйти из рамок только
демократического переворота". Но он считал, что она является не верхушечной,
а народной революцией, приводящей в движение весь народ, весь рабочий класс,
все крестьянство. Поэтому попытки меньшевиков умалить значение буржуазной
революции для пролетариата, принизить роль пролетариата в ней и отстранить
пролетариат от нее Ленин считал предательством интересов пролетариата.
"Марксизм, писал Ленин, учит пролетария не отстранению от буржуазной
революции, не безучастию к ней, не предоставлению руководства в ней
буржуазии, а, напротив, самому энергичному участию, самой решительной борьбе
за последовательный пролетарский демократизм, за доведение революции до
конца" (Ленин, т. VIII, стр. 58).
"Мы должны не забывать, писал дальше Ленин, что нет и быть не может в
настоящее время другого средства приблизить социализм, как полная
политическая свобода, как демократическая республика" (там же, стр. 104).
Ленин предвидел два возможных исхода революции:
а) или дело кончится решительной победой над царизмом, свержением
царизма и установлением демократической республики;
б) или, если не хватит сил, дело может кончиться сделкой царя с
буржуазией за счет народа, какой-либо куцей конституцией, скорее всего --
карикатурой на такую конституцию.
Пролетариат заинтересован в лучшем исходе, то есть в решительной победе
над царизмом. Но такой исход возможен лишь в том случае, если пролетариат
сумеет стать вождем, руководителем революции.
"Исход революции, писал Ленин, зависит от того, сыграет ли рабочий
класс роль пособника буржуазии, могучего по силе своего натиска на
самодержавие, но бессильного политически, или роль руководителя народной
революции" (Ленин, т. VIII, стр. 32). Ленин считал, что у пролетариата есть
все возможности избавиться от участи пособника буржуазии и стать
руководителем буржуазно-демократической революции. Эти возможности
заключаются по Ленину в следующем.
Во-первых, "пролетариат, будучи по положению своему наиболее передовым
и единственным последовательно-революционным классом, тем самым призван
сыграть руководящую роль в общедемократическом революционном движении
России" (там же, стр. 75).
Во-вторых, пролетариат имеет свою собственную, независимую от
буржуазии, политическую партию, дающую ему возможность сплотиться "в единую
и самостоятельную политическую силу" (там же, стр. 75).
В-третьих, пролетариат больше заинтересован в решительной победе
революции, чем буржуазия, ввиду чего в известном смысле буржуазная революция
более выгодна пролетариату, чем буржуазии" (там же, стр. 57).
"Буржуазии выгодно опираться, писал Ленин, на некоторые остатки старины
против пролетариата, например, на монархию, на постоянную армию и т.п.
Буржуазии выгодно, чтобы буржуазная революция не смела слишком решительно
все остатки старины, а оставила некоторые из них, то есть, чтобы эта
революция была не вполне последовательна, не дошла до конца, не была
решительна и беспощадна... Буржуазии выгоднее, чтобы необходимые
преобразования в буржуазно-демократическом направлении произошли медленнее,
постепеннее, осторожнее, нерешительнее, путем реформ, а не путем
революции... чтобы эти преобразования как можно меньше развивали
революционной самодеятельности, инициативы и энергии простонародья, то есть
крестьянства и особенно рабочих, ибо иначе рабочим тем легче будет, как
говорят французы, "переложить ружье с одного плеча на другое", то есть
направить против самой буржуазии то оружие, которым снабдит их буржуазная
революция, ту свободу, которую она даст, те демократические учреждения,
которые возникнут на очищенной от крепостничества почве.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64