А еще всегда был «личный контроль». Убьют кого-нибудь не из простых смертных или взорвут что-нибудь – самое высокое начальство берет следствие под свой контроль. При коммунистах ЦК контролировал, в новейшие времена – президенты.
А ведь этот «личный контроль» – абсолютно неправовая и даже противозаконная штука. Попробовал бы какой-нибудь там заокеанский президент взять под свой «личный контроль» некое расследование. Пусть бы даже и убийства. Так его сразу бы на место поставили. На президентское. Сказали бы вежливо, но твердо: это, сказали бы, ваше величество, совсем чужая епархия, нечего вам там делать, А то, глядишь, еще и импичментом пригрозили бы.
Оно конечно: что с «личным контролем», что без оного – результаты у нашей прокуратуры те же. Однако с «контролем» у прокуратуры тыл появляется. В лице царя-батюшки. Потому как – кто контролирует, тот, в случае нужды, и от недругов прикроет.
Но ведь в таком случае следователю придется учитывать мнение контролирующего. И личное, и окружения. Его симпатии и антипатии. Его интересы. А ну как кто-то из окружения окажется причастным к расследуемому преступлению?
Именно так случилось с делом об убийстве Дмитрия Холодова. «Личный контроль» Ельцина привел к тому, что следствие было практически остановлено.
Во время скандала с Гусинским Президент Путин, пребывая в демократической загранице, твердо произнес заученную фразу: «Наша прокуратура независима и подчиняется только Закону».
Позвольте не поверить.

* * *

России всегда не везло с прокурорами. И с генеральными, и с рядовыми.
Впрочем, любимец Петра, первый генерал-прокурор Российской империи Павел Ягужинский был, говорят, вполне хорош. Даже взяток не брал. Да и зачем ему? Первое лицо после царя, богатейший человек. По свидетельству современников, жил роскошно: тратил огромные деньги на экипажи, слуг, мебель. Всё, что имел, в том числе и титул графа, Ягужинский полчил из царских рук. Зато уж и служил ему не за страх, а за совесть. И только ему.
Правда, один грешок за Павлом Ивановичем водился: неумеренность в возлияниях. Да кто ж в нашей отчизне тут меру знал?
Зато все прочие и последующие прокуроры – от рядовых до генеральных – выгоду свою блюли свято. Брали со всех. Но служили – только царю.
Не Закону.
Потому что служишь тому, от кого твоя должность и твой оклад жалованья зависят.

* * *

В советское время прокуратура менее независимой не стала. Правда, рядовые прокуроры взятки брать побаивались и потому памяти о себе не оставили. Зато прославились Генеральные. Но не взятками. А личной преданностью.
При Сталине – Вышинский, отрабатывавший свою меньшевистскую молодость липовыми процессами против «врагов народа». Именно Вышинский, выполняя указание Генералиссимуса, совершил переворот в юриспруденции, впервые со времен Римского права введя в лексикон и в оборот «царицу доказательств» – признание обвиняемого в качестве главной и неопровержимой улики. Какими способами эта «царица» добывалась, мы теперь знаем. Вышинский, кстати, знал тоже.
При Хрущеве и Брежневе – Руденко. Этот тоже прославился переворотом, в одночасье отбросив за ненадобностью один из основных постулатов права – «закон не имеет обратной силы». По настоянию Хрущева и под конкретное уголовное дело Руденко ввел смертную казнь за спекуляцию валютой и золотом. Два таких спекулянта, уже осужденных к пяти годам лагерей (по максимуму), еще раз прошли через суд и были расстреляны.
А потом началась новейшая история. Постсоветская. Замелькали Генеральные прокуроры.

* * *

Первым был Степанков. Молодой и подающий. Сгорел вместе с тогдашним министром внутренних дел Баранниковым. Жена последнего отправилась в вояж по заграницам за счет некоего западного бизнесмена. Со Степанковым сего бизнесмена тоже связывали некие отношения. Не интимные. Доведенная до ушей президента, эта история Ельцину сильно не понравилась, и он отправил в отставку и министра и Генпрокурора.
При всей, на мой взгляд, справедливости ельцинского решения не могу не заметить: не нам, налогоплательщикам, не понравилась эта едва завуалированная форма взятки, а – Президенту.
Следующий – Казанник. Помните – «Совесть России» (так его называли). Этот самоустранился. А позже выяснилось: что-то там такое с мебелью казанниковской получилось, на многие тысячи долларов.
Потом долго исполнял обязанности Генпрокурора Ильюшенко. Непосредственно с этой должности он и угодил в «Лефортово». За порочащие его связи с некими иностранными предпринимателями.
После Ильюшенко нас долго забавлял Генпрокурор Скуратов. Этот никак не мог определить: он ли там, на видеокассете, с двумя дамами кувыркается, или все-таки не он, а лицо, на него, на Скуратова, похожее. Так и не определил. А еще костюмы свои итальянские, на прокурорскую зарплату справленные, всё никак сосчитать не мог, Сбивался…
Теперь вот нынешний, Устинов. С его роскошной квартирой стоимостью в почти миллион долларов. Квартирку эту г-н Устинов получил от кремлевского завхоза за бесплатно.
Первый Генпрокурор, Ягужинский, получил в свое время от Петра имение стоимостью в 50 тысяч рублей (по теперешним временам примерно полтора миллиона долларов). А чем нынешний хуже? Ничем не хуже. Ну, талантов поменьше. Так это от Бога.

* * *

А вот результаты. Надо сказать, скорбные.
Ни одно из «громких» убийств последнего десятилетия не раскрыто (Квантришвили, Холодов, Лиходей, Листьев, Кивелиди, Маневич, Юдина, Старовойтова и многие другие). Единственное исключение – убийство председателя Российской федерации хоккея Валентина Сыча. Но и тут к Генпрокуратуре есть множество вопросов, отвечать на которые она, Генпрокуратура, по своему обыкновению не собирается.
Несколько масштабных терактов, ужасающих по своим последствиям и психологическому воздействию на российское общество. Террористы на свободе, Генпрокуратура отмалчивается.
Ни одного доведенного до суда дела о коррупции. Одно из двух: или у нас нет коррупции, или – Генпрокуратуры.
Короче говоря: в последнее десятилетие не расследовано ни одно из общественно значимых громких дел.
Может быть, саботаж?
При всем том она полностью независима. От нас с вами. Генпрокуратура неприкасаема и неуязвима. Потому что она служит человеку. Одному человеку. Вы его знаете.
В конце 2000 года говорили: в России происходит смена элит. Ну, происходила и происходила. И Бог бы с ними – и со сменой, и с элитой. У нас и без них забот хватало.
Однако интересно: что это такое – элита?
У Ожегова: «Лучшие представители какой-нибудь части общества».
А кто определяет «лучших»? Опять вопрос.
Да та же «элита» и определяет. Сама себя назначает на эту должность.
Никто из них, обратите внимание, никогда не скажет: «Я, элита». И совсем не потому, что они такие скромные. А потому что смешно получится. Поэтому они всегда говорят: «Мы, элита». Но говорящий это всегда имеет в виду только одного человека – себя.
При этом элита, конечно же, имеется. Ну там научная. Или интеллектуальная. Но никому из них и в голову не придет так себя называть. Представьте себе академика Сахарова, провозглашающего с трибуны: «Мы, элита…»
А еще есть элита политическая. Эти как раз очень любят именовать себя «элитой». Потому что больше некому.
Вот, скажем, наша Дума. Государственная. По большей части сидят там люди невежественные и косноязычные. Их вина в том небольшая: мы их сами туда навыбирали. Но и наша вина невелика: мы же себя туда выбрали. Нам пока еще невдомек, что законодательное собрание великой страны должно состоять из людей, которые лучше нас. Умнее. Образованней. Бескорыстнее. А иначе мы из этой ямы не выберемся.
А пока что думцы у нас – «элита». Василий Иванович Шандыбин, каждая фраза которого – непереводимая на русский игра слов. Или тов. Харитонов с макетом памятника Железному Феликсу. Ну и прочие.

ЭЛИТА, БЛИН!…

Политическая «элита» – это вам не кот начихал. Тут обязательно идеологическая подоплека должна присутствовать. Поскольку без нее – какая ж тут «элита»!
А с идеологией – совсем другое дело. Раньше у нас таких подкованных не так уж и много было. Среди депутатов – Макашов с Илюхиным, ну, Зюганов еще, а губернатор и вовсе один: «батька Кондрат».
Зато теперь ихнего полку, похоже, резко прибывает. С особой наглядностью это продемонстрировал новый курский губернатор, коммунист-интернационалист Михайлов. В первых строках своего правления он во всеуслышанье объявил о грядущей борьбе с еврейским засильем. Явная малочисленность вражеских рядов Михайлова не смущала. Это при царе-батюшке, сто лет назад, евреев в России было около 4 миллионов – почти 4% населения Российской империи. А сейчас сколько их осталось? Да с гулькин нос. Кого извели, кто сам уехал.
Однако без врагов жить нам никак нельзя. Вот тов. Михайлов их и определил. «Если в кране нет воды…» Особенно горячей. Кто виноват? Правильно.
Самое любопытное, что во время своей предвыборной кампании тов. Михайлов ни о чем таком даже не заикался. Я так полагаю, не потому, что стеснялся. Это он такую военную хитрость применял. Чтобы противник раньше времени ни о чем не догадался. А кто противник? Да мы с вами, граждане. Избиратели.
Зато сразу после победы тов. Михайлов объявил о первоочередных задачах советской власти в отдельно взятой Курской области. И союзника себе нашел. Меня, говорил коммунист-интернационалист, тов. Путин очень даже поддерживает.
Ну, если уж сам президент страны поддерживает… К тому же и теоретическая база вовремя подоспела. Спрос всегда рождает предложение. И предложение поступило. Говорят, пользуется оно у новой, извиняюсь, «элиты», пришедшей на смену старой, большой популярностью. Помимо прочего еще и потому, что исходит тоже от «элиты». Опять извиняюсь.

* * *

А теперь, граждане, разрешите огласить список. Нижеперечисленные как раз занимались теоретической подготовкой нашей новой «элиты». Итак:
Главный редактор «Интернациональной газеты» (название может быть неточным; этих газет развелось – прорва, всех не упомнить).
Заместитель председателя Всеславянского союза журналистов.
Президент Лиги защиты национального достояния.
Оргсекретарь «Союза общественных объединений по защите чести и достоинства русского народа».
Член Центрального совета движения «Спас».
Член Ассоциации искусствоведов.
Член Союза литераторов России.
Самое интересное, что все эти регалии принадлежат одному человеку. Он прямо так и подписывается: всеми сразу.
Ну чего уж, скажете вы. Нездоровый человек. Бывает.
Не знаю, граждане. Я не психиатр.
Давайте, однако, взглянем, чем же вооружает нашу новую «элиту» сей г-н. Фамилия у трижды члена, оргсекретаря и президента – простая. Не лошадиная: Севастьянов. Но дело не в фамилии. Был бы человек хороший. А человек – явно хороший. Ближайший соратник вышепоименованного «академика» Корчагина.
В общем-то ничем особенным хороший человек г-н Севастьянов нас не удивляет. Кого нынче удивишь панегириками Гитлеру? Разве что немцев. А что русскому хорошо, то немцу, как известно, смерть. Вот вышепоименованный г-н и пишет, что главным достижением фюрера было нечто нематериальное. Дескать, почувствовали себя немцы единой нацией, сплоченной и могущественной, имеющей великое будущее. А главным мотором нации стал неподдельный энтузиазм.
Говоря словами нашей песни, «вместо сердца – пламенный мотор». Но на всех Гитлеру было не угодить. «Некоторая (незначительная) часть немецкого народа познакомилась с концлагерями. Ну и, само собой, плохо стало евреям. Ну и что с того? Кого это волновало? Ведь зато немцам стало хорошо» Севастьянов А. «Национал-демократия». М., 1996. С. 27.

.
Действительно: зачем волноваться? Всем хорошо не бывает. Тем более когда речь идет о высшем благе. А оно, это благо, – вот оно: « Фашизм – это не что иное, как диктатура национального капитала. Да ведь это именно то, что необходимо России как хлеб, как воздух ».
По– видимому, это и есть наше ближайшее будущее. Ежели, понятное дело, евреи не помешают. А они могут. Потому как, по мнению г-на Севастьянова, именно « евреи подтолкнули Англию и Францию к войне с гитлеровской Германией».
Не чужд г-н Севастьянов и современных проблем демографии и внутренней российской политики. « Чечню и Ингушетию – вон из России!», «Ни одного черного илицветного иммигранта на нашей земле!» – заявляет редактируемая им газета. Сам же г-н Севастьянов ратует за демографическую политику, основанную на принципах селекции. Пока же, поскольку до этого еще не дошло, он рекомендует «разъяснять нежелательность смешанных браков, опасность их последствий для нации».
Может, и вправду – нездоров?
Вот и дедушка Ленин (в общем-то милый и где-то даже интеллигентный человек, хотя дело опять же совсем не в нем) у г-на Севастьянова – «калмыкоеврей». Это, кто не знает, аббревиатура такая. Расшифровывается она двояко. Можно так: «калмыцкое лицо еврейской национальности». Или: «еврейская морда калмыцкой национальности». Желаемое подчеркнуть.
Но особенно впечатляют рассуждения г-на Севастьянова относительно христианства. Опять же: ничем особо новым сей трижды член нас не поразил. Да и что можно откопать нового в христианстве – «религии расслабленных, больных, вырождающихся народов, сдающих Европу без боя легионам темнокожих южан» ? В христианском раю, который попытался вообразить г-н Севастьянов, оказался «не только социальный сброд, но и сброд национальный. Эфиопы и немцы, евреи и хорваты, армяне и курды, ливанцы и индейцы Патагонии».
И немцев туда же. Только что г-н Севастьянов пел им осанну, а теперь и они попали в «национальный сброд». Может, член Центрального совета движения «Спас» – вудуист какой? Или еще что похлеще? Не удивлюсь.

* * *

Все эти откровения – хоть, повторяю, и не новые, но жутковатые – распространяются вполне легально. И не только распространяются, но и пользуются спросом среди думцев и губернаторов «новой волны».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51