Помимо стратегического планирова
ния данные космического наблюдения принципиально важны для контроля д
ействующих международных соглашений по ограничению вооружений.
Повышение разрешения получаемых изображений и ускорение процесса их о
бработки позволяет использовать спутниковую оптическую разведку и для
организации боевых действий на тактическом уровне.
Радиотехническая разведка включает прослушивание электромагнитных и
злучений в радиодиапазоне и радиолокационное наблюдение.
Пассивная регистрация и пеленгование радиоизлучений дает возможность
определять расположение и тактико-технические характеристики радиоло
кационных средств противника, что необходимо для выработки мер противо
действия. Прослушивание радиопереговоров позволяет связать их с объек
тами, наблюдаемыми на фотоснимках, уточняя таким образом местонахожден
ия центров связи и боевого управления. Кроме того, характер и интенсивно
сть радиообмена отражают режим функционирования вооруженных сил проти
вника, и их изменение может, например, выявлять повышение уровня боегото
вности еще до того, как это станет заметно по данным оптической разведки.

Активное радиолокационное наблюдение позволяет получать изображения
местности в радиодиапазоне, поэтому будучи родственным радиотехническ
ой разведке по физическим принципам, с точки зрения пользователей оно бл
иже к системам оптической разведки. Главным достоинством радиолокацио
нной съемки является ее независимость от условий освещенности и погодн
ых условий, а недостатком Ц меньшее пространственное разрешение.
Специфическими функциями космического наблюдения, которые тоже можно
отнести к разведывательным, являются обнаружение пусков баллистически
х ракет противника и регистрация ядерных взрывов.
Фиксирование из космоса инфракрасного излучения выхлопной струи ракет
ного двигателя позволяет обнаруживать стартующие баллистические раке
ты на активном участке траектории, т е. значительно раньше, чем эти ракеты
попадут в поле зрения наземных радиолокационных станций.
Космические датчики для регистрации ядерных взрывов предназначены пре
жде всего для контроля соблюдения Договора о запрещении ядерных испыта
ний в атмосфере, в космосе и под водой. Однако их способность определять м
есто, высоту и мощность ядерного взрыва может использоваться и для оценк
и эффективности боевого применения ядерных средств.
Среди космических систем вспомогательного характера выделяются систе
мы связи, навигации, геодезические и метеорологические.
Системы спутниковой связи применяются для организации управления воор
уженными силами как на стратегическом, так и на оперативно-тактическом
уровне. Использование орбитальных ретрансляторов для дальней связи сн
ижает зависимость от дорогих и уязвимых кабельных и радиорелейных лини
й. Миниатюризация наземных терминалов позволяет расширять количество
пользователей и применять спутниковую связь во все более мелких подраз
делениях вооруженных сил.
Навигационные спутники дают возможность боевым кораблям и самолетам о
пределять свое местоположение, точное знание которого особенно важно д
ля подводных лодок ракетного базирования.
Геодезические спутники используя для уточнения формы Земли и конфигур
ации ее гравитационного поля, что требуется для составления точных топо
графических карт и для повышения точности наведения баллистических ра
кет.
Метеорологические наблюдения из космоса обеспечивают не только общее
прогнозирование погодных условий, так же важных для общей деятельности
вооруженных сил, как и для народного хозяйства, но и точное определение м
етеообстановки в зонах особого интереса, таких как места предполагаемо
й фотосъемки и районы нацеливания высокоточных МБР. Информация же о морс
ком волнении, скоростях течений, распределении температур и солености в
оды помимо собственно мореплавания жизненно важна для противолодочных
операций.
К вспомогательным можно отнести и спутники, использующиеся для калибро
вки собственных радиолокационных станций, измерений вариаций плотност
и верхней атмосферы, тоже влияющих на точность наведения баллистически
х ракет, а также экспериментальные аппараты, предназначенные для отрабо
тки перспективного оборудования и проведения различных исследований в
оенного характера.
Изложенное группирование военных космических систем на боевые разведы
вательные и вспомогательные не является общепринятым. В западной литер
атуре системы связи и боевого управления объединяются с разведкой в оди
н класс, обозначаемый «C3I»
Command, Control, Communication and Intelligence Ц командование, управление, связь и разведк
а.
, а спутники раннего оповещения рассматриваются отдельно от разве
дывательных.
Думается, это не вызовет серьезных недоразумений, поскольку при описани
и конкретных систем в главе 3 каждая группа спутников рассматривается са
мостоятельно. Подчеркнем лишь, что приведенная классификация и выбранн
ый порядок изложения не связан с характером задействования рассматрив
аемых систем в структуре вооруженных сил и никак не отражает их реальног
о или предполагаемого приоритета в общем ряду военно-космических прогр
амм Предст
авление о приоритетах можно получить, например, по предписывавшейся аме
риканскими планами очередности уничтожения советских космических сис
тем в случае воины: «1) спутники морской разведки; 2) орбитальная станция «С
алют», фоторазведывательные, навигационные спутники и спутники связи; 3)
метеорологические спутники и спутники раннего оповещения» [3].
.

1.2 Возможность независимого
определения назначения спутников

Более двадцати лет СССР напрочь отрицал, что космическое пространство и
спользуется им для каких бы то ни было военных целей. Только в апреле 1985 г. б
ыло официально признано, что «Советский Союз имеет спутниковые системы
для связи, навигации, разведки…» [2]. Однако за последующие 7 лет это утвержд
ение практически не конкретизировалось, и по сей день ни один советский
спутник официально не признан военным
27 июля 1991 г. перед несостоявшимся запуском РН
«Зенит» было объявлено, что она должна вывести на орбиту «спутник военн
о-технического назначения для контроля за выполнением договорных обяз
ательств по проблемам разоружения» [4]. По иронии судьбы именно этот спутн
ик на орбиту и не вышел, погибнув при аварии носителя 30 августа 1991 г. Во время
визита Б.Н.Ельцина на Плесецкий космодром 29 апреля 1992 г. отмечалось, что 28 ап
реля из-за позиции Казахстана сорван запуск спутника Объединенных Воор
уженных Сил СНГ. Однако после того, как запуск все же состоялся о военном н
азначении аппарата официально уже не упоминалось.
.
Поэтому, прежде чем рассматривать военные космические системы и тем бол
ее распределять их по полочкам какой бы то ни было классификации необход
имо выяснить, можно ли в принципе установить военный характер космическ
ого аппарата и определить его конкретное назначение, не вступая в конфли
кт со здравым смыслом или с уголовным кодексом.
Возможность утвердительного ответа на этот вопрос как раз и объясняет, п
очему предметом данного исследования являются именно космические сист
емы и только они.
Если в реальной структуре военной деятельности системы космического б
азирования могут и не быть четко отделены от сходных по выполняемым функ
циям авиационных или баллистических, то в методическом плане такое разд
еление необходимо, поскольку именно космические объекты хорошо катало
гизированы, доступны систематическому наблюдению и потому поддаются д
остаточно детальному независимому изучению.
Основой для этого изучения являются траекторные характеристики спутни
ков. Рассортировав космические аппараты по высоте, наклонению и эксцент
риситету орбиты, можно определить место запуска и тип используемого нос
ителя для каждого из выделенных классов. Особенности каждой из выделенн
ых групп (параметры орбит, количество и взаимное расположение одновреме
нно функционирующих аппаратов, длительность и характер прекращения их
существования) можно затем сопоставить с характеристиками, которыми до
лжны были бы обладать спутниковые системы для решения тех или иных военн
ых задач.
Предпочтительные параметры космических систем для многих военных и гр
ажданских задач оказываются сходными. Однако системы прикладного хара
ктера обычно официально объявляются таковыми либо сразу, либо через нек
оторое время после входа в эксплуатационный режим. Если же система экспл
уатируется год за годом, порой десятилетиями, без каких бы то ни было приз
наков научного или хозяйственного выхода, есть все основания считать чт
о она предназначена для военных целей.
Дополнительно сузить круг задач предполагаемых для конкретных анализи
руемых систем, помогает прослушивание радиосигналов спутников. Хотя вс
я сколько-нибудь конфиденциальная информация передается в закодирова
нном виде, определение рабочих частот, объема и характера передач дает д
ополнительные указания на род деятельности рассматриваемого спутника
. Наглядным примером являются навигационные спутники, которые не только
образуют на орбите упорядоченную группу, обеспечивающую глобальный ох
ват, но и непрерывно излучают синхронизированные радиосигналы привязк
и.
Наибольшую ценность имеют прямые указания на задачи и характеристики т
ех или иных спутниковых систем. Даже если они не относятся непосредствен
но к военным программам, это сужает круг неотождествленных систем и дает
опорные точки для привязки независимых наблюдений.
Косвенные указания на назначение советских космических систем дает их
сопоставление с аналогичными американскими. Зная назначение тех или ин
ых военных спутников США, можно с большой долей определенности утвержда
ть, что сходные с ними по наблюдаемым проявлениям советские космические
аппараты решают аналогичные задачи.
Источниками информации об орбитальных характеристиках советских спут
ников являются прежде всего официальные сообщения ТАСС об их запусках. Э
ти сообщения содержат параметры начальной орбиты каждого cпутника Ц пе
риод обращения, наклонение высоты апогее и перигее, а с 1987Ц 88 гг. и тип ракет
ы-носителя.
Kроме того, объединенная система воздушно-космической обороны США и Кан
ады (НОРАД), отслеживающая, как и аналогичная советская система, все объек
ты в околоземном пространстве, часть своих данных публикует в открытой п
ечати. Таблицы так называемых «двухстрочных орбитальных элементов» ра
спространяются через Центр космических полетов им. Годдарда НАСА, а такж
е еженедельно поступают в международную сеть электронной почты «Internet». Ан
алогичные сводки орбитальных элементов искусственных спутников Земли
ежемесячно издаются Королевским аэронавтическим институтом Великобр
итании, использующим сеть станций оптического наблюдения.
Таблицы Центра имени Годдарда или Королевского аэронавтического инсти
тута содержат гораздо больше подробностей, чем сообщения ТАСС, а их обно
вляемость позволяет отслеживать маневрирование спутников на орбите. О
птические наблюдения помимо орбитальных параметров позволяют по видим
ому блеску оценить размеры аппарата, а по зависимости блеска от времени
и угла освещения Солнцем судить о его форме и способе ориентации.
Данные о поведении спутников в радиодиапазоне публикует так называема
я Кеттерингская группа слежения, предоставляющая собой неформальное о
бъединение радиолюбителей из ряда стран, прослушивающих и анализирующ
их сигналы различных спутников.
Результаты предварительного анализа перечисленных «первоисточников
» ежемесячно публикуются, например, в поступающих в центральные библиот
еки нашей страны английских журналах «Flight International» и «Spaceflight». В содержащихся в ни
х таблицах космических запусков указываются международный регистраци
онный номер, место запуска и общее назначение каждого космического аппа
рата, а также тип ракеты-носителя. В «Spaceflight» также публикуются орбитальные
элементы и сообщения о естественном или преднамеренном сходе аппарато
в с орбиты.
Более детальные обзоры, специально посвященные космической программе
СССР ежегодно публиковались независимыми экспертами Николасом Джонсо
ном (США), Филиппом Кларком (Великобритания), а каждые пять лет Ц Исследов
ательской службой Конгресса США.
Еще раз подчеркнем, что все перечисленные источники, как и все остальные,
использованные в данной работе, базируются исключительно на открытой и
нформации. Это означает, что сведения, доступные для общественного анали
за, далеко не исчерпывающи. Более того, они значительно уступают по полно
те данным, которыми располагает администрация США в результате использ
ования «национальных технических средств» и разведывательной деятель
ности.
Тем не менее, открытая информация оказывается вполне достаточной для от
ождествления военного назначения космических систем, и ее анализ позво
ляет без какого бы то ни было реального ущерба для национальной безопасн
ости составить довольно полное представление о характере и масштабах в
оенных космических программ.


ГЛАВА 2
Организационная структура советской космонавтики.

Советская космонавтика не имела в мире равных по засекреченности всех с
воих сторон, но, пожалуй, наиболее туманным ее аспектом оставалось орган
изационное устройство.
Между тем, организационные решения отражают цели государственной поли
тики и особенности общественно-экономического устройства государства
и тем самым оказывают немалое влияние на ход научно-технических разраб
оток и предопределяют стратегию их использования.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17