Но сегодня она пережи-
вает новый расцвет. В Индии буквально миллионы людей следуют по этому пути; на
Западе же наиболее видным представителем ведической традиции является Междуна-
родное общество сознания Кришны (ИСККОН).
Преп. Харт: Последователи этой древней монотеистической традиции смогли бы
оценить то, что Иисус назвал "первой и наибольшей заповедью": возлюбить Бога
всем сердцем, всей душою и всем разумением. Второй же по значению Иисус назвал
следующую заповедь: "возлюби ближнего твоего, как самого себя". И вот мне инте-
ресно: как вы, современный последователь древней вайшнавской традиции, бхак-
ти-йоги, понимаете заповедь Иисуса?
Сатьяраджа д.: В этой первой заповеди выражена суть бхакти-йоги. Однако
именно в ведической литературе наиболее подробно разъясняется, как выполнить
эту заповедь. В Библии, которую можно рассматривать в качестве дополнения к
первоначальным ведическим писаниям, содержатся лишь некоторые указания на этот
счет. Но, чтобы возлюбить Бога, нужно узнать Его, а наилучшую возможность для
этого дает именно ведическая литература. Здесь, собственно, даже не о чем спо-
рить - достаточно провести сравнительное исследование этих источников.
Преп. Харт: Да, я полагаю, что Веды, в известном смысле, действительно
дают больше информации, а стало быть, предоставляют больше возможностей. Вы го-
ворите, знать Его - значит любить Его. Иными словами, тот, кто действительно
знает Бога, не может не любить Его, ведь Он прекрасней, чем кто бы то ни был...
А что вы скажете о второй заповеди, "возлюби ближнего твоего"?
Сатьяраджа д.: Это наставление заслуживает особого внимания. Иисус прово-
дит различие между любовью к Богу и любовью к ближнему, которая, по его словам,
подобна любви к Богу. И все-таки это не одно и то же. Поэтому наша любовь к Бо-
гу проявляется не в том, что мы любим своих ближних, хотя христиане, как прави-
ло, смешивают эти две заповеди. Вы понимаете, что я имею в виду?
Преп. Харт: Да, конечно. Думаю, что духовно зрелые христиане знают, что
это не одно и то же; так, во всяком случае, считают мои единоверцы. В против-
ном случае не было бы никакой разницы между любовью к Богу и любовью к челове-
ку, хотя в утверждении Иисуса подразумевается, что это не одна и та же любовь.
Но в чем же тогда проявляется наша любовь к Богу? В молитве?
Сатьяраджа д.: Да, и в молитве тоже. Но, кроме того, возможно связать меж-
ду собой выполнение обеих заповедей. Вкратце мое предложение можно выразить
так: распространяйте слово. Проповедуйте.
Что значит действительно помочь другому живому существу, возлюбить ближне-
го своего? Стоит задаться этим вопросом, как нас сразу начинают одолевать при-
вычные требования: помогите бездомным, накормите голодных. Разумеется, подоб-
ная помощь заслуживает всяческого одобрения, но только поверхностный человек
сочтет ее подлинным проявлением добродетели. Я понимаю, что такая оценка пока-
жется слишком строгой, однако задумайтесь: разве бросить веревку утопающему или
одеть и накормить раздетых и голодных - значит проявить свою трансцендентную
любовь к ним? Неужели мы уже дошли до того, что естественную реакцию на страда-
ния другого человека считаем какой-то жертвой, "христианской добродетелью", вы-
полнением второй заповеди?
Увы, в ответ прозвучит всеобщее: "Да!" Смысл библейской заповеди сведен к
элементарной реакции на страдания другого человека. Более того, само понимание
этой заповеди - возлюбить ближнего своего - пытаются удержать на телесном уров-
не и тем самым задушить саму заповедь, не давая раскрыться ее божественному по-
тенциалу.
Вот главное, к чему я призываю: давайте вдохнем новую жизнь в эту запо-
ведь. Или, точнее, давайте вернем ее к жизни. Для этого необходимо снова под-
нять ее на духовный уровень: ведь если это требование религии, оно должно отно-
ситься не только к телу, но и к вечной душе. Поэтому я утверждаю, что истинная
сущность христианской любви - чисто духовной любви - состоит прежде всего в
том, чтобы давать другим знание о Боге. Высшее проявление нашей любви к ближ-
ним - это передача учения, которое приведет их к сознанию Бога. Тем самым мы в
совершенстве проявим и свою любовь к Богу.
Преп. Харт: Полностью с вами согласен. Но пойдем дальше: меня заинтересо-
вали ваши представления о душе. Вы даете духовное понимание этих заповедей в
отличие от материального или, по крайней мере, в дополнение к материальному. На
мой взгляд, это очень важно. Как вы знаете, очень много говорит о душе Фома
Аквинский...
Сатьяраджа д.: Да, но у него такая путаница: он учил, что есть души расти-
тельные, есть животные, а есть и разумные.
Преп. Харт: И при этом он сразу же объявил, что ни у животных, ни даже у
женщин нет разумной души. Я вовсе не хочу сказать, будто я с ним согласен или
считаю, что он осветил все вопросы, касающиеся души. Я, между прочим, принадле-
жу не к католической, а к епископальной церкви! (смеется).
Сатьяраджа д.: Веды предлагают куда более ясную концепцию души. Предполо-
жение Фомы Аквинского, считавшего, что существует три типа душ, не соответ-
ствует истине. Путаница в его представлениях возникла из-за ошибочного отождес-
твления своей сущности с телом. Он видел, что тела могут быть отнесены к трем
основным типам, и заключил из этого, что души также подразделяются на три типа.
Но все души обладают одной и той же природой, ибо они духовны. В царстве духа
нет места уродствам двойственности.
Из "Брахма-вайварта-пураны" известно, что существует 8'400'000 видов жиз-
ни, или телесных форм, и что в процессе эволюции душа (принадлежащая к одному и
тому же "типу") должна побывать в каждой из них, со временем достигая челове-
ческой формы. Эта форма подобна воротам, через которые мы можем снова попасть в
вереницу низших форм. Благочестивая деятельность, совершаемая в человеческом
теле, возвышает нас, а из-за неправедных поступков мы опять падаем. Это и есть
карма закон причинности. В соответствии со своими заслугами мы переселяемся в
определенное тело - таков закон природы.
Преп. Харт: Реинкарнация? Это интереснейшая концепция, имеющая давнюю ис-
торию... Отношение христианства к ней весьма противоречиво... Так, например,
Св. Фома Аквинский, конечно же, не считается приверженцем этой идеи, однако в
своей "Сумме теологии" он пишет, что после смерти каждая душа, покинув этот
мир, попадает в определенное "место". Он говорит, что все живые существа склон-
ны к "погружению" (gravitas), равно как и к "возвышению" (levitas); неизвестно,
однако, что именно он имел в виду.
Во Втором послании Петра, говоря о смерти, он употребляет слово exitus
("выход"). Подразумевается, что существует нечто, которое в момент смерти поки-
дает тело, "выходит" из него. Многое можно было бы объяснить, приняв идею реин-
карнации. Например, куда отправляется душа после смерти? Ведь Бог милосерден, и
едва ли Он посылает в "ад" грешника, который один-единственный раз родился в
этом сумасшедшем мире... Это происходит далеко не сразу...
Сатьяраджа д.: Да, и Веды говорят, что на самом деле мы, души, не умираем.
Просто заканчивается один цикл, и мы попадаем в следующий.
Преп. Харт: (смеется) Многие раннехристианские философы тоже принимали
идею реинкарнации. На мой взгляд, это логичное объяснение того, что происходит
в момент смерти. В конце концов, первый закон термодинамики - закон сохранения
энергии - гласит, что энергия не может быть ни создана, ни уничтожена. Так что
же происходит во время смерти с той энергией, которая давала жизнь телу?
Сатьяраджа д.: Вопрос, конечно же, риторический.
Преп. Харт: Безусловно. Удовлетворительный ответ дает концепция реинкарна-
ции, и отцам ранней Церкви это было известно. Вам, вероятно, будет интересно
проследить, как современное христианство пришло к отрицанию доктрины о повто-
ряющихся воплощениях. Известный христианский богослов д-р Геддес Мак-Грегор
подробно рассматривает этот вопрос в своей превосходной книге "Реинкарнация в
христианстве".
Сатьяраджа д.: Насколько я могу судить, ранняя Церковь испытала на себе
сильное влияние идей Платона, а стало быть, представления о реинкарнации имели
дополнительную поддержку.
Преп. Харт: Существеннейшие элементы христианского учения совпадали с
взглядами Платона, и так было вплоть до Фомы Аквинского, со времени которого в
учение Церкви стали проникать философские положения Аристотеля. Представления о
реинкарнации, которых придерживался Платон, занимали видное место и в учении
Церкви, пока она находилась под его влиянием. Я полагаю, что эта концепция бы-
ла отвергнута не ранее, чем на Пятом Вселенском (П Константинопольском) соборе,
то есть в шестом веке.
Сатьяраджа д.: Почему же от нее отказались?
Преп. Харт: Трудно сказать... Полной ясности в этом вопросе нет... Впро-
чем, важную роль здесь сыграл папский эдикт, появлению которого, в свою оче-
редь, способствовали ведущие политики того времени, и прежде всего император
Юстиниан. По-видимому, власть предержащие посчитали, что их подданные, зная о
новых воплощениях, будут менее решительны в своем стремлении к совершенству.
Ведь если люди знают, что в их распоряжении больше чем одна жизнь на то чтобы
стать совершенными христианами, они могут предаваться всевозможным грехам в
этой жизни, откладывая их искупление на следующую. Поэтому было решено исклю-
чить из учения Церкви понятие реинкарнации, и даже из Библии были изъяты все
тексты, которые могли бы служить подтверждением этой идеи... Так или иначе, но
если следовать этой версии, тогда теми, кто внес такие изменения, двигали впол-
не благие мотивы. Но есть и другая точка зрения, согласно которой все происхо-
дило куда менее благопристойно. Политика... интриги... В любом случае, такова
история, и едва ли мы теперь можем что-либо изменить.
Сатьяраджа д.: И все же мы можем дать людям истину. Можно показать, что
представления о реинкарнации основаны на логике и даже на самих писаниях. В ве-
дической традиции, во всяком случае на духовном и философском уровнях, полити-
ке нет места. Если преданные заняты организационной или административной рабо-
той, им так или иначе приходится соприкасаться с чем-то нечистым, но это ни в
коем случае не относится к теологии или герменевтике*, а связано только с орга-
низационными вопросами.
Преп. Харт: А как же тогда человек получает знания? Ведь он обязательно
использует свою способность рассуждать и придумывать что-то самому. Политичес-
кие же лидеры склонны влиять на ход наших рассуждений, пытаясь придать ему тре-
буемое направление.
Сатьяраджа д.: Нет. На Западе, возможно, так оно и есть, чем во многом и
объясняется история западной культуры и само извращение иудео-христианской тра-
диции. На Востоке же, особенно в вайшнавской традиции, за наставлениями обра-
щаются к брахманам, то есть чистым интеллектуалам и священникам, и уж, конечно,
не к политикам.
Видите ли, в ведической традиции есть стандартные праманы, способы получе-
ния знаний, и благодаря этому политическим лидерам очень непросто проявить свое
влияние в данной сфере. Важнейшая прамана это шрути, или шабда. Так называется
надежное свидетельство или откровение, соответствующее писаниям и даваемое че-
рез чистого преданного, который приходит в цепи ученической преемственности.
Поэтому вероятность какого-либо влияния извне очень невелика.
Преп. Харт: А какие еще существуют праманы?
Сатьяраджа д.: Есть, например, пратьякша, то есть чувственное восприятие,
а также анумана, логическое заключение. Иногда называют еще упаману, постижение
через аналогию; абхаву (другое название - анупалабдхи), то есть доказательство,
основанное на несуществовании или невоспринимаемости чего-либо, и артхапатти,
вывод на основе конкретных обстоятельств. Джива Госвами также относит к источ-
никам знания аршу (высказывания святых и мудрецов), самбхаву (вероятность), аи-
тихью (традиционные знания) и чешту (жесты, мимику). Все эти способы ис-
пользуются нами в процессе познания, и между многими из них есть лишь незначи-
тельные, тонкие различия. Но те, кто ищет духовных знаний, принимают, главным
образом, метод шабда, так как он (особенно при правильном применении) считает-
ся непогрешимым.
Преп. Харт: Меня интересует еще вот что: в нашей сегодняшней беседе вы го-
ворили о том, что существует 8'400'000 форм жизни. Настолько я понимаю, это
знание дано в Ведах, то есть это утверждение писаний, и, если следовать приве-
____________________________________________
*
герменевтика толкование писаний (прим. перев.)
денной вами классификации праман, его можно назвать шабда. Но может ли эта циф-
ра быть точной? Мне всегда казалось, что видов жизни не так уж много.
Сатьяраджа д.: Когда мы говорим о 8'400'000 форм, подразумеваются разно-
видности форм жизни. Если же выделить более обширные категории, то их всего
шесть. Сюда относятся обитатели вод, растения, насекомые, птицы, звери и люди.
Преп. Харт: Это уже более понятно.
Сатьяраджа д.: Да, и согласно "Падма-пуране", существует 900'000 разновид-
ностей обитателей вод; 2'000'000 - деревьев, растений; 1'100'000 - насекомых;
1'000'000 - птиц; 3'000'000 - зверей и 400'000 разновидностей человеческой фор-
мы жизни, причем представителей многих из них можно встретить прямо здесь, в
Нью-Йорке.
Преп. Харт: (смеясь) Хорошо. Итак, существует 8'400'000 разновидностей
форм жизни - с этим с могу согласиться. Хотя подождите - вы сказали, что
400'000 из них относятся только к человеческой форме жизни? Возможно ли такое?
Сатьяраджа д.: В отличие от современных биологов, ведическая литература,
устанавливая те или иные различия, не основывается на одной только физической
внешности или внутреннем строении тела.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14