средств их достижения. С помощью налогово-бюд-
жетной, денежно-кредитной, социальной и внешнеэко-
номической политики государство создает определенную
среду, к которой должны приспособиться субъекты
хозяйствования.
С движущими силами экономического развития
неразрывно связан вопрос и о его источниках. Раз-
личие между ними состоит в том, что движущие силы
отвечают на вопрос, откуда исходят импульсы, ге-
нерирующие экономическое развитие, в то время как;
источники показывают, откуда берутся средства, необ-
ходимые для этого развития, что конкретно выступает;
в качестве таких средств. Источниками экономического развития высту-
пают: дополнительно вовлекаемые в производство
природные ресурсы, увеличение трудозатрат, рост;
производительности труда, капиталообразование >
виде инвестиций, совершенствование общественной
организации производства, повышение эффективности
использования материальных ресурсов и др. При этой
в прошлые эпохи наибольший вклад в экономическое
развитие вносили такие источники, как природные
ресурсы и объем трудозатрат. В современных
условиях неизмеримо возросло значение образования
и материализованных знаний в виде научно-техни-
ческого прогресса. Поэтому не случайно, что в создан-
ной в последнее время концепции совершенного
общества в качестве его первого признака определено:
это общество, ценящее интеллект. Английский
экономист Э. Шумахер, обосновывая необходимость
усиления внимания к образованию и его доступности
для всех желающих, доказывает преимущества <дара
полезного знания> по сравнению с материальной
помощью: <Материальный дар может быть присвоен
получателем без особых усилий, тогда как интел-
лектуальный дар требует освоения; если материаль-
ный дар делает людей зависимыми, то дар в форме
знаний - свободными>.
Кроме чисто экономических факторов, на хозяй-
ственное развитие оказывают воздействие и такие
духовные качества, как трудовая культура, нравствен-
ные установки и ценности, национальная психология.
религия и др. Общепризнанным является вклад, в
создание послевоенного <японского чуда> таких черт
национального характера, как примат коллективных
интересов над личными и способность к общена-
циональной мобилизации ради достижения мировых
лидирующих позиций.
2. Критерии и показатели экономичес-
кого развития
Экономическое развитие, как и движение
природных процессов, базируется на сочетании двух
противоположных тенденций - преемственности и из-
менчивости - и двух путей трансформации общест-
венной жизни - эволюционном и революционном.
Однако в годы существования СССР и монопольного
положения марксистской теории как идеологической
базы построения социализма имела место абсолю-
тизация тенденций изменчивости и революционного
перехода к новым ступеням экономического развития.
Наиболее четко это нашло отражение в теории смены
общественно-экономических формаций. Она включала в себя следующие положения:
- жесткая причинно-следственная связь между
развитием производительных сил (совокупности средств
производства, рабочей силы и организационно-

экономических отношений) и характером социально.
экономических отношений, т. е. форм собственности;
- противоположность экономических интересов
основных классов и классовая борьба как основная
движущая сила исторического прогресса; У
- неизбежность социальных революций как локо
мотивов истории и перехода в новое качественное со
стояние общества.
Сравнение опыта и результатов экономической
развития СССР и других социалистических стран,
одной стороны, и западных стран с другой стороны
указывает на полную несостоятельность догмы фор
мационного развития.
Во-первых, нельзя свести все многообразие
устройства общественной жизни людей к пяти о
щественно-экономическим формациям, тем более, что
многие народы перескакивали через некоторые из них
(например. Киевская Русь - через рабство, США
через феодализм).
Во-вторых, не существует никакой механичес
кой зависимости между уровнем развития производи
тельных сил и формами собственности на средств
производства; наоборот, имеется довольно широкий
диапазон между ними. Например, частная собствен
ность, возникнув еще в древнем мире, сохраняется
поныне. Кроме того, частная собственность обнаружи
ла высокую адаптивную способность по мере
необходимости превращаться из индивидуальной
партнерскую, кооперативную, акционерную и друие
разновидности. |
В-третьих, эта теория обезличивает обществен
ный прогресс, умаляет созидательную роль человек
страдает социальным детерминизмом, т. е. задан
ностью как бы извне перехода от данного состояния
общества только к конкретному следующему этапу
действительности никакой фатальной предопределён
ности порядка экономического развития не сущест
вует, наоборот, в переломные моменты возрастает
значение сознательной деятельности людей, выбирая
наиболее оптимального пути из множества сущест
вующих вариантов или альтернатив. Это означает,
изменения в сознании могут опережать изменении
реальной жизни общества и готовить их. Поэтому
бытие определяет сознание не в большей мере,
сознание определяет бытие.
В-четвертых, не выдержал испытание временем и
тезис формационной теории о социальной революции
как наиболее эффективном и радикальном способе
экономического развития. Неизбежным следствием
социальных катаклизмов является разрушение
значительной части производственных мощностей,
погружение экономики в глубокие и продолжитель-
ные экономические кризисы, нарушение преемствен-
ности хозяйственных связей и методов управления,
создание громоздких бюрократических структур. Раз-
витие промышленно развитых стран, начиная с 30-х
годов XX века, наглядно демонстрирует преимущества
эволюционного развития, постепенного осуществления
частичных реформ, в том числе и отношений соб-
ственности. Ограничение прав собственности крупных
владельцев в западных странах осуществлялось в
основном не методом национализации и конфискации,
а путем их превращения в частичных собственников в
ходе расширения прав управления и контроля над
производством трудовых коллективов, повышения
доли акций, находящихся в собственности наемных
работников.
Этому же способствовало и расширение экономи-
ческих функций государства. Это привело к образова-
нию многосубъектной собственности и возникновению
между тремя силами - собственниками капитала,
управляющими и наемными работниками - отно-
шений не только противостояния, но и сотрудни-
чества. Эти процессы получили на Западе название
функциональной социализации.
Критическое переосмысление формационной тео-
рии, обобщение опыта мирной трансформации ка-
питализма послужили импульсом для создания
цивилизованной теории общественного развития. Эта
теория еще недостаточно разработана, большой инте-
рес проявили к ней исследователи лишь с середины
80-х годов. Это объясняется тем, что в условиях
противостояния двух мировых систем классовая на-
правленность общественных теорий существовала не
только в социалистических странах, но и на Западе,
хотя и в менее одиозных формах. Термин <цивили-
зация> в данном названии теории означает эпоху,
когда доминирующую роль в общественном производ-
стве играют не природные, а созданные людьми
средства производства.

В отличие от формационной цивилизационная
теория основное внимание уделяет не различиям форм
собственности на средства производства, а их эффек-
тивности и способности эволюционного видоизмене-
ния применительно к развитию материальных и
личных факторов. Переход общества на более высокие
ступени экономического прогресса не всегда требует
разрушения и полной замены прежних форм, он
может совершаться на основе дополняемости или
достраивания более сложных уровней при сохранении
старых, например, возникновение акционерно-корпо-
ративной собственности наряду с сохранением тра-
диционной индивидуальной частной собственности.
Второе отличие цивилизационной теории - это
примат общечеловеческих интересов над классовыми.
Необходимость смены приоритета интересов обус-
ловлена объективно происходящим процессом раз
мывания классообразующих факторов, особенно
промышленно развитых странах. В настоящее время В
большинстве случаев наемный работник и частичные
собственник объединены в одном лице. ,
Третье отличие цивилизационной теории - это
осознание человечеством целостности и взаимозависи
симости всех стран, необходимости поступиться
национальным эгоизмом ради согласования интересов
всех членов мирового сообщества. Глобализация про
блем выживания человечества, интенсификация эко
номических, политических, культурных и других
связей между народами способствует отбору наиболее
эффективных механизмов хозяйствования и формам
рованию единой планетарной цивилизации. Наиболее
универсальными формами жизни общества, сохранив
шимися в процессе <естественного отбора>, следует
считать: частное владение факторами производства я
при необходимости коллективное их использование
рыночный механизм саморегулирования обществен
ного производства, мотивационные стимулы трудовой
деятельности, политическая демократия, права чело
века, социальная защита нетрудоспособных. Значи
тельный вклад в обоснование общемирового характера
современной цивилизации был сделан исследо
вательскими проектами, осуществленными в рамках
Римского клуба и ООН. В СССР начало восприятия
этой концепции было названо новым политическим
мышлением в период перестройки.
Общественное производство предполагает взаимо-
действие многих материальных и личных факторов,
развитие которых хотя и оказывает воздействие друг на
друга, но, с другой стороны, имеет несколько авто-
номно-обособленный характер, что вызывает несовпа-
дение временных границ их стадиальных трансформа-
ций. Поэтому в качестве критериев экономического
развития могут рассматриваться качественные из-
менения каждого фактора производства. Отметим
важнейшие критерии экономического прогресса и
соответствующие им ступени:
1. Уровень развития орудий труда: а) ручные,
б) механические, в) автоматические.
2. производственно-отраслевая- структура произ-
водства: а) доиндустриальное производство - доми-
нирующее положение занимают первичные отрасли
(сельское, лесное хозяйство); б) индустриальное - ве-
дущая роль принадлежит промышленности как вто-
ричной сфере; к) постиндустриальное производство -
на первый план выдвигается третичная сфера - сфера
услуг.
3. Общественный тип работника: а) обособленный,
изолированный работник; б) совокупный или комби-
нированный рабочий - возникает на основе разделе-
ния труда на предприятии между лицами физического
труда; в) совокупный работник - совместный труд
всего инженерно-технического, управленческого, ос-
новного и вспомогательного персонала.
4. Форма общественных связей между субъектами
хозяйствования: а) натуральная, б) товарная или опо-
средовано общественная, в) непосредственно общест-
венная (производство на заказ или по контракту).
5. Степень свободы человека в его взаимоот-
ношениях с другими членами общества: а) ступень
личной зависимости (рабы, крепостные крестьяне),
Классовая структура общества; б) экономическая
(вещная) зависимость производителей при моно-
польной собственности эксплуататорского класса на
средства производства; в) общество свободных инди-
видуумов, в котором положение каждого человека
зависит только от личных способностей.
Как один из многих, но не единственный, имеет
право на существование и такой критерий, как фор-
мационный, т. е. по преобладающей форме собствен-
ности на средства производства.
Критерии и соответствующие им ступени экономи
ческого развития указывают на качественные различи
составляющих элементов общественного производстве
а показатели характеризуют этот процесс с КОЛи
чественной стороны.
Из множества показателей экономического состоя
ния общества выделим наиболее универсальные:
1. Уровень развития производительных сил, раз
личные элементы которых можно выразить через сис
тему более частных показателей: а) энерго- (фондо-
вооруженность труда - мощность (стоимость) машин
и оборудования в расчете на одного работника
б) уровень образования и квалификации работников!
в) глубина общественного разделения труда, т. е. дол,
продукции, произведенной специализированным;
предприятиями на основе кооперации труда.
2. Уровень производительности труда - количест
во однородной продукции или стоимость разнородно;
продукции, произведенной в расчете на одного ра
ботинка или в единицу времени.
3. Абсолютная (масса) и относительная (норма
величина прибавочного продукта. Рост прибавочной
продукта связывает воедино экономический и соци
альный прогресс общества- Он служит источником
расширения процесса производства, создании объек
тов социально-культурного назначения, развитии
науки, искусства и выступает таким образом основой
для последующего увеличения необходимого про
дукта.
Золотое правило или золотая пропорция в рас
пределении национального дохода на текущее потреб
ление и инвестиции предусматривает такой уровень
накопления капитала, который обеспечивает устой-
чивое состояние экономики с наивысшим уровнем
потребления.
Экономический прогресс не является самоцелью
он лишь средство для обеспечения социального прогресса
- повышения уровня и качества жизни
людей, создания условий для всестороннего развития
человека.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22