Если в вышеприведенной формулировке с точк
и зрения категории « экономические отношения » акце
нт делается на отношениях между людьми по поводу производства, распреде
ления, обмена и потребления благ и услуг, то с точки зрения категории «
собственность » акцент делается на отношении опреде
ленного субъекта (собственника) к определенной совокупности благ и услу
г в системе данных экономических отношений
между субъектами. В первом случае Ц это связ
ь АСВ , во втором Ц АВС . Это означает, что с
обственник А не может присваивать принадлежащую ему соб
ственность В , не вступая в экономические отношения с дру
гими членами общества ( С ). С другой же стороны, субъекты (
С ) вступают в отношения с А ради В
, так же как А взаимодействует с С
ради В . Когда А говорит другим (
С ), что В Ц «моя собственность», то он гово
рит это не себе, а другим ( С ). Но собственность С
становится объектом присвоения со стороны А тол
ько в том случае, если это отношение акцептировано со стороны С
и соответствующих государственных институтов.
Таким образом, присвоение благ и услуг есть общественный экономически
й процесс взаимодействия членов общества. Однако очевидно, что никакого
экономического взаимодействия не может быть в принципе без благ и услуг
, т.е. без объекта собственности. Люди взаимодействуют из-за вещей, материа
льных и духовных благ. И их отношение к ним есть не что иное как отношения
между людьми.

Как показала историческая практика, существуют четыре способа
присвоения средств производства и продуктов:
1. Личное ча
стное присвоение
2. Частное г
рупповое присвоение
3. Коллекти
вно-групповое присвоение при совместном труде на средствах производст
ва, им принадлежащих
4. Общественное присвоение.
При трактовке этих вари
антов присвоения средств производства следует руководствоваться след
ующими пояснениями К.Маркса: «Каковы бы ни были общественные формы произ
водства, рабочие и средства производства всегда остаются его факторами.
Но находясь в состоянии отделения друг от друга, и те и другие являются ег
о факторами лишь в возможности. Для того чтобы вообще производить, они до
лжны соединиться. Тот особый характер и способ, каким осуществляется это
соединение, отличает различные эпохи общественного строя» ( К.Ма
ркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. Т.24. с.43-44 ).
Собственность, суть которой опреде
ляется экономическими отношениями, имеет форму юридически
х отношений . Правовые нормы, регулируемые законодательством, ре
гламентируют отношения между людьми, связанные с владением, пол
ьзованием и распоряжением имуществом, принадлежащим различным
лицам, группам лиц или обществу в целом. Причем функции владения, пользов
ания и распоряжения данным объектом собственности могут быть разделен
ы между различными субъектами экономического процесса.




5. Всеобщие и общие экономические за
кономерности развития

«Каждый организм образует еди
ное замкнутое целое, в котором ни одна из частей не может измениться, чтоб
ы не изменились при этом и другие».
Ж.Л.Х.Дагобер Кювье
«…эпохи истории общества, подобно э
похам истории земли, не отделяются друг от друга абстрактно строгими гра
ницами».
К.Маркс

В экономике сквозь наг
ромождение случайностей прокладывает себе путь необходимость, законом
ерность развития. В книге « Основы философии права
» Гегель писал о политэкономии как о науке, которая делает «ч
есть мысли», потому что она, имея перед собой массу случайност ей,
отыскивает их законы. Всякая закон омерность
выражает собой сущность того или иного явления, закон
омерность и сущность Ч понятия однопорядко
вые. Экономическая закономерность Ц
это выражение внутренней, существенной, необходимой,
причинно-следственной, постоянной, качественной и количественной взаи
мосвязи ( отношения), свойственной данным явлениям или процессам
.
Содержание любой экономической закономерности всегда конкретно, выраж
ая сущность того или иного отношения между субъектами, структурными эле
ментами экономики, процессами, стадиями воспроизводства, оно имеет опре
деленную форму, которая видоизменяется от одного способа производства
к другому.
Закономерности эконом
ического развития и воспроизводства принято подра
зделять на три вида: всеобщие , присущи
е всем способам производства ; общие , харак
терные для однотипных способов производства; специфическ
ие , присущие только отдельным способам производства.

В данной главе рассматриваются лишь всеобщие и общие закономе
рности. Основные специфические закономерности будут анализироваться в
6-ой главе.
Следует заметить, что в любую эпоху, при любом способе производства зак
ономерности всех трех видов образовывали систему , в кот
орой тон задавали основные экономичес
кие закономерности данного способа произв
одства, специфические для каждого из них. Эти закономерности определяли
суть экономических отношений, в рамках которых реализовывались интере
сы субъектов и развивались производительные силы данного способа прои
зводства на основе всей системы экономических закономерностей.

Хочу высказать еще одно соображение, возможно являюще
еся спорным. Учитывая то обстоятельство, что существуют всеобщие и общие
категории и закономерности, присущие всем пяти способам производства, в
полне логично предположить, что должна существовать и един
ая основная экономическая закономерность .
Возможно, ее сущностью является обеспечение расширенног
о воспроизводства человеческого сообщества на нашей планете .

При любом способе производства, даже эксплуататорском, произв
одство, распределение, обмен и потребление обеспечивают воспроизводст
во всех классов, всех социальных групп, независимо от того, какую роль они
исполняют в системе экономических отношений. И при рабовладении, и в фео
дальном обществе, и в эпоху капитализма собственники средств производс
тва могут приводить их в действие только при одном условии, что существу
ет необходимая для этого рабочая сила, которая должна постоянно воспрои
зводиться.

5.1. Закономерность роста производительности труда

Движущей силой прогресса были и остаются производительные сил
ы и в первую очередь их субъективный фактор Ц рабочая сила человека. К на
стоящему времени человечество поставило себе на службу мощные и высоко
эффективные орудия труда, колоссальные источники энергии, что позволил
о добиться огромного роста производительноссти труда по сравнению с пр
имитивной экономикой наших первобытных предков.
Закономерность неуклонного роста производительности труда (иначе ег
о именуют закономерностью экономии времени) является важнейшей среди с
истемы всеобщих закономерностей, присущих всем общественным формациям
. Она впервые была сформулирована К.Марксом в «Капитале» и ее суть «… закл
ючается в том, что доля живого труда уменьшается, а доля прошлого труда ув
еличивается, но увеличивается так, что общая сумма труда, заключаящаяся
в товаре уменьшается, что, следовательно, количество живого труда уменьш
ается больше, чем увеличивается количество прошлого труда»; «…уменьшен
ие общего количества труда, входящего в товар…, должно служить существен
ным признаком повышения производительной силы труда при любых обществ
енных условиях производства» ( К.Маркс и Ф.Эн
гельс. Соч. 2-ое изд. т.23. с. 48, 287, 288 ).
К.Маркс отмечал, что производительность труда определяется следующим
и обстоятельствами:
- средней степенью искусства рабочего;
- уровнем развития науки и степенью е
е технологического применения;
- общественной комбинацией производственного процесса;
- размерами и эффективностью средств производства;
- природными условиями.
Экономия времени, являющаяся резул
ьтатом роста производительности труда, как одна из главных характерист
ик эффективности общественного производства, занимает одно из централ
ьных мест в экономической теории. При этом важно видеть:
а) экономию времени в виде снижения совокупных затрат живого и овещест
вленного труда на единицу продукции (единицу полезного эффекта);
б) экономию календарного времени в виде сокращения срока осуществлени
я тех или иных проектов, в частности, путем сокращения сроков строительс
тва и освоения производственных мощностей.
В истории развития человеческого о
бщества на этапе перехода от варварства к цивилизации произошел первый
качественный скачок в росте производительности труда, когда человек ст
ал способен создавать прибавочный продукт. Это подлинно
революционное изменение в уровне производительности труда способство
вало быстрому росту обмена продуктами между общинами и их образованиям
и, а также возникновению частной собственности и эксплуатации человека
человеком.
Благодаря росту производительности общественного труда впереди челов
ечество ожидает еще одна революция Ц освобождение от оков
ч астной со бственности и мерзостей, сопрово
ждающих эксплуатацию человека человеком.

5.2. Закономерность развития системы разделения труда

Как отмечалось в параграфе 3.4., разделение труда служит одним из у
ниверсальных механизмов развития общества. Здесь мы рассмотрим действ
ие этой всеобщей закономерности в сфере экономики.
Разделение труда уже возникает в первобытной общине еще до становлени
я устойчивого, систематического совместного производства продукта. Он
о было обусловлено половыми и возрастными различиями между членами общ
ины, их физическими, умственными и психологическими характерстиками, на
выками и опытом, накопленными в процессе совместного трудового процесс
а. Кооперация труда, вытекающая из разделения трудовых функций, являлась
важным условием выживания общины.
Необходимо подчеркнуть, что разделение труда, диференциация т
рудовой деятельности предполагает кооперацию труда , являясь мо
щным фактором повышения его производительности, вообще развития произ
водительных сил. Как отмечал К.Маркс, «уровень развития производительны
х сил нации обнаруживается всего нагляднее в том, в какой степени развит
о у нее разделение труда» ( К.Маркс и Ф. Энгельс Соч. 2-ое изд. т.3. с.20
).
Закономерность развития системы разделения труда выражается в специ
ализации видов деятельности, появлении разнообразных профессий, являя
сь одновременно фактором рачленения процесса воспроизводства на соотв
етствующие стадии и установления взаимосвязей между производством, ра
спределением, обменом и потреблением вновь созданного общественного п
родукта. «Очевидно само собой, - писал К.Маркс, - что эта необходимо
сть распределения общественного труда в определенных пропорци
ях никоим образом не может быть уничтожена определенной формой
общественного производства, - измениться может лишь форма ее
проявления » ( К.Маркс и Ф.Энгельс. Соч. 2-ое изд. т
.32. с.460-461 ).
Разделение труда по мере развития производительных сил и экономики в ц
елом распространялось на все виды совокупностей субъектов, начиная с от
дельно взятой производственной единицы и кончая мировым хозяйством. Кр
оме того, процесс разделения труда способствовал возникновению и диффе
ренциации отраслей и видов производства. К.Маркс называл общим
разделением труда дифференциацию экономики на роды (отрасли),
частным разделением труда - на виды и подвиды (подотр
асли), а внутри предприятия Ц единичным. Наряду с этими ф
ормами существуют территориальное и международное раз
деление труда.
Разделение труда неотделимо от профессионального
разделения труда (как физического, так и умственного
), специализации работников на выполнении определенных трудовых операц
ий. Профессиональное разделение труда содействовало не только повышен
ию уровня мастерства работников, но и давало импульс к изобретательству
и совершенствованию технологических процессов. Однако специализация о
тдельно взятого работника (ч астичного , по выражению А.См
ита) имела и негативные последствия, отражаясь на уровне его производите
льности и психологии поведения.
На основе разделения труда на самостоятельные операции и фазы были раз
работаны специализированные машины, объединенные затем в комплекс, а с р
азвитием автоматики и компьютерной техники Ц целые конвейрные линии р
оботов, заменившие механический монотонный труд частичных
рабочих. Словом, технический прогресс неразрывно связан с развит
ием системы разделения труда.
В историческом развитии системы разделения труда и его коопер
ации можно выделить несколько важных этапов. Первое крупное разделение
труда Ц выделение пастушеских племен. Следующий этап Ц это отделение р
емесла от земледелия и пастушества. Третий скачок Ц возникновение сист
ематического обмена товарами и обособление торговли в самостоятельную
отрасль, становление транспорта как средства коммуникации между племе
нами и народами. Развитие ремесла и торговли, а также совершенствование
агротехники выращивания полезных растений привело к возникновению гор
одов.
В области ремесленной обработки материалов в городах сложилось мануф
актурное производство, которое со временем развилось в машинную индуст
рию. В современную эпоху происходит процесс автоматизации и роботизаци
и производства, что открывает перспективу полной ликвидации физическо
го труда. За человеком остается функция научных исследований, конструир
ования систем машин, контроль и управление за их функционированием.

5.3.Закономерности взаимосвязей стадий воспроизводства

Если выше были прослежены закономерности исторического
развития трудовой деятельности
, то в данном параграфе объектом рассмотрения будут закономернос
ти экономических отношений между четырьмя стадиями воспроизво
дства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40