Теория собственности
Д. Бояркин
Дмитрий Дмитриевич Бояркин, 1959 г.р. Окончил Новосибирский
государственный Университет в 1983 г. по специальности
экономика. В 1994 г. в новосибирском издательстве "Экор" вышло
первое издание его книги "Теория собственности". В следующем
году книга была переиздана. тут фактически представлен третий
доработанный вариант. Форматирование данной HTML-версии
практически не проводилось, во многих случаях альфа читается как
"a", а бета как "b", потеряны подзаголовки и т.д. Для
внимательного чтения рекомендуем воспользоваться оригинальной
версией текста в формате MS Word.
Авторское предисловие
Все современные науки об обществе пока что по своей методологии
строятся как науки описательные, где явления описываются в таком
виде, в каком непосредственно наблюдаются. Их логика весьма
запутанна и допускает противоречивые выводы. Такое положение
дает широкую возможность различным авторам вести вольные
рассуждения, подгоняя аргументацию под свои собственные
эмоциональные установки. В экономиксе, например, как истинные
наравных излагаются два взаимоисключающих направления -
монетаризм и кейнсианство, - что явно противоречит законам
логики.
Теория собственности (в дальнейшем, ТС) отличается от всех
общепринятых теорий об обществе своей методологией - это
аксиоматическая теория, что позволяет, исходя из нескольких
начальных утверждений (аксиом), вести дедуктивный вывод - т.е.
строгие логические доказательства, исключающие ошибки в
рассуждениях. На сегодня только две науки можно отнести к
аксиоматическим - это физика и математика - для них характерна
логическая безупречность, не допускающая множественности
субъективных толкований. Напомню, на фундаменте из порядка 20-ти
аксиом покоится все громадное здание математики
(теоретико-множественное обоснование действительных чисел);
около 20-ти аксиом составляют основу всей классической механики
(три закона Ньютона + принцип относительности + 8 постулатов
абсолютного пространства + 8 постулатов абсолютного времени).
Второе принципиальное достоинство заключается в том, что ТС
охватывает на единой основе практически все явления общества:
как экономические, так и политические, и даже нравственные. На
сегодня эти области знания обособлены друг от друга.
Теперь коротко о новизне ТС по сравнению с существующими
общепринятыми теориями об обществе (экономика, политология,
нравственность).
Экономика
1)В экономиксе (современном западном учении о рыночной
экономике) субъектами экономики являются фирмы, домашние
хозяйства (т.е. отдельные люди и семьи) и государство. В ТС
субъектами экономики являются СОБСТВЕННИКИ (одно понятие,
которое охватывает также и иные структуры, не укладывающиеся в
рамки экономикса: политические, общественные, религиозные
организации, даже временные коллективы).
2) В экономиксе объектами экономики являются ресурсы, продукты,
деньги (как доход). В ТС такого деления нет, здесь один объект
экономики - это объекты - понятие более широкое, чем способен
охватить экономикс.
3) Экономикс способен описывать движения только ограниченных
ресурсов. В ТС одинаково хорошо описывает движение как
ограниченных (материальных), так и неограниченных объектов (это
информация).
4) В экономиксе есть еще несколько начальных понятий, таких как
"рынок", "спрос", "предложение", а также "производители" и
"потребители". В ТС вообще нет понятия "рынок", а также всех
сопутствующих ему понятий: "спрос", "предложение", и нет деления
на "производителей" и "потребителей". Здесь есть ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
между собственниками - добровольные либо принуждение.
5) В экономиксе основой большинства логических выкладок являются
два утверждения: "закон спроса" и "закон предложения". В ТС
таких законов нет вообще.
6)В экономиксе все внимание сосредоточено на процессе
производства и ценообразовании. В ТС нет понятий "процесс
производства" или "потребления", здесь используется более
широкое понятие акт пользования, - куда входит все, что
собственник делает со своей собственностью, а не только
производственная деятельность. Явление ценообразования с позиций
ТС не имеет какой-либо существенной важности (хотя и может
описываться). Принципиальное значение для ТС в анализе
экономических ситуаций имеет совсем другое понятие - уровень
принуждений.
В целом, удачный выбор начальных понятий позволяет ТС
представлять процессы экономики в наглядном схематическом виде и
очень просто (в экономиксе они излагаются чрезвычайно сложно).
НРАВСТВЕННОСТЬ
1) Современное учение о нравственности еще не способно дать
четкого определения, что значит "нравственно", а что
"безнравственно", а значит, тут невозможны никакие строгие
логические доказательства. ТС дает четкое определение морали
(пользоваться своей собственностью - нравственно). Именно это
обстоятельство позволяет решать задачи на нравственность не с
позиций субъективных установок, а объективно - то есть
доказывать.
2) ТС делит принуждение (т.е. силовые воздействия) на насилие
(что аморально) и защиту от насилия (что морально), чем
устраняется путаница в суждениях о моральности принуждения. (В
современном учении о нравственности такого явного деления нет).
Политология
1) В современной политологии определение понятия "государства"
является интуитивно-описательным, что не позволяет решать
(доказательно) практические задачи. ТС рассматривает государство
в целом как самого обычного собственника, с той лишь
особенностью, как способность оказывать самый высокий уровень
силового воздействия.
2) Современная политология не может доказательно ответить на
вопрос принципиальной важности: чем государство заниматься
должно, а чем не должно (в частности, в области экономики,
социальной политики, налогообложения). ТС может решать такие
задачи доказательно.
3) Современная политология не способна дать внятного определения
понятиям "демократии" и "правового государства" (представляя их
как простой набор хороших слов, как-то: "соблюдение прав
личности", "народовластие", "плюрализм", "верховенство закона",
"свобода и равенство", "социальная справедливость" и т.д.). ТС
дает четкое определение демократии - как принцип равного
совладения (что всегда гарантирует, что государство будет и
правовым), - и то этот принцип доказывается, а не берется, как
само-собой разумеющийся.
4) Одним из исходных пунктов современной политологии является
теория "разделения властей", где утверждается, что в правовом
государстве должны существовать три независимые ветви власти:
законодательная, исполнительная и судебная. Также допускается
существование выборных региональных и местных властей
самоуправления. В ТС схема устройства государственного
административного аппарата доказывается, а не принимается как
свод начальных утверждений.

Владение конкретного собственника можно изобразить схематически
в виде охватывающего прямоугольника, который объединяет в себе и
конкретного владельца (на схеме ему дано имя А), и полный набор
всех объектов собственности, которые принадлежат только этому
собственнику (они изображены в виде точек P, Q и R). Границы
этого прямоугольника можно понимать как границы владения данного
собственника: все объекты, находящиеся внутри, доступны
собственнику для пользования.
Такое схематическое представление дает возможность абсолютно
однообразно и наглядно изображать всех составляющих целое
общество собственников, будь-то: обычный гражданин, семья,
общественная организация, коммерческая фирма или даже
государство.
Пользование собственностью (акт пользования) - это намеренные
(т.е. управляемые владельцем) изменения состояний объектов
собственности. Конкретные проявления актов пользования могут
быть самые разнообразные: и изменение формы какого-либо предмета
собственности (заточка затупившегося карандаша), и соединение
разных предметов в нечто целое (сборка автомобиля), и изменение
положения в пространстве (доставка покупки из магазина домой).
Тем не менее, каким бы сложным и запутанным не казался
конкретный акт пользования в действительности, в схематическом
изображении он всегда будет чрезвычайно прост, поскольку,
во-первых, имеет важность только начальное и конечное состояние
собственности данного акта, и во-вторых, изображаются не все
объекты собственности, а только непосредственно задействованные
в данном акте пользования.
Допустим, пекарь (собственник по имени А) заложил в печь тесто
(начальное состояние объекта Р1) и, дождавшись, когда хлеб
испечется, вынул обратно готовую булку (конечное состояние Рn).
Способ, каким образом пекарь воздействует на тесто, на схеме
показан стрелкой, направленной от начального состояния объекта к
конечному.
Неограниченное владение. Некоторые из объектов собственности
могут находиться в неограниченном владении. Неограниченность
означает, что собственник может производить с ними абсолютно
любые акты пользования, без каких-либо ограничений: перемещать в
пространстве, передавать сторонним собственникам, изменять (в
частности, портить или даже полностью уничтожить). Все остальные
формы владения - ограниченное и совладение (смысл которых будет
раскрыт ниже) - являются частями неограниченного владения.
Состояние собственника. Собственники, осуществляя акты
пользования, действуют вовсе не случайно, а всегда осмысленно,
определяя, какие акты пользования для него представляются как
"хорошие", а какие - как "плохие": то есть собственник должен
быть наделен способностью давать самооценку своему внутреннему
состоянию.
Для наглядности изобразим состояние собственника в виде
индикатора состояния (или иначе, С-индикатора). Стрелка
С-индикатора показывает текущее значение состояния собственника
в простом скалярном виде "хорошо-плохо", которое будет
измеряться в эпикурах (сокращенно ер) и может принимать одно из
значений в промежутке от - 1ер до +1ер. Шкала С-индикатора
отградуирована следующим образом. Низшее значение шкалы - 1ер
отражает самое плохое состояние собственника. Высшее значение
шкалы +1ер отражает самое хорошее состояние собственника - это
цель, к которой он стремится всеми доступными способами.
Значение 0ер соответствует удовлетворительному состоянию, когда
собственнику не хорошо, но и не плохо.
Собственник и стрела времени. Мир для собственника делится на
три непересекающиеся, вечно движущиеся составные части: будущее,
которое представляется ему во многообразии всевозможных
маршрутов развития; настоящее, как фактическая реализация всего
одного из взаимоисключающих маршрутов в виде акта пользования; и
прошлое, как хронологическая последовательность уже свершенных
актов пользования.
Взгляд собственника в прошлое. Прошлое для собственника - это
множество реализованных актов пользования и ассоциатирующихся с
ними однозначных воздействий на самооценку.
К примеру, собственник дает оценку некоторому периоду (с t0 до
tn) своего развития. В этот период показания самооценки были и
положительные и отрицательные.
Чтобы оценить, каково было состояние за этот период в среднем,
собственник интегрирует по времени показания С-индикатора за
весь период с t0 до tn.
Каждый собственник, анализируя свой собственный прошлый опыт
развития и опыт сторонних собственников, накапливает для себя
информацию - какие маршруты приносят положительные воздействия,
а какие - отрицательные. Только прошлое - его удачи и ошибки -
дают возможность собственнику делать более реалистичные прогнозы
собственного развития на будущее.
Взгляд собственника в будущее. Собственники всегда устроены так,
что стремятся идти теми маршрутами, которые обеспечивали бы
самые хорошие показания С-индикатора на некоторый произвольно
выбранный им период времени (а не просто в текущий момент
времени). Иначе говоря, для собственника основным критерием в
стратегии выбора маршрута будущего развития является интеграл
его состояния. Пользуясь своей собственностью, которой он
располагает в настоящий момент, собственник выбирает один
единственный - лучший - маршрут из всех взаимоисключающих, и его
реализует на практике. Сам процесс выбора лучшего варианта
развития предшествует любому обычному акту пользования и
наполняет его особым содержанием - намеренностью.
Все потенциальные взаимоисключающие маршруты обозначим как
множество {R?}, где штрих сверху обозначает мнимость,
потенциальность данных маршрутов, ибо их еще только планируется
осуществить. В графическом представлении изобразим множество
потенциальных маршрутов движения в будущее на линии R?.
Собственник строит прогноз на будущее - произвольно выбранный им
промежуток времени (с t0 до tn).
Допустим, собственник рассматривает три потенциальных
взаимоисключающих маршрута развития: R?1, R? 2 и R? 3.
Динамические изменения С-индикатора для каждого из вариантов
разные, и собственник оценивает значение интегралов на выбранный
период следующим образом: для маршрута R? 1 в +0,2ер; для R? 2 в
- 0,2ер; для R? 3 в - 0,1ер. Поскольку, вариант R? 1 дает
наибольшее значение интеграла состояния, собственник выберет для
реализации именно его, как наилучший.
Добровольные Взаимодействия. Схематически взаимодействия
собственников можно изображать стрелками, показывающими
направление передачи владения объектами. К примеру, собственник
А заходит в магазин и покупает там за деньги (объект Q) книгу
(объект Р) у владельца В.
Заметим, что в акте взаимодействия объекты Р и Q не находятся в
промежуточном положении между владельцами А и B - ибо каждый
объект собственности может находится только внутри границ
владения.
1 2 3 4 5 6 7