раковины рока каталог
А. «Realisierung» und «Entfaltung» semantischer Figuren zu Texten // Wiener Slawistischer Almanach. Bd. 10. Wien, 1982. S. 231–232).
(обратно)
278
Бахтин М.М. Язык в художественной литературе//Бахтин М.М. Собр. соч.: В 7 т. М., 1996. Т.5. С. 287–289. См. также: Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 145–149.
(обратно)
279
Грехнев В.А. Словесный образ и литературное произведение. С, 13–14.
(обратно)
280
Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989. С. 155 (см. также с. 155–166, 245–246).
(обратно)
281
Лосев А.Ф. История античной эстетики: Высокая классика. С. 143.
(обратно)
282
См.: Вагнер Р. Избранные работы. М„1978. С.342–343. Программа повсеместного и сплошного синтезирования искусств выражена в ст: Иванов Вяч. О границах искусства, Чурленис и проблема синтеза искусств //Иванов Вяч. Борозды и межи. М., 1916.
(обратно)
283
Бердяев Н.А. Кризис искусства.//Бердяев Н.А. О русских классиках. С. 295.
(обратно)
284
См.: Шпет Г.Г. Эстетические фрагменты // Шпет Г.Г. Соч. М., 1989. С. 348–349.
(обратно)
285
История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли: В 6 т. М., 1967. Т.3 С. 254.
(обратно)
286
См.: Федоров Н.Ф. Письмена//Наше наследие. 1989.№ 6. С. 117–118.
(обратно)
287
См.: Тынянов Ю.Н. Иллюстрации//Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино.
(обратно)
288
Дюбо Ж.-Б. Критическое размышление о поэзии и живописи. М., 1976. С. 221.
(обратно)
289
Кант И. Соч.: В 6 т. М., 1966. Т. 5. С. 344.
(обратно)
290
Белинский В.Г. Разделение поэзии на роды и виды.//Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М., 1954. Т. 5. С. 7, 9.
(обратно)
291
Блок А.А. Записные книжки. 1901–1920. М., 1965. С. 150.
(обратно)
292
Концепция М. Маклюэна излагается и обсуждается Ю.Н. Давыдовым в: Теории, школы, концепции (критические анализы). Художественное произведение и личность. М., 1975. С. 237–243.
(обратно)
293
См.: Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 3. С. 351.
(обратно)
294
Asthetische Erfahrung und das Wesen der Kunst. Red: H. Hoizhey, J.-P. Loyvrat. Bern; Stuttgart, 1984. S. III, 173.
(обратно)
295
Шпет Г.Г. Литература. С. 152. 155.
(обратно)
296
Герцен А.И. Письма издалека. М., 1984. С. 154.
(обратно)
297
См.: Шпет Г.Г. Герменевтика и ее проблемы//Контекст-1989, 1990, 1991, 1992. М.,1989–1992; Гайденко П.П. Прорыв к трансцендентному. Новая онтология XX века. М., 1997 (гл. «Философская герменевтика от Фр. Шлейермахера к Г. Гадамеру»).
(обратно)
298
Гадамер Г.Г. Актуальность прекрасного. С. 14, 73, 262–263.
(обратно)
299
Шлейермахер Ф.Д.Е. Герменевтика// Общественная мысль. IV. М., 1993. С. 227.
(обратно)
300
См.: Ухтомский А.А. Интуиция совести. С. 248–308.
(обратно)
301
См.: Шпет Г.Г. Герменевтика и ее проблемы//Контекст-1990. С. 240–246.
(обратно)
302
Гадамер Г.Г. Актуальность прекрасного С. 263.
(обратно)
303
См.: Михайлов А.В. О некоторых проблемах современной теории литературы//Известия/ РАН. Отд. литературы и языка. 1994. № 1. С. 16–18.
(обратно)
304
Шлейермахер Ф.Д.Е. Герменевтика. С. 233.
(обратно)
305
Лосев A.Ф. Знак. Символ. Миф. М., 1982. С. 236.
(обратно)
306
См.: Аветян Э.Г. Смысл и значение. Ереван, 1979. С. 46.
(обратно)
307
Выготский Л.С. Собр. соч.: В. 6 т. М„1982. Т. 2. С. 346.
(обратно)
308
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 361.
(обратно)
309
Там же. С. 373, 304, 371, 310.
(обратно)
310
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 310.
(обратно)
311
См.: Фуко М. Герменевтика субъекта //Социо-Логос. Вып. 1. M.,1991.
(обратно)
312
См.: Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М., 1995. С. 152, 222.
(обратно)
313
Ильин И.А. Одинокий художник. С. 130.
(обратно)
314
Ильинский И.В. Со зрителем наедине. М., 1964. С. 5.
(обратно)
315
См.: Товстоногов Г.А. О профессии режиссера. М„1965. С. 264.
(обратно)
316
Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М., 1976. С. 181–182.
(обратно)
317
Скафтымов А.П. К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы // Русская литературная критика. Саратов, 1994. С. 142. См. о том же: Ильин И.А. Одинокий художник. С. 251–252.
(обратно)
318
Бонецкая Н.К. «Образ автора» как эстетическая категория//Конгекст-1985. М., 1986. С. 254, 267.
(обратно)
319
См.: Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. С. 219, 240.
(обратно)
320
Толстой Л.Н. Поли. собр. соч.: В 90 т. М., 1951. Т. 30. С. 19.
(обратно)
321
Асмус В.Ф. Чтение как труд и творчество//Асмус В.Ф. Вопросы теории и истории эстетики. С. 62–66. Недавно были высказаны иные соображения, на наш взгляд, спорные: «Культурой перечтения была вся европейская культура традиционалистической эпохи, с древнегреческих времен до конца XVIII в.; а культура первочтения началась с эпохи романтизма и достигла полного развития в XX веке. Культура перечтения — это та, которая пользуется набором традиционных, устойчивых и осознанных приемов, выделяет пантеон канонизированных перечитываемых классиков <…> Культура первочтения — это та, которая провозглашает культ оригинальности, декларирует независимость от любых заданных условностей, а вместо канонизированных классиков поднимает на щит опередивших свой век непризнанных гениев; в таких условиях свежесть первочтения — это идеал восприятия, и даже когда мы перечитываем стихотворение или роман, то невольно стараемся выбросить из головы все, что о нем помним, и как бы мы сами с собой играем в первочтение» (Гаспаров М.Л. Первочтение и перечтение//Тыняновский сборник. Третьи тыняновские чтения. Рига) 1988. С. 19.). Нам же представляется, что «первочтение» и «перечтение» являются необходимыми и взаимодополняющими гранями культуры художественного восприятия в любую эпоху.
(обратно)
322
См.: Белецкий А.И. Об одной из очередных задач историко-литературной науки (изучение истории читателя) (1922) // Белецкий А.И. В мастерской художника слова. С. 117–119.
(обратно)
323
Программным выступлением этой школы явилась коллективная монография: Rezeptionsasthetik. Theorie und Piaxis Hisg. R. Warning. Munchen, 1975.
(обратно)
324
Эта грань художнической субъективности впервые была выдвинута на первый план в работах 1930-х годов кинорежиссера С.М. Эйзенштейна (см.: Жолковский А.К., А.К. Щеглов. Работы по поэтике выразительности. М., 1996. С. 37–53.).
(обратно)
325
Cм.: lser W. Der Akt des Lesens. Theorie asttietisclier Wiltanig. Munchen, 1976. S. 7, 9.
(обратно)
326
См.: Яусс Х.Р. История литературы как провокация литературоведения//Новое лит. обозрение. М., 1995. № 12. С. 79.
(обратно)
327
Рубакин Н.А. Этюды о русской читающей публике. СПб., 1895. С. 1. См. также: Белецкий А.И. Об одной из очередных задач историко-литературной науки (изучение истории читателя).
(обратно)
328
Чуковский К.И. Собр. соч.: В 6 т. М., 1967. Т. 5. С. 594, 593.
(обратно)
329
Жуковский В.А. О критике (1809) // Эстетика и критика. С. 218.
(обратно)
330
Чернец Л.В. «Как слово наше отзовется…»: Судьбы литературных произведений. М., 1995. С. 100.
(обратно)
331
Дидро Д. Об искусстве: В 2 т. Л.; М., 1936. Т. 1. С. 135.
(обратно)
332
О разнообразии жанров литературной критики и богатстве ее форм см: Егоров Б.Ф. Мастерство литературной критики: жанры, композиция, стиль. Л., 1980.
(обратно)
333
Анненский И. Книги отражений. М., 1979. С. 383.
(обратно)
334
См.: Ан-ский С.А. (Раппопорт). Народ и книга: Опыт характеристики народного читателя. М., 1913.
(обратно)
335
См.: Добролюбов Н.А. О степени участия народности в развитии русской литературы//Добролюбов Н.А. Собр. соч.: В 9. М.; Л., 1962. Т. 2. С. 225–226.
(обратно)
336
См.: Достоевский Ф.М. Поли. собр. соч. и писем: В 30 т. Л., 1979. Т. 19. С. 7, 18–19,41,45.
(обратно)
337
О читающей публике в дореволюционной России см.: Рейтблат А.И. От Бовы к Бальмонту. М., 1991.
(обратно)
338
Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопр. философии. 1989. № 3. С. 129.
(обратно)
339
См.: Теория литературных стилей. Типология стилевого развития нового времени. M., 1976. (Разд. 1: Классический стиль.)
(обратно)
340
Ильин И.А. Творчество Мережковского (1934)/'/Ильин И.А. Одинокий художник. С. 135.
(обратно)
341
Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 231–232; см. его же: Эстетика словесного творчества. С. 331–332.
(обратно)
342
См.: Жирмунский В.М. Гете в русской литературе (1937). Л., 1981.
(обратно)
343
См.: Хализев В.Е. Иван Карамазов как русский миф начала XX века//Русская словесность. 1997. № 1.
(обратно)
344
Гальцева Р.А., Роднянская И.Б. Журнальный образ классики//Лит. обозрение. 1986. № 3. С. 51.
(обратно)
345
Литературно-критические работы декабристов. М., 1978. С. 222.
(обратно)
346
См.: Гессе Г. Письма по кругу: Художественная публицистика. М., 1987. С. 205–211.
(обратно)
347
Шкловский В.Б. Розанов. М., 1921. С. 5.
(обратно)
348
Иванов Вяч. Вс. Старое и молодое в культуре и тексте//Лит. учеба. 1983. № 5. С.164.
(обратно)
349
Аверинцев С.С. Филология//Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. М., 1972. Т. 7. С. 975.
(обратно)
350
Чаадаев П.Я. Поли. собр. соч. и избр. письма: В 2 т. М., 1991. T.I. С. 431–433.
(обратно)
351
Белый А. Символизм как миропонимание. М., 1994. С. 247.
(обратно)
352
Этот и следующий параграфы написаны при активном участии Е.М. Пульхритудовой.
(обратно)
353
См.: Лотман Ю.М. Массовая литература как историко-культурная проблема//Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 3.
(обратно)
354
Комаров М. Повесть о приключении аглинского милорда Георга и бранденбургской графини Луизы, с присовокуплением к оной истории бывшего турецкого визиря Марцимириса и сардинской королевы Терезии. 11-е изд. М., 1864. Ч. 1. С. 81–82.
(обратно)
355
Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М., 1954.Т. 3. С. 208–209.
(обратно)
356
Ортега-и-Гассет X. Восстание масс//Ортега-и-Гассет X. Эстетика. Философия культуры. С. 310.
(обратно)
357
Булгарин Ф. Поли. собр. соч. В 7 т. СПб., 1839. Т. 1. С. VIII.
(обратно)
358
Пушкин А.С. Поли. собр. соч.: В 10 т. М., 1949. Т. 7. С. 250.
(обратно)
359
Мильдон В.И. Беседы о паралитературе//Вопр. философии. 1972. № 1. С. 50.
(обратно)
360
Фрадкин И.М. Тривильный роман и пути его распространения в ФРГ//Массовая литература и кризис буржуазной культуры Запада. М., 1984. С. 128.
(обратно)
361
Там же.
(обратно)
362
Там же. С. 109.
(обратно)
363
0 произведениях этого писателя см.: Шкловский В.Б. Матвей Комаров — житель города Москвы. М., 1929.
(обратно)
364
CM.: Cawelti J.G. Adventure, mystery and romance: Formula stories as art and popular cullture, Chicago, 1976.
(обратно)
365
Кавелти Дж. Г. Изучение литературных формул//Новое лит. обозрение, М., 1996. № 22. С. 44–45, 61–63.
(обратно)
366
См.: Мельников Н.Г. О понятии массовая литература//Литературоведение на пороге XXI века. М., 1998.
(обратно)
367
Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1955. Т. 9. С. 161.
(обратно)
368
Немирович-Данченко Вас. И. Гордые — смелые — сильные. Пг., 1919.С.9.
(обратно)
369
Литературный энциклопедический словарь. М., 1987. С. 510.
(обратно)
370
Салтыков-Щедрин М.Е. О литературе. М.,1952. С. 189.
(обратно)
371
Русские писатели о литературе (XVIII–XIX вв.): В 3 т. Л., 1939. Т. 1. С. 444.
(обратно)
372
См: Максакова М.П. Что нужно знать певцу//'Максакова М.П. Воспоминания. Статьи. М., 1985. С. 137. (О неправомерности расширительной трактовки эпигонства и его сближения (а то и отождествления) с преемственностью и следованием традиции см. с. 355–356.)
(обратно)
373
Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч.: В 20 т. М., 1970. Т. 9. С. 344.
(обратно)
374
Гурвич И.А. Беллетристика в русской литературе XIX в. М., 1991. С. 61, 64, 62.
(обратно)
375
Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч.: В 20 т. М., 1966, Т. 5. С. 455.
(обратно)
376
Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. Т. 10. С. 177.
(обратно)
377
Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М., 1955. Т. 8. С. 185, 184.
(обратно)
378
Произведение Н.И. Зряхова «Битва русских с кабардинцами, или Прекрасная магометанка, умирающая на гробе своего супруга. Русская повесть в 2 ч. С военными маршами и хорами певчих» (М., 1840) выдержало до 1917 г. 40 переизданий, включая переделки.
(обратно)
379
Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Т. 19. С. 44–45.
(обратно)
380
Ф. Б.-ъ. Новые типы забитых людей//Дело. 1881. № 2. Отд. II. С. 8–9.
(обратно)
381
См.: Гроссман Л.П. Композиция в романе Достоевского//Гроссман Л.П. Поэтика Достоевского. М., 1925.
(обратно)
382
Розанов И.Н. Литературные репутации: Работы разных лет. М., 1990. С. 6, 18.
(обратно)
383
Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. Т. 10. С. 160.
(обратно)
384
Горнфельд А.Г. И.А. Кущевский (1895)//Горнфельд А.Г. О русских писателях. СПб., 1912. Т. 1. С. 48–50.
(обратно)
385
Розанов В.В. Несовместимые контрасты жития. М., 1990. С. 493, 591.
(обратно)
386
Горнфельд А.Г. И.А. Кущевский. С, 50.
(обратно)
387
Гаспаров М.Л. Русские стихи 1890-х–1925-годов в комментариях. М., 1993. С. 257.
(обратно)
388
Карельский А.В. Драма немецкого романтизма. М., 1992. С. 241.
(обратно)
389
Литературные манифесты западноевропейских романтиков. М., 1980. С. 60–61.
(обратно)
390
См. об этом: Давыдов Ю.Н. Искусство и элита. М., 1966.
(обратно)
391
Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства//Opтега-и-Гacceт X. Эстетика. Философия культуры. С. 222, 226.
(обратно)
392
Манн Т. Письма. М., 1975. С. 195.
(обратно)
393
См.: Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. С. 25–26.
(обратно)
394
См.: Маркевич Г. Основные проблемы науки о литературе/ Пер. с пол. М., 1980 (гл. «Виды существования и построение литературного произведения»).
(обратно)
395
Уэллек Р. и Уоррен О. Теория литературы. С. 152.
(обратно)
396
Cм.: Kayser W. Das spiachliche Kunstwerk. Eine Emfuhning in die Literaturwissenschaft. Bern, 1948. S. 17–18.
(обратно)
397
Cм.: Переверзев В.Ф. Гоголь. Достоевский: Исследования. М., 1982. С. 44–45.
(обратно)
398
См.: Введение в литературоведение: Хрестоматия/ Под ред. П.А. Николаева. М., 1997. С. 84–90.
(обратно)
399
См.: Аскольдов С.А. Форма и содержание в искусстве слова // Литературная мысль. III. Л., 1923; Смирнов А.А. Пути и задачи науки о литературе // Литературная мысль. II. Л., 1923.
(обратно)
400
См.: Тартуско-московская школа глазами ее участников // Ю.М. Лотман и тартуско-московская школа. М., 1994 (ст. Б.М. Гаспарова, Ю.М. Лотмана, Б.А. Успенского и др.).
(обратно)
401
Бахтин М.М. Работы 1920-х годов. С. 280.
(обратно)
402
См.: Дарвин М.Н. Проблема цикла в изучении лирики. Кемерово, 1983; Фоменко И.В. Лирический цикл: становление жанра, поэтика. Тверь, 1992.
(обратно)
403
См.: Гудзий Н.К. Еще раз о каноническом тексте «Войны и мира»// Вопр. литературы. 1964. № 2.
(обратно)
404
Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 10 т. М.; Л., 1950. Т. 5. С. 200.
(обратно)
405
См. об этом: Чумаков Ю.Н. Состав художественного текста «Евгения Онегина»// Ученые записки/ ЛГПИ им. А.И. Герцена. Псков, 1970. Т. 434; его же. «Евгений Онегин» и русский стихотворный роман. Новосибирск, 1983. С. 19–34.
(обратно)
406
Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка: Статьи. М., 1965. С. 27.
(обратно)
407
См.: Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Л., 1972. С. 37–38.
(обратно)
408
Культура русского модернизма: Статьи, эссе и публикации. М., 1993. С. 96.
(обратно)
409
Уэллек Р.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
(обратно)
278
Бахтин М.М. Язык в художественной литературе//Бахтин М.М. Собр. соч.: В 7 т. М., 1996. Т.5. С. 287–289. См. также: Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 145–149.
(обратно)
279
Грехнев В.А. Словесный образ и литературное произведение. С, 13–14.
(обратно)
280
Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989. С. 155 (см. также с. 155–166, 245–246).
(обратно)
281
Лосев А.Ф. История античной эстетики: Высокая классика. С. 143.
(обратно)
282
См.: Вагнер Р. Избранные работы. М„1978. С.342–343. Программа повсеместного и сплошного синтезирования искусств выражена в ст: Иванов Вяч. О границах искусства, Чурленис и проблема синтеза искусств //Иванов Вяч. Борозды и межи. М., 1916.
(обратно)
283
Бердяев Н.А. Кризис искусства.//Бердяев Н.А. О русских классиках. С. 295.
(обратно)
284
См.: Шпет Г.Г. Эстетические фрагменты // Шпет Г.Г. Соч. М., 1989. С. 348–349.
(обратно)
285
История эстетики. Памятники мировой эстетической мысли: В 6 т. М., 1967. Т.3 С. 254.
(обратно)
286
См.: Федоров Н.Ф. Письмена//Наше наследие. 1989.№ 6. С. 117–118.
(обратно)
287
См.: Тынянов Ю.Н. Иллюстрации//Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино.
(обратно)
288
Дюбо Ж.-Б. Критическое размышление о поэзии и живописи. М., 1976. С. 221.
(обратно)
289
Кант И. Соч.: В 6 т. М., 1966. Т. 5. С. 344.
(обратно)
290
Белинский В.Г. Разделение поэзии на роды и виды.//Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М., 1954. Т. 5. С. 7, 9.
(обратно)
291
Блок А.А. Записные книжки. 1901–1920. М., 1965. С. 150.
(обратно)
292
Концепция М. Маклюэна излагается и обсуждается Ю.Н. Давыдовым в: Теории, школы, концепции (критические анализы). Художественное произведение и личность. М., 1975. С. 237–243.
(обратно)
293
См.: Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 3. С. 351.
(обратно)
294
Asthetische Erfahrung und das Wesen der Kunst. Red: H. Hoizhey, J.-P. Loyvrat. Bern; Stuttgart, 1984. S. III, 173.
(обратно)
295
Шпет Г.Г. Литература. С. 152. 155.
(обратно)
296
Герцен А.И. Письма издалека. М., 1984. С. 154.
(обратно)
297
См.: Шпет Г.Г. Герменевтика и ее проблемы//Контекст-1989, 1990, 1991, 1992. М.,1989–1992; Гайденко П.П. Прорыв к трансцендентному. Новая онтология XX века. М., 1997 (гл. «Философская герменевтика от Фр. Шлейермахера к Г. Гадамеру»).
(обратно)
298
Гадамер Г.Г. Актуальность прекрасного. С. 14, 73, 262–263.
(обратно)
299
Шлейермахер Ф.Д.Е. Герменевтика// Общественная мысль. IV. М., 1993. С. 227.
(обратно)
300
См.: Ухтомский А.А. Интуиция совести. С. 248–308.
(обратно)
301
См.: Шпет Г.Г. Герменевтика и ее проблемы//Контекст-1990. С. 240–246.
(обратно)
302
Гадамер Г.Г. Актуальность прекрасного С. 263.
(обратно)
303
См.: Михайлов А.В. О некоторых проблемах современной теории литературы//Известия/ РАН. Отд. литературы и языка. 1994. № 1. С. 16–18.
(обратно)
304
Шлейермахер Ф.Д.Е. Герменевтика. С. 233.
(обратно)
305
Лосев A.Ф. Знак. Символ. Миф. М., 1982. С. 236.
(обратно)
306
См.: Аветян Э.Г. Смысл и значение. Ереван, 1979. С. 46.
(обратно)
307
Выготский Л.С. Собр. соч.: В. 6 т. М„1982. Т. 2. С. 346.
(обратно)
308
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 361.
(обратно)
309
Там же. С. 373, 304, 371, 310.
(обратно)
310
Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 310.
(обратно)
311
См.: Фуко М. Герменевтика субъекта //Социо-Логос. Вып. 1. M.,1991.
(обратно)
312
См.: Рикёр П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М., 1995. С. 152, 222.
(обратно)
313
Ильин И.А. Одинокий художник. С. 130.
(обратно)
314
Ильинский И.В. Со зрителем наедине. М., 1964. С. 5.
(обратно)
315
См.: Товстоногов Г.А. О профессии режиссера. М„1965. С. 264.
(обратно)
316
Потебня А.А. Эстетика и поэтика. М., 1976. С. 181–182.
(обратно)
317
Скафтымов А.П. К вопросу о соотношении теоретического и исторического рассмотрения в истории литературы // Русская литературная критика. Саратов, 1994. С. 142. См. о том же: Ильин И.А. Одинокий художник. С. 251–252.
(обратно)
318
Бонецкая Н.К. «Образ автора» как эстетическая категория//Конгекст-1985. М., 1986. С. 254, 267.
(обратно)
319
См.: Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. С. 219, 240.
(обратно)
320
Толстой Л.Н. Поли. собр. соч.: В 90 т. М., 1951. Т. 30. С. 19.
(обратно)
321
Асмус В.Ф. Чтение как труд и творчество//Асмус В.Ф. Вопросы теории и истории эстетики. С. 62–66. Недавно были высказаны иные соображения, на наш взгляд, спорные: «Культурой перечтения была вся европейская культура традиционалистической эпохи, с древнегреческих времен до конца XVIII в.; а культура первочтения началась с эпохи романтизма и достигла полного развития в XX веке. Культура перечтения — это та, которая пользуется набором традиционных, устойчивых и осознанных приемов, выделяет пантеон канонизированных перечитываемых классиков <…> Культура первочтения — это та, которая провозглашает культ оригинальности, декларирует независимость от любых заданных условностей, а вместо канонизированных классиков поднимает на щит опередивших свой век непризнанных гениев; в таких условиях свежесть первочтения — это идеал восприятия, и даже когда мы перечитываем стихотворение или роман, то невольно стараемся выбросить из головы все, что о нем помним, и как бы мы сами с собой играем в первочтение» (Гаспаров М.Л. Первочтение и перечтение//Тыняновский сборник. Третьи тыняновские чтения. Рига) 1988. С. 19.). Нам же представляется, что «первочтение» и «перечтение» являются необходимыми и взаимодополняющими гранями культуры художественного восприятия в любую эпоху.
(обратно)
322
См.: Белецкий А.И. Об одной из очередных задач историко-литературной науки (изучение истории читателя) (1922) // Белецкий А.И. В мастерской художника слова. С. 117–119.
(обратно)
323
Программным выступлением этой школы явилась коллективная монография: Rezeptionsasthetik. Theorie und Piaxis Hisg. R. Warning. Munchen, 1975.
(обратно)
324
Эта грань художнической субъективности впервые была выдвинута на первый план в работах 1930-х годов кинорежиссера С.М. Эйзенштейна (см.: Жолковский А.К., А.К. Щеглов. Работы по поэтике выразительности. М., 1996. С. 37–53.).
(обратно)
325
Cм.: lser W. Der Akt des Lesens. Theorie asttietisclier Wiltanig. Munchen, 1976. S. 7, 9.
(обратно)
326
См.: Яусс Х.Р. История литературы как провокация литературоведения//Новое лит. обозрение. М., 1995. № 12. С. 79.
(обратно)
327
Рубакин Н.А. Этюды о русской читающей публике. СПб., 1895. С. 1. См. также: Белецкий А.И. Об одной из очередных задач историко-литературной науки (изучение истории читателя).
(обратно)
328
Чуковский К.И. Собр. соч.: В 6 т. М., 1967. Т. 5. С. 594, 593.
(обратно)
329
Жуковский В.А. О критике (1809) // Эстетика и критика. С. 218.
(обратно)
330
Чернец Л.В. «Как слово наше отзовется…»: Судьбы литературных произведений. М., 1995. С. 100.
(обратно)
331
Дидро Д. Об искусстве: В 2 т. Л.; М., 1936. Т. 1. С. 135.
(обратно)
332
О разнообразии жанров литературной критики и богатстве ее форм см: Егоров Б.Ф. Мастерство литературной критики: жанры, композиция, стиль. Л., 1980.
(обратно)
333
Анненский И. Книги отражений. М., 1979. С. 383.
(обратно)
334
См.: Ан-ский С.А. (Раппопорт). Народ и книга: Опыт характеристики народного читателя. М., 1913.
(обратно)
335
См.: Добролюбов Н.А. О степени участия народности в развитии русской литературы//Добролюбов Н.А. Собр. соч.: В 9. М.; Л., 1962. Т. 2. С. 225–226.
(обратно)
336
См.: Достоевский Ф.М. Поли. собр. соч. и писем: В 30 т. Л., 1979. Т. 19. С. 7, 18–19,41,45.
(обратно)
337
О читающей публике в дореволюционной России см.: Рейтблат А.И. От Бовы к Бальмонту. М., 1991.
(обратно)
338
Ортега-и-Гассет X. Восстание масс // Вопр. философии. 1989. № 3. С. 129.
(обратно)
339
См.: Теория литературных стилей. Типология стилевого развития нового времени. M., 1976. (Разд. 1: Классический стиль.)
(обратно)
340
Ильин И.А. Творчество Мережковского (1934)/'/Ильин И.А. Одинокий художник. С. 135.
(обратно)
341
Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. С. 231–232; см. его же: Эстетика словесного творчества. С. 331–332.
(обратно)
342
См.: Жирмунский В.М. Гете в русской литературе (1937). Л., 1981.
(обратно)
343
См.: Хализев В.Е. Иван Карамазов как русский миф начала XX века//Русская словесность. 1997. № 1.
(обратно)
344
Гальцева Р.А., Роднянская И.Б. Журнальный образ классики//Лит. обозрение. 1986. № 3. С. 51.
(обратно)
345
Литературно-критические работы декабристов. М., 1978. С. 222.
(обратно)
346
См.: Гессе Г. Письма по кругу: Художественная публицистика. М., 1987. С. 205–211.
(обратно)
347
Шкловский В.Б. Розанов. М., 1921. С. 5.
(обратно)
348
Иванов Вяч. Вс. Старое и молодое в культуре и тексте//Лит. учеба. 1983. № 5. С.164.
(обратно)
349
Аверинцев С.С. Филология//Краткая литературная энциклопедия: В 9 т. М., 1972. Т. 7. С. 975.
(обратно)
350
Чаадаев П.Я. Поли. собр. соч. и избр. письма: В 2 т. М., 1991. T.I. С. 431–433.
(обратно)
351
Белый А. Символизм как миропонимание. М., 1994. С. 247.
(обратно)
352
Этот и следующий параграфы написаны при активном участии Е.М. Пульхритудовой.
(обратно)
353
См.: Лотман Ю.М. Массовая литература как историко-культурная проблема//Лотман Ю.М. Избранные статьи. Т. 3.
(обратно)
354
Комаров М. Повесть о приключении аглинского милорда Георга и бранденбургской графини Луизы, с присовокуплением к оной истории бывшего турецкого визиря Марцимириса и сардинской королевы Терезии. 11-е изд. М., 1864. Ч. 1. С. 81–82.
(обратно)
355
Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М., 1954.Т. 3. С. 208–209.
(обратно)
356
Ортега-и-Гассет X. Восстание масс//Ортега-и-Гассет X. Эстетика. Философия культуры. С. 310.
(обратно)
357
Булгарин Ф. Поли. собр. соч. В 7 т. СПб., 1839. Т. 1. С. VIII.
(обратно)
358
Пушкин А.С. Поли. собр. соч.: В 10 т. М., 1949. Т. 7. С. 250.
(обратно)
359
Мильдон В.И. Беседы о паралитературе//Вопр. философии. 1972. № 1. С. 50.
(обратно)
360
Фрадкин И.М. Тривильный роман и пути его распространения в ФРГ//Массовая литература и кризис буржуазной культуры Запада. М., 1984. С. 128.
(обратно)
361
Там же.
(обратно)
362
Там же. С. 109.
(обратно)
363
0 произведениях этого писателя см.: Шкловский В.Б. Матвей Комаров — житель города Москвы. М., 1929.
(обратно)
364
CM.: Cawelti J.G. Adventure, mystery and romance: Formula stories as art and popular cullture, Chicago, 1976.
(обратно)
365
Кавелти Дж. Г. Изучение литературных формул//Новое лит. обозрение, М., 1996. № 22. С. 44–45, 61–63.
(обратно)
366
См.: Мельников Н.Г. О понятии массовая литература//Литературоведение на пороге XXI века. М., 1998.
(обратно)
367
Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М., 1955. Т. 9. С. 161.
(обратно)
368
Немирович-Данченко Вас. И. Гордые — смелые — сильные. Пг., 1919.С.9.
(обратно)
369
Литературный энциклопедический словарь. М., 1987. С. 510.
(обратно)
370
Салтыков-Щедрин М.Е. О литературе. М.,1952. С. 189.
(обратно)
371
Русские писатели о литературе (XVIII–XIX вв.): В 3 т. Л., 1939. Т. 1. С. 444.
(обратно)
372
См: Максакова М.П. Что нужно знать певцу//'Максакова М.П. Воспоминания. Статьи. М., 1985. С. 137. (О неправомерности расширительной трактовки эпигонства и его сближения (а то и отождествления) с преемственностью и следованием традиции см. с. 355–356.)
(обратно)
373
Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч.: В 20 т. М., 1970. Т. 9. С. 344.
(обратно)
374
Гурвич И.А. Беллетристика в русской литературе XIX в. М., 1991. С. 61, 64, 62.
(обратно)
375
Салтыков-Щедрин М.Е. Собр. соч.: В 20 т. М., 1966, Т. 5. С. 455.
(обратно)
376
Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. Т. 10. С. 177.
(обратно)
377
Белинский В.Г. Поли. собр. соч.: В 13 т. М., 1955. Т. 8. С. 185, 184.
(обратно)
378
Произведение Н.И. Зряхова «Битва русских с кабардинцами, или Прекрасная магометанка, умирающая на гробе своего супруга. Русская повесть в 2 ч. С военными маршами и хорами певчих» (М., 1840) выдержало до 1917 г. 40 переизданий, включая переделки.
(обратно)
379
Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Т. 19. С. 44–45.
(обратно)
380
Ф. Б.-ъ. Новые типы забитых людей//Дело. 1881. № 2. Отд. II. С. 8–9.
(обратно)
381
См.: Гроссман Л.П. Композиция в романе Достоевского//Гроссман Л.П. Поэтика Достоевского. М., 1925.
(обратно)
382
Розанов И.Н. Литературные репутации: Работы разных лет. М., 1990. С. 6, 18.
(обратно)
383
Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. Т. 10. С. 160.
(обратно)
384
Горнфельд А.Г. И.А. Кущевский (1895)//Горнфельд А.Г. О русских писателях. СПб., 1912. Т. 1. С. 48–50.
(обратно)
385
Розанов В.В. Несовместимые контрасты жития. М., 1990. С. 493, 591.
(обратно)
386
Горнфельд А.Г. И.А. Кущевский. С, 50.
(обратно)
387
Гаспаров М.Л. Русские стихи 1890-х–1925-годов в комментариях. М., 1993. С. 257.
(обратно)
388
Карельский А.В. Драма немецкого романтизма. М., 1992. С. 241.
(обратно)
389
Литературные манифесты западноевропейских романтиков. М., 1980. С. 60–61.
(обратно)
390
См. об этом: Давыдов Ю.Н. Искусство и элита. М., 1966.
(обратно)
391
Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства//Opтега-и-Гacceт X. Эстетика. Философия культуры. С. 222, 226.
(обратно)
392
Манн Т. Письма. М., 1975. С. 195.
(обратно)
393
См.: Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. С. 25–26.
(обратно)
394
См.: Маркевич Г. Основные проблемы науки о литературе/ Пер. с пол. М., 1980 (гл. «Виды существования и построение литературного произведения»).
(обратно)
395
Уэллек Р. и Уоррен О. Теория литературы. С. 152.
(обратно)
396
Cм.: Kayser W. Das spiachliche Kunstwerk. Eine Emfuhning in die Literaturwissenschaft. Bern, 1948. S. 17–18.
(обратно)
397
Cм.: Переверзев В.Ф. Гоголь. Достоевский: Исследования. М., 1982. С. 44–45.
(обратно)
398
См.: Введение в литературоведение: Хрестоматия/ Под ред. П.А. Николаева. М., 1997. С. 84–90.
(обратно)
399
См.: Аскольдов С.А. Форма и содержание в искусстве слова // Литературная мысль. III. Л., 1923; Смирнов А.А. Пути и задачи науки о литературе // Литературная мысль. II. Л., 1923.
(обратно)
400
См.: Тартуско-московская школа глазами ее участников // Ю.М. Лотман и тартуско-московская школа. М., 1994 (ст. Б.М. Гаспарова, Ю.М. Лотмана, Б.А. Успенского и др.).
(обратно)
401
Бахтин М.М. Работы 1920-х годов. С. 280.
(обратно)
402
См.: Дарвин М.Н. Проблема цикла в изучении лирики. Кемерово, 1983; Фоменко И.В. Лирический цикл: становление жанра, поэтика. Тверь, 1992.
(обратно)
403
См.: Гудзий Н.К. Еще раз о каноническом тексте «Войны и мира»// Вопр. литературы. 1964. № 2.
(обратно)
404
Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 10 т. М.; Л., 1950. Т. 5. С. 200.
(обратно)
405
См. об этом: Чумаков Ю.Н. Состав художественного текста «Евгения Онегина»// Ученые записки/ ЛГПИ им. А.И. Герцена. Псков, 1970. Т. 434; его же. «Евгений Онегин» и русский стихотворный роман. Новосибирск, 1983. С. 19–34.
(обратно)
406
Тынянов Ю.Н. Проблема стихотворного языка: Статьи. М., 1965. С. 27.
(обратно)
407
См.: Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Л., 1972. С. 37–38.
(обратно)
408
Культура русского модернизма: Статьи, эссе и публикации. М., 1993. С. 96.
(обратно)
409
Уэллек Р.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69