3. Что касается политики набить себе цену, которую Спирс стремится проводить в отношении сирийского и ливанского правительств, я убежден, что она не соответствует политике английского министерства иностранных дел. Мы уже объяснялись с Иденом по этому вопросу, и я рассчитываю в ближайшее время вновь вернуться к нему. Спирс лишний раз пытается пускать пыль в глаза и проводить свою собственную линию. Перед лицом неминуемой опасности, которая угрожает позиции Англии, так же как и позиции Франции, на Востоке в связи с военными и политическими мероприятиями держав оси, любое серьезное расхождение между нами явилось бы безумием, которого Англия в настоящий момент не совершит. Это, конечно, не исключает необходимости известного согласования точек зрения в отношении арабских проблем. Что касается нас, то мы к этому готовы. Но, как вы совершенно правильно указали Спирсу, этот вопрос должен обсуждаться в Лондоне.
В заключение должен сказать, что я полностью согласен с вашими ответами Спирсу. Благополучное разрешение вопроса о Сен-Пьере, урегулирование тяжелого инцидента с Мюзелье, признание Америкой нашего суверенитета на Тихом океане и в Центральной Африке - все это позволяет мне рассчитывать в ближайшем будущем совершить поездку на Восток. В ожидании этого прошу вас принять мой сердечный привет, к которому присоединяются и ваши коллеги по Национальному комитету.
Письмо генерала де Голля министру иностранных дел Великобритании Энтони Идену
Лондон. 9 апреля 1942
Дорогой господин Иден!
16 декабря 1941 я обратил внимание премьер-министра на вопрос о Мадагаскаре.
Спустя два месяца, 11 февраля 1942, я направил Уинстону Черчиллю проект операции, имеющей целью устранить японскую угрозу этой французской колонии и использовать ее для войны в интересах дела союзников. Копия этого проекта была передана Верховному комиссару Южно-Африканского Союза, а также вам лично.
19 февраля 1942 я вновь обратился с письмом к премьер-министру, чтобы подчеркнуть всю важность и неотложность этого дела в связи с развитием событий на Дальнем Востоке.
Правда, с тех пор правительство Соединенных Штатов получило от Виши новые заверения относительно Мадагаскара. Однако я сомневаюсь в том, чтобы даже в Вашингтоне этим заверениям могли придавать сколько-нибудь серьезное значение.
Напротив, мне кажется, что в некоторых американских политических кругах начинают испытывать серьезную тревогу по поводу планов, вынашиваемых японцами в отношении острова, стратегическое значение которого нет необходимости подчеркивать.
В этих условиях я считаю долгом напомнить, что мы придаем важнейшее значение участию вооруженных сил "Свободной Франции" в любой операции, которая могла бы быть предпринята союзниками в отношении Мадагаскара. Кроме того, в результате такой операции Национальный комитет рассчитывает взять на себя административные функции в этой французской колонии на том же основании, как и на других французских территориях, которые продолжают борьбу на стороне союзников.
Я был бы вам признателен, если бы вы информировали меня об отношении правительства Его Величества к этим вопросам.
Искренне ваш.
Телеграмма представителя "Свободной Франции" в Соединенных Штатах Адриена Тиксье генералу де Голлю, в Лондон
Вашингтон, 13 апреля 1942
Отвечаю на ваши телеграммы по поводу Мадагаскара. Я запросил государственный департамент, обратилось ли правительство Виши к Соединенным Штатам с просьбой защитить Мадагаскар, если он окажется под угрозой вторжения. Вот что было мне отвечено:
1) Правительство Виши официально заявило, что оно будет защищать Мадагаскар против японской агрессии.
2) Сотрудничество американцев в защите острова предусматривалось весьма неопределенно. Окончательный обмен мнениями по этому вопросу не имел места.
Письмо Идена генералу де Голлю, в Лондон
(Перевод)
Лондон, 20 апреля 1942
Дорогой генерал де Голль!
В письме от 9 апреля вы коснулись вопроса о Мадагаскаре и заявили, что Национальный комитет придает особо важное значение участию вооруженных сил "Свободной Франции" в любой операции союзников, которая могла бы быть предпринята на этой территории, и что Комитет рассчитывает взять на себя функции управления на этой территории после любой операции такого рода.
Я принял к сведению точку зрения Комитета.
Преданный вам.
Телеграмма генерала Катру генералу де Голлю, в Лондон
Бейрут, 29 апреля 1942
Спустя шесть месяцев после провозглашения независимости положение в странах Леванта характеризуется следующим образом:
Общественное мнение разочаровалось в правительствах этих стран, так как вопреки своим большим полномочиям эти последние проявили робость и слабую активность. Они пощадили знать, хотя и не сумели привлечь ее на свою сторону, и, обманув надежды масс, которые ожидали социальной справедливости и энергичного руководства, сохранили привилегии, не устранив злоупотреблений.
Особых осложнений могло бы не возникнуть, несмотря на такие факторы, как деятельность патриарха и Бехара эль Хури в Ливане и оппозиции в Сирии, а также несмотря на слабость правительств этих стран, если бы английская политика и позиция соседних государств не способствовали усилению этих отрицательных факторов.
...В сложившихся условиях я считаю разумным и необходимым нам самим решить проблему прежде, чем нас к этому вынудят, пустив в ход известные нам средства. При этом мы воспользовались бы выгодами, проистекающими от проведения несколько более либеральной политики, которую мы уже решили начать проводить, но которую вследствие несвоевременности до сих пор откладывали.
Я принял решение восстановить конституционные порядки. Однако я не хочу проводить выборы, которых желал бы Спирс, потому что они создали бы для иностранных агентов и иностранного золота слишком благоприятные возможности оказать давление на избирателей.
Один из моих предшественников приостановил действие конституции целым рядом постановлений, которые я имею право отменить. Тем самым палаты и глава государства, выполнявшие свои функции до этих постановлений, вновь начнут действовать, а полномочия избранных лиц, несмотря на имевший место перерыв, снова приобретут законную силу. После того как будет восстановлено действие конституции, мне останется лишь позаботиться о том, чтобы обеспечить достойное положение лицам, выполняющим ныне обязанности президентов.
Такой режим я мог бы представить как временный, установленный впредь до того момента, когда обстоятельства позволят государствам окончательно определить свой статут. Основываясь на том, что именно восстановленные палаты ратифицировали договоры 1936, я мог бы заявить от вашего имени, что "Свободная Франция", ратифицируя со своей стороны эти договоры, будет рассматривать их в качестве временных документов, определяющих ее взаимоотношения с данными государствами до тех пор, пока не представится возможность начать переговоры о новом договоре.
Я был бы очень признателен, если бы вы как можно скорее сообщили мне свое одобрение этих мероприятий, которые, на мой взгляд, отвечают нашим интересам и могут противодействовать имеющему место давлению на нас и попыткам вытеснить нас, пока они не стали более явными.
Телеграмма генерала де Голля генералу Катру, в Бейрут
Лондон, 4 мая 1942
Я всесторонне взвесил вашу телеграмму от 29 апреля. Она была изучена также Национальным комитетом.
Что касается Сирии, то в целом ваши предложения совпадают с тем, что я рекомендовал вам в июле, а именно вернуть на прежнее место президента Хашим бея, полномочия которого будут утверждены прежней палатой. Такое решение всегда представлялось мне самым разумным и самым справедливым. Однако необходимо будет разъяснить общественному мнению причины, по которым это решение осуществляется с опозданием. Конечно, яри теперешнем стратегическом положении Сирии проведение выборов немыслимо.
Что касается Ливана, то нам не вполне ясно, к чему в настоящее время может привести восстановление конституционных порядков. Эдде ушел в отставку с поста президента, а палата в ее последнем составе, как нам кажется, не пользовалась доверием страны. Сообщите нам, что вы предлагаете предпринять в Ливане.
Мы могли бы считать приемлемым, чтобы вы объявили в качестве временной основы наших взаимоотношений с Сирией и Ливаном договоры 1936. Однако ратификация этих договоров могла бы, по-видимому, автоматически аннулировать права Франции, вытекающие из мандата. Этот момент следовало бы разъяснять, указав на то, что мандат остается в силе до тех пор, пока Лига Наций не освободит Францию от него. Прошу по этому вопросу обратиться к письму, которое я вам направил из Дамаска 24 июня.
С другой стороны, напоминаю вам, что многие ливанцы, и в частности кардинал Таппуни, настроены очень враждебно к договору 1936 с Ливаном, поскольку он не дает достаточных гарантий религиозным меньшинствам. Таким образом, в этом вопросе необходимы уточнения.
Итак, мы одобряем приведение в действие конституционной машины в Сирии. Прежде чем будет принято какое-либо решение, мы просим вас прислать объяснение вашего проекта относительно Ливана. Мы призываем вас пользоваться сложными договорами 1936 с большой осторожностью и благоразумием.
Меморандум, переданный Национальным комиссаром по иностранным делам Морисом Дежаном постоянному заместителю министра иностранных дел Великобритании сэру Александру Кадогану
Лондон, б мая 1942
I. 10 декабря 1941 в беседе с генералом сэром Аланом Фрэнсисом Бруком генерал де Голль обратил внимание начальника имперского штаба на стратегическое значение французской колонии Мадагаскар и высказал мнение о необходимости присоединить этот остров к "Свободной Франции" и ее союзникам.
16 декабря 1941 генерал де Голль коснулся этого же вопроса в письме на имя Черчилля.
11 февраля 1942 он направил английскому премьер-министру проект операции на Мадагаскаре и информировал об этом сэра Алана Фрэнсиса Брука. Проект операции был направлен также Верховному комиссару Южно-Африканского Союза в Лондоне.
Копии письма Черчиллю и Верховному комиссару Южной Африки в тот же день были направлены Дежаном постоянному заместителю министра иностранных дел Великобритании. Указанный проект предусматривал проведение вооруженными силами "Свободной Франции" операции по блокированию Диего-Суареса при поддержке авиации союзников и при содействии английского флота.
13 февраля майор Мортон своим письмом информировал генерала де Голля о том, что премьер-министр дал указание начальникам штабов срочно изучить проект, предложенный генералом де Голлем. Ответ майора Мортона был подтвержден письмом сэра Алана Фрэнсиса Брука.
19 февраля в очередном письме на имя премьер-министра генерал де Голль подчеркнул важность и неотложность указанного мероприятия в связи с развитием событий на Дальнем Востоке.
Наконец, 9 апреля генерал де Голль вновь коснулся того же вопроса в письме Идену.
Во всех этих документах генерал де Голль стремился подчеркнуть, что Национальный комитет придает особенно большое значение участию вооруженных сил "Свободной Франции" в любой операции, которая могла бы быть предпринята союзниками, и что, кроме того, в результате такой операции Национальный комитет намерен взять на себя управление французской колонией Мадагаскар на том же основании, как и на других французских территориях, которые продолжают борьбу на стороне союзников.
В письме от 20 апреля министр иностранных дел Великобритании сообщил генералу де Голлю, что он принял к сведению соображения Национального комитета.
II. В этих условиях должно быть понятно удивление, с которым Национальный комитет узнал о действиях, предпринятых английскими вооруженными силами в ночь на 5 мая против Диего-Суареса.
Национальный комитет в принципе не возражает против проведения подобной операции, необходимость и срочность которой он сам подчеркивал в течение ряда месяцев и которая диктуется общими интересами. Но он не может согласиться с тем, что его об этом не предупредили и с ним по данному вопросу не консультировались.
В самом деле, вопрос о Мадагаскаре был предметом длительной переписки. Он касается французской территории. Действия, проводимые в настоящее время на Мадагаскаре, могут иметь в ближайшем будущем прямые последствия для французских вооруженных сил и французских территорий, ведущих борьбу, в такой же степени, как и для британских вооруженных сил и территорий. Кроме того, обстоятельства, при которых Англией было принято решение о проведении военных действий на Мадагаскаре, и сам порядок их осуществления могут вызвать крайнее неодобрение многих французов, даже из числа наиболее преданных делу союзников. В этом смысле такие действия могут нанести моральный ущерб Национальному комитету в самой Франции, поскольку подавляющее большинство французского народа считает, что Национальный комитет несет солидарную ответственность за позицию союзников по отношению к Франции. Наконец, Национальный комитет обеспокоен тем, как может отразиться мадагаскарская операция на моральном состоянии вооруженных сил "Свободной Франции" и населения присоединившихся к ней территорий.
Сообщение английского морского министерства и военного министерства, о котором Национальный комитет узнал из печати, содержит заверение о том, что Объединенные Нации не намерены "вмешиваться в статут той или иной французской территории, которая по-прежнему будет принадлежать Франции и входить в состав Французской империи".
С другой стороны, государственный департамент США заявил, что "Соединенные Штаты и Великобритания согласны с тем, чтобы Мадагаскар вновь перешел к Франции после войны или после того, как оккупация этого острова не будет уже иметь существенного значения для общего дела Объединенных Наций".
Национальный комитет ознакомился с этими сообщениями, опубликованными в печати, однако он не может согласиться с подобной постановкой вопроса.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121