https://wodolei.ru/catalog/dushevie_poddony/120x80cm/
Не дождались!
* * *
Во время грузино-абхазского конфликта я был откомандирован временно из КГБ в Генштаб в качестве аналитика и офицера связи между этими ведомствами. Как все офицеры Генштаба, каждые третьи сутки на 24 часа заступал на боевое дежурство. В течение суток принимал все боевые донесения из Абхазии, других горячих точек и всех воинских соединений бывшего СССР, обобщал эти материалы. На этой основе создавался единый документ – сводка об оперативно-войсковой и политической обстановке в стране и за рубежом. Потом шел сверять ее к руководству Генштаба, чаще к генералу армии, Герою Советского Союза Зайцеву.
После всех визовых формальностей к подъезду Генштаба на Арбате подавали машину и везли меня на Лубянку, на доклад к руководству. Документ я передавал до 8 утра непосредственно в руки своему начальнику Лебедеву.
Головастый был наш аналитический шеф Лебедев, помощник Председателя КГБ СССР – молодой, энергичный, доступный, простой в общении и такой же скромный, как Крючков. Лебедев стоял у истоков создания информационно-аналитического подразделения в КГБ СССР, был руководителем нашей группы – первых тридцати аналитиков, собранных по приказу Крючкова из всех оперативных управлений тогдашнего КГБ. Были в их числе и четыре полковника из нашего Инспекторского – Роберт Леонидович Луговец, бессменный представитель КГБ в ВАКе, через него шли все кандидатские и докторские диссертации по линии чекистской деятельности аспирантов Высшей школы (ныне Академия ФСБ) и других сотрудников; Анатолий Иванович Леньшин – приятель Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева, в прошлом комсомольский работник в Ставрополье; Анатолий Семенович Бондаренко – бывший военный советник посольства СССР на Кубе, и я…
По-разному сложились судьбы. Бондаренко, мечтавший приобрести дачку-халупу на шести сотках в Подмосковье и сесть за написание произведений, навеянных пребыванием в солнечной, песенно-танцующей Кубе во времена Карибского кризиса, умер.
Леньшина, друга Горбачева, после событий 1991 года, связанных с ГКЧП, отправили на пенсию, и он уехал из Москвы в родное Ставрополье, где легче прожить на приусадебном участке.
Луговец также было последовал на пенсию, но кем-то из умных людей, оказавшихся в окружении Ельцина, был подобран и устроен в Администрацию Президента. Интересно, что в 1993 году Луговец как специалист-эксперт Администрации Президента был откомандирован в Государственную Думу, где по нему, как и по всем депутатам, обслуживающему персоналу, находящимся тогда в «Белом Доме», врезал из танков родной Президент…
…Впрочем, не всем аналитикам из группы Лебедева так не повезло, как Луговцу. Взлетел вдруг майор Георгий Рогозин, общительный, добрый, всегда громкоголосый и неуемный рассказчик. Он вечно был в бегах – заседал на каких-то конференциях, даже симпозиумах экстрасенсов, астрологов. Любитель зимней рыбалки, он был вечно озабочен тем, где купить при случае старые, разношенные и обязательно с прошитыми дратвой подошвами валенки, чтоб на них можно было литые калоши надеть.
Так вот, Георгий Рогозин в дни расстрела «Белого Дома» шагнул в генерал-майоры и стал первым заместителем начальника ГУО – Главного управления охраны Президента, правой рукой самого Коржакова. А еще, по-совместительству, как экстрасенс и маг, стал главным оракулом Президента! Предсказывал и опекал – вплоть до того, что давал указания, как поставить кровать Президента, – головой на север, ногами на юг. А может, и наоборот. Главное, чтоб мыслить было хорошо, и ногам просторно. И сейчас бы служил в Кремле, если бы не тот умник, который подбил Президента на войну в Чечне…
Зашатались и рухнули тогда в одночасье кресла многих генералов и министров. Президент был крутой во гневе – уволил даже самого Коржакова, а следом, естественно, и Рогозина…
Генштаб
В Генштабе, куда я попал, меня больше всего поразила не электронная карта с макетами кораблей, атомных подводных лодок, боевых самолетов и прочей военной техники, а огромный глобус.
– Это не тот ли глобус Сталина, о котором писал Жуков в своих мемуарах? – вырвалось у меня. Оказалось, не тот. Того уже нет.
Особое внимание в Генштабе уделялось тогда вооруженным силам США.
В Генштабе хорошо знали свое дело, постоянно отслеживали и владели нужной информацией.
Однако российско-американские отношения после 1991 года развивались настолько динамично, что даже вчерашние данные устаревали на глазах. Добытые ГРУ документы годичной давности уже не представляли интереса. Документы 2-3-летней давности и вовсе можно было списывать в архив.
Стремительно менялись наши представления о главном противнике. Прогнозировать на перспективу стало даже некорректным. Бывший главный противник еще вчера был оппонентом, а сегодня, по мнению Шеварднадзе, стал нашим союзником!
Все это потребовало от военных России гибкости, смелости и самостоятельности в оценке новых реальностей.
Английский разведчик Макленнан, автор известной книги «Английская разведка в годы Второй мировой войны», утверждал, что политики склонны преувеличивать, фетишизировать значение проводимых ими переговоров, заключенных договоров и соглашений. И действительно, редко какое из них приводило к реальному предотвращению войны или снижению опасности.
По мнению современного высокопоставленного американского генерала Дэвида Мида, заместителя директора управления Джи-5 (G-5), высшее военное командование США «скептически относится» к деятельности своих политических руководителей. Оно лишь принимает на веру установки политиков, и делает все необходимое, чтобы военные не теряли бдительности, осмотрительности и всегда помнили: именно на них возложена особая ответственность перед нацией и государством за обороноспособность США.
– Армия вечна, а политики временны, – говорил генерал, словно перефразируя слова нашего Брусилова.
По словам генерала Дэвида Мида, «если даже США и Россия начнут брататься и их отношения станут исключительно теплыми, американские военные на всякий случай будут резервировать мощную военную машину».
Диапазон «всяких случаев» известен – «советская военная угроза» и другие. На самом же деле с 1945 года мы только и делали, что «догоняли Америку» – для баланса, для паритета. В отдельные годы вырывались вперед по количественным показателям, но не по качественным.
Теперь вместо «советской угрозы» они выдумали притчу о «нестабильности в СНГ и озабоченности судьбой ядерного оружия». Американские политики стали лихорадочно запугивать налогоплательщика-обывателя, лишь только в конгрессе США был поставлен вопрос о ратификации договора CНВ-I. По их прогнозам, уже в 1994 году в России должен был наступить диктаторский режим. Вот, мол, почему американской стороне нужно чрезвычайно осторожно относиться к сокращению и ограничению вооружений!
А что же мы? 16 февраля 1992 года министр иностранных дел Шеварднадзе в газете «Санди Таймс» начал запугивать иностранных граждан «угрозой очередной военной диктатуры в Советском Союзе». Он и нас умышленно пугал диктатурой, приучая к мысли, что лучше разгром СССР, его армии и других силовых структур.
Страна была втянута в предательский пацифизм. Под прикрытием мифа о всепланетном мире, о наступившем партнерстве государств рушилась оборонная мощь страны.
США от статического противостояния переходят к стратегии «динамического противостояния во всех регионах мира». Всем понятно, что «круговая оборона» НАТО всего лишь ширма, прикрывающая суть новой доктрины: главным потенциальным противником для США и НАТО была и остается Россия.
И на Лубянке, и в Генштабе кремлевские иллюзии никогда не воспринимались всерьез…
Служба внешней разведки
Служба внешней разведки России ведет свое начало от так называемого Иностранного отдела, созданного 20 декабря 1920 года при ВЧК.
18 декабря 1991 года, после известных августовских событий, внешняя разведка, то есть 1-е Главное управление КГБ СССР, была выделена в самостоятельное ведомство как Служба внешней разведки России (СВР).
СВР – продукт расчленения бывшего органа госбезопасности Советского Союза со всеми вытекающими отсюда последствиями. О преемственности СВР и ПГУ говорить не приходится.
Теперь это своего рода российское ЦРУ. Только у них в Ленгли, а у нас в Ясенево. Разве что теперь в СВР «крыша» пониже, чем в ЦРУ. А так, все как у них. Те же умные головы… Вот только денег в СВР, конечно, намного меньше против почти 27 миллиардного (долларового) бюджета ЦРУ!
А что касается интеллектуального потенциала, то, думается, у нашего Трубникова он повыше, чем у Дейча. И ребята его, с которыми я встречался по работе в Карелии, Армении, здесь в Москве и в командировках в странах Скандинавии и Средиземноморья, украсили бы любую внешнюю разведку мира.
Ни правительство Советского Союза, ни ПГУ КГБ СССР никогда не предавали своих друзей за рубежом, а тем более агентурных разведчиков. Наши «демократы» начали с предательства и, видимо, закончат тем же. Я уже говорил о коммунисте из ГДР Хоннекере, которого бывший коммунист Ельцин в 48 часов выдворил из нашей страны и выдал на судилище своему новому другу некоммунисту Колю. (Кстати, пока писал эти строки, к власти в Германии пришли социал-демократы и теперь уже самого Коля судят. Нет, не за Хоннекера, а за финансовые махинации. Воруют не только в России…)
В бытность Коля канцлером Германии предпринимались попытки привлечь к уголовной ответственности суперразведчика мирового класса, 74-летнего генерал-полковника Маркуса Вольфа, автора нашумевшей книги воспоминаний «Шеф шпионажа в тайной войне». Власти России, кстати, не возражали против его преследования. Судебный процесс в 1997 году Вольф назвал «политическим фарсом», очевидно, имея в виду предательство нашей стороны.
В самой России начались глумления над крупнейшим агентом советской разведки Джорджем Блейком. Он был сотрудником британской разведки МИ-6, разоблачен, приговорен к 42 годам тюрьмы, откуда более 30 лет назад бежал в Москву. Нет, его не рискнули выдать Англии, но отношение к нему, столько сделавшему для нашей страны, мягко говоря, лишено почтения. Даже некогда солидная газета «Известия», сообщая о том, что в Москву, в гости к отцу, Блейку-старшему, прилетел его сын Блейк-младший, пишет:
«Он (Блейк) приговорен был к сорока двум годам тюремного заключения, по году за каждого из тех, кого он предал».
И далее: «Если прежде (в бытность СССР) Джордж Блейк мог рассчитывать на то, что ему позволят пользоваться «залом для депутатов» в столичном Шереметьево для встречи родственников и знакомых, то на этот раз ему пришлось, как и всем смертным, простоять два часа в толпе в предбаннике зала прилетов».
Со ссылкой на английскую газету «Дейли экспресс», некогда уважаемая и мудрая газета «Известия» язвительно пишет о том, что Блейк «все еще продолжает читать лекции для сотрудников Службы внешней разведки (СВР) и уже перестал быть тем героем для Москвы, каким он был перед крахом коммунизма».
Что можно сказать в ответ? Только то, что Блейк был героем и останется таковым вечно. Хотя бы потому, что с его помощью удалось разоблачить и пресечь преступные действия десятков английских шпионов в нашей стране. Только враг России может назвать Блейка предателем.
А что касается «зала для депутатов», так что за честь для национального героя побывать в нем? Теперь в нем встречают толстосумов, не имеющих отношения к депутатам, авторитетов криминала, тщетно разыскиваемых Интерполом. А недавно власти России встречали здесь делегацию ЦРУ.
Понятно, почему строят козни Блейку спецслужбы и власти Англии, затеявшие новый судебный процесс после выхода его книги «Другого выбора нет».
Но даже там, в Англии, к Блейку отнеслись с бльшим уважением, чем в России, для которой он так много сделал. Адвокат Блейка лорд Лейстер сказал лишь одну фразу и выиграл дело:
– Если бывшему офицеру Англии нельзя обнародовать историю своей жизни, то почему этот запрет не распространяется на членов правительства, в частности, на Маргарет Тэтчер и других, пишущих свои мемуары?
Обидно за нашу униженную державу, не способную не только социально защитить ныне уже физически немощных бывших советских разведчиков, особенно из числа иностранцев, но хотя бы морально воздать им должное. Помимо Блейка, рискуя жизнью, помогла нам добиться победы над фашизмом известная всему миру знаменитая пятерка разведчиков во главе с легендарным Кимом Филби. А чем новая Россия ответила на это самопожертвование?
Разве тем, как писала «Комсомольская правда» в 1997 году, что «Джон Кейнкросс (один из пятерки Филби, которого бежавший в Англию бывший чекист Олег Гордиевский, работавший, в свою очередь, на британскую разведку, назвал «первым атомным шпионом Британии») помог нам выиграть Курскую битву, а русская разведка ему – помогла избавиться от зубной боли»!
Действительно, был такой случай: советская разведка выделила Кейнкроссу энную сумму на лечение зубов. Вся остальная работа на СССР была бесплатной. Так ценить же надо! По меньшей мере, не глумиться.
Конечно, винить руководство СВР в таком непорядочном отношении к заслуженным советским разведчикам, наверное, не совсем правильно. Не руководство СВР виновато. Руководство страны!
Сравним, к примеру, отношение президента США Клинтона к ЦРУ и отношение Ельцина к СВР.
Так случилось, что в одном и том же 1997 году обе разведки отмечали юбилеи – ЦРУ 50 лет своей деятельности, СВР – 75. Я был на юбилее СВР, на торжественном собрании ветеранов и скромном ужине, организованном за счет спонсорских средств и подработанных «альфовцами» и «вымпеловцами» рублей на стороне.
Такого бесстыдного отношения Президента России и его правительства к своей разведке, к истории своего Отечества и его патриотам не было ни в СССР, и ни в любой другой стране мира. Зато в то же время одному придворному шуту с двойным гражданством отмечали день рождения на государственном уровне, осыпая его орденами и прочими почестями, а на сцене били фонтаны шампанского в его честь…
В честь 50-летия ЦРУ в США была организована выставка его «трофеев», и сам Президент Клинтон прибыл на церемонию ее открытия!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46
* * *
Во время грузино-абхазского конфликта я был откомандирован временно из КГБ в Генштаб в качестве аналитика и офицера связи между этими ведомствами. Как все офицеры Генштаба, каждые третьи сутки на 24 часа заступал на боевое дежурство. В течение суток принимал все боевые донесения из Абхазии, других горячих точек и всех воинских соединений бывшего СССР, обобщал эти материалы. На этой основе создавался единый документ – сводка об оперативно-войсковой и политической обстановке в стране и за рубежом. Потом шел сверять ее к руководству Генштаба, чаще к генералу армии, Герою Советского Союза Зайцеву.
После всех визовых формальностей к подъезду Генштаба на Арбате подавали машину и везли меня на Лубянку, на доклад к руководству. Документ я передавал до 8 утра непосредственно в руки своему начальнику Лебедеву.
Головастый был наш аналитический шеф Лебедев, помощник Председателя КГБ СССР – молодой, энергичный, доступный, простой в общении и такой же скромный, как Крючков. Лебедев стоял у истоков создания информационно-аналитического подразделения в КГБ СССР, был руководителем нашей группы – первых тридцати аналитиков, собранных по приказу Крючкова из всех оперативных управлений тогдашнего КГБ. Были в их числе и четыре полковника из нашего Инспекторского – Роберт Леонидович Луговец, бессменный представитель КГБ в ВАКе, через него шли все кандидатские и докторские диссертации по линии чекистской деятельности аспирантов Высшей школы (ныне Академия ФСБ) и других сотрудников; Анатолий Иванович Леньшин – приятель Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева, в прошлом комсомольский работник в Ставрополье; Анатолий Семенович Бондаренко – бывший военный советник посольства СССР на Кубе, и я…
По-разному сложились судьбы. Бондаренко, мечтавший приобрести дачку-халупу на шести сотках в Подмосковье и сесть за написание произведений, навеянных пребыванием в солнечной, песенно-танцующей Кубе во времена Карибского кризиса, умер.
Леньшина, друга Горбачева, после событий 1991 года, связанных с ГКЧП, отправили на пенсию, и он уехал из Москвы в родное Ставрополье, где легче прожить на приусадебном участке.
Луговец также было последовал на пенсию, но кем-то из умных людей, оказавшихся в окружении Ельцина, был подобран и устроен в Администрацию Президента. Интересно, что в 1993 году Луговец как специалист-эксперт Администрации Президента был откомандирован в Государственную Думу, где по нему, как и по всем депутатам, обслуживающему персоналу, находящимся тогда в «Белом Доме», врезал из танков родной Президент…
…Впрочем, не всем аналитикам из группы Лебедева так не повезло, как Луговцу. Взлетел вдруг майор Георгий Рогозин, общительный, добрый, всегда громкоголосый и неуемный рассказчик. Он вечно был в бегах – заседал на каких-то конференциях, даже симпозиумах экстрасенсов, астрологов. Любитель зимней рыбалки, он был вечно озабочен тем, где купить при случае старые, разношенные и обязательно с прошитыми дратвой подошвами валенки, чтоб на них можно было литые калоши надеть.
Так вот, Георгий Рогозин в дни расстрела «Белого Дома» шагнул в генерал-майоры и стал первым заместителем начальника ГУО – Главного управления охраны Президента, правой рукой самого Коржакова. А еще, по-совместительству, как экстрасенс и маг, стал главным оракулом Президента! Предсказывал и опекал – вплоть до того, что давал указания, как поставить кровать Президента, – головой на север, ногами на юг. А может, и наоборот. Главное, чтоб мыслить было хорошо, и ногам просторно. И сейчас бы служил в Кремле, если бы не тот умник, который подбил Президента на войну в Чечне…
Зашатались и рухнули тогда в одночасье кресла многих генералов и министров. Президент был крутой во гневе – уволил даже самого Коржакова, а следом, естественно, и Рогозина…
Генштаб
В Генштабе, куда я попал, меня больше всего поразила не электронная карта с макетами кораблей, атомных подводных лодок, боевых самолетов и прочей военной техники, а огромный глобус.
– Это не тот ли глобус Сталина, о котором писал Жуков в своих мемуарах? – вырвалось у меня. Оказалось, не тот. Того уже нет.
Особое внимание в Генштабе уделялось тогда вооруженным силам США.
В Генштабе хорошо знали свое дело, постоянно отслеживали и владели нужной информацией.
Однако российско-американские отношения после 1991 года развивались настолько динамично, что даже вчерашние данные устаревали на глазах. Добытые ГРУ документы годичной давности уже не представляли интереса. Документы 2-3-летней давности и вовсе можно было списывать в архив.
Стремительно менялись наши представления о главном противнике. Прогнозировать на перспективу стало даже некорректным. Бывший главный противник еще вчера был оппонентом, а сегодня, по мнению Шеварднадзе, стал нашим союзником!
Все это потребовало от военных России гибкости, смелости и самостоятельности в оценке новых реальностей.
Английский разведчик Макленнан, автор известной книги «Английская разведка в годы Второй мировой войны», утверждал, что политики склонны преувеличивать, фетишизировать значение проводимых ими переговоров, заключенных договоров и соглашений. И действительно, редко какое из них приводило к реальному предотвращению войны или снижению опасности.
По мнению современного высокопоставленного американского генерала Дэвида Мида, заместителя директора управления Джи-5 (G-5), высшее военное командование США «скептически относится» к деятельности своих политических руководителей. Оно лишь принимает на веру установки политиков, и делает все необходимое, чтобы военные не теряли бдительности, осмотрительности и всегда помнили: именно на них возложена особая ответственность перед нацией и государством за обороноспособность США.
– Армия вечна, а политики временны, – говорил генерал, словно перефразируя слова нашего Брусилова.
По словам генерала Дэвида Мида, «если даже США и Россия начнут брататься и их отношения станут исключительно теплыми, американские военные на всякий случай будут резервировать мощную военную машину».
Диапазон «всяких случаев» известен – «советская военная угроза» и другие. На самом же деле с 1945 года мы только и делали, что «догоняли Америку» – для баланса, для паритета. В отдельные годы вырывались вперед по количественным показателям, но не по качественным.
Теперь вместо «советской угрозы» они выдумали притчу о «нестабильности в СНГ и озабоченности судьбой ядерного оружия». Американские политики стали лихорадочно запугивать налогоплательщика-обывателя, лишь только в конгрессе США был поставлен вопрос о ратификации договора CНВ-I. По их прогнозам, уже в 1994 году в России должен был наступить диктаторский режим. Вот, мол, почему американской стороне нужно чрезвычайно осторожно относиться к сокращению и ограничению вооружений!
А что же мы? 16 февраля 1992 года министр иностранных дел Шеварднадзе в газете «Санди Таймс» начал запугивать иностранных граждан «угрозой очередной военной диктатуры в Советском Союзе». Он и нас умышленно пугал диктатурой, приучая к мысли, что лучше разгром СССР, его армии и других силовых структур.
Страна была втянута в предательский пацифизм. Под прикрытием мифа о всепланетном мире, о наступившем партнерстве государств рушилась оборонная мощь страны.
США от статического противостояния переходят к стратегии «динамического противостояния во всех регионах мира». Всем понятно, что «круговая оборона» НАТО всего лишь ширма, прикрывающая суть новой доктрины: главным потенциальным противником для США и НАТО была и остается Россия.
И на Лубянке, и в Генштабе кремлевские иллюзии никогда не воспринимались всерьез…
Служба внешней разведки
Служба внешней разведки России ведет свое начало от так называемого Иностранного отдела, созданного 20 декабря 1920 года при ВЧК.
18 декабря 1991 года, после известных августовских событий, внешняя разведка, то есть 1-е Главное управление КГБ СССР, была выделена в самостоятельное ведомство как Служба внешней разведки России (СВР).
СВР – продукт расчленения бывшего органа госбезопасности Советского Союза со всеми вытекающими отсюда последствиями. О преемственности СВР и ПГУ говорить не приходится.
Теперь это своего рода российское ЦРУ. Только у них в Ленгли, а у нас в Ясенево. Разве что теперь в СВР «крыша» пониже, чем в ЦРУ. А так, все как у них. Те же умные головы… Вот только денег в СВР, конечно, намного меньше против почти 27 миллиардного (долларового) бюджета ЦРУ!
А что касается интеллектуального потенциала, то, думается, у нашего Трубникова он повыше, чем у Дейча. И ребята его, с которыми я встречался по работе в Карелии, Армении, здесь в Москве и в командировках в странах Скандинавии и Средиземноморья, украсили бы любую внешнюю разведку мира.
Ни правительство Советского Союза, ни ПГУ КГБ СССР никогда не предавали своих друзей за рубежом, а тем более агентурных разведчиков. Наши «демократы» начали с предательства и, видимо, закончат тем же. Я уже говорил о коммунисте из ГДР Хоннекере, которого бывший коммунист Ельцин в 48 часов выдворил из нашей страны и выдал на судилище своему новому другу некоммунисту Колю. (Кстати, пока писал эти строки, к власти в Германии пришли социал-демократы и теперь уже самого Коля судят. Нет, не за Хоннекера, а за финансовые махинации. Воруют не только в России…)
В бытность Коля канцлером Германии предпринимались попытки привлечь к уголовной ответственности суперразведчика мирового класса, 74-летнего генерал-полковника Маркуса Вольфа, автора нашумевшей книги воспоминаний «Шеф шпионажа в тайной войне». Власти России, кстати, не возражали против его преследования. Судебный процесс в 1997 году Вольф назвал «политическим фарсом», очевидно, имея в виду предательство нашей стороны.
В самой России начались глумления над крупнейшим агентом советской разведки Джорджем Блейком. Он был сотрудником британской разведки МИ-6, разоблачен, приговорен к 42 годам тюрьмы, откуда более 30 лет назад бежал в Москву. Нет, его не рискнули выдать Англии, но отношение к нему, столько сделавшему для нашей страны, мягко говоря, лишено почтения. Даже некогда солидная газета «Известия», сообщая о том, что в Москву, в гости к отцу, Блейку-старшему, прилетел его сын Блейк-младший, пишет:
«Он (Блейк) приговорен был к сорока двум годам тюремного заключения, по году за каждого из тех, кого он предал».
И далее: «Если прежде (в бытность СССР) Джордж Блейк мог рассчитывать на то, что ему позволят пользоваться «залом для депутатов» в столичном Шереметьево для встречи родственников и знакомых, то на этот раз ему пришлось, как и всем смертным, простоять два часа в толпе в предбаннике зала прилетов».
Со ссылкой на английскую газету «Дейли экспресс», некогда уважаемая и мудрая газета «Известия» язвительно пишет о том, что Блейк «все еще продолжает читать лекции для сотрудников Службы внешней разведки (СВР) и уже перестал быть тем героем для Москвы, каким он был перед крахом коммунизма».
Что можно сказать в ответ? Только то, что Блейк был героем и останется таковым вечно. Хотя бы потому, что с его помощью удалось разоблачить и пресечь преступные действия десятков английских шпионов в нашей стране. Только враг России может назвать Блейка предателем.
А что касается «зала для депутатов», так что за честь для национального героя побывать в нем? Теперь в нем встречают толстосумов, не имеющих отношения к депутатам, авторитетов криминала, тщетно разыскиваемых Интерполом. А недавно власти России встречали здесь делегацию ЦРУ.
Понятно, почему строят козни Блейку спецслужбы и власти Англии, затеявшие новый судебный процесс после выхода его книги «Другого выбора нет».
Но даже там, в Англии, к Блейку отнеслись с бльшим уважением, чем в России, для которой он так много сделал. Адвокат Блейка лорд Лейстер сказал лишь одну фразу и выиграл дело:
– Если бывшему офицеру Англии нельзя обнародовать историю своей жизни, то почему этот запрет не распространяется на членов правительства, в частности, на Маргарет Тэтчер и других, пишущих свои мемуары?
Обидно за нашу униженную державу, не способную не только социально защитить ныне уже физически немощных бывших советских разведчиков, особенно из числа иностранцев, но хотя бы морально воздать им должное. Помимо Блейка, рискуя жизнью, помогла нам добиться победы над фашизмом известная всему миру знаменитая пятерка разведчиков во главе с легендарным Кимом Филби. А чем новая Россия ответила на это самопожертвование?
Разве тем, как писала «Комсомольская правда» в 1997 году, что «Джон Кейнкросс (один из пятерки Филби, которого бежавший в Англию бывший чекист Олег Гордиевский, работавший, в свою очередь, на британскую разведку, назвал «первым атомным шпионом Британии») помог нам выиграть Курскую битву, а русская разведка ему – помогла избавиться от зубной боли»!
Действительно, был такой случай: советская разведка выделила Кейнкроссу энную сумму на лечение зубов. Вся остальная работа на СССР была бесплатной. Так ценить же надо! По меньшей мере, не глумиться.
Конечно, винить руководство СВР в таком непорядочном отношении к заслуженным советским разведчикам, наверное, не совсем правильно. Не руководство СВР виновато. Руководство страны!
Сравним, к примеру, отношение президента США Клинтона к ЦРУ и отношение Ельцина к СВР.
Так случилось, что в одном и том же 1997 году обе разведки отмечали юбилеи – ЦРУ 50 лет своей деятельности, СВР – 75. Я был на юбилее СВР, на торжественном собрании ветеранов и скромном ужине, организованном за счет спонсорских средств и подработанных «альфовцами» и «вымпеловцами» рублей на стороне.
Такого бесстыдного отношения Президента России и его правительства к своей разведке, к истории своего Отечества и его патриотам не было ни в СССР, и ни в любой другой стране мира. Зато в то же время одному придворному шуту с двойным гражданством отмечали день рождения на государственном уровне, осыпая его орденами и прочими почестями, а на сцене били фонтаны шампанского в его честь…
В честь 50-летия ЦРУ в США была организована выставка его «трофеев», и сам Президент Клинтон прибыл на церемонию ее открытия!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46