не
не
..page3
Правило 64. ПРОЦЕДУРА ПОСЛЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАЛЬШРЕНОНСА
64.1. Правило содержит существенное изменение по
сравнению с Кодексом 1975 года, заключающееся в замене "стороны"
на "игрока". Ныне оно гласит: "выиграна виновным игроком".
игроком
игроком
Наказания различаются в зависимости от того, какой из членов пары,
в которой случился фальшренонс, выиграл взятку с фальшренонсом
(если это сделал не сам нарушитель, а его партнер, то наказание -
такое же, как если бы взятку выиграла невиновная сторона).¶
64.2. Вероятно, будет полезно изучить ситуации, в
которых не применяются наказания, предписанные правилом 64А, хотя
фальшренонс и становится установленнным (см. п. 63.2. выше) :¶
(i) виновная сторона не выиграла ни взятку с
фальшренонсом, ни любую из последующих взяток;¶
(ii) данный фальшренонс - второй фальшренонс,
допущенный этим же игроком при игре в эту же масть в данной
сдаче;¶
(iii) данный фальшренонс - результат того, что
не было выполнено требование сыграть картой, лежащей открытой на
столе (в руке болвана или в другом месте);¶
(iv) внимание к фальшренонсу впервые было
привлечено после того, как виновная сторона сделала заявку в
следующей сдаче, или - если он произошел в последней сдаче тура -
после завершения тура;¶
(v) фальшренонс произошел в двенадцатой взятке
(см. п.п. 62.6. и 63.3. выше).¶
Если ни одно из этих условий не выполнено,
судья должен обеспечить справедливость для невиновной стороны (см.
п.64.8 далее).¶
64.3. Описанные в Правиле 64А наказания применяются,
когда фальшренонс установлен и ни одно из условий п. 64.2. не
выполнено. Наказания различаются в зависимости от того, выиграна
ли была взятка с фальшренонсом лично нарушителем.¶
64.4. Если нарушитель выиграл взятку, в которой сделал
фальшренонс (по определению, если это была игра не в масть, то он
должен был при этом сыграть козырем; но если у него было право
хода во взятку, то он он мог пойти старшей картой масти, в которую
ему было запрещено ходить согласно наложенному наказанию), то по
завершении сдачи эта взятка передается невиновной стороне. Кроме
того, если виновная сторона после взятки с фальшренонсом выиграет
одну или более взяток, одна из таких взяток также передается
невиновной стороне.¶
64.5. Если взятка, в которой был фальшренонс, выиграна
не самим нарушителем, то единственным наказанием является передача
невиновной стороне ОДНОЙ взятки (см. п. 64.4. выше). Более того,
эта передача обусловлена тем, что виновная сторона должна для
этого выиграть либо взятку с фальшренонсом (партнером нарушителя)
либо хотя бы одну из последующих взяток. ¶
64.6. Исключение из того, что установлено в п. 64.5.,
представляет трудности для судьи; встающий здесь вопрос может быть
легко упущен, если судья не проявит должной аккуратности; во
многих случаях от судьи потребуется изучить целый комплекс фактов.
Данная ситуация возникает, когда игрок,
совершивший фальшренонс, не выиграл взятку с фальшренонсом, но
впоследствии выиграл взятку картой, которая могла быть легально
сыграна во взятку с фальшренонсом. Судья, следовательно, должен
определить, какие карты выиграли все последующие взятки и какие из
них принадлежали игроку, сделавшему фальшренонс; затем ему надо
определить, не могла ли какая-нибудь из них быть легально сыграна
во взятку с фальшренонсом (Примечание: судью должна интересовать
легальная, но отнюдь не рациональная возможность игры картой).
легальная не рациональная
легальная не рациональная
Если судья убедится, что именно такая карта
впоследствии выиграла взятку, то невиновной стороне передается
вторая взятка (дополнительно к штрафной карте за фальшренонс) при
условии, что:¶
ЛИБО (a) виновная сторона выиграла взятку с
фальшренонсом и минимум одну из последующих взяток¶
ЛИБО (b) виновная сторона выиграла минимум две из
взяток, разыгранных после взятки с фальшренонсом.¶
64.7. Стоит, наверное, особо подчеркнуть вероятность
того, что исключение, описанное в п. 64.6., время от времени может
быть упущено из рассмотрения. Судья должен избегать рутины,
разбираясь с фальшренонсами, обращая внимание на этот аспект, как
только нарушитель не выигрывает взятку с фальшренонсом. Это также
не должно быть забыто при любой попытке игроков принять
самостоятельное решение, поскольку может привести к ущербу для
невиновной стороны.¶
64.8. Судья обязан обеспечивать справедливость. Если
он сочтет, что действия в свете любого из вышеприведенных
толкований Правила 64 оставляют невиновную сторону с плохим
результатом, которого скорее всего не было бы в отсутствие
фальшренонса,он должен назначить компенсирующий результат. Правило
64С предоставляет ему право на это. Такое решение не
предусматривает какие-либо наказания из тех, которые содержатся в
Правиле 64А, но способствует восстановлению максимально возможно
справедливого результата, который можно было бы предвидеть в
момент совершения фальшренонса.¶
..page4
64.9. Наказания за установленный фальшренонс
Наказания за установленный фальшренонс
Наказания за установленный фальшренонс
Продолжая комментарий п. 64.6. выше, полезно
сказать кое-что о том, как поступать, когда судье надо определить,
была ли выиграна нарушителем взятка картой, которая могла быть
легально сыграна во взятку с фальшренонсом (обратите внимание, что
Правило специально указывает "легально сыграна" - это не
допускает, чтобы судья проводил исследование, дабы установить,
было ли разумно сыграть этой картой).¶
..page6
(i) Qxx Разыгрывающий (S) ходит тузом
xx пик и W играет червой. Позднее
Kx W выигрывает взятку на короля
Jxx пик. Эта взятка передается не-
Axx виновной стороне. Хотя играть
KQ королем под туза и было бы не-
разумно, но это была бы легальная игра во взятку с фальшренонсом.
(ii) Принципиально, что виновная сторона может
передавать невиновной стороне только те взятки, которая она
выиграла после совершения фальшренонса (что, в частности, означает
и самое взятку с фальшренонсом). Обычно передается одна такая
взятка, и только в следующих обстоятельствах (если это возможно)
передаются две взятки:¶
ЛИБО (a) нарушитель выиграл (козырем) взятку
с фальшренонсом ЛИБО (b) нарушитель не выиграл взятку с
фальшренонсом, но выиграл одну из последующих взяток картой,
картой,
картой,
которая могла быть легально сыграна вместо карты фальшренонса.
которая могла быть легально сыграна вместо карты фальшренонса.
которая могла быть легально сыграна вместо карты фальшренонса.
(iii) Необходимо отметить, что ныне может быть
ныне может быть
ныне может быть
наказание в две взятки, когда виновная сторона не выиграла взятку
наказание в две взятки не
наказание в две взятки не
с фальшренонсом.¶
64.10. Разыгрывающий совершает фальшренонс¶
(i) Если разыгрывающий совершает фальшренонс, и
эту взятку выигрывает болван, то разыгрывающий не считается
выигравшим эту взятку с точки зрения применения Правила 64А1.¶
(ii) За фальшренонс от болвана нет наказания.
Он корректируется восстановлением справедливости (см. п. 64.8.
выше).¶
Правило 65. ПОРЯДОК РАСПОЛОЖЕНИЯ ВЗЯТОК¶
65.1. Судьям достаточно часто приходится сталкиваться
с игроками, поступающими не в согласии с этим Правилом. Мы
рекомендуем в основном терпимо относиться к этому, но не тогда,
не
не
когда возникают какие-либо сомнения относительно порядка, в
котором были сыграны карты.¶
65.2. Судьи, чье внимание привлекается к проступкам
против этого Правила, не должны позволить вовлечь себя в
обсуждение аргументов игроков и уж конечно не должны
переусердствовать с назначением наказаний. Самым подходящим
действием с их стороны является описание предписываемой Правилом
процедуры расположения взяток, подчеркнув при этом последствия для
игроков в случае ее несоблюдения. Эти последствия ясно изложены в
Правиле 65D.¶
65.3. Если игрок не укладывает сыгранные им карты в
ряд в нужной последовательности, судья не должен исходить из
заявления игрока по поводу порядка, в котором они были сыграны.
Если этот порядок не согласуется полностью обеими сторонами, судья
должен судить против такого игрока, - как, впрочем, он должен
поступать и в любом другом вызывающем сомнение случае.¶
65.4. Когда существуют какие-либо сомнения, судья
должен судить также и против игрока, который нарушил порядок
сыгранных им карт (так, что его стало невозможно использовать в
качестве доказательства правоты заявления игрока) до того, как
результат сдачи был согласован. Когда оппоненты не согласны с
заявлением игрока о результатах его игры и в отсутствии
доказательств в виде сыгранных карт, расположенных в надлежащей
последовательности, судья не вправе исходить из заявлений игрока
или его партнера; решение должно быть принято в пользу оппонентов.
65.5. (i) Необходимо отметить, что это Правило не
предоставляет разыгрывающему право запрашивать информацию у
болвана в течение розыгрыша, например, о количестве выигранных или
потерянных взяток.¶
(ii) Нет права запрашивать подобную информацию
у соседа по столу и у любого другого игрока. Все возможные вопросы
перечислены в правиле 41В.¶
(iii) Все игроки, включая болвана, вправе
видеть любую карту, показываемую каждым игроком.¶
..page3
Правило 66. ПРОСМОТР (ПРОВЕРКА) ВЗЯТОК¶
66.1. Главный принцип состоит в том, что завершенная
взятка не может быть просмотрена. Судье дано право разрешить или
потребовать просмотр завершенной взятки, но ему не следует часто
пользоваться этим правом. Не стоит это делать, например, для
проверки наличия фальшренонса, - но когда утверждается, что имел
место фальшренонс, который еще не установлен, можно прибегнуть к
просмотру карт, только что сыгранных во взятку (не показывая их
любому из игроков, если только речь не идет о карте, которая
должна быть взята назад).¶
66.2. Кодекс 1987 года сохраняет для игрока, пока еще
не закрывшего свою сыгранную во взятку карту, возможность
потребовать, чтобы все остальные карты, сыгранные в эту взятку,
оставались открытыми, при условии, однако, что его партнер еще не
сыграл в следующую взятку. Если он прибегнет к этому требованию,
все четыре игрока за столом должны опять видеть все четыре
сыгранные во взятку карты.¶
66.3. Новая, предоставляемая Кодексом 1987 года
возможность заключается в том, что разыгрывающий и любой из
защитников может посмотреть свою последнюю сыгранную и уже
закрытую карту, - но не показывая ее другим игрокам. Для всех этих
трех игроков это право действует до тех пор, пока не будет сделан
ход в следующую взятку, причем здесь не оговаривается, должен ли
этот ход быть легальным, - в очередь или вне очереди сделанный,
любой ход прекращает действие этого права.¶
66.4. Если требуется определить, кому в
действительности принадлежит право на ход, судья может потребовать
показать ему последние сыгранные карты - по возможности так, чтобы
они не стали видны другим игрокам.
Самим же игрокам не следует в этих целях
переворачивать карты последней взятки без санкции судьи.¶
66.5. Когда розыгрыш завершен, все четыре игрока
вправе просмотреть четыре руки (полностью, независимо от того,
были ли они сыграны до конца) для проверки наличия фальшренонса
или/и подсчета количества взяток, выигранных каждой стороной.
Игрок не должен смешивать свои карты или менять их порядок, если
он не убежден в том, что у оппонента не может возникнуть какой-
нибудь подобный вопрос.¶
66.6. Если игрок смешивает свои карты, и судья в
результате не в состоянии установить факты, он должен судить в
пользу оппонентов игрока.¶
66.7. Игроки не вправе прикасаться к каким-либо картам
кроме своих собственных; они могут просматривать карты, остающиеся
просматривать
просматривать
в их руках.
66.8. Когда игрок объявляет о претензии или уступке,
молчаливо соглашающиеся с ним оппоненты смогут порой избежать
проблем и сердечных приступов, если введут в свою практику просьбу
показать руку перед тем, как она возвратится в коробку.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22