пост»), что в деле «уилмингтонской десятки» были допущены: г»(й
к суду негритянских активистов, решительно отрицавших обвинение*'
ние в качестве главных свидетелей уголовных преступников; подкуй
лей обвинения и т. д. Пристрастие судей и их расовые предрассудки
вляли сомнений. '••
В отношении к гитлеровскому государству привычч|
вовые понятия оказываются смещенными. Преступник^
стает само государство, его «фюреры» и вся та клика
'ков, судей и полицейских, которая сделала убийство и
людей (и иные преступления) краеугольным камней S
порядка». Такой в некотором отношении новый взгляд**!
ступление нашел себе международное признание, к6гдш|
ста 1945 г. страны-союзницы СССР, США, Англия и
учредили Международный военный трибунал для <
главными нацистскими водными ^дресд^щн^ками.
Этим люйям^ были предъявлены обвинен ия ~ вг^сове| преступлений против мира, военных преступлений, пре ний против человечности: в убийстве военнопленных, никое, гражданского населения оккупированных территш качестве актов мести и устрашения); в насильственному лизации населения оккупированных стран на работы в ним; в бессмысленном разрушении городов и пр. «Они дили,— говорится в обвинительном заключении по делу i ровских преступников,— умышленное и систематическое-'! бление народов, т. е. массовое истребление людей, при* 560
$
г>каших к определенным расовым и национальным груп-
-пам/>. -
За все эти преступления ответило до сих пор не более 80
тыс. человек, причем большая часть из них отделалась мягкими приговорами. Многие военные преступники живут на свободе: наказание их не коснулось. .
Христианско-демократическое правительство ФРГ настаивало вообще на прекращении преследования фашистских преступников. Министерство юстиции ФР^ измышляло одну теорию за другой. Парламент ФРГ готов был принять сторону убийц, но, столкнувшись с международным движением протеста, должен был отступить.
Уголовное законодательство и юридические теории. Дополнением уголовных законов служат такие юридические конструкции, которые, заняв прочное место в судебной практике, значат не меньше, чем закон. Среди них заслуживает быть
откаченной ЩПМН|М|?Ш1аД?!1ИЯ|1йо.^
кого ограда, согласно которойГо^в^^ит^льный приговор может быть вынесен и при том ^^ЬЦШЗци, е,??!и Действияобдиняемого, хотя и н$ с,оде"рж*р'дfjg^ЭЛШЁЦТОй ПРЗДХУОД.?.Щ1 я (как оно квалифицируется законом), м^огли пресде^рвать. по «мнению суда»,
такую конечную, хотя
Тем же духом проникнута тенденции», в соответствии с которой подлежит уголовному наказанию всякое такое действие, всякое такое слово, какое суд признает способными вызвать «опасные обстоятельства» независ-и*4а_ох_юсо, являются ли указанные действия или тот или иной вид пропаганды запрещенными, и от того, привели ли они к KojcjajtunMfio «нежелательным» следствиям и^щле»привели. По правильному замечанию американского же юриста Чефи, доктрина «опасной тенденции» может быть использована правительством, чтобы ликвидировать всякую свободу оппозиции. Не закон, каким бы он ни был сам по себе, а усмотрение суда (специально подобранного жюри присяжных) сделалось достаточным основанием для приговора, в том числе самого жестокого.
Влиянием подобного рода юридических конструкций отличается французский закон от 4 июня 1960 г., принятый в лихорадочной обстановке, связанной с политикой «умиротворения» страны. По 16 составам преступлений единственной мерой наказания признается смертная казнь. По другим составам предусматриваются: пожизненное тюремное заключение, пожизненный смирительный дом, тюремное заключение на срок от 10 до 20 лет. Пересмотру и изменению подверглись 38 статей УК 1810 г. При этом, как отмечают исследователи, выявляются Две тенденции: ж есдсжость^н а кода н и и и н е_о ггр е^шдеыностьлЬар-мулироврк, ха4К1Кхе4щая_(аяя диспозиций и, как легко понять, облегчающая возможность уголовного преследования. Пример такого рода дает ст. 86 УК (в новой редакции): «Посягатель-561
if
ство, целью которого является свержение или изменен! ституционного режима, либо возбуждение граждан ил лей к выступлению против власти государств к выступлению одного против другого, либо нанесений ба целостности национальной территории, наказывав жизненным тюремным заключением. Оконченное п<^ ство и покушение на него одинаково образуют пс ство». Уже одно только предложение совершить i предусмотренные ст. 86, даже если на них не последе гласия, считается оконченным преступлением и ка{ ремным заключением от одного до десяти лет. •
Общеуголовная преступность. Первостепенной
мой буржуазного общества сделался ме^ШШйЩй,
ут5У1овн°й преступности, вызванной социальными
коренящимися в природе капитализма: беднс
цей, растлевающей рбстанрвкай скученных /килт
фанерных городков на ркраинах, алкоголизмом »
нией, разложением семейных основ, в той или иной j
форсируемым быстрым ростом городов и опустошения
вень, нткмм—у-рхэвнем образования, катастрофически!
нием моральных устоев, отсутствием жизненных
особенной степени сказывающимся на молодежной
сти), паразитизмом и пр. ,%
Катастрофический рост преступности в особенной;*
проявился в главной стране капитализма — СоединенЛ|
тах, где указанные выше факторы приобрели свое Ojln
значение. За десятилетие — с 1920 по 1930 г.—числб*!
в 40 крупнейших американских городах выросло ь..щ
В 1933 г. в США было совершено 2259 тыс. серьезных^
плений (1130 преступлений на 100 тыс. населенияТ
в 1967 г. общее число преступлений составило ЗЩ
в 1970 г. было зарегистрировано уже 5568 тыс. круп*
ступлений, что более чем на миллион превышает ч'иа
ступлений, совершенных в 1968 г. Это означает 274(Щ
плений на 100 тыс. населения в год против 2235 Г
Преступность растет в пять раз быстрее сравнитель
стом населения.
Особый рост обнаружился в такой специфической. < как детская и молодежная преступность. В 1930 г. at екая молодежь в возрасте от 15 до 24 лет составляла 1« общего числа населения. Но именно на эту «группу»,, более 34 °/0 всех преступлений. ч!
Статистические данные за 1977 г. говорят о резко» нии ситуации: на молодежь до 25 лет пришлось 43% ленных убийств, 56% изнасилований, 47% разбойных ^ ний, около 80% краж и т. д. Начиная с 1968 г. и по'* число убийств, совершенных подростками до 18 лет, у* лось в США на 33%, число разбойных нападений —Wi и т. д.
562 • ' '
В Англии, по данным на 1935 г., были признаны виновными в совершении преступлений (на 100 тыс. населения): до 17 лет __ 998 человек, с 17 до 21 года — 647, с 21 до 30 лет — 439, с 30 и более лет —163.
В борьбе с о_бщеугрловной преступностью буржуазное право прибегает к разнообразным средствам. Одно из них заключается в усилении наказаний за рецидив. По законам принятым в Соединенных ТИтата*х""(1928—1930 гг.), повторное преступление влечет за собой удвоенный максимум наказания, предусмотренного соответствующей статьей (и во всех случаях—не ниже максимума); после четвертого преступления следует пожизненное тюремное заключение (или — по законам разных штатов — от 15 лет тюрьмы до пожизненного заключения). Схожие принципы приняты законодательством других стран. Особенной жестокостью отличались, как и во всем, гитлеровские законы о привычных преступниках. Помимо усиленного наказания они предусматривали интернирование преступника, которое могло продолжаться «до тех пор, пока оно представляется необходимым» (как сказано в законе 24 ноября 1933 года), т. е. много лет после отбытия основного наказания.
Другой весьма ощутимой тенденцией является неуклонный рост числа деяний, которые законодатель объявляет преступными, и усиление жестокости в осуществлении наказания.
Одно время под давлением демократического движения конституция и законы ряда буржуазных стран отказались от применения смертной казни вообще или за некоторые такие преступные деяния, за которые она назначалась ранее, например за умышленное убийство. К числу таких стран относятся ФРГ, Италия, Швейцария, Англия (с ноября 1969 г.), Австралийский союз, Франция (с 1981 г.). В то же время могут быть констатированы признаки некоторого поворота в сторону возобновления смертных казней. За ее восстановление высказался сы*зд английской консервативной партии (1971 г.), Верховный суд США и т. д. Следует к тому же иметь в виду, что альтернативой смертной казни служит пожизненное тюремное заключение, пожизненная каторга.
§ 6. Суд и процесс
Суд присяжных. Что касается судебного устройства и процесса, то основные усилия правительства были направлены на ликвидацию суда присяжных — предмета наибольшей гордости буржуазной юстиции прошлого времени.
С наибольшей полнотой указанная цель была достигнута в фашистской Германии. С первых дней гитлеровского правительства все наиболее важные дела были переданы профессиональным судам. С 1939 г. было покончено с заседателями во всех судах. В фашистской Италии дело обстояло немногим^ иначе.
563
' ,-Ш
Во Франции закон 1932 года наметил тенденцию Щ нию профессиональных судей с присяжными. В 1941 сяжных уничтожается здесь вообще: в единой коллеа жны были заседать три профессиональных судьи АЙ непрофессиональных. Близкий тому порядок вводится-'!! в, Австрии. ; Поход против присяжных имеет в своей основе ст| к усилению репрессий, к освобождению профессией? дебных чиновников от вердикта «улицы». ДостатоЦ сти такие данные, чтобы понять суть дела: после л|| суда присяжных во Франции количество оправдател*й говоров уменьшилось до 9 % в год против 38 % Щ и 25% в 1930 г. •'•** После второй мировой войны суд присяжных прицц станавливать, но были приняты меры к его peopj|j Австрийским законом от 22 ноября 1950 года было л совместное заседание присяжных, профессионалы- * представителей обвинения и защиты в целях nepecj подлежащих случаях) вердикта присяжных. СудейецЯ гия получила право требовать от присяжных испра|| вердикта. При отказе судьи назначают новое расе* с новым составом присяжных.
Французский уголовно-процессуальный кодекс годов сохраняет в принципе единую коллегию су4| сяжных. Но дело не только в этом. Правительство У:| ки проводит закон 1963 года об учреждении -«су^ етвенной безопасности», суда исключительного i полномочиям, но постоянного по характеру деятЁ Принятый в обстановке поспешности, закон 1963 гё ляет «суд государственной безопасности» правом ?| все дела о нарушениях воинской дисциплины, о и хранении военных материалов и оружия, об убийс громах; вместе с тем ему передаются и такие суде^н^ которые не заключают в себе ничего чрезвычайногог^! в незаконном сборище», «создание препятствий дйя движению» и пр. Председатель и члены «суда госуД ной безопасности» назначаются правительством. У>-сяжных в этом суде исключается, адвокатура СИ" в правах.
В Западной Германии коллегии присяжных противостоит всевозрастающая роль судьи-преАЩ и всей судейской коллегии в целом. йй
Важным нововведением, ломающим многовековукщ! цию, явилась долгожданная отмена правила единогяв!" сяжных в английском суде, о котором мы говорили BI кон 1967 года признал законными вердикты npi принятые большинством голосов. До 1971 г. это пра*|*|^ пространялось только на уголовные дела. С 1971 г. он®|| ной мере касается и гражданских дел. " 564
Л Нисколько не идеализируя суд присяжных, поскольку клас-{; сОвая природа его и его методы остаются буржуазными, демократические организации относятся к нему так же, как и ко пногим другим достижениям буржуазной демократии, и потому стоят на позициях его защиты против натиска справа.
Английская судебная рефориа 197J-1972 годов. Мы уже говорили, хотя и коротко, об основных чертах английского судебного устройства. Прибавим к сказанному самое важное. Закон 1925 года сохранил Верховный суД-Англии в составе Апелляционного и Высокого судов. Юрисдикция Апелляционного суда была в последний раз определена законом 1966 года. Гражданское отделение суда рассматривает апелляции на решения Высокого суда, судов" графств, трибунала по трудовым спорам и др. Уголовное отделение Апелляционного суда (преемник Уголовного апелляционного суда, созданного в 1907 г.) наделено правом пересмотра вердикта присяжных заседателей, вынесенного в любом суде, если «из всех обстоятельств дела следует, что вердикт необоснован или неудовлетворителен». Благодаря такого рода широкой формуле, коронные судьи получили значительную власть над тем, что считалось привилегией присяжных и одной из главных «гарантий свободного суда».
Высокий суд Англии, как и в 1880 г., состоит из трех отделений, тогда же созданных: канцлерского суда (дела о доверительной собственности, исполнении договоров в натуре, ликвидации акционерных компаний и пр.), Отделения по . семейным делам (до реформы 1971 года — Отделение по делам о наследствах, разводах и по морским делам) и, наконец, Суда королевской скамьи, существующего с XII в.
По своему нынешнему статусу Королевская скамья обладает юрисдикцией в гражданских и уголовных делах. Последняя избират.ельна и сравнительно невелика, первая же (когда суд выступает в первой инстанции) охватывает такие важные споры, как вытекающие из договоров и деликтов, дела, относящиеся к морскому праву, и пр. Скамья сохраняет свое старое право выдавать приказы о Habeas corpus и так называемые мандамусы, т. е. приказы нижестоящим судам, содержащие предупреждения о превышении полномочий.
Важнейшим из нововведений является учреждение Суда Короны. С его возникновением прекратили существование ас-сизные суды, разбиравшие дела о наиболее серьезных преступлениях, и суды четвертных сессий, связанные, как и первые, определенным округом, наделенным соответствующей юрисдикцией (четвертные сессии графств отличались от таких же сессий в городах). По реформе 1971 года компетенция тех и Других судов перешла в Суд Короны, который: а) может заседать в любом месте Англии и Уэллса, б) быть постоянным, прерывным или,заседать от случая к случаю, в) вести дела так, что «судьи могут заседать одновременно для разбиратель-
565
пере»
ства любого числа различных дел в одном или разн( стах», и так, что любому из судей дозволяется пе дело из одного места в другое — в зависимости стоятельств.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119