Существует и другой общепринятый термин — «значимое совпадение». СВЯЗУЮЩИЙ ПРИНЦИП Самое незначительное вмешательство второстепенных факторов, которые мотивировали выбор правильных номеров лотереи, уже достаточно изменило исходные шансы, чтобы сделать такое совпадение более вероятным, чем оно могло быть до этого. Но, по правде говоря, различие между совпадением и синхроничностью можно показать довольно легко. Совпадение — это случайный набор случайных событий, которые на первый взгляд могут показаться необычными, но с точки зрения математики — чистое везение. Синхроничность — это случайный набор случайных событий, которые переходят искусственно установленный уровень — то, что мы могли бы назвать «порогом колебания» — и дают возможность предполагать, что за таким необычным сочетанием событий скрываются какие-то неизвестные нам правила.Хотя сама идея сильно отдает мистицизмом, на самом деле она принадлежит к области физики. Вспомните, что реальность — это бурлящий поток энергетических полей, трансформирующихся в реальный мир через человеческое сознание и что внутри этих энергетических полей и квантовых состояний происходят статистические события, которые происходят именно так, а не иначе, и таким образом определяют ту вселенную, которую мы ощущаем. Таким образом, не будет ничего абсурдного, если мы заподозрим, что значимое совпадение — это нечто большее, чем случайность. Оно может быть, например, гребнем волны в океане вероятности.Возможно, значимое совпадение — это последствие того, как хаос субатомной вселенной (частиц, волновых форм и энергетических полей) становится упорядоченным в нашем восприятии мира, людей, автомобилей и лотерейных билетов. Синхроничность могла бы помочь нам в раскрытии тайны «фазовой разницы» между тем, как физическая реальность возникает всего-навсего из вероятности и математики. В самом деле, «значимое совпадение» могло бы послужить реальным свидетельством существования порога между микромиром и макромиром. Возможно, в ней даже скрывается ключ, который открывает врата в реальность. Пятьдесят лет назад идея о синхроничности как связующем принципе между двумя реальностями была определена с помощью совместных усилий уникальной команды исследователей. В нее входил знаменитый шведский психолог Карл Густав Юнг, который дал определение коллективного подсознательного, и Вольфганг Паули, квантовый физик, лауреат Нобелевской премии. Они свели вместе знания из двух совершенно разных областей и абсолютно точно увидели, как взаимодействие этих, на первый взгляд, отдельных явлений, могут породить то, что мы называем совпадением. ЦАРСТВО ТРАНСПСИХИЧЕСКОГО Сотрудничество этих ученых воплотилось в форме двух больших очерков, позднее опубликованных в виде книги, где излагался подход к рассмотрению вопроса о том, как рождается реальность.Юнг считал, что на глубоком уровне все разумные сушества связаны изначальными, врожденными образами — архетипами, составляющими коллективное бессознательное. Согласно его теории, именно коллективное бессознательное является основой мифологии и вдохновляет реальный мир, который мы ощущаем. Его идеи (в традиционном смысле) до сих пор распространены весьма широко, однако большинство психологов предпочитают не вспоминать о его вылазке в область «ненаучного». И, тем не менее, Юнг рассматривал эти «ненаучные исследования» в качестве важной части своего учения. Он верил, что коллективное бессознательное объясняет предполагаемую способность считывать информацию из мозга с помощью экстрасенсорного восприятия (па этом уровне Юнг считал это психическим резонансом) и предвидение, якобы существующую способность видеть мысленно образы событий до того, как они произошли (вызванные тем, что время и пространство исчезают в этой скрытой для нас области). В самом деле, одной из его последних работ была не потерявшая актуальность и в наше время книга о новом тогда увлечении — НЛО, в которой он говорит, насколько сильно проявляются в данных об этом феномене коллективные символы в человеческой психике.Паули чувствовал, что разум имеет какое-то отношение к «коллапсу волновой функции» и созданию той физической реальности, которую мы видим. Он пошел дальше и решил, что на этом глубоком уровне наш разум действительно ответственен за создание физических законов. В совершенно реальном смысле вселенная, в которой мы жили, была именно такой, потому что мы создали ее именно такой путем подсознательной манипуляции квантовой реальностью.Совершенно естественно, что эти две идеи соединились вместе, чтобы определить область того, что Юнг назвал «транспсихическим», в сферу, где находится родильный дом космоса. Оба ученых утверждали, что именно здесь рождаются так называемые паранормальные явления. Именно здесь правила устанавливает синхроничность, точно так же, как это делают теория относительности или квантовая механика в других об-ястях. По сути дела, синхроничность — это закон, который определяет то, какой будет реальность.Юнг назвал это «непричинным связующим принципом», имея в виду, что принцип связывает явления в очевидные совпадения без ожидаемых нами прямых пространственно-временных рамок. Такие ограничения неприменимы там, где встречаются субатомная физика и разум. ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ КЛЮЧ Прошло еще сорок лет, прежде чем было доказано экспериментальным путем одно важное открытие, предложенное этими великими учеными. Открытие касалось ключевой роли эмоций.Юнг и Паули полагали, что эмоции являются тем маслом, что смазывает колеса синхроничности. В сфере транспсихического, эмоциональное событие имеет гораздо больше шансов спровоцировать синхроничную реальность (то есть соответствующее реальное событие). Истории о значимых совпадениях дают возможность предполагать, что это именно так, поскольку они часто связаны с глубокими эмоциональными проявлениями. Связь матери и ребенка, любовь, смерть, победа, успех, депрессия — все это, похоже, каким-то образом может присутствовать в тех событиях, которые порождают синхроничность.Однако явно тривиальные вещи также могут создавать основу для совпадения — такие, например, как цифры на номерном знаке автомобиля или цифры на счете из магазина. Но явная тривиальность иногда может быть иллюзорной. То, что кажется незначительным, может привести к возникновению эмоционально значимого душевного состояния, такого, какое может наблюдаться у нас, когда мы выигрываем в лотерею. Поэтому то, что может создавать впечатление безэмоционального, не обязательно будет таковым в рамках транспсихического.Юнг также обнаружил, что манинипулируемое событие часто оказывается вашим собственным будущим эмоциональным состоянием. Другими словами, когда вас не охватывает предчувствие, вы не видите будущего, и не создаете событие в буквальном смысле слова. Вместо этого вы практически устанавливаете связь сквозь время с вашей собственной психической реакцией, которую вызывает случившееся событие. Конечно, зачастую душевное состояние будет связано с инцидентом реального мира, поэтому может создаться неправильное впечатление, что вы провоцируете это событие, в то время как, по сути, вы просто читаете свои собственные мысли.Исследования ЭСВ (экстрасенсорного восприятия) и предвидения подкрепляют эту идею, и это может означать, что совпадение может выступать в качестве мостика между вашим настоящим и будущим душевным состоянием. В нашем времени, зависимом от представлении о реальности, где прошлое переходит в будущее путем постепенной и последовательной смены событий, это кажется невозможным. Однако в области транспсихического, по мнению Юнга, не существует фундаментального времени.Сейчас среди ученых, занимающихся исследованиями в области психики, широко признается, что в основе сообщений о таких феноменах как ЭСП, предвидение и даже НЛО, лежит «предрасположенная» личность. Исследования очевидцев с помощью стандартных психологических тестов показали, что такие люди, как правило, отличаются средним интеллектом, обладают образным мышлением а так же необычайно хорошей памятью, способностью менять хранящиеся в памяти образы и обладают высокой степенью эмоциональной реакции.Это соответствует предположениям Юнга и Паули в отношении тех людей, которые наилучшим образом подходят для доступа к транспсихическому. Тем не менее «предрасположенная личность», которая регулярно сталкивается с необычными явлениями, должна быть установлена не путем умозаключений, а с помощью эмпирических исследований, — образ, который часто идет вразрез с желаниями некоторых теоретиков паранормальных явлений, стремящихся скорее доказать существование пришельцев, а не то, что есть какой-то человек, который может увидеть этих пришельцев, как повторяющийся феномен внутреннего пространства. ВОЗВРАЩАЮЩИЕСЯ ОБЪЕКТЫ Одна из областей, которые впервые вызвали интерес к синхроничности, — это возвращающиеся объекты. В 20-х годах двадцатого века американский журналист Чарльз Форт собирал необычные истории, подобные той, где упавшее в море обручальное кольцо вернулось к своим хозяевам, когда они заказали в ресторане рыбу, и обнаружили в ней это кольцо. Здесь создается впечатление, что, благодаря какой-то манипуляции реальностью, эта пара оказалась в нужное время в нужном месте и заказала ту единственную рыбу, которая могла вернуть им кольцо. На самом деле подобные события происходят достаточно часто, чтобы можно было рассматривать их в качестве феномена, нуждающегося в решении, в отличие от какой-нибудь ни с чем не связанной, единичной истории, для которой уже придумана дурацкая теория.Вильгельм фон Шольц примерно в это же время занимался коллекционированием подобных примеров. Однажды он рассказал Юнгу об одном случае, когда женщина потеряла пленку с фотографиями, имевшими для нее большое эмоциональное значение. Два года спустя, когда она находилась в городе, расположенном в десятке миль от дома, она купила новую (непроявленную) пленку. После проявки оказалось, что новые снимки наложились на те, которые она считала пропавшими — предположительно в результате какой-то ошибки лаборанта, — здесь можно говорить о том, что это не было случайностью, события были выстроены в таком порядке, чтобы владелица пленки снова получила свои фотографии. В 1997 году из заповедника в графстве Кент улетел птенец сокола, когда державший его в руках владелец, споткнулся и выпустил его из рук. Но через три недели сокола нашли на изгороди неподалеку от Ланкашира, более чем в трехстах милях от заповедника. Питер Уолл, обнаруживший птицу, позвонил Хейру по номеру телефона, найденному на ножном кольце сокола. Удивительно то, что к этому моменту Уолл уже договорился о своем визите в помещичий замок в Кенте, гдг до этого находилась птица, несмотря на то, что не имел никакого отношения ни к этому месту, ни к Эдди. Птица благополучно вернулась к своему владельцу. Здесь вы можете уловить присутствие эмоционального и мотивационного факторов, которые, возможно, организуют реальность таким образом, что нужные люди оказываются в нужном месте в нужное время для того, чтобы породить синхроничность, СИНХРОНИЧНОЕ ТАКСИ Я верю, что синхроничность — это явление, которое происходит с каждым, и, возможно, довольно часто. Просто мы не склонны обращать на него особое внимание, пусть даже оно слегка вмешивается в течение нашей жизни. Я собираю эти случаи на протяжении многих лет, и призываю вас делать то же самое, если вы ставите под сомнение выводы, изложенные в этой главе.
Эдинбург(Великобритания) Вот весьма необычная история, которую мне рассказала семья Дженкинс из графства Лестершир. В восьмидесятых годах они поехали в Эдинбург, чтобы навестить свою дочь, переехавшую в этот город. Поскольку они все равно оказались в этом городе, мистер Дженкинс решил воспользоваться случаем и попытаться отыскать своего старого приятеля по фамилии Маккерди, с которым он когда-то служил в армии. О познакомились в Египте, в городе Вадинатрун, после окончания Второй мировой войны, их пути разошлись, и они потеряли связь друг с другом. Мистеру Дженкинсу было известно только то, что задолго до их знакомства Маккерди жил в Эдинбурге, но живет ли он в этом городе по прошествии сорока лет и вообше жив ли он, мистер Дженкинс не знал.Оказалось, что в телефонном справочнике значится один Маккерди с такими же инициалами, как у его друга, но, уже набрав номер, мистер Дженкинс испугался, что этот Маккерди может оказаться совершенно неизвестным ему человеком, и повесил трубку. Тогда семья решила отправиться на запланированную автобусную экскурсию по городу. Однако, прибыв на остановку, они узнали, что поездка отменена, поскольку в этот день не набралось достаточного количества желаюших.Супруги начали искать телефон-автомат, чтобы позвонить дочери. Они нашли телефонную будку возле стоянки такси, и, пока миссис Дженкинс набирала номер, ее муж начал бесцельно расхаживать по тротуару. Неожиданно прямо возле мистера Дженкинса остановилось такси, чтобы высадить пассажира — причем остановилось так близко, что мистер Дженкинс смог даже прочитать имя на водительских правах, помешенных на стекле автомобиля. Каково же было удивление мистера Дженкинса, когда оказалось, что этот водитель и есть его давно пропавший друг.Хотя на первый взгляд эта история выглядит как случайный набор событий, стоит поразмышлять, сколько раз пришлось этой паре (особенно мистеру Дженкинсу) делать выбор, чтобы это событие произошло. Если бы они выбрали в тот день все, что угодно, кроме автобусной экскурсии, они бы не встретили Маккерди. Если бы они купили билеты на любую другую поездку (этого же маршрута), они, естественно, также с ним не встретились бы. Если бы они случайно не нашли телефон-автомат именно возле стоянки такси, а не один из тех, что находились поблизости, встречи также не было бы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36