В рамках сказанного выделяются два достойных внимания события,
предваряющих заточение Авеля в Спасо-Ефимьевском монастыре.
Первое - смерть в Таганроге 19.Х1 (1.XII) 1825 года Императора Александра
1. Странная смерть странного, вероятно мучившегося угрызениями совести
человека, ибо Александр, несомненно, загодя знал о готовящемся свержении с
престола своего родителя - Павла 1. Не исключено, что именно это привело
Александра к религиозному мистицизму, полулегендарной консультации у св.
Серафима Саровского. Напомню и по сию пору незавершенную идентификацию
сибирского старца Федора Кузьмина с Императором Александром 1.
Второе - восстание декабря 1825 года.
Оба события, вполне достойные внимания и компетенции Авеля, его забот,
вписывались в рамки его таланта. А предсказание события такого класса
вполне могло явиться поводом для пожизненного заточения строптивого монаха
Авеля!
Сейчас наступило время напомнить о романе князя Волконского, в котором на
столетие отодвигалась грядущая страшная битва с немцами, якобы предреченная
Авелем. Но не будем гадать, просто отметим и эту возможность, а сами
двинемся дальше.
Кстати, есть и другие, пока в данной работе не учтенные возможности, о
которых Сербов сказал в конце своего доклада (приношу извинения за
несколько громоздкую цитату).
Завершая доклад, говоря о последних днях Авеля, Сербов ставит вопрос о
необходимости возврата Авеля народу - частью и гордостью которого он
несомненно является. Он пишет:
"И вот ворота этой тюрьмы-монастыря отделили остаток дней Авеля от живого
мира; но они не могли вполне искоренить в живых память о нем. Долг всякого
ищущего истину - наш долг, возвратить народу его Авеля, ибо он составляет
его достояние и гордость не меньшую, чем любой гений в какой-либо другой
области творчества; или хотя бы его французский собрат, знаменитый
Нострадамус. Я предложил бы только что возникшему у нас в России молодому
Русскому спиритуалистическому обществу поставить себе задачей собрать все,
какия можно, сочинения Авеля и, по возможности, полныя сведения о нем.
Главнейшия его три или четыре вещия книги, с предсказанием судеб России,
конечно, для нас недостижимы и приходится волей-неволей считать их
погибшими. Но у Авеля есть и другие сочинения. В редакции "Русской старины"
должны быть: во-первых, его книга "Бытия"; во-вторых, "Сказание о существе,
что есть существо Божие и Божество"; в-третьих, "Жизнь и житие отца нашего
Дадамия", в-четвертых, "Житие и страдания отца и монаха Авеля", в целом не
искаженном цензурой виде; в-пятых, много чертежей и таблиц под заглавием
"Планеты человеческой жизни", "Годы от Гога и годы от Адама", "Времена всей
жизни", "Рай радости, рай сладости" и пр. Затем, там же находятся 12 его
писем к графине Потемкиной и одно к управляющему ея фабрикой Ковалеву.
Потом надо поискать, нет ли еще его сочинений в семействе вышеупомянутой
графини Потемкиной и у других лиц. Так как из-под Курска, во время
пребывания у некоего "Господина Никанора Ивановича Переверзева", Авель
сообщает в одном из своих писем к графине, что он сочинил для нее несколько
книг, которые и обещает выслать в скором времени, "оных книг со мной нету,
- объясняет Авель, - а хранятся в сокровенном месте; оныя мои книги
удивительныя и преудивительныя, те мои книги достойны удивления и ужаса, и
читать их токмо тем, кто уповает на Господа Бога и на Пресвятую Божию
Матерь. Но только читать их с великим разумением и великим понятием..."
Потом следует перечитать все консисторское дело об Авеле - там должно
быть еще множество интересных практических подробностей. Само собой
разумеется, что много интересного об Авеле можно почерпнуть также в архивах
монастырей Николая Чудотворца Костромской Епархии (Бабайка), Валаамского,
Соловецкого, Александро-Невской лавры и Высотского; а о конце его
многострадальной жизни и о его мученической смерти в мрачных архивах
Спасо-Ефимьева..."
К этому перечню мест, где могут находиться работы Авеля, следует добавить
и Тайную Экспедицию, куда поступили многие его работы!
Малозаметный, казалось бы, на первый взгляд вопрос "Кто является автором
Жития?" не случаен. Ответ на него позволит полнее оценить прогностический
дар Авеля, способного, оказывается, на самопредсказание.
Оба упомянутых ранее специалиста (М.И. Семевский и Сербов), проявивших к
герою моего повествования в свое время завидный интерес, собиравшие и
публиковавшие материалы о его делах и жизни, склоняются к мысли, что...
автором является сам монах Авель!
В силу очевидного сходства аргументов названных лиц я позволю себе
привести лишь наиболее полное изложение размышлений по этому поводу
журналиста Сербова:
"Биография Авеля (так Сербов именует документ, носящий название "Бытие и
страдание отца нашего монаха Авеля". - К). P.), помимо прочих неясностей,
указанных мною во время ея чтения, останавливает наше внимание еще на
личности какого-то загадочного отца Дадамия, во многом похожей на его
собственную биографию, судя по словам ее читавших. Кроме того, личность
отца Дадамия неизменно сопутствует Авелю во всех его житейских перипетиях и
как бы нераздельна с ней. Например, одно из писем своих Авель даже
озаглавливает так: "Ея сиятельству Прасковье Андреевне, всемилостивейшей
моей благодетельнице и благотворительнице, от монаха Авеля и отца Дадамия".
Из всего этого, мне кажется, следует считать отца Дадамия "контролем"
Авеля, чем-то вроде его потустороннего руководителя.
Еще занимает меня вопрос о времени, когда именно была написана эта
биография, или автобиография. Судя по тому, что в ней дважды указан с
необыкновенной точностью год и даже месяц смерти Авеля, можно было бы
думать, что она написана лицом, близко знавшим Авеля, после его смерти.
Однако ликующий о свободе тон биографии и широкие планы свободной жизни,
развиваемые там, и совершенно, как мы увидим дальше, не осуществившиеся в
действительности, а также полнейшее умолчание о дальнейших фактах
позднейшей жизни Авеля, неоспоримо указывают на то, что биография его оыла
написана непосредственно после тяжких лет Соловецкого заключения. Кроме
того, как я уже упоминал, слог биографии и слог заведомо оригинального
сочинения Авеля чрезвычайно похожи друг на друга".
Таким образом, полагает Сербов, есть все основания считать самого Авеля
автором названного документа.
Хочу и я изложить некоторые дополнительные в пользу авторства Авеля
соображения.
Вы, конечно же, помните, что в самом начале Жития продолжительность
земной жизни Авеля определена была фразой: "Жизни отцу Авелю от Бога
положено восемьдесят и три года и четыре месяца..."
Да и в заключительных строках сказано: "Жил всего время - 83 года и
четыре месяца..."
Вместе с тем реальная продолжительность жизни Авеля лежит в пределах
между двумя никем не оспоренными датами:
Рождение: март 1757 г. ("весеннее равноденствие" - в XVIII веке - 11
марта).
Смерть: январь (похороны - февраль) 1841 года.
Таким образом, Авель жил 83 года 10 месяцев и 20+1 день.
Как же интерпретировать несомненное расхождение?
Ведь оно невозможно, если Житие писалось после смерти Авеяя кем-то из его
ближайшего окружения! Допустима здесь максимальная ошибка в несколько
часов, ну, скажем, один день! А тут - полгода! Как же так?
Подобное возможно, если допустить, что автором Жития был сам Авель,
каким-то ему известным способом определивший себе "меру лет": 83 года и 4
месяца, кстати, это ведь ровнехонько 1000 месяцев! А тогда наблюдаемая
погрешность (кстати, всего-то в + 0,6%!) показывает поразительную точность
метода прогнозирования, применявшегося Авелем!
Таким образом, если Житие написано самим Авелем, а дата смерти лишь
вписана кем-то не удосужившимся проверить остальные цифры, все встает на
свои места!
Так что весьма вероятно, что Семевский и Сербов правы в своих
предположениях об авторе Жития. А вы как считаете?
НА ОСНОВЕ ИЗВЕСТНОГО ЭКСТРАПОЛИРУЕМ
Трудно представить, чтобы поразительные способности к точному
прогнозированию замыкались лишь в узких временных рамках земного бытия
Авеля. Не исключено, что пророчества этого неистового монаха охватывали и
более позднее время. Быть может, именно этим обстоятельством определялось и
заточение Авеля в стенах Спасо-Ефимьевского монастыря и появление Циркуляра
цензуры от 1902 года, запрещающего категорически допускать в печати любые
сообщения о его пророчествах и даже упоминать имя этого монаха!
Однако слово не воробей, вылетит - не поймаешь! И поскольку есть
основания полагать, что по крайней мере часть работ Авеля могла пережить
своего создателя, то предсказания в них будущего, вплоть до второй половины
века Х1Хи даже века XX, не представляются невероятными.
Но коли так, нс поискать ли нам следы этих пророчеств в более или менее
известном нам периоде времени между 1841 годом (годом смерти Авеля) и
нашими днями?
Здесь уместно вспомнить столетний интервал, упоминаемый в романе князя
М.Н.Волконского, в котором в уста Авеля вложено пророчество о том, что
"...через сто лет будет великая битва с немцами...".
Не исключено, что вы, мой читатель, не согласитесь с такой возможностью.
Но "оставайтесь с нами!" - как нередко взывают ныне с телеэкрана.
Почему бы не представить, что Волконскому было известно нечто нам
неведомое? Ведь такое не исключено? Не надо забывать, что князя Волконского
какое-то время окружали люди - современники Авеля, лица знавшие, видевшие
его, возможно, с ним беседовавшие.
А что, если просто оглядеться вокруг, присмотреться, привести в систему
известное, посмотреть пристрастно, я не боюсь этого слова, оно здесь
уместно. Почему не поискать в столетнем хотя бы интервале после кончины
Авеля какие-то вероятные отголоски его прогнозов, следы воздействия на
психику последующих поколений? И поискать именно в тех кругах, где память
об Авеле и о его поразительных пророчествах могла быть наиболее яркой,
впечатляющей, органически вписанной в предания рода и семьи?
Иными словами - в поведении царственных особ Дома Романовых!
Что, если безудержное тяготение представителей династии Романовых к
оккультизму и мистике определялось существованием предсказаний Авеля, как
известных ныне, так и сокрытых от посторонних глаз? Ведь законы писаны для
исполнения, а пишущий их, как показала практика, не всегда считает своим
долгом их исполнять?
Посему могли храниться и передаваться из рода в род и документы и устные
рассказы о монахе и его пророчествах, минуя запреты цензуры, для "быдла"
писанные?
Возможно, именно пророчества Авеля лежали в истоках повышенного интереса
Императора Николая Второго и его окружения к мистике, оккультизму и т.п.
Приведу фрагмент работы Сергея Александровича Нилуса "На берегу божьей
реки":
"При особе Ея Императорского Величества, Государыни Императрицы
Александры Федоровны состояла на должности обер-камер-фрау Мария Федоровна
Герингер, урожденная Аделунг, внучка генерала Аделунга, воспитателя
Императора Александра II во время его детских и отроческих лет. По
должности своей, как некогда при царицах, были "спальныя боярыни", ей была
близко известна самая интимная сторона царской семейной жизни, и потому
представляется чрезвычайно ценным то, что мне известно из уст этой
достойной женщины.
В Гатчинском дворце, постоянном местопребывании Императора Павла 1, когда
он был наследником, в анфиладе зал была одна небольшая зала, и в ней
посередине на пьедестале стоял довольно большой узорчатый ларец с
затейливыми украшениями. Ларец был заперт на ключ и опечатан. Вокруг ларца
на четырех столбиках на кольцах был протянут толстый красный шелковый шнур,
преграждавший к нему доступ зрителю. Было известно, что в этом ларце
хранится нечто, что было положено вдовой Павла 1, Императрицей Марией
Федоровной, и что было завещано открыть ларец и вынуть в нем хранящееся
только тогда, когда исполнится сто лет со дня кончины Императора Павла 1, и
притом только тому, кто в тот год будет занимать царский престол России.
Павел Петрович скончался в ночь с 11 на 12 марта 1801 года. Государю
Николаю Александровичу и выпал, таким образом, жребий вскрыть таинственный
ларец и узнать, что в нем столь тщательно и таинственно охранялось от
всяких, не исключая и царственных, взоров.
- В утро 12 марта 1801 года, - сказывала Мария Федоровна Герингер, - и
Государь и Государыня были очень оживленны и веселы, собираясь из
Царскосельского Александровского дворца ехать в Гатчину вскрывать вековую
тайну. К этой поездке они готовились как к праздничной интересной прогулке,
обещавшей им доставить незаурядное развлечение. Поехали они веселые, но
возвратились задумчивые и печальные, и о том, что обрели они в том ларце,
никому, даже мне, с которой имели привычку делиться своими впечатлениями,
ничего не сказали. После этой поездки я заметила, что при случае Государь
стал поминать о 1918 годе, как о роковом годе и для него лично и для
династии".
Далее Сергей Нилус приводит описание следующего происшествия,
подтверждающего рассказ М.Ф.Герингер.
"6 января 1903 года на Иордани у Зимнего Дворца при салюте из орудий от
Петропавловской крепости одно из орудий оказалось заряженным картечью, и
картечь ударила по окнам дворца, частью же около беседки на Иордани, где
находилось духовенство, свита Государя и сам Государь. Спокойствие, с
которым Государь отнесся к происшествию, грозившему ему самому смертию,
было до того поразительно, что обратило на себя внимание ближайших к нему
лиц окружавшей его свиты. Он, как говорится, бровью не повел и только
спросил:
- Кто командовал батареей?
И когда ему назвали имя, то он участливо и с сожалением промолвил, зная,
какому наказанию должен будет подлежать командовавший офицер:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10