Карельский перешеек Ц мест
ность сравнительно ровная, и вырубать в скалах нет никакой необходимост
и просто вследствие отсутствия самих скал. Но так или иначе образ неприс
тупного замка был создан в массовом сознании и закрепился в нем довольно
прочно.
В действительности «линия Маннергейма» была далека от лучших образцов
европейской фортификации. Подавляющее большинство долговременных соо
ружений финнов были одноэтажными, частично заглубленными в землю желез
обетонными постройками в виде бункера, разделенного на несколько помещ
ений внутренними перегородками с бронированными дверями. Три ДОТа «мил
лионного» типа имели два уровня, еще три ДОТа Ц три уровня. Подчеркну, им
енно уровня. То есть их боевые казематы и укрытия размещались на разных у
ровнях относительно поверхности, слегка заглубленные в землю казематы
с амбразурами и полностью заглубленные соединяющие их галереи с казарм
ами. Сооружений с тем, что можно назвать этажами, было ничтожно мало. Друг
под другом Ц такое размещение Ц небольшие казематы непосредственно н
ад помещениями нижнего яруса были только в двух ДОТах (Sk-10 и Sj-5) и орудийном к
аземате в Патониеми. Это, мягко говоря, не впечатляет. Даже если не брать в
расчет внушительные сооружения «линии Мажино», можно найти немало прим
еров куда более совершенных ДОТов. Например, в 62-м Брест-Литовском УРе «ли
нии Молотова» двухэтажные пулеметные и артиллерийские полукапониры бы
ли обычным делом. На одном этаже располагались казематы, на другом, наход
ящимся под землей, были склад и казарма. Не было на Карельском перешейке и
обычных для укреплений Франции, Германии и Чехословакии подземных гале
рей, соединяющих ДОТы. Подземные узкоколейки «линии Мажино», чешской «Ха
нички» остались для финнов несбыточной мечтой. «Миллионеры» оставалис
ь слегка заглубленными изолированными бетонными коробками. Вдоль глав
ной полосы обороны «линии Маннергейма» были установлены около 136 км прот
ивотанковых препятствий и около 330 км проволочных заграждений. Живучест
ь надолб была рассчитана на танки типа «рено», стоявшие на вооружении Фи
нляндии, и не отвечала современным требованиям. [
Балашов Е.А., Степаков В.Н. «Л
иния Маннергейма» и система долговременной фортификации на Карельском
перешейке. СПб: Нордмедиздат, 2000.
] Вопреки утверждениям Баду, финские противотанковые надолбы пока
зали в ходе войны свою низкую стойкость к ударам средних танков «Т-28». Но д
ело было даже не в качестве сооружений «линии Маннергейма». Любая оборон
ительная линия характеризуется количеством долговременных огневых со
оружений (ДОС) на километр. Всего на «линии Маннергейма» было 214 долговрем
енных сооружений на 140 км, из которых 134 Ц пулеметных или артиллерийских Д
ОС. Непосредственно на линии фронта в зоне боевого контакта в период с се
редины декабря 1939 г. по середину февраля 1940 г. находилось 55 ДОТов, 14 укрытий и 3
пехотные позиции, из них около половины были устаревшими сооружениями п
ервого периода постройки. Для сравнения, «линия Мажино» имела около 5800 ДО
С в 300 узлах обороны и протяженность 400 км (плотность 14 ДОС/км), «линия Зигфрид
а» Ц 16 000 фортификационных сооружений (послабее французских) на фронте 500 к
м (плотность Ц 32 сооружения на км). «Линия Молотова» на участке Юго-Западн
ого фронта, три наиболее боеготовых УРа (Владимир-Волынский, Струмиловс
кий, Рава-Русский) Ц 276 боеготовых ДОС (и еще 627 бетонных коробок в стадии ст
роительства) на фронте 195 км (средняя плотность Ц 1,4 ДОС/км). После завершени
я строительства плотность достигла бы 4,6 ДОС/км. Ближайший к «линии Маннер
гейма» советский Карельский УР (часть «линии Сталина») Ц 196 ДОС на участк
е 80 км (средняя плотность 2,5 ДОС/км). Из них около 20 ДОТов Ц артиллерийские. Ле
тичевский УР (часть «линии Сталина» на Украине) Ц 363 ДОС на фронте 125 км (сре
дняя плотность 2,9 ДОС/км). А «линия Маннергейма» Ц это 214 ДОС (из них Ц тольк
о 8 артиллерийских) на фронте 140 км (средняя плотность 1,5 ДОС/км, на отдельных
участках Ц до 3Ц 6 ДОС/км). То есть только 4% ДОС были артиллерийскими, в то вр
емя как даже на «линии Сталина» артиллерийскими были 10% ДОС. Вооружались Д
ОС «линии Сталина» 76,2-мм дивизионными пушками, способными поразить любой
танк тех лет. Их было мало, но аналогичных сооружений у финнов не было вов
се. В полосе главного удара советских войск артиллерийские ДОТы на «лини
и Маннергейма» просто отсутствовали, они были на второстепенном направ
лении и вооружались старыми 57-мм пушками. В укреплениях у шоссе на Выборг,
которые были ареной ожесточенных боев в декабре 1939 г., а потом в феврале 1940 г.,
орудий, способных поразить советские танки, просто не было. Только в февр
але ДОТы-«миллионники» получили… противотанковые ружья «бойс». Если ср
авнить эти «могучие» сооружения с фортом Эбен-Эмаэль в Бельгии, то стано
вится просто смешно. Эбен-Эмаэль вооружался 60-мм противотанковыми пушка
ми в бетонных казематах, помимо них, бетоном были защищены 75-мм пушки и 81-мм
минометы. Так что «линия Маннергейма» Ц это отнюдь не шедевр фортифика
ционной архитектуры.
Даже лучшие, наиболее совершенные сооружения постройки конца 30-х годов б
ыли далеки от идеала. Некоторые из них даже не имели отопления. ДОТ-«милли
онник», входивший в укрепленный узел у высоты 65,5 на шоссе Бобошино Ц Выбо
рг, специального отопления не имел, хотя это был один из лучших ДОС «линии
Маннергейма». Отопление было только у его однотипного соседа, Sj4 «Поппиус
» на высоте 65,5. В бетонных коробках в общем случае жили только их гарнизоны
. Пехотные дивизии и батальоны финнов находились в тех же условиях, что и с
оветские войска. Они были так называемым «пехотным прикрытием» укрепле
нных районов, занимавшим обычные окопы. Младший сержант Мартти Салмиен и
з 14-го пехотного полка в своем дневнике, опубликованном в 1999 г., пишет: «21.12.39 ча
сть нашей роты, находящаяся в резерве, укрепляла бревнами вкопанные в зе
млю палатки. Мой взвод клал поверх двух палаток толстые бревна
крест-накрест». Или запись от 25 января 1940 г.: «Утром была температура 38,4. Мог б
ы пойти в госпиталь, но остался в своей палатке » (выделено мной
Ц А.И. ). Помимо палаток, были самостоятельно построенные во вре
мя боевых действий блиндажи. Когда Мартти сунулся во время обстрела в ДО
Т, его с руганью выгнал под угрозой пистолета старший сержант пулеметной
роты.
Но завидовать пулеметным командам ДОТов не стоит. На чертеже представле
н план типичного ДОТа «линии Маннергейма». Это план сооружения Su2, располо
женный у Вейсяйнена, укрепузел Суурниеми постройки 1938 г. Обратите внимани
е, что казарма и казематы располагались на одном уровне, на первом и единс
твенном этаже представленного бункера. Обращенная к противнику глухая
стена этого ДОТа, предназначенного для ведения фланкирующего огня из бо
ковых амбразур, являлась одновременно и стеной казармы. Поэтому авиауда
ры по «линии Маннергейма», постоянные артобстрелы приводили к тому, что
от разрыва снарядов и бомб на куполе у солдат гарнизона лопались барабан
ные перепонки, из ушей и носа начинала течь кровь, люди сходили с ума.

Казематы «Ле Бурже»

Когда у нас цитируют пресловутого инженера Баду, то забывают, что он прин
имал участие в строительстве линии и не стал бы критиковать свое детище.
Думаю, стоит послушать мнение самого Маннергейма, его оценку системы укр
еплений, оставшихся в истории под его именем. «Укрепсооружения, построен
ные на нашей территории, также не могли служить фактором, выравнивающим
соотношение сил. По конструкции они были весьма скромными и, за небольши
м исключением, располагались только на Карельском перешейке. Вдоль обор
онительной линии протяженностью около 140 километров стояло всего 66 бетон
ных ДОТов. 44 огневые точки были построены в двадцатые годы и уже устарели,
многие из них отличались неудачной конструкцией, их размещение оставля
ло желать лучшего. Остальные ДОТы были современными, но слишком слабыми
для огня тяжелой артиллерии. Построенные недавно заграждения из колюче
й проволоки и противотанковые препятствия не вполне отвечали своей фун
кции. Время не позволило эшелонировать оборону в глубину, и ее передний к
рай, как правило, являлся одновременно и главной линией обороны». [ 14
Ц С.263 14
Маннергейм К.-Г. Мемуары. М.: Вагриус, 2000.
] Читатель спросит: «Как может устареть ДОТ за 10Ц 15 лет? Уж не являются
ли слова Маннергейма вариацией рассказов про легкие и устаревшие совет
ские танки?» Нет, финский полководец не лукавил. Большинство старых соор
ужений линии имели амбразуры фронтального огня, что в конце 30-х уже было с
ерьезным недостатком Ц амбразуры таких ДОТов могли быть расстреляны п
рямой наводкой выстрелами в амбразуру. Именно так произошло с казематом
фронтального огня ДОТа «Поппиус» на высоте 65,5. Пулемет в этом каземате бы
л выявлен и расстрелян уже в ходе декабрьского штурма. Более новые соору
жения, чертеж одного из которых я поместил в книге, были обращены к против
нику глухой стеной, а амбразуры располагались на боковых или даже задних
гранях бетонной коробки. Называлась такая конструкция каземат «Ле Бурж
е», по имени разработавшего его французского инженера, и получила распро
странение уже в ходе Первой мировой войны. ДОТы, стреляющие вбок, составл
яли взаимосвязанную цепочку. Пулеметы соседних сооружений прострелива
ли пространство перед фронтом друг друга, а противник был лишен возможно
сти выстрелом с прямой наводки из полевой или зенитной пушки в амбразуру
уничтожить ДОТ с нескольких попыток. Кроме того, амбразуры фланкирующег
о огня прикрывались стенками, продолжавшими лобовую (см. рисунок сооруже
ния Su2 выше) и служившими дополнительной защитой амбразуры ДОТа от фронта
льного огня наступающего. Эти же стенки закрывали от наступающего вспыш
ки выстрелов пулеметов. Финны не только строили новые сооружения такого
типа, но и модернизировали существующие. Некоторые ДОТы в районе Хоттине
на, например Sk5, Sk6, были переделаны в казематы фланкирующего огня, фронталь
ная амбразура при этом замуровывалась. Но переместить старый ДОТ на мест
ности для эффективного применения фланкирующего каземата было уже зат
руднительно. Кроме того, сооружения первого периода постройки (1920Ц 1924 гг.), т
ак называемая «линия Энкеля», отличались невысоким качеством бетона, пр
актически полным отсутствием гибкой стальной арматуры и большим объем
ом наполнителя Ц песка, гравия и камней. Жесткая экономия средств свела
на нет требуемые прочностные характеристики укреплений. Такие укрепле
ния разрушались даже от прямого попадания одного тяжелого снаряда.
Одним словом, «линия Маннергейма» сама по себе никак не тянула на непрео
долимое препятствие на пути войск, наступавших на Карельском перешейке.
Для оснащенной вполне современным по тем временам оружием Красной Арми
и эти укрепления были теоретически вполне по силам.

Что мы знали о «линии Маннерг
ейма»?

Реальной проблемой, с которой пришлось столкнуться советским войскам, б
ыл недостаток разведывательных данных о финских укреплениях. Маршал Б.М
. Шапошников начал свою речь на совещании 14Ц 17 апреля 1940 г. словами: «Имелись
, как говорил командующий Ленинградским военным округом, отрывочные аге
нтурные данные о бетонных полосах укреплений на Карельском перешейке, э
то были лишь общие данные, но той глубины обороны, которая здесь была обри
сована командующим Ленинградским военным округом, мы не знали. Для нас т
акая глубина обороны явилась известной неожиданностью». [ 17 Ц С.180
17
Зимняя война 1939Ц 1940 гг. Книга вторая. И.В. Сталин и финская кампания (Сте
нограмма ЦК ВКП(б)). М.: Наука, 1998.
]
Основной сложностью было отсутствие достоверных сведений о сооружения
х поздней постройки, возведенных в 1938Ц 1939 гг. Некоторые из них, кстати, остал
ись недостроенными к началу конфликта. Именно в этот период строительст
ва на «линии Маннергейма» появились впоследствии печально известные «
миллионники».
Первым соединением Красной Армии, словно в стену уткнувшимся в неизвест
ные сооружения, стала 24-я стрелковая дивизия. Она уже в первую неделю войн
ы вышла к небольшому селению Вейсяйнен и столкнулась с свежепостроенны
м узлом обороны. Что было дальше, описывает известный современный россий
ский историк Павел Аптекарь, работавший в РГВА с журналами боевых действ
ий дивизий, участвовавших в Зимней войне: «6 декабря 7-й полк (24-й стрелковой
дивизии. Ц А.И. ) вышел к Вейсяйненскому укрепленному району Ц
одному из крупнейших узлов обороны «линии Маннергейма», где и был остан
овлен сильным огнем. 274-й стрелковый полк достиг правого берега р. Косенйо
ки, которую ему не удалось форсировать ни с ходу, ни впоследствии после дл
ительной артподготовки». Если мы откроем «Альбом укреплений Карельско
го перешейка», составленный по данным советской разведки в 1937 г., в районе В
ейсяйнена не обозначено ни одного укрепления, только огневые точки у жел
езной дороги. В том бою у Вейсяйнена погиб командир 24-й стрелковой дивизи
и П.Е. Вещев. Посмертно ему было присвоено звание Героя Советского Союза. О
н стал одной из первых жертв отсутствия достоверной развединформации о
б узлах обороны «линии Маннергейма».
В дальнейшем потери от появлявшихся, как айсберг перед «Титаником», ДОТо
в только множились. 17 декабря 1939 г., после неудачной попытки прорыва оборон
ы финнов в полосе 123-й стрелковой дивизии, на командный пункт действовавш
его на этом направлении 19-го стрелкового корпуса прибыл Мерецков. Он опро
сил целую группу командиров до младших офицеров включительно. Вот что вс
поминает один из самых выдающихся советских танкистов, B.C. Архипов (он и с т
анками финскими воевал, и с «королевскими тиграми» на Сандомирском плац
дарме сражался, и «Маус» захватывал):
1 2 3 4 5 6 7 8