лязгающее слово «блицкриг» означало только смерть и разру
шение. Оно устойчиво ассоциировалось с массами танков, появлявшихся сло
вно из-под земли и врывавшихся на улицы городов в глубоком тылу сражающи
хся войск, с заунывным воем пикирующего бомбардировщика «Ю-87» и юркими мо
тоциклистами, несущимися по пыльным дорогам. Европа столкнулась со всес
окрушающей военной машиной, которую с 1939 до 1941 г. никому не удавалось остано
вить. Устояли перед ударами немцев только отделенные от континента «рво
м с морской водой» англичане. Неудачи первых недель войны, без сомнения, о
казали шоковое впечатление на руководство страны. Всего за три месяца до
этого, 5 мая 1941 г., И.В. Сталин с гордостью говорил на выступлении перед выпус
книками военных училищ: «Раньше существовало 120 дивизий в Красной Армии. Т
еперь у нас в составе армии 300 дивизий. Из общего числа дивизий Ц третья ча
сть механизированные дивизии». К августу от «механизированных дивизий
» остались одни лохмотья. Созданная в 30-х годах современная, по тем меркам,
Красная Армия терпела поражение за поражением. Серебристые «летающие к
рейсеры» советской империи, «ДБ-3» бесследно исчезали целыми эскадрилья
ми. А бронированные кулаки вермахта, казалось, неуязвимые, двигались дал
ьше и дальше на восток. Вооруженные опытом Вердена и Марны, немецкие пехо
тинцы взламывали с трудом подготовленные линии обороны, бетонные короб
ки ДОТов и минные поля.
В поисках противоядия Сталин, Жуков, Шапошников обратились к уникальном
у и прошедшему не замеченным для Европы опыту Гражданской войны 1918Ц 1920 гг.
Читатель спросит: «Какое отношение рейды Первой конной и бои бронепоезд
ов имеют к отражению танковых клиньев?» Танки, «штуки» и мотоциклисты бы
ли лишь инструментом. Со стратегической точки зрения блицкриг, «молниен
осная война», представлял собой поиск решения стратегических задач на у
ровне стрелочек на карте, планов операций. Не имея возможности вести дли
тельную войну на истощение, немцы постоянно искали возможность быстрог
о сокрушения противника. В гитлеровской Германии эта идея выкристаллиз
овалась в концепцию уничтожения армии противника быстрее, чем жертва см
ожет поставить под ружье всех, кто способен держать в руках оружие. Польш
а в сентябре 1939 г. перестала существовать, несмотря на то что в ней оставало
сь еще более миллиона человек призывного возраста. Францией в 1940 г. также н
е были исчерпаны людские резервы к моменту капитуляции. Обе страны не см
огли создать устойчивого фронта из новых дивизий взамен разгромленных
у границ. Те люди, которые могли сражаться в составе этих новых дивизий, по
зднее стали бойцами движения «Сопротивления» и гибли под гусеницами не
мецких танков в Варшавском восстании.
По такой же модели предполагалось развитие событий в СССР. Разработчик «
Барбароссы» Ф. Паулюс считал, что в Советском Союзе «большие людские рез
ервы из-за недостатка в командных кадрах и материального снабжения не с
могут быть полностью использованы». В случае войны, по мнению Верховного
командования сухопутных войск, Советский Союз мог в принципе отмобилиз
овать 11Ц 12 млн. человек, однако нехватка командных кадров и техники не поз
волит ему сделать это. Реальной считалась мобилизация 6,2 млн. человек. Пре
дполагалось, что СССР выставит 107 дивизий первой волны, 77 второй и 25 третьей,
то есть всего 209 дивизий. План «Барбаросса» предполагал разбить эти дивиз
ии каскадом следовавших одна за другой операций на окружение.
Однако опыт Гражданской войны позволил советскому руководству опрокин
уть эти расчеты. 1918Ц 1920 гг. мало что дали с тактической точки зрения, но оказ
ались совершенно бесценными с точки зрения стратегии. В условиях хаоса,
разрухи и совершенно деградировавшей к моменту безвременной кончины Р
оссийской империи транспортной системы в стране работала промышленнос
ть и существовала пятимиллионная армия, удерживавшая фронт колоссальн
ой протяженности. В Красную Армию призывали военнообязанных контролир
уемых большевиками областей, наспех обучали, вооружали и вполне успешно
противостояли созданными таким образом соединениями офицерским частя
м Белой армии. Это дало новый толчок для анализа опыта России и других стр
ан Ц участниц Первой мировой войны и создания советской военной школой
теории «перманентной мобилизации». Согласно этой теории, формирование
новых дивизий не заканчивается по завершении развертывания кадровой а
рмии, а является непрерывным процессом. Одни дивизии окружаются, уничтож
аются, просто несут потери, а другие тем временем формируются, обучаются
и едут на замену первых.
Напрямую в довоенные планы Красной Армии теория «перманентной мобилиз
ации» не закладывалась. Напротив, ее хотели избежать, и в февральском 1941 г.
мобилизационном плане вообще не предусматривалось формирования новых
соединений после начала боевых действий. Однако после осознания проигр
ыша Приграничного сражения в СССР вспомнили о стратегии Гражданской и з
апустили конвейер создания новых дивизий и армий. По приказу Ставки ВГК
от 29 июня 1941 г. началось формирование 15 стрелковых дивизий за счет погранич
ников, по постановлению Государственного комитета обороны от 8 июля 1941 г.
Ц еще 56 стрелковых, 10 кавалерийских и 25 дивизий народного ополчения. Вмест
о 4887 тыс. человек по мобилизационному плану февраля 1941 г. были призваны воен
нообязанные 14 возрастов, общая численность которых составила около 10 млн
. человек. Тем самым уже в первые пять недель войны были перекрыты те расче
ты, на которых разработчики «Барбароссы» базировали прогнозы о сроках и
возможностях проведения скоротечной кампании против СССР. Расчеты, кот
орые не предусматривали формирования второлинейных дивизий в вермахте
.
Конечно, свежеиспеченные соединения РККА были далеки от идеала. Им не хв
атало артиллерии, пулеметов, средств связи. Командиры не успевали узнать
своих подчиненных, часть из которых до этого вообще не служила в армии. Ко
мандующий Юго-Западным направлением С.М. Буденный в разговоре с начальн
иком Генерального штаба Красной Армии Б.М. Шапошниковым сказал: «Опыт с н
овой 223 сд показал, что новые формирования, не будучи достаточно сколоченн
ыми, не выдерживают первых ударов противника и разбегаются». Справедлив
ости ради нужно сказать, что «разбегались» было скорее исключением, чем
правилом, хотя боеспособность птенцов «перманентной мобилизации» оста
вляла желать лучшего. Но возможности выбирать в тех условиях не было. Или
биться в составе организованной вооруженной силы, связанной единым пла
ном и худо-бедно снабжающейся с заводов оружием и транспортом, или через
несколько месяцев противостоять вооруженным пулеметами и минометами к
арателям с охотничьими ружьями в руках.
В каких же условиях предстояло вступить в бой птенцам «перманентной моб
илизации»? Июль 1941 г. стал для немецкой стороны периодом смены оперативны
х и стратегических задач, заложенных в первоначальный план кампании Ц
«Барбароссу». Причиной, вынудившей пойти на весьма значительные измене
ния формы операции, был целый ряд удачных ходов, сделанных советской сто
роной. Во-первых, это сравнительно успешные контрудары по вырвавшимся в
перед танковым дивизиям групп Гота и Гудериана в ходе Смоленского сраже
ния. Наносили их армии внутренних округов, выдвинутые на рубеж Западной
Двины и Днепра вместо исчезнувших в белостокском и минском «котлах» арм
ий Западного фронта. Подошедшие немецкие пехотные дивизии 9-й и 4-й полевы
х армий изменили баланс сил в Смоленском сражении в пользу группы армий
«Центр», образовалось несколько больших и малых «котлов» окружений. В ча
стности, были окружены 16-я и 19-я армии в районе Смоленска. Но так или иначе д
иректива № 33 за подписью Гитлера от 19 июля предписывала группе армий «Цен
тр» осуществлять наступление на Москву «силами пехотных соединений». В
место глубоких прорывов танковых клиньев теперь предполагалось двигат
ься к столице СССР темпом пеших маршей пехоты. Во-вторых, советским коман
дованием были грамотно использованы возможности Припятской области. О
пираясь тылами на непроходимые леса и болота этой области, а западным фл
ангом на Коростеньский укрепрайон, 5-я армия М.И. Потапова с середины июля
нависала над нацеленной на Киев 6-й армии Рейхенау. Немцы не имели возможн
ости раздавить и рассечь армию М.И. Потапова, как это случалось с другими о
бъединениями РККА, для этого надо было углубляться в Припятскую область
и вести тяжелые бои в труднопроходимой местности. Неудивительно, что 5-я а
рмия стала постоянным действующим лицом директив Гитлера июля Ц авгус
та 1941 г. Уже в директиве № 33 фюрер приказал уничтожить армию М.И. Потапова сме
жными ударами флангов групп армий «Центр» и «Юг», чем фактически были за
ложены основы грядущего поворота на юг танков Гудериана.
Помимо засевшей в природной крепости Припятской области 5-й армии Юго-За
падного фронта, на Украине существовал советский «непотопляемый авиан
осец» Ц Крым. Налеты 21-го бомбардировочного авиаполка с аэродрома Саки
на нефтепромыслы Плоешти, конечно, не успели нанести существенного ущер
ба кровеносной системе военной машины Третьего рейха. Объяснялось это д
овольно просто. Во-первых, значительные силы советской авиации дальнего
действия были задействованы в ударах по механизированным корпусам нем
цев от Даугавпилса до Березины и Белой Церкви. Во-вторых, налеты днем без
сопровождения истребителей приводили к большим потерям защищавших себ
я пулеметами винтовочного калибра бомбардировщиков «ДБ-3». Однако сама
возможность создания на аэродромах Крыма крупной авиационной группиро
вки, способной превратить нефтепромыслы в гигантский костер, нервирова
ла германское руководство. Поэтому в директиве № 34 от 12 августа Гитлер при
казал ликвидировать этот дамоклов меч раз и навсегда. Группе армий «Юг»
предписывалось: «Овладеть Крымом, который, будучи авиабазой противника,
представляет особенно большую угрозу румынским нефтяным промыслам».
Необходимость сокрушения 5-й армии, овладения Крымом и уничтожения пром
ышленного района Донбасса неуклонно разворачивала немецкую машину про
тив Украины, которая первоначально была второстепенным операционным н
аправлением «Барбароссы». Оставался всего один шаг до поворота на юг Гуд
ериана, который позднее назовут роковой ошибкой немецкого командовани
я.
Но у поворота на юг были вполне простые и понятные объяснения. Если бы вме
сто поворота на Киев целью операций группы армий «Центр» избрали бы Моск
ву, то соотношение сил отнюдь не гарантировало успеха. Наступлению 60 диви
зий группы армий «Центр» противостояли бы 43 дивизии Западного фронта, 35
Ц Резервного, часть сил (до 20 соединений) Брянского фронта, до 20 соединений
Московского военного округа. Кроме того, в резерве Ставки ВГК на московс
ком направлении было еще 8 дивизий. Это дает нам внушительную цифру, 130 пере
формированных и заново созданных дивизий, способных вступить в бой за ст
олицу. Поворот на юг означал не только и не столько ликвидацию фланговой
угрозы группе армий «Центр». Он обещал высвобождение сил группы армий «Ю
г», которые в дальнейшем могли бы быть использованы для наступления на М
оскву.
У немцев уже был опыт оккупации Украины и использования ее ресурсов. В фе
врале 1918 г. по железным дорогам ставшего независимым осколка Российской и
мперии беспрепятственно двигались поезда с германскими и австрийскими
солдатами, введенные на территорию под предлогом защиты правительства
Центральной рады от большевиков. Уже 2 марта 1918 г. по Крещатику гремели кова
ные сапоги оккупантов и слышались отрывистые команды офицеров кайзеро
вской армии. Вскоре в Киеве было посажено марионеточное правительство в
о главе с гетманом Скоропадским, и немцы начали вывозить с территории Ук
раины хлеб, угонять скот. По свидетельству тогдашнего начальника штаба г
ерманской армии Людендорфа, особенно ценным приобретением были крайне
необходимые в войсках на Западном фронте лошади. Однако в целом эффект о
т захвата Украины оказался меньшим, чем рассчитывалось. Более того, пере
брошенные в августе 1918 г. на Западный фронт дивизии, участвовавшие в оккуп
ации, показали низкую боеспособность вследствие разложения от пропага
нды и взяток.
Опыт 1918 г. позволил руководству Третьего рейха в апреле 1941 г. оценивать буду
щее подлежащих оккупации территорий следующим образом: «Нашей политич
еской линией относительно этой области стало бы поощрение стремлений к
национальной независимости вплоть до потенциального создания собстве
нной государственности Ц либо на Украине как таковой, либо в объединен
ии с Донской областью и Кавказом. Это объединение составило бы Черноморс
кий союз, которому надлежало бы постоянно угрожать Москве и прикрывать в
еликогерманское жизненное пространство с востока. В экономическом пла
не эта область одновременно представляла бы собой мощную сырьевую и пищ
евую базу великогерманской империи». Перспектива создания национально
го государства толкнула в объятия фюрера украинских националистов, кот
орые приняли самое активное участие в дестабилизации тыла советских во
йск в начальный период войны. Очевидная с самого начала сомнительность т
акого знакомства руководителей и рядовых бойцов ОУН тогда мало волнова
ла, но уже в 1942 г. появился план «Ост», согласно которому предполагалось выс
елить жителей западных областей Украины в… Сибирь. Еще раньше, в июле 1941 г.,
Гитлер приказал выселить после захвата Крыма всех жителей полуострова
и устроить там «немецкую Ривьеру». Позднее генеральный комиссар Крыма Ф
рауэнфельд предложил проект переселения в Крым населения Южного Тирол
я.
1 2 3 4 5 6 7 8