Приходилось поэтому идти заодно с правительством, т. е. устанавливать с ним известный компромисс. По окончании переговоров, длившихся целые недели, такое соглашение, наконец, под сильным дипломатическим давлением состоялось, и 25-го апреля 1918 г. был подписан соответствующий договор.
Он предусматривал организацию крупного хозяйственного германо-австро-венгерского центра, или, говоря проще, громадного склада зерновых продуктов, куда центральные державы командировали бы доверенных специалистов по хлебному делу, из числа самых опытных, и лучше всех изучивших условия хлебной торговли в России в течение многолетней практики.
Но в то время, как весь этот аппарат был еще только в периоде организации, в Вене (под впечатлением событий, происшедших во время путешествия императора в северную Чехию) потеряли терпение; военные круги нашли, что им не следует больше присматриваться к трудам коммерческой организации в оккупированной войсками области в качестве посторонних зрителей. Генеральный штаб убедил императора издать указ, поручающий австро-венгерским частям сбор зерновых продуктов в оккупированных ими областях. Для проведения такой тактики в Одессу был командирован генерал (до тех пор действовавший в Румынии), который и начал вести оттуда свою особую линию «военных действий». Для оплаты зерновых продуктов были применены кроны, получаемые из Вены. Военная организация закупки зерновых продуктов была, таким образом, создана путем обращения императора к правительству с предложением предоставить военному министерству сто миллионов крон, которые фактически и были затем препровождены военной закупочной организации.
Действия военной организации, происходившие в то самое время, когда гражданская организация только еще образовывалась, очень повредили последней, а широкое распространение наших бумажных денег также имело чрезвычайно пагубное влияние на курс нашей валюты на Украине. К тому же кроны, пущенные таким образом в обращение на Украине, попали контрабандным путем на скандинавские и голландские рынки и, спустя несколько месяцев, безусловно, содействовали известному падению крон.
Сепаратные выступления военного ведомства Австро-Венгрии подверглись очень резкому осуждению германцев, и когда в середине мая острая продовольственная нужда заставила нас обратиться к Германии с просьбой выручить нас до нового урожая, соответствующая помощь была нам оказана только при условии, что в будущем действия военного ведомства Австро-Венгрии будут прекращены, и руководство украинскими делами перейдет к Германии.
В те времена мы надеялись на большой подвоз припасов особенно из Бессарабии, где Германия организовала сбор зерновых продуктов, при поддержке румынского правительства. Но в этой надежде пришлось также разочароваться, а в июне и в июле выяснилось, что и на Украину приходилось все меньше рассчитывать. По-видимому, все крупные запасы страны были уже истощены; при этом, организация сборов никогда и не стояла на должной высоте, потому что перекупка, производимая нашими военными организациями, часто мешала системе максимальных цен.
Между тем, все подготовления для сбора урожая 1918 г. были сделаны. К этому времени закупочная организация была несколько лучше финансирована и разработана, необходимые личные связи были созданы, и, таким образом, открывалась возможность вывоза из страны больших запасов. Но сначала нужно было удовлетворить нужды украинских городов, особенно тех, где уже наступал голод, затем украинских воинских частей и, наконец, очень значительных германских и австро-венгерских оккупационных частей. Украинское правительство соглашалось на экспорт зерна лишь после обеспечения всех этих групп населения известными запасами, и против такой точки зрения трудно было спорить.
Но в скором времени обнаружилось, что обработка всей пахотной земли очень сократилась - такое положение вещей являлось следствием хаотических правовых взаимоотношений, господствовавших на Украине со времени аграрной революции. Под влиянием этого местные власти не были склонны допускать экспорт - и дело доходило до запрещения вывоза из одного округа в другой - совершенно аналогично тому, что происходило у нас.
Но важнее все было то, что, под влиянием военных поражений Германии, теперь стало особенно заметна агитация (часто замечаемая уже и раньше) агентов Антанты. Положение насажденного Германией киевского правительства было чрезвычайно шаткое. К тому же, по всей стране все еще работали большевистские агенты, агитация которых против нашей организации становилась все успешнее. Все это, вместе взятое, затрудняло работу и в сентябре и октябре - а затем произошло падение центральных держав.
Затруднения, вызываемые проблемой транспорта, были также чрезвычайно велики, приходилось или доставлять сначала подвоз к Черному морю, а затем по морю и, наконец, вверх по течению Дуная, или же прямо через всю Галицию. Но для последнего пути часто недоставало вагонов, а на Украине, к этому присоединялось еще и сопротивление, оказываемое местными железнодорожниками, подстрекаемыми большевиками и т. д.
Хотя недостаток припасов в самой Украине и ограниченность наших финансов и привели к тому, что надежды, распространенные у нас в эпоху заключения Брест-Литовского мира, не были выполнены даже и приблизительно - можно утверждать, что для устранения исключительно тяжких затруднений было сделано все, что находится в человеческих силах. Силы эти были особенно использованы путем привлечения самых лучших и опытных хлебных фирм.
В заключение необходимо указать, что, помимо вышеуказанного вмешательства военной организации и вызванного им колебания всей системы, организации ввоза также очень мешала контрабанда, которая велась в больших размерах, особенно со стороны Галиции. Так как при контрабандном обмене создавалась экономия на высокой украинской вывозной пошлине, то установленные украинским правительством максимальные цены оказывались ничтожными по сравнению с частными предложениями. К тому же эта контрабанда часто поощрялась влиятельными венскими деятелями, да и вообще, нервность, охватившая руководящие венские правительственные учреждения, которые часто открыто критиковали собственные свои мероприятия или внезапно отменяли только что сделанные распоряжения, прежде чем они еще успели выявить свою полезность, что много вредило делу. Следует также упомянуть, что и Германия занималась довольно значительной контрабандой, неофициально поощряемой, правительством, имевшей пагубное влияние на официальные закупочные организации и вызывавшей подражание и со стороны австрийцев.
Но все же, несмотря на все препятствия, хотя ввоз из Украины конечно не оправдал возлагаемых на него надежд, правительственный аппарат поставил, как и видно из нижеприводимого обзора, довольно значительные продовольственные запасы, в общем количестве около сорока двух тысяч вагонов продовольствия.
Сводка импорта из Украины с начала весны 1918 г. до ноября 1918 г.
I. Товары, вывезенные военными организациями по закупке зерновых продуктов (зерновые продукты, мука, бобы, фураж, семена)
Всего ввезено для всех государств, заключивших договор:
Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция
113 421 тонн
из них для Австро-Венгрии
57 582 - «-
из них круп и муки
46 225 - «-
II. Товары австро-венгерского центрального закупочного общества:
Всего
Из них Австро-Венгрии
Масло, жир, шпик
5 329 403 кило
2 170 437 кило
Растительное масло
1 802 847 кило
977 105 кило
Сыр, творог
420 818 кило
325 103 кило
Рыба, мясные консервы, селедки
1 213 961 кило
173 561 кило
Рогатый скот
105 420 шт.
55 461 шт.
(46 834 884 кило)
(19 505 760 кило)
Лошади
95 976 шт.
40 027 шт.
(31 625 175 кило)
(13 165 725 кило)
Солонина
2 927 439 кило
1 571 568 кило
Яйца
75 200 ящик
32 433 ящик
Сахар
66 809 969 кило
24 973 443 кило
Разные продукты
27 385 095 кило
7 836 287 кило
Всего
172 349 556 кило
61 528 220 кило
и яиц
75 200 ящик
32 433 ящик
Итого
30 757 ваг.
13 037 ваг.
Так закончился этот период, который мы считали важным, но который в действительности не имел большого значения, потому что последствия его были лишь кратковременны.
Волны войны захлестнули Брестский мир и разрушили его, точно постройку из песка, которую море заливает, выходя из берегов.
Слово о «хлебном мире» было пущено не мною, а бурмистром Веткирхнер, по поводу приема, оказанного мне венским муниципалитетом. Миллионы людей, жизнь которых была спасена сорока двумя тысячами вагонов с продовольствием, вывезенными из Украины, повторят его слова без всякой иронии.

Библиография
Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. - Новый журнал. Кн. 102. Нью-Йорк. 1971.
Амиантов Ю.Н. и Ермолаева Р.А. Дело Ганецкого и Козловского. Из протоколов заседаний ЦК РСДРП(б) в июне - ноябре 1917 г. - Кентавр. 1992. № 1 - 2, 5 - 6.
Анисимов Н. Борьба большевиков против политической тайной полиции самодержавия (1903 - 1917). Свердловск. 1989.
Анисимов Н. Обвиняется Ульянов-Ленин. - Военно-исторический журнал. 1990. № 11.
Арутюнов А. Феномен Владимира Ульянова (Ленина). М., 1992.
Арутюнов А. Досье на Ленина без ретуши. М., 1999.
Ахтамзян А. От Бреста до Киля. Провал антисоветской политики германского империализма в 1918 г. М., 1965.
Ашберг Улоф. Между Западом и Россией. 1914 - 1924 гг. Из воспоминаний красного банкира. Предисловие и примечания А. В. Островского. - Из глубины времен. Альманах. 1995. № 2.
Бетман-Гольвег Т. Мысли о воине. Пер. с нем. М. - Л., 1925.
Бордюгов Г., Козлов В., Логинов В. Личность, доктрина, власть. - Коммунист. 1990. № 5.
Брест-Литовская конференция. М., 1918.
Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997.
Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М., 1924; М., 1991.
Валентинов Н.В. Малознакомый Ленин. М., 1991.
Валентинов Н.В. Наследники Ленина. М., 1991.
Васюков В.С. Внешняя политика России накануне Февральской революции, 1916 - февраль 1917. М., 1989.
Вернадский Г.В. Ленин - красный диктатор. Пер. с англ. М., 1998.
Верховский А.И. Россия на Голгофе. Пг., 1918.
Веселовский С.Б. Дневники 1915 - 1925, 1944 годов. - Вопросы истории. 2000. № 2 - 5, 6.
Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 5. М., 1960.
Владимиров И.Е. Ленин в Женеве и Париже. Киев. 1924.
Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. Отв. ред. Б. В. Ананьич. СПб., 1996.
Возвращение В. И. Ленина в Россию в 1917 г. (Документы и материалы). - Новая и новейшая история. 1990. № 5.
Волкогонов Д.А. Ленин: политический портрет. Кн. 1. М., 1994.
Воробцова И.И. Деятельность представительства ЦК РСДРП(б) в Стокгольме (апрель - ноябрь 1917 г.). М., 1968.
Ганелин Р.Ш. Россия и США. 1914 - 1917. Л., 1969.
Ганелин Р.Ш. Советско-американские отношения в конце 1917 - начале 1918 г. Л., 1975.
Ганелин Р.Ш. Сторонники сепаратного мира с Германией в царской России. - Проблемы истории международных отношений. Л., 1972.
Ганецкий Я. О Ленине. Отрывки из воспоминаний. М., 1953.
Готье Ю.В. Мои заметки. - Вопросы истории. 1991. № 6 - 12.
Генерал Гофман. Война упущенных возможностей. Пер. с нем. М. - Л., 1925.
Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. М., 2001.
Гофман М. Записки и дневники 1914 - 1918. Пер. с нем. Л., 1929,
Данилов Ю.Н. На пути к крушению. М., 1992.
Дашков Ю. По ленинским местам Скандинавии. М., 1971.
Демьянов А. Моя служба при Временном правительстве. - Архив Русской революции. Т. IV. Берлин, 1922.
Деникин А.И. Очерки Русской смуты. Т. 1. Крушение власти и армии. Париж. 1921.
Дневник барона Алексея Будберга. - Архив русской революции. Т. ХII. Берлин. 1925.
Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957.
Документы германского посла в Москве Мирбаха. Предисловие и комментарии С. М. Драбкиной. - Вопросы истории. 1971. № 9.
Донесения Л. К. Куманина из Министерского павильона Государственной думы. Декабрь 1911 - февраль 1917 года. - Вопросы истории. 2000. № 3.
Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914 - 1917). Л., 1967.
Дякин В.С. Первая мировая война и мероприятия по ликвидации так называемого немецкого засилья. - Первая мировая война 1914 - 1918. М., 1968.
Евдокимова Н.П. Проблема сепаратных переговоров о мире между Германией и Россией в годы Первой мировой войны в работах советских историков. - Советская и зарубежная историография новой и новейшей истории. Л., 1981.
Евдокимова Н.П. Между Востоком и Западом. Проблема сепаратного мира и маневры дипломатии австро-германского блока. Л., 1985.
Емельянов Ю.Н. Что мог знать С. П. Мельгунов о «германском золоте». - Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994.
Емельянов Ю.Н. С. П. Мельгунов в России и эмиграция. М., 1998.
Емец В.А. Очерки внешней политики России в период Первой мировой войны 1914 - 1917. М., 1977.
Ефимкин А.П. «Мы заплатили немецким империалистам золото…» - История СССР. 1990. № 5.
Ефимкин А. Золото республики. - Волга (Саратов). 1987. № 11; 1988. № 4.
Ефимкин А.П. Золото Республики. - Дипломатический ежегодник. М., 1995.
Жилин А.П. К вопросу о морально-политическом состоянии русской армии в 1917 г. - Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994.
Журавлев В.А. Без веры, царя и отечества. СПб., 1999.
Записка П. Н. Дурново. - Красная новь. 1922. № 6(10).
Земан З.А., Шарлау В.Б. Купец революции. Парвус-Гельфанд: политическая биография. М., 1991.
Знаменский О.Н. Июльский кризис 1917 года. М. - Л., 1964.
Иванов А.Б. Фриц Платтен. М., 1963.
Игнатьев А.В. Внешняя политика Временного правительства. М., 1974.
Идашкин И.В. Были ли большевики куплены на золото германского Генерального штаба. - Дипломатический ежегодник. М., 1995.
Иоффе Г.З. Февральская революция 1917 года в англо-американской буржуазной историографии. М., 1970.
Искендеров А.А. Российская монархия, реформы и революция. - Вопросы истории. 1999. № 3.
Исраэлян В.Л. Неоправдавшиеся прогнозы графа Мирбаха. - Новая и новейшая история. 1967. № 6.
Катков Г.М. Февральская революция. М., 1997.
Керенский А.Ф. Россия на историческом переломе. Мемуары. М., 1993.
Коэн Стивен. Изучение России без России. Пер. с англ. М., 1999.
Коэн Стивен. Провал крестового похода США и трагедия посткоммунистической России. Пер. с англ. М., 2001.
Коллонтай А.М. Из моей жизни и работы. Воспоминания и дневники.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56