-С. 40-45.
ния улик. При этом обнаруживается явное н<
ствие украденного и уничтоженного. Это - по)
ние магистральных трубопроводов ради пох)
бензина, повлекшее экологическое бедствие ад
миллионный ущерб, масштабы которого несоц
мы с ценой похищенного; похищение сигнальны
троламп на взлетно-посадочной полосе аэрод
создавшее реальную опасность авиакатастрофы 0
ков, 1994 г.). В г. Днепропетровске неизвестный
лец", скорее всего работник или бывший рабб)
трамвайного депо, в течение одной ночи очв(
покрытые серебром контакты электромоторов 32
ваев, и целый район областного центра остался в уг
ние часы без электротранспорта (1995 г.).
Идеологический вандализм возникает на этт
ской, религиозной и политической почве. Это - пог)
мы еврейских и иных национальных кладбищ (0де(я
Чернигов, Харьков), дикие шабаши сатанистов в мор1
на кладбищах и в других местах, повреждение памя
ников погибшим воинам Советской Армии, деятеля
украинской культуры и национальной государстве..
ности. К этой категории следует отнести также вандИ
лизм, совершаемый по мотивам, так сказать, "классф
вой вражды" к предпринимателям, фермерам и простД
богатым людям. Ночью в Ивановском районе Одесск
области вспыхнул пожар на 30 га озимой пшеницА
местного фермера. Поджог учинил нигде не работа>
ший 28-летний односельчанин (1995 г.).
Террористический вандализм совершается по тея
же мотивам, что и идеологический, но сочетается
террористическими актами и создает опасность для
многих людей. Речь идет о взрывах в офисах коммер-
ческих структур и иных общественных местах, поджо-
гах зданий и т. п.
Государственно-чиновничий вандализм представля-
ет собой особого рода злоупотребление властью со сто-
роны как отдельных должностных лиц, так и стоящих
у власти олигархий. О беспрецедентном массовом
разрушении церковных и иных культовых сооружений
в 20-30-х гг. до сего времени напоминают развалины
храмов в городах и селах Украины. А в наше время -
192

юнь дачи-дворцы в реликтовых рощах и на мес-
"доградниов под Одессой, умышленные сбросы
г дв производства в реки и. д.
одзгул безумия и упоение разрушительством проис-
"т при массовых беспорядках. Вандализм толпы
цт ярко выраженный негативистский характер и
рарляется на первые попавшиеся под руку предме-
. опрокидываются и поджигаются автомобили, раз-
даются здания.
Бессмысленность вандализма относительна. Всякая
повеческая активность мотивирована и, значит,
еет личностный смысл, не всегда, правда, осознавае-
ий действующим индивидом. Бессмысленным при-
драется поведение, мотивация которого с точки зрения
сподствующего нравственного и правового сознания
очевидно недостаточна; то, ради чего уничтожаются
материальные и культурные ценности, не может быть
оправдано. Как показывает изучение уголовных дел и
иных материалов о вандализме, в большинстве случаев
погромщики действовали без каких-либо определенных
целей. Неправда, что всякое человеческое поведение
целенаправлено. Автор психологической теории права
Л. И. Петражицкий по этому поводу писал: "... преоб-
ладающая часть действий... имеет бесцельный харак-
тер, совершается вовсе не для достижения какой-либо
цели, основывается не на целевой, а на иных видах мо-
тивации". Трудно отделить цель от действий в игре,
развлечениях, общении. Без осознанной цели соверша-
ются многие импульсивные и привычные преступле-
ния. Уничтожение имущества, поражающее своей
иррациональностью, относится к той категории пре-
ступлений, которые могут быть бесцельными.
И в заключение коротко о наказуемости вандализ-
ма. Как уже упоминалось, действующее уголовное
законодательство Украины не знает такого состава пре-
ступления. Умышленное уничтожение или поврежде-
ние имущества влечет уголовную ответственность по
статьям 89 и 145 Уголовного кодекса Украины. Кроме
Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с
теорией нравственности. - Спб., 1909. -Т. 1.-С. 17.
того, значительная часть указанных правонар:
квалифицируется как хулиганство (ст. 206), ж
обращение с животными (ст. 207), уничтожен
повреждение памятников истории и культуры (ст.
надругательство над могилой (ст. 212), массовые б
рядки (ст. 71), умышленное повреждение путей 1
щения и транспортных средств (ст. 78). Здесь не я
рассматривать практику применения указанных
ловно-правовых норм. Но нельзя не отметить ИСКА]
тельный либерализм законодателя. Так, напри
кража лошади наказывается во много раз строже,
уничтожение той же лошади вместе с повозкой, х-,.",
казалось бы, должно быть наоборот: похищена
имущество можно отыскать и возвратить владельцу,
уничтоженного не восстановить. Кроме того, не учичц
вается и естественная эмоциональная привязанноец
собственника к своим вещам, особенно к животным,
ему небезразлична их судьба после их утраты. По деЛу
ствующему законодательству злостное хулиганстад
наказывается намного строже, чем надругательство н<1
могилой, хотя более мерзкого и оскорбляющего общеощ
венную нравственность преступления, чем разорена>
могил, трудна себе представить.

1)еа исЛых нехоля очень ско/ю знаю/и /и/г
ом, как если Зи ц них 3мм моЗЬе знамя,
и немемша аЯомцкяНсА ЛА змюЛиении
и несийелыЛМа.
. Шопемицз
8.1. Понятие групповой преступности
Статистическая отчетность показывает, что среди
всех ежегодно регистрируемых в Украине преступле-
ний 25-30% - групповые, то есть совершенные груп-
пами. Статистика довольно мрачная, но, к счастью,
сильно завышенная по той причине, что в качестве
групповых учитываются все уголовные дела, где со-
участниками названы два и более осужденных. Но со-
участие - не всегда группа и не всякое преступление,
совершенное в соучастии, является групповым.
Обратимся к действующему уголовному законода-
тельству. Уголовный кодекс в ст. 19 дает общее опреде-
ление соучастия и указывает признаки соучастников -
исполнителя, организатора преступления, подстрекате-
ля, пособника. В теории уголовного права такое сочета-
ние участников преступления называется соучастием в
тесном смысле слова, или собственно соучастием.
Назначение этого института - определить основания
уголовной ответственности лиц, которые сами не совер-
Л
шали действий, предусмотренных соответству>
статьей Особенной части Уголовного кодекса, но
частны к ним. Кроме того, в некоторых статьях 0с<
ной части, содержащих признаки различного
преступлений, в качестве квалифицирующих о(д,
ятельств упоминаются: совершение преступлений
предварительному сговору группой лиц и соверщев
преступления организованной группой. В качес
самостоятельного состава преступления предусмото
бандитизм - организация вооруженных банд, учас
в банде и в совершаемых бандой нападениях. И, нак.
нец, среди обстоятельств, отягчающих ответственность
в рт. 41 Уголовного кодекса упоминается совершено
преступления организованной группой.
На мой взгляд, не все перечисленные формы соучас-
тия являются преступными группами; на самом деде
уровень групповой преступности намного ниже, чем а
статистические показатели.
Статья 19 Уголовного кодекса, определяющая поня-
тия и основания уголовной ответственности "теневых
соучастников" - организатора преступления, подстре-
кателя и пособника, не упоминает о групповом совер-
шении противоправного деяния. Исполнителем его
может быть один человек, и тогда участие в нем других
лиц, выступающих в качестве организатора, подстрека-
теля или пособника, не дает основания для квалифика-
ции содеянного в составе группы. Пленум Верховного
Суда Украины в постановлении от 27 марта 1992 г. "О
судебной практике по делам об изнасиловании и иных
половых преступлениях" подтвердил давно уже сло-
жившуюся практику признания изнасилования груп-
повым лишь в случаях, когда физическое или психиче-
ское насилие по отношению к потерпевшей применяли
несколько человек. При этом не обязательно, чтобы все
они совершили с ней половой акт. Аналогичные указа-
ния высшего судебного органа страны имеются и отно-
сительно групповых хищений, совершенных по предва-
рительному сговору двумя или несколькими лицами
Коржанський М. И. Квал1ф1кащя злочишв. - К., 1998. -
". 183.
Существование в действующем уголовном законода-
льстве понятий "группа" и "организованная группа"
" рт основание считать, что в первом случае речь идет
неорганизованной преступной группе. Но тогда это
е не группа, а нечто другое. Что именно, остается
Зеленым. Скорее всего, речь может идти о соисполни-
"ельстве двух или более лиц с предварительным сгово-
ром или без оного, когда каждый из соучастников
совместно и согласованно с другими совершает дей-
ствия, которые содержат состав данного преступления.
д не более.
Ведь всякая преступная группа, как справедливо
считает А. П. Самонов, "... это неформальное объедине-
ние людей, организовавшихся в целях удовлетворения
своекорыстных личных интересов и потребностей на
основе преступной деятельности". Можно спорить о
мотивах, они могут быть и не личными, и не своеко-
рыстными: примеров активной деятельности терро-
ристических организаций, действующих во имя рели-
гиозных и политических лозунгов, более чем достаточ-
но. Но признаки организованности всякой группы, в
том числе преступной, а также устойчивости такого
объединения (в цитате говорится о преступной деятель-
ности, а не единичном нарушении закона), вполне
согласуются с пониманием малой неформальной со-
циальной группы, принятом в социальной психологии.
Малая неформальная социальная группа, в отличие от
толпы или иного временного спонтанного сотрудни-
чества людей, представляет собой относительно устой-
чивое объединение (сообщество), возникшее на основе
общности поведенческих программ. Это определяет
"кооперативное поведение участников группы и их
солидарность в ориентации на общий успех".
Группа немыслима без иерархической структуры,
конформизма ее членов и устойчивого распределения
ролей среди них. Структурность, солидарность участ-
ников и устойчивость - это и есть признаки организо-
Са-чонов А. П. Психология преступных групп. - Пермь,
1991.-С. 17.
Донцов А. И. Психология коллектива. -М., 1984. - С. 27.
ваниости всякой преступной группы. Поэтому осЦ
щенное авторитетом закона и многолетней правоохр
нительной практикой словосочетание "организована
группа", мягко говоря, не совсем удачно, оно напом
нает "масло масляное": всякая группа организовав
если она не организована, то это не группа, а временит
совместное выполнение определенных ролей, налрд:
мер, пассажиры одного самолета, очередь покупателе
и т. п. Соучастие в преступлении, возникшее бед
психологического и организационного сплочения вц.
новных лиц, не следовало бы, во избежание терминоло.
гической путаницы, называть преступными группаши
на мой взгляд, лучше было бы использовать термино-
логию соучастия: соисполнительство, подстрекателе.
ство, пособничество с предварительным сговором идв
без предварительного сговора.
И еще. Об организованности и структурном строе.
нии может идти речь лишь в отношении относительво
многочисленного объединения людей. Двое не мод
организоваться, они могут лишь объединиться. Бщв
в 1903 г. составители Уголовного уложения России>
Объяснительной записке со ссылкой на разъяснешИ
Сената указывали, что преступное сообщество (шайк
возможно при участии в нем не менее трех челове
так как "... это число необходимо для самого быт
шайки"
И действительно, двое, пара - не группа, группа -
всегда больше двух. Эта истина, вытекающая из значв>
ния общеизвестных слов, всегда казалась очевидно,
уважалась уголовным законодательством и судебной
практикой. Но, начиная с указов Президиума Верхов-
ного Совета СССР от 4 июня 1947 г. "Об условной от-
ветственности за хищение государственного и общест-
венного имущества" и "Об усилении охраны лично1
1
См.: Робер М.А., Тильман Ф. Психология индивида и гру>
пы. - М" 1986. - С. 71.
Молянтпович П. Н., Муравьев Н. К. Законы о политическ>>
и общественных преступлениях. Практический комментарий. ""
Спб., 1910. - С. 88.
198
собственности граждан", воровскую шайку стали назы-
рать организованной группой (в тексте указов после
слов "организованной группой" в скобках указан сино-
цим "шайкой"), и для расширения круга лиц, подлежа-
щей максимально суровой ответственности, суды и тео-
ретики уголовного права совершенно произвольно,
игнорируя смысл и содержание исторически установив-
шихся понятий "шайка", "преступное сообщество",
"малая неформальная группа", стали считать организо-
ванными преступными группами соучастие двух чело-
век в совершении хотя бы одного преступления. Это
было в духе того времени.
Более полувека прошло с той поры, многое измени-
лось в мире, канул в прошлое авторитарный режим,
"особые совещания", "тройки" и ГУЛаг. Украина стала
независимой державой, и в ее Верховном Совете обсуж-
дается новый Уголовный кодекс. Но многое из "свет-
лого" прошлого сохранилось. Сохранилось и произ-
вольно широкое толкование преступной группы. Более
того, в проектах уголовных кодексов его предлагается
узаконить.
В результате с каждым годом увеличивается в ста-
тистических отчетах МВД число обезвреженных "орга-
низованных преступных групп". Надо же как-то оправ-
дать и обосновать финансирование элитных специаль-
ных подразделений, созданных для борьбы с мафией, в
МВД и СБУ, а также Национального бюро расследова-
ний. Что же собой представляют разоблаченные ими
"организованные преступные группы"?
Бывший исполняющий обязанности Генерального
прокурора Украины О. М. Литвак по этому поводу пи-
шет: "Отсутствие аутентичного толкования понятия
преступной организованной группы и <..отождествле-
ние организованной группы с двумя соучастниками.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30