Поэтому содержание мотива дея-
пъностп, при осуществлении которой была допущена
дтупная неосторожность, не должно рассматривать-
д судом как элемент преступного деяния, совершенно-
го по неосторожности.
в современном мире биотехническая система "опе-
дор _ машина" развивается, я бы сказал, несколько
ддосторонне: стремительно усложняется техника и
дди не меняются человеческие способности операто-
ру Конечно, часть управленческих задач выполняют
чипъю машины, компьютеры, но и они создаются
людьми. Возникает сложная проблема определения
границ человеческих возможностей восприятия, оцен-
ки и переработки информации, получаемой от маши-
ны, а также максимальной скорости (порога) реагиро-
вания на сигналы> И как быть, если оператор в силу
своих индивидуальных качеств не смог адекватно оце-
нить ситуацию и предвидеть возможность наступления
общественно опасных последствий?
в теории уголовного права разработаны объектив-
ный и субъективный критерии неосторожной вины.
Объективный означает обязанность оператора систе-
мы, исходя из требований, предусмотренных инструк-
циями и наставлениями, предвидеть ход событий и
принимать правильные решения. Субъективный кри-
терий определяется индивидуальными способностями
Квашие В- Е. Теоретические основы профилактики неосто-
жных преступлений. - М., 1977. - С. 63.
АсмолоеА- Г- Деятельность и установка. -М., 1979.-С. 59.
135
Глава VI
ПСИХОЛОГИЯ КОРЫСТНОЙ
ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Лил Лзазил, чЛо чешвек мив не ецишлм
хмЛм., не знаешь ли, мко во имя аШбю
хлеЛ земшм и еоссАемвт на ЗЛеа ж земмц
и фазмЯся с Моой, и мецшй Же!я... Ч
<Р. Л. 3)осмвск
6.1. Краткая криминологическая
характеристика
Наиболее распространенным мотивом преступной
деятельности всегда была корысть, а в наше время пе-
рехода к рыночной экономике и первоначального на-
копления капитала корыстная преступность буквально
захлестывает страну, ставит под угрозу не только судь
бу экономических реформ, но и безопасность госу
дарства. .
Корыстный характер преступлений либо прямо ук>
зывается в соответствующих статьях Уголовного коде>
са, либо подразумевается, исходя из природы того ил
иного посягательства, например, кражи, получени
взятки и т. п., либо предполагается наряду с иным:
возможными побуждениями.
Все виды преступлений, порождаемые корыстьк
можно разделить на три категории: 1) общекриминал>
ные, 2) экономические, 3) прочие. Все они, как правВ
ло, обладают признаками преступной деятельности.
, л л. ~
в Украине, мошенни-
корыстные посягательства
Общекриминальную корыстную преступность со-
ставляют кражи - около половины всех зарегистриро-
ванных в 1996 г. преступлений в Украине, мошенни-
чество (2%), агрессивные корыстные посягательства
сграбежи, разбои, вымогательства, бандитизм, корыст-
це убийства и пр. - 6%), другие виды преступлений
против собственности, совершаемые вне сферы эконо-
мики и без использования служебного положения.
именно поэтому они и названы общекриминальными,
то есть традиционными, давно известными уголовным
кодексам всех стран.
Среди краж наиболее распространенными являются
квартирные - более 36% всех краж. На втором мес-
те - кражи автомобилей и мотоциклов (6%), кражи из
карманов и сумок, кражи в поездах, на вокзалах, в гос-
тиницах, домах отдыха и т. д.
Среди краж, направленных против государственной
и коллективной собственности, преобладают преступле-
ния на железнодорожном транспорте, в сельском хо-
зяйстве, в торговле. Особую опасность представляют
участившиеся в последние годы кражи нефтепродуктов
из нефтепроводов посредством их повреждения, в ре-
зультате чего размеры ущерба от утечки нефтепродук-
тов (главным образом бензина) и заражение местности
несопоставимы со стоимостью похищенного.
Зафиксированы случаи краж с использованием ком-
пьютерной техники посредством проникновения в бан-
ковскую компьютерную сеть.
ссиональными
Мошенничество, как указывалось, в уголовной ста-
тистике представлено лишь 2%, но этот показатель не
отражает истинной распространенности криминально-
го обмана в наше время. Достаточно вспомнить общего-
сударственное надувательство населения в процессе
приватизации государственного имущества, обман
вкладчиков различного рода трастовыми и страховыми
организациями и т. п. Различается мошенничество
бытовое, профессиональное и финансовое. Бытовое -
это обманы в процессе расчетов по различного рода мел-
ким сделкам, уклонение от возврата долгов и другие
Подобные действия, совершаемые, как правило, непро-
Фессионя ТН.Н1.ТМТ, мошенниками. Профессиональное
мошенничество - это главным образом игровое
ство. Финансовое мошенничество получило распп
нение в последние годы. С одной стороны, это ц,
ние огромных сумм наличными по поддельным
ментам (авизо), с другой - организация финав
"пирамид", с помощью которых отбирают девы
доверчивых клиентов трастовых компаний.
Агрессивными корыстными преступлениями
гласно действующему уголовному законодатель
являются грабежи, разбои, вымогательство, ба
тизм, умышленные корыстные убийства и некотов
другие посягательства на жизнь и здоровье, соверщ
мые по корыстным мотивам. В структуре преступно
они занимают примерно 6%. Наиболее распростране]
грабежи и разбои (около 5%). Различаются корыств
нападения на улицах, в квартирах и домах, на трал
порте, чаще всего автомобильном. Наиболее опас)
разбои на транспорте, в квартирах и домах. Особ)
общественный резонанс вызывают заказные убийстэ
совершаемые профессиональными наемными убийца)
(киллерами).
Экономическими преступлениями признаются ко
рыстные посягательства на собственность в сфере эко
номических отношений. Они представляют исключит
тельную опасность для экономики страны, переживаю
щей глубокий кризис. В уголовной статистике пред-
ставлены примерно 10%, но эта цифра мало о чешЦ
говорит ввиду того, что основная масса этих правона-"
рушений остается неизвестной (латентной).
Экономическую преступность делят обычно на две
группы: должностную ("беловоротничковую") и про-"
ступные промыслы, совершаемые без использования
служебных полномочий. Наиболее распространенными
видами "беловоротничковой" преступности являются
хищения и взяточничество, а также уклонение от
уплаты налогов. Среди преступных промыслов наибо-
лее опасны фальшивомонетничество, контрабанда,
наркобизнес, практически ненаказуемая подпольная
эмиграция.
Что касается "иных", то имеются в виду такие виды
преступлений, мотивы которых в уголовном законе не
140
и, значит, ими могут быть и корыстные.
уКцо часто из корысти совершаются акты ванда-
Дд в частности уничтожение имущества конкури-
цей фирмы, совершенное рэкетирами с целью
Рдщения, доведение до самоубийства для завладе-
квартирой и т. п.
с учетом этих "иных" корыстная мотивация встре-
я примерно в восьми из десяти всех зарегистриро-
ддих в стране преступлений.
6.2. Корыстный мотив в уголовно-правовой
теории и практике
Большинство авторов - специалистов в области
уголовного права определяет корыстный мотив как
стремление получить выгоду материального характе-
ра. Вряд ли такое суждение можно считать определе-
нием, поскольку оно не разъясняет, что такое выгода
материального характера. По мнению В. Н. Кудрявце-
ва, "... мотив корысти означает не что иное, как стрем-
ление удовлетворить потребность (действительную или
мнимую) в материальных благах". Это определение
мало продвигает нас к решению проблемы, поскольку
имущество и другие "материальные блага" - не по-
требность, а предмет потребности.
Если корысть, как полагают многие, означает
стремление к увеличению имущественных накоплений,
то ее трудно обнаружить в бездумной растрате вверен-
ных ценностей. Между тем такого рода действия, а так-
же завладение вещами с целью их уничтожения, при-
знаются хищениями, то есть корыстными. Например,
по одному уголовному делу было установлено, что М.
из ревности похитила у соседки шубу, принесла к себе
Ка-
Л"
М.,
Волков В. С. Мотив и квалификация преступлений.
зань, 1969. - С. 64; Курс советского уголовного права.
1973. - Общ. ч.-Т. 3.-С. 368.
Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. -
1969. - С. 134.
домой, изрезала на куски и сожгла. Какая здесь ]
материального характера? Но содеянное вполне <
ванно, на мой взгляд, было квалифицироваво"
кража.
Возникающие противоречия побуждают некого
авторов к выводам о возможности бескорыстных кв
грабежей и иных хищений чужого имущества. Нс
не согласуется с веками утвердившимися значена
названных поступков.
Особую остроту проблема определения корысти ]
обретает в уголовных делах о хищениях, совершав
должностными лицами. Приведу два примера из суд
ной практики. Директор горнообогатительного кс
ната А. совместно с подчиненными ему должностг
лицами Б. и Т. под видом премирования подста]
лиц изымали деньги из кассы предприятия и расхс
вали их на нужды предприятия и на благотворите
ные акции. Судебная коллегия Верховного Суда Укр
ны по одному из эпизодов обвинения указала: ".
обстоятельство, что, по словам А>, Б. и Т., эта сум>
была израсходована на приобретение еды, молов
кефира для рабочих подрядных предприятий,
исключает оценки их действий как хищений, поскса
ку нести расходы по обеспечению рабочих других преде
приятий они не обязаны, а незаконно изъятыми день
гами распорядились как своими собственными". 81
отношении другого эпизода в приговоре сказано: "Пог
лученной суммой подсудимые распорядились как своей
собственной, истратив ее на искусственное, незаконное
увеличение заработка рабочих, исполняющих своя
обязанности. Поэтому совершенные ими действие
должны расцениваться как хищения". А. был осужден
к 13 годам лишения свободы, другие - на менее дли-
тельные сроки.
И еще один не менее характерный пример. Узнав о
предстоящей ревизии, директор овощного магазина Н.
попросила свою коллегу директора магазина того же
торга Р. дать ей взаймы для погашения недостачи, воз-
Игошев К. Е. Психология преступных проявлений среди мо-
лодежи. - С. 65.
г
1пей по неизвестной причине, 3050 руб. Чтобы вы-
подругу, Р- Дала ей эту сумму, изъяв ее из кассы
Родина, с условием возвращения через два дня. После
щцой ревизии Н. рассчиталась с Р. с помощью бес-
У"" рдой накладной, то есть приняв на свой счет товар,
"Ї пившийся за Р. Червонозаводской районный суд
" -Харькова признал Н. и Р. виновными в хищении
"дарственного имущества по предварительному сго-
пу назначив каждой по шесть лет лишения свободы
конфискацией имущества. Кассационная инстанция
оставила приговор в силе.
Убежден, что по этим и иным подобным делам
допущены грубые судебные ошибки, обусловленные
психологическим невежеством и чрезмерно широким
толкованием корысти при хищениях. А оно, это толко-
вание, имеет свою историю.
Когда после победного окончания войны в стране
возник очередной голод. Президиум Верховного Суда
СССР издал два страшных указа от 4 июня 1947 г.,
согласно которым хищения влекли за собой до 25 лет
лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях.
Историкам еще предстоит определить, сколько сотен
тысяч или миллионов голодных людей погибли в этих
лагерях, как говорили тогда, "за колоски".
Ученые-юристы, как всегда, "правильно поняли"
государственную уголовную политику той поры и
весьма обстоятельно доказали и доказывают поныне,
что завладение чужим имуществом для передачи дру-
гим лицам, даже если это делается бесплатно и без лич-
ной заинтересованности, - корыстное деяние и должно
считаться хищением. Если кто-то отдал буханку хлеба
из государственного магазина голодному человеку
бесплатно, то, оказывается, он корыстолюбец. В это
современному читателю трудно поверить...
Член-корреспондент Академии наук СССР А. Пионт-
ковский в нескольких своих публикациях ссылался на
постановление Пленума Верховного Суда СССР от 15
апреля 1948 г. по делу начальника железнодорожной
станции Л., который без оплаты направил вагон леса,
принадлежавшего тресту "Нецветай-Антрацит", вдове
своего фронтового друга С. Она пожаловалась, что изба
рушится, а ремонтировать нечем и некому. Плв1
своем постановлении по этому делу подчеркнул .
действия Л. надлежит рассматривать как хищение
том случае, если Л> передал С. лесоматериал бесплат
То же самое утверждают современные украинта.>
авторы П. Матышевский, С. Тарарухин, А. Пинает
дрЛ Таким образом, судебные решения, изложе1
выше, полностью соответствуют произвольно шир
му пониманию корысти, возникшему после Вел)
Отечественной войны в голодном 1947 г. в про1,_
осуществления жесточайших репрессий к народу-1
бедителю.
Пришло время выработать психологически и г
чески обоснованное определение этого наиболее раст
страненного мотива преступлений.
6.3. Нравственно-психологические признаки
преступной корысти
В предшествующих главах этой книги отмечалось
что в основании мотива лежат потребность, ее предмет"
и выбор поступка. Исходным импульсом мотивации;-
признается актуальная потребность - нужда в каком-1
либо жизненном благе.
Человеческие потребности многообразны и измен-: 1
чивы. Они бывают индивидуальными, групповымИк1
коллективными и общественными. Слово "корысть" не- 1
сет в себе отрицательную нравственную оценку побуж- .
дения и указывает на его эгоистическое содержание. В
русском переводе Евангелия она названа "гнусной" (1-е
послание Петра, 5:2). Поэтому нелогично считать ко-
рыстной заботу об общественном или коллективном
благе. Корыстный мотив вырастает только из индиви-
дуальной потребности, из личного интереса. Что каса-
Комментарий к Уголовному кодексу Украины: "Хищение не
перестает быть корыстным, когда преступник обращает похи-
щенное на пользу иного лица, поскольку мотивом является ко-
рыстная заинтересованность - незаконно обогатить это лицо".
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30