Критический момент в этой сдаче - первая взятка. Разыгрываю-
щий заглянул вперед и понял, что пока он сможет установить верную
взятку в трефе, будет слишком поздно. Разобравшись в сути дела,
он сделал верное предположение. Ход малой из-под туза - хорошая
игра, когда известно, что вся сила у "болвана". Игра королем в
случае успеха позволит Югу выиграть важный темп и обойтись без
импасов в красных мастях.







- 60 -


GКОГДА КОЗЫРИ СЛАБОВАТЫ.H

Играя в парном турнире против компетентных противников, я
получил:
&¤ Т843 %¤ Д76 $¤ В85 #¤ Т92
Все в зоне. Восток, справа от меня, раздал и спасовал. Я то-
же пасую, к нам присоединяется и Запад. Мой партнер на четвертой
руке открывает одной трефой, Восток пасует вновь. В подобных си-
туациях я всегда чувствую себя неловко - по нашей системе ответ
один без козыря на одну трефу обещает силу от семи до девяти-де-
сяти очков. Теоретически и только эта рука чуть-чуть сильнее, чем
для ответа один без козыря; интуиция подсказывает, что не следует
показывать такой жиденький мажор при сбалансированном раскладе.
Тем не менее большинство игроков покажут его; я не хочу быть бе-
лой вороной, поэтому заявлю одну пику. Следуют три паса.
Торговля не особенно затянулась:
ВОСТОК ЮГ ЗАПАД СЕВЕР
- - ¤ - 1#¤
- 1&¤ - -
-
Запад вышел с валета червей, и партнер выложил:
&¤ 76
%¤ ТК2
$¤ Д943
#¤ КВ74
валет червей
&¤ Т843
%¤ Д76
$¤ В85
#¤ Т96
Ну что ж, остается только надеяться, что мы не одни остано-
вились в этом дурацком контракте. Не надо быть экспертом, чтобы
понять преимущества бескозырной игры, даже, если первый ход ниче-
го не наиграет. Семь взяток почти верные, а могут получиться и
все восемь. Однако, пора вернуться на землю и попробовать выиг-
рать одну пику.
Верхних потерь пять - три пики, и две бубны. Вероятно, про-
тивники установят себе длинную черву, а мне седьмую взятку при-
дется искать в одной из минорных мастей. Пока я намерен отдать
ход защитникам, пусть они ломают себе голову.
Первую взятку выигрываю королем червей, Восток сносит 5-ку,
и хожу со стола козырем, пропуская к 9-ке Запада. Он продолжил 10
-кой червей, которую я принял в руке, Восток доложил 3-ку. Чем
меньше козырей у врагов, тем лучше. Играю тузом пик, Запад сносит
2-ку, а Восток 10-ку. На третий ход козырем Запад ставит короля,

- 61 -


забирая им даму партнера, что он, без сомнения, предвидел, и от-
тягивает моего последнего козыря. Тем временем "дамми" сбросил
две бубны, а Восток - трефу, после чего Запад вышел червой, на
которую Восток сыграл 8-кой.
Остались следующие карты:
&¤ -
%¤ -
$¤ Д9
#¤ КВ74

&¤ -
%¤ -
$¤ В85
#¤ Т96
Отдано три взятки, и столько же противники могут забрать
сверху, если получат ход (ТК бубен и отыгранную черву). Если тре-
фа лежит 3-3 и дама у Запада, можно набрать восемь взяток, но бу-
дет ли в этом резон? Подумаем, как может развиваться торговля на
других столах. У меня одиннадцать очков; не исключено, что неко-
торые прыгнут в два без козыря и будут их играть. Большинство иг-
роков на моем месте покажут пику, на что Север, очевидно, ответит
один без козыря, тогда или последуют три паса, или те, кто посме-
лее, пригласят на уровень выше. Итак, основная масса будет играть
бескозырный контракт на уровне один или два. Если трефы лежат
благоприятно, все они наберут не меньше восьми взяток, и моя за-
пись будет плохой, даже если я возьму столько же. Бороться с те-
ми, кто остановился в одном без козыря, я не могу, зато если есть
трефовая отдача, могу попробовать обойти оптимистов. Поэтому буду
исходить из предположения, что дама треф у Востока, а стало быть,
седьмую взятку надо искать в бубне. Если импас 10-кой бубен прой-
дет, я выиграл, а если нет - еще не проиграл, так как масть может
заблокироваться.
Выхожу 9-кой бубен со стола, Восток впадает в транс (очевид-
но, имеет вторую фигуру). Через некоторое время он выпал оттуда,
поставил короля бубен и забрал отыгранную черву. Я сбросил трефы
с обеих рук. Шестую и последнюю взятку защита получила на туза
бубен. Запись не самая хорошая, но значительно лучше той, которую
бы я имел, проимпасировав трефу.
Полный расклад:
&¤ 76
%¤ ТК2
$¤ Д943
#¤ КВ74
&¤ КВ92 &¤ Д105
%¤ В104 %¤ 9853
$¤ Т1062 $¤ К7
#¤ 105 #¤ Д863
&¤ Т843
%¤ Д76
$¤ В85
#¤ Т92
- 62 -


АНАЛИЗ.

Эта раздача может показаться не особенно значительной и ин-
тересной. Причина, по которой я включил ее сюда, следующая: мно-
гие игроки, имея слабые козыри, стараются не трогать их совсем,
они начинают разыгрывать побочные масти, и тогда рано или поздно
наступает момент, когда оппоненты устраивают перекрестные убитки,
используя своих козырей каждый в отдельности. Даже при сильных
козырях у врага хорошо играть ими, дабы за один ход вытянуть по
два козыря.























- 63 -


GИЗБЕГАЯ СОДЕЙСТВИЯ.H

Как-то, играя в робберный бридж я раздал и поднял эту скуч-
ную карту:
&¤ Д763 %¤ 975 $¤ 72 #¤ В652
Все в зоне. Я, естественно, пасую. Запад открывает одной
червой, которую мой партнер контрит. Восток - пас, мой ответ -
одна пика. Запад показывает вторую масть - две бубны, Север пры-
гает в четыре пики (надеюсь, он знает, что делает). Все, кроме
Запада, быстро спасовали, а он погрузился в размышления, что-то
долго высчитывал, но в итоге присоединился к нам.
Торговля:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
- ¤ 1%¤ D ¤ -
1&¤ 2$¤ 4&¤ -
- ¤ -
Запад выходит королем бубен, и Север выкладывает карту хоро-
шую, но не настолько, как он думает:
&¤ КВ95
%¤ ТК
$¤ Т104
#¤ ТД73
король бубен
&¤ Д763
%¤ 973
$¤ 72
#¤ В652
Верных потерь только две, но Запад не зря заявлял две масти;
на хороший расклад надеяться не приходится. Не исключено, напри-
мер, что у Запада синглетный туз пик. Чтобы не подкладывать под
него фигуру, первый ход козырем надо сделать с руки, попасть куда
можно только убиткой бубен. Король пущен.
Запад продолжает дамой бубен. Я принимаю тузом и перебиваю
третью бубну, Восток пока дает в масть. Затем играю малой пикой,
Запад - тоже малой. Король берет взятку. Если теперь сыграть пи-
кой к даме, Запад, приняв ее, сможет устроить сюркуп, выходя буб-
ной в тройной ренонс. Кроме того, мне нужен вход в руку, поэтому
со стола играю валетом пик. Запад принимает тузом и впускает меня
в стол, выходя маленькой червой.



- 64 -


На данный момент остались:
&¤ 95
%¤ Т
$¤ -
#¤ ТД73

&¤ Д
%¤ 97
$¤ -
#¤ В652
Пока потеряно только две взятки, следовательно одну, но не
более, можно отдать в трефах. Каков может быть их расклад? Запад
объявил две масти и, плюс к этому, уже показал две пики. То, что
он, неоднократно имея у себя ход, не вышел с треф, позволяет
предположить у него отсутствие синглета. Навряд ли у него расклад
2-5-4-2, он явно думал над заявкой выше четырех пик. Вероятно, у
него 2-6-5-0 или, возможно, 2-5-5-1; в этом случае синглетом мо-
жет быть король.
Если у Запада ренонс треф, я могу выполнить контракт, играя
в концовке малой трефой к валету и обратно, кладя маленькие с
обеих рук. Но такая игра приведет к поражению, если у Запада
синглетный король, в этом случае его надо просто стянуть тузом.
Какому плану отдать предпочтение? Ответ на этот вопрос я намерен
поискать в червах.
В позиции, изображенной на диаграмме, я играю тузом червей и
оттягиваю последнего козыря, который оказался у Востока. После
чего выхожу червой и перебиваю ее последним козырем. В эту взятку
Восток сносит 4-ку треф.
Теперь расклад прояснился полностью: у Запада 2-6-5-0 и,
следовательно, у Востока все трефы. Играю малой со стола, от Вос-
тока - 8-ка. Я перебиваю валетом и возвращаюсь трефой, пропуская
ее. Последние две взятки Восток вынужден прислать мне на ТД.
Полный расклад выглядел так:
&¤ КВ95
%¤ ТК
$¤ Т104
#¤ ТД73
&¤ Т4 &¤ 1082
%¤ ДВ8642 %¤ 105
$¤ КДВ93 $¤ 865
#¤ - #¤ К10984
&¤ Д763
%¤ 973
$¤ 72
#¤ В652



- 65 -


АНАЛИЗ.

Обратите внимание на целесообразность игры козырем с руки на
случай, если у Запада синглетный туз. Кроме того, было бы ошибоч-
но выйти второй раз малым козырем со стола, представляя Западу
возможность отыграть козырную 10-ку партнеру. По мере прояснения
расклада становится очевидным, что Запад короток в трефах. Если
бы у него была синглетная фоска, вероятно, он вышел бы с нее.
Значит, у него или ренонс, или синглетный король.
В концовке разыгрывающий хотел просчитать трефы. Для этого
он сыграл три круга червами. Если бы восток имел три червы, ра-
зыгрывающий положил бы ему расклад 3-3-3-4 и стянул бы тузом
треф, рассчитывая на короля треф у Запада.





















- 66 -


GСВОЕВРЕМЕННОЕ СООБЩЕНИЕ.H

Это одна из сдач матча против команды экспертов. Вот моя
карта:
&¤ В76 %¤ ТДВ65 $¤ Д82 #¤ Д7
Противник в зоне, мы - нет. Мой партнер, Север, раздает и
пасует, Восток тоже пасует. Учитывая зональность, я на третьей
руке рискую открыть одной червой, которая могла бы остановить оп-
понентов от трех без козыря. Запад входит двумя трефами, а Север
говорит две червы. Восток заявляет три трефы, после чего следуют
два паса. Я надеюсь, партнер видит запись и понимает, что я мог
открыть, не имея нужной силы. Все-таки он назначает три червы,
контрить которые противник так и не решился.
Контракт разыгрываю я после следующей торговли:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
- ¤ - ¤ 1%¤ 2#¤
2%¤ 3#¤ - ¤ -
3%¤ - ¤ - ¤ -
Запад атакует королем треф и "дамми" выкладывает:
&¤ ТД103
%¤ 9742
$¤ КВ6
#¤ 95
король треф
&¤ В76
%¤ ТДВ65
$¤ Д82
#¤ Д7
Да, я вижу, у него был резерв, когда он сказал только две
червы в первом круге. Контракт можно выполнить, если пройдет хотя
бы один из двух импасов.
Для начала Запад забирает короля и туза треф, на что Восток
сносит 3-ку и 6-ку. После этого он переключается на 10-ку бубен.
Со стола играю валетом, Восток принимает тузом и возвращает буб-
ну.
Простая игра была бы, если взять на столе и прорезать короля
червей. Однако, пока в этом нет никакого смысла. Нельзя ли опре-
делить, где короли? Если оба они у Востока в придачу к тузу бу-
бен, он бы обязательно сказал два без козыря, когда имел слово,
кроме того, Западу не хватило бы для открытия. Не могут быть оба
короля и у Запада, тогда Востоку не с чем было бы поддержать. Ос-
тается только одно - они на разных руках, и либо пройдут оба им-
паса, либо ни одного.

- 67 -


Но если я возьму в руке и проимпасирую пику, есть опасность,
что бубну убьют. Это возможно; Восток вполне может иметь пять бу-
бен. С другой стороны, если импас пик не пройдет, то и король
червей должен быть за тузом, и мне все равно не выполнить конт-
ракт. Поэтому я решил принять у себя и импасировать пику.
На ход 6-кой пик Запад играет 5-кой, со стола - дама, Восток
перебивает ее королем и отвечает бубной. Король в столе получает
взятку. Положение теперь такое:
&¤ Т103
%¤ 9742
$¤ -
#¤ -

&¤ В7
%¤ ТДВ65
$¤ -
#¤ -
На ход 2-кой червей со стола Восток кладет 8-ку. Я на это не
обращаю внимание, это вполне может быть обманная игра от 108Х. С
руки играю тузом червей и очень удачно - Запад сбрасывает короля.
Информация получена вовремя.
Полный расклад:
&¤ ТД103
%¤ 9742
$¤ КВ6
#¤ 95
&¤ 95 &¤ К842
%¤ К %¤ 1083
$¤ 10975 $¤ Т43
#¤ ТКВ842 #¤ 1063
&¤ В76
%¤ ТДВ65
$¤ Д82
#¤ Д7

АНАЛИЗ.

Обратите внимание на снос Востока в конце игры - он заслужи-
вает этого.
"Если бы Вы играли 9-кой пик в первом круге, - говорит Вос-
ток своему партнеру, - я бы знал, что у Вас дублетон и придержал
бы своего короля, тогда разыгрывающий делал бы импас в червах, и
синглетный король получил бы взятку".
Это правда. Импасировал бы я и в том случае, если бы Восток
вышел в черву сразу после туза бубен. Однако, Востоку переклю-
читься на черву нелегко; с его точки зрения, у Запада могли быть
Д109 или Д108 в бубнах. Тогда защита должна установить себе буб-
новую взятку, пока пика контролируется.

- 68 -


GОТВЛЕКАЯ ВНИМАНИЕ.H

Играя в робберный бридж против достаточно опытных противни-
ков, я получил:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26