Не будем принимать во внимание дополнительный шанс ( на от-
работку треф), что валет бубен выпадет при втором круге. Если им-
пас треф пройдет, я уверен, что смогу оказать давление на Запад.
Играю КД бубен. Пока оба дали в масть. Думаю, Восток стартовал с
пятью, а возможно и с шестью бубнами. Продолжаю тузом треф и ма-
лой к валету. Все окончилось благополучно, Запад сыграл 10-кой
при втором ходе. На короля треф он снес черву. Предположения
подтверждаются.
Остались следующие карты:
&¤ ТД98
%¤ ТК7
$¤ -
#¤ -

&¤ 5
%¤ 1054
$¤ Т
#¤ 63
У Запада на данный момент четыре пики и три красные карты;
если среди них не больше одной бубны - он попался. На туза бубен
Запад сбросил 8-ку червей. Все определилось. Я сношу черву со
стола, перехожу по даме пик и отыгрываю старшие червы. На столе
остались три карты - Т98 пик, а у Запада - К106. Как хорошо вос-
питанный шахматист, Запад сдался, не дожидаясь неизбежного конца.
Вот полный расклад:
&¤ ТДВ983
%¤ ТК7
$¤ КД
#¤ Т8
&¤ К10764 &¤ -
%¤ Д983 %¤ В62
$¤ 86 $¤ В97432
#¤ 105 #¤ Д974
&¤ 52
%¤ 1054
$¤ Т105
#¤ КВ632
- 36 -


АНАЛИЗ.

Длинная пика "болвана" была, как консервная банка, привязана
к хвосту Запада. Разыгрывающий должен был предвидеть возможность
оказания давления на Запад в пиках и червах. Игра бубновым марь-
яжом в ранней стадии и отказ, таким образом, от единственного
входа в руку, была бы ошибкой, если бы Запад имел ДХХ в трефах.
Однако, она становится правильной, если разыгрывающий предвидит,
что три взятки в бубнах и три в трефах сделают его хозяином поло-
жения.























- 37 -


G... НО ПАЦИЕНТ УМЕР.H

В горячем поединке, когда обе пары, одолев пол-роббера, вош-
ли в зону, я получил следующую карту на третьей позиции:
&¤ ТД6 %¤ Д852 $¤ 10864 #¤ Т10
Мой партнер раздал и открыл одной трефой. В таком положении
я предпочитаю достаточно полно информирующую заявку два без козы-
ря вместо одной бубны или одной червы, как того требует научный
подход. Я решил не отступать от своих принципов и ответил двумя
без козыря, на что партнер заявил три трефы. По нашей системе это
слабая заявка, на которую я определенно должен пасовать. Как бы
то ни было - он сделал открытие в зоне, а у меня туз в его масти,
поэтому я намерен побороться в трех без козыря, хоть и могу полу-
чить порицание при неудачном исходе.
Все пасуют, торговля протекала так:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
1#¤ - 2NT -
3#¤ - 3NT -
- ¤ -
Запад атакует королем бубен и, пробурчав: "Я предупреждал
тебя", партнер выложил:
&¤ 10
%¤ ТВ10
$¤ В6
#¤ КВ96432
король бубен
&¤ ТД6
%¤ Д852
$¤ 10863
#¤ Т10
Они не смогут отнять у меня больше четырех бубен, следова-
тельно, все зависит от угадки дамы треф. Король бубен Запада вы-
играл первую взятку. Он продолжил 2-кой к тузу партнера, и тот
третий раз вышел в бубну. Я попытал счастья 8-кой, но тщетно -
Запад перебил 9-кой и сыграл дамой бубен. Между тем со стола надо
снести две карты. Контракт в большей опасности, чем я представлял
сначала. Рассчитывая получить семь трефовых взяток, со стола
сбрасываю две червы. На последнюю бубну Восток скинул 4-ку чер-
вей.
Ничего другого от Запада и не ожидал, он вышел 7-кой червей
под берущего туза. Восток снес 3-ку, завершая сигнал. Я играю ту-
зом и 10-кой треф, но дама не появилась, теперь придется поду-
мать, у кого она. Импасировать или тянуть сверху? - вот в чем
вопрос.

- 38 -


Сейчас мне точно известно, что Запад стартовал с четырьмя
бубнами. Как лежат червы, не могу сказать с полной уверенностью,
но есть основания полагать, что они - 4-2, поскольку, если бы у
Востока было только три червы, а следовательно не меньше пяти
пик, он, очевидно, сбросил бы пику вместо червы, будь то от трех
фосок или от КХХ. А если у Запада четыре бубны и две червы, веро-
ятно ли застать у него дублетон треф? Не очень, ведь тогда у него
пятикарточная пика и атаковать с нее ему вроде ничего не мешало.
нельзя быть абсолютно уверенным, но эти заключения выглядят до-
вольно здраво, поэтому я намерен сыграть валетом треф.
Партнер, увидев, что дама Востока взяла взятку, вперил в ме-
ня свирепый взгляд. Валет пик - таков следующий ход Востока.
Каждая взятка стоит денег, поэтому надо набрать их как можно
больше. Я продолжаю считать, что Запад начал с короткой червой.
Если это так, то почему он не вышел с пятикарточной масти? Оче-
видно, предположив у меня полторы задержки в пиках, он предпочел
атаку с более плотной бубны от КД9Х, оставив у себя пиковый при-
ем. Грустно будет, если у Запада еще и король червей, (а по сно-
сам Востока так оно и есть), тогда, неудачно проимпасировав, рис-
кую остаться без шести, поэтому играю тузом и получаю позицию:
&¤ -
%¤ -
$¤ -
#¤ К9643

&¤ Д6
%¤ Д85
$¤ -
#¤ -
На руках еще три червы - король, 9-ка и 6-ка. Если королем
владеет Восток, вряд ли я что-нибудь еще получу, а если К6 у За-
пада, то сыграв дамой, заработаю на этом две взятки. С другой
стороны, если у Запада только король, то, сыграв малой червой,
можно получить целых три взятки. Этот план самый заманчивый, поэ-
тому играю 5-кой червей. Запад, забрав королем, сыграл старшей
пикой и прислал мне три последние взятки.
300 очков сэкономлено, но посмотрев на полный расклад, вы
заметите, что это не самая лучшая запись:
&¤ 10
%¤ ТВ10
$¤ В7
#¤ КВ96432
&¤ К8754 &¤ В932
%¤ К7 %¤ 9643
$¤ КД92 $¤ Т54
#¤ 85 #¤ Д7
&¤ ТД6
%¤ Д852
$¤ 10863
#¤ Т10

- 39 -


"Могло быть еще хуже", - начал оправдываться я. "К приме-
ру, - проимпасируй я пику, получил бы взятки только на трех тузов
и ..." - но он не стал меня слушать.

АНАЛИЗ.

Разыгрывающий мог предохранить себя от катастрофы, сбросив
пару треф со тола на длинную бубну вместо В10 червей. Такая игра
не только труслива, но и неправильна, так как для выполнения
контракта он должен найти даму треф и - плюс к этому - удачно
проимпасировать черву. Несмотря на результат, игра была очень
продуманной.
Операция прошла удачно, но пациент умер.





















- 40 -


GТАКТИЧЕСКИЙ ЭПИЗОД.H

Эту двухмастку я получил в командном матче, когда мы были в
зоне, а противник - нет:
&¤ Т3 %¤ ДВ10863 $¤ К8742 #¤ -
Север, мой партнер, раздал и открыл одной трефой. Восток
спасовал, а я ответил одной червой. Запад вошел одной пикой, пос-
ле которой последовало два паса.
Я должен как то раскрыть себя. Ни две бубны, ни три червы по
нашей системе не форсируют. Я прыгнул в три бубны. Запад спасо-
вал, и партнер, тоже с прыжком, заявил четыре червы. Пока торгов-
ля развивалась так:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
1#¤ - 1%¤ 1&¤
- ¤ - 3$¤ -
4%¤ - ?
Не поискать ли шлемик? Партнер открыл одной трефой, в кото-
рой у меня ренонс, и спасовал на одну пику. Его прыжок в четыре
червы позволяет предположить, что заявка этой масти существенно
повысила ценность его карты. Я представил себе, у него сбаланси-
рованная рука с фитом бубновым и, вероятно, ТХХ или КХХ в червах.
Допустим, я найду у него КХХ червей и ТХ бубен; по открытию у не-
го вполне может уместиться туз треф для сноса пики, или он может
иметь ТК червей и бубну типа ДВ. Да, я определенно могу попытать-
ся сделать шлемик, и наиболее полезной заявкой для его поиска бу-
дет четыре пики.
На четыре пики партнер ответил пять бубен. Это, видимо, туз
бубен и, как минимум, онер в червах. Я назначил шесть червей.
Полная торговля:
СЕВЕР ВОСТОК ЮГ ЗАПАД
1#¤ - 1%¤ 1&¤
- ¤ - 3$¤ -
4%¤ - 4&¤ -
5$¤ - 6%¤ -
- ¤ -
Запад атакует королем треф:
&¤ 10974
%¤ К95
$¤ ТД5
#¤ Т107
король треф
&¤ Т3
%¤ ДВ10863
$¤ К8742
#¤ -
- 41 -


Действительность превзошла все ожидания. С такой картой, ес-
ли бы я только заявил пять червей, думаю, он должен был поднять
до шести. Если бубна 3-2 - контракт невышибаемый. Как быть, если
она 4-1? Нет проблем при козыре 2-2, в этом случае я просто пе-
ребью четвертую бубну. Посмотрев еще глубже, можно заметить раск-
лад и похуже: бубна 4-1, черва 3-1.
Все будет в порядке, если рука, владеющая четырьмя бубнами,
имеет к тому же и три козыря. После одного или двух ходов по ко-
зырю я должен сыграть три раза бубной и четвертую убить. Правда,
здесь есть один маленький нюансик. Предположим, я сыграю один раз
червой, и туз не выйдет. Играть еще круг по козырю или нет? Если
она 2-2, то надо, а если у кого-то из них ТХХ, то нельзя, так как
он, забрав тузом, может выйти в черву третий раз. Если я смогу
заставить их сыграть тузом червей в первом круге, то буду избав-
лен от этой дилеммы, поскольку, обнаружив их расклад 3-1 в следу-
ющем круге, спокойно переключусь на бубну. Чем выйти, чтобы оппо-
нентам было труднее всего не выиграть первую взятку? Конечно я
должен играть королем червей со стола. Даже если удержат, можно
будет догадываться о его местонахождении.
Поэтому после сброса пики на туза треф, я вышел королем чер-
вей. Он удержал взятку; Восток сыграл 2-кой, а Запад - 7-кой. Что
делать теперь? Может они пропустили с ТХ? Это была бы очень даль-
новидная игра, но я сомневаюсь, что это так. Я склонен думать,
что оппонент, вероятно Восток, имеет ТХХ. Если это так, то козыря
трогать больше нельзя. Проверим, как лежит бубна.
Я играю тузом и дамой бубен; во втором круге Запад сбросил
трефу. Очевидно, у него два красных синглетона. Продолжаю коро-
лем, четвертую бубну бью и выхожу козырем со стола. Защита полу-
чила только туза червей.
Полный расклад был следующим:
&¤ 10974
%¤ К95
$¤ ТД5
#¤ Т107
&¤ КД852 &¤ В6
%¤ 7 %¤ Т42
$¤ 6 $¤ В1093
#¤ КДВ842 #¤ 9653
&¤ Т3
%¤ ДВ10863
$¤ К8742
#¤ -

АНАЛИЗ.

Игра королем червей во второй взятке была тем, не привлекшим
особого внимания, тактическим маневром, который может облегчить
игру хорошему бриджисту. Возможно, наблюдатель захочет возразить,
что не было особой разницы, если сыграть и малой червой. Не будем
спорить, посмотрим, что произошло за другим столом в этой разда-
че. Там Юг, тоже играющий шесть червей, выиграл первую взятку ту-

- 42 -


зом треф и пошел малой червой к даме, которая взяла. Оставлять
неберущий козырь на руках врагов ему не хотелось, поэтому он пов-
торил черву, а Восток помог ему в благом начинании, козырнув тре-
тий раз. Увидев после второго хода с бубен их расклад, он забес-
покоился, но ... поезд уже ушел, а вместе с ним и еще одна взят-
ка. Между двумя способами игры есть существенная разница: когда
не берут короля червей, резонно предположить, что козырь 3-1,
когда же не берут малого козыря, ничто не указывает , что у Вос-
тока не ТХ.
Существует мнение, что козырный туз всегда берет взятку, по-
этому защитник не спешит расходовать его на фоску, однако, отка-
заться убить им козырного короля значительно сложнее, и уж если
он это делает, то не иначе, как с тайным умыслом.






















- 43 -


GОТСРОЧЕННЫЙ ВХОД.H

Мой партнер в этой партии робберного бриджа - игрок, с кото-
рым я был мало знаком. Противники, я знал, были очень сильные и
решительные игроки. В начале роббера, когда ни одна сторона не
имела записи под чертой, я как сдающий получил следующую карту:
&¤ К %¤ ТД103 $¤ Д1085 #¤ К764
Я открываю одной червой, Запад пасует, а мой партнер отвеча-
ет две бубны. Восток вошел двумя пиками, я поддержал партнера,
заявив три бубны. После паса Запада Север вернулся на мою масть -
три червы, на которые Восток пасует.
Пока торговля развивалась так:
ЮГ ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК
1%¤ - 2$¤ 2&¤
3$¤ - 3%¤ -
?
Не знаю точно, что он подразумевает, торгуясь таким образом,
но думаю, что заявка не форсирует. Игра в червах будет довольно
затруднительной, если у него только три козыря, поэтому о четырех
червах я даже не помышляю. Вопрос в том - спасовать или вернуться
на четыре бубны. Если бубна не очень хорошая, он, конечно, перей-
дет на четыре червы, но я сомневаюсь, что они будут исполняться
без контры. Вообще я не верю в успех этого предприятия, и, нес-
мотря на то, что технически грамотнее заявить четыре бубны, пасую
на три червы.
На этом торговле не суждено окончиться, - Запад возобновляет
ее тремя пиками. Партнер, казалось, только этого и ждал: он прио-
бодрился, глубокомысленно покачал головой, намекая тем самым, что
думает ею и, выждав положенное время, назначил четыре червы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26