А раз
так, импас бубен становится бессмысленным. Беру тузом и бью
третью бубну - все дают в масть. Играю червой к королю и черву
бью, она разделилась 3-3. Сейчас я в руке при следующей позиции:
&¤ К3
%¤ 106
$¤ 10
#¤ 8

&¤ Т1098
%¤ -
$¤ -
#¤ Т10
После оттяжки туза треф, я бью последнюю трефу 3-кой пик и
выхожу 10-кой бубен. Восток, который, по-видимому, имеет 4 козы-
ря, бьет 2-кой пик, а я, в свою очередь, 8-кой. Теперь я играю
9-кой пик к королю на столе и, поскольку при этом от Запада выпа-
ла дама, получаю две последние взятки на Т10, проимпасировав ва-
лета.
Полный расклад выглядел так:
&¤ К3
%¤ К10643
$¤ ТД102
#¤ 87
&¤ Д &¤ В752
%¤ ТВ8 %¤ 972
$¤ В753 $¤ К94
#¤ КДВ53 #¤ 962
&¤ Т109864
%¤ Д5
$¤ 86
#¤ Т104

АНАЛИЗ.

Синглетный король на столе против Т1098 оказался очень мощ-
ной комбинацией в концовке. Заметьте, что контракт не был бы вы-
полнен, если бы Юг использовал 3-ку пик для импаса к 8-ке. Это
самый важный момент. Малый козырь необходимо использовать как до-
полнительный, жизненно важный переход на стол. Только благодаря
ему Юг в 12-й взятке смог устроить параду.

- 116 -


GПРЕРЫВАЯ КОНТАКТ.H

На парный турнир, где мне встретилась эта раздача, получили
приглашение только сильные игроки. Я на четвертой позиции подни-
маю:
&¤ ТД6 %¤ Д84 $¤ Д85 #¤ ТД95
Никто не в зоне. Запад слева от меня открывает одной пикой,
после чего следуют два паса.
Вступить в торговлю я должен - это факт, но как? Вопрос до-
вольно сложный. С одной стороны, естественно с моей картой было
бы заявить без козыря, но в этой защитной позиции диапазон очков
между 1NT и 2NT слишком велик. Обычно игроки входят одним без ко-
зыря с 11-13 очками, у меня не очень хорошие 16, однако, едва ли
я имею право на заявку 2NT. Идя по другому пути, можно, например,
сначала дать контру, а на слабый ответ партнера предложить 2NT.
Видимо, так и надо сделать. Я контрирую.
Запад пасует, а Север отвечает 2$¤, после чего пасует Восток.
Технически я обязан тоже пасовать, но у соревнования на макс свои
законы, я не могу позволить партнеру играть этот контракт. Воз-
можно, я не прав, однако назначаю 2NT и молю бога, чтобы партнер
не поднял до трех с пятью-шестью очками. Нет, все пасуют.
На этом торговля закончилась:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
1&¤ - ¤ - D
- ¤ 2$¤ - 2NT
- ¤ - ¤ -

Запад атакует валетом пик, и партнер выкладывает:
&¤ 9853
%¤ 1032
$¤ В972
#¤ К3
валет пик
&¤ ТД6
%¤ Д84
$¤ Д85
#¤ ТД95
Лучше бы я последовал своему инстинкту и вошел одним без ко-
зыря. В следующий раз я так и сделаю. Контракт, мягко выражаясь,
слишком натянутый; единственное утешение, что он, по крайней ме-
ре, не хуже, чем две бубны.
Восток в первую взятку кладет 2-ку пик, а я - даму. Чтобы
появились какие-то шансы на выполнение договора, надо, разумеет-
ся, выловить 10-ку бубен. Удобнее положить ее у Запада, поэтому

- 117 -


второй ход я делаю 5-кой бубен с руки. Запад играет 6-кой, со
стола - 7-ка, и она берет взятку. Это уже лучше. Я возвращаюсь
2-кой бубен к даме, Запад надбивает королем и надолго задумывает-
ся.
Следующий его ход - 7-ка пик. Я кладу со стола 8-ку и полу-
чаю на нее взятку (Восток сбросил 2-ку треф). Запад сделал этот
ход, подаривший мне взятку, в надежде на то, что у меня в пиках
только ТД, правда, надо признать, что лучшего продолжения у него
и не было.
Сейчас я на столе при следующей позиции:
&¤ 95
%¤ 1032
$¤ В9
#¤ К3

&¤ Т
%¤ Д84
$¤ 8
#¤ ТД95
Общее расположение карт довольно понятно. Запад стартовал с
КВ10ХХ в пиках и, как выяснилось, с ТК10Х в бубнах. Стало быть у
него или ТХХ в червах и синглетон треф, или, возможно, ТХ червей
и дублетон треф. У меня уже есть три взятки и четырк могу взять в
любой момент. Теоретически есть еще взятка в бубнах, но как ее
получить? Если я перейду в руку по тузу пик, чтобы выйти в бубну,
защита отберет свои шесть взяток раньше, чем я получу восемь, а
если попробую перейти в руку трефой, то заблокирую масть. Инте-
ресно, а нельзя ли добыть четвертую взятку в трефах? При опреде-
ленном раскладе можно. Запад должен иметь ВХ или 10Х треф и ТХ
или КХ червей. И то и другое вполне правдоподобно, хотя расклад -
это еще не все. Надо в нужный момент отдать ход Востоку и заста-
вить его ходить в трефу.
Пожалуй, эта идея заслуживает осуществления. Если у Запада
действительно в червах ТХ или КХ, я могу лишить защитников связи
между собой и стать хозяином положения. Разумеется, этот план
можно осуществить, если у Запада только один червовый прием, в
противном случае он отработает себе пику. Следовательно, при тузе
и валете червей у него я выиграть не смогу, а при тузе и 9-ке не-
обходимо принять меры предосторожнсти. Следующий ход я делаю
10-кой червей! Восток надбивает валетом, я кладу 4-ку, а Запад
6-ку. Восток ответил червой, Запад принял тузом. События развива-
ются благоприятно. Сейчас Запад не в праве забрать старшую бубну,
поскольку на стол есть еще трефовый вход. Он отвечает малой пикой
к моему тузу, Восток сбрасывает черву (четвертую трефу он обязан
держать).




- 118 -


Получилась такая шестикарточная концовка:
&¤ 9
%¤ 3
$¤ В9
#¤ К3

&¤ -
%¤ Д
$¤ 8
#¤ ТД95
Техническая сторона дела завершена, слово за раскладом. Я
играю трефой к королю. Запад кладет 6-ку, и малой обратно, на что
Восток играет 7-кой. Сейчас, уважаемый читатель, контракт выигры-
вается независимо от того, где находятся валет и 10-ка треф. Если
одна из этих карт у Запада, то надо забрать дамой и червой впус-
тить Восток, если обе они справа, то надо играть 9-кой (причем,
если бы Восток положил во взятку одну из этих ключевых карт, ни-
чего бы не изменилось). Нельзя утверждать наверняка, но если бы
Восток имел к своим КВ9ХХ червей еще и В10ХХХ треф, он, наверно,
не спасовал бы на одну пику. Кроме того, задуманная концовка зна-
чительно более артистична, чем простой импас, и отказываться от
нее мне совсем не хочется. Итак, играю дамой, Запад сбрасывает
валета. Прекрасно! Хожу дамой червей, и Восток, отобрав свои чер-
вы, присылает мне две последние взятки на Т9.
Так выглядел весь расклад:
&¤ 9853
%¤ 1032
$¤ В972
#¤ К3
&¤ КВ1074 &¤ 2
%¤ Т6 %¤ КВ975
$¤ ТК106 $¤ 43
#¤ В6 #¤ 108742
&¤ ТД6
%¤ Д84
$¤ Д85
#¤ ТД95

АНАЛИЗ.

В то время, как Восток на финише выбирал свои червовые взят-
ки, Запад сидел с двумя отыгранными пиками и тузом бубен. Два
червовых хода полностью нарушили коммуникацию между руками защит-
ников.
Такой же результат может быть достигнут в позиции, как ни-
жеприведенная:


- 119 -


$¤ 973
$¤ ТДВ84 $¤ К
$¤ 10652
Играя без козыря, Юг знает, что Запад, хоть он и не ходил в
бубну, имеет пятикарточную масть. Если Восток, получив ход, сыг-
рает королем бубен, то Запад должен будет надбить. В этом случае
бубна в руке будет контролировать масть, а если Запад, не имея
побочного входа, пропустит, то потеряет контакт со своим партне-
ром.






















- 120 -


GС УЧЕТОМ ПСИХОЛОГИИ.H

Мой партнер по робберу - хороший игрок, и оппоненты такой же
силы. На четвертой позиции я получил:
&¤ Д532 %¤ ТДВ652 $¤ 7 #¤ Т6
Все до зоны. Запад открывает одной трефой. Мой партнер пасу-
ет, Восток поднимает до двух треф. Я вхожу двумя червами. Запад
пасует, а Север поднимает на три червы. В принципе, к тому, что я
обещал партнеру заявкой на уровне два, мне добавить нечего, но
гейм может получиться, если у партнера найдется фит в пиках. Поэ-
тому я назначаю четыре червы, и все пасуют.
Торговля развивалась так:
ЗАПАД СЕВЕР ВОСТОК ЮГ
1#¤ - ¤ 2#¤ 2%¤
- ¤ 3%¤ - ¤ 4%¤
- ¤ - ¤ -

Запад атакует королем треф, и я вижу:
&¤ К106
%¤ 973
$¤ ТВ52
#¤ 742
король треф
&¤ Д532
%¤ ТДВ652
$¤ 7
#¤ Т6
Контракт будет зависеть от некоторых факторов, а именно: от
импаса короля червей и от разделения пик. Но перед этим надо ре-
шить еще пару дополнительных вопросов: 1) брать первую трефу или
пропустить? 2) делать ли сначала импас 10-кой пик или же перейти
на стол и начать с резки короля червей?
Если козырный импас не пройдет, я должен буду взять три пи-
ковые взятки, а если удастся, то в пиках можно позволить себе
сделать две отдачи. Из этого следует, что перед тем, как начать
разыгрывать пиковую масть, необходимо выяснить червовую позицию.
Теперь трефовый вопрос - есть ли разница, возьму я трефу
сразу или потом? В принципе, мне не хотелось бы, чтобы противник
раньше времени переключился на пику, поскольку есть опасность,
что ее убьют на третьем круге. Беря тузом сразу, я открываю за-
щитникам масть для коммуникации, но вряд ли это будет иметь зна-
чение.
Итак, я беру первую трефу, перехожу на стол по тузу бубен и
импасирую черву к даме. Она выигрывает, Запад сбрасывает 10-ку. Я
не думаю, что он сыграл так от К10Х, Запад не такой игрок. Как же

- 121 -


все-таки разыграть пики, исходя из предположения, что король чер-
вей у Востока? Если 10-ка червей Запада - синглетон, то пики,
скорее всего, разделились 4-2. Почему я так думаю? А вот почему:
трефу противник согласовал, значит она 4-4, бубну никто в процес-
се торговли не назвал, видимо, и она разделилась поровну, отсюда
вытекает, что расклад Запада 4-1-4-4. Если это так, то импасиро-
вать 10-кой пик опасно, Восток может взять валетом, передать
партнеру ход на туза и получить перебитку. Нельзя ли обойтись без
импаса? Предположим, что у Запада ТВХХ пик. В этом случае я ниче-
го не потеряю, сыграв сначала к королю, Затем, выбрав козырей,
малой пикой к 10-ке. Короче говоря, если валет пик у Запада, то
резать его нет необходимости. Конечно, ВХ могут быть и у Востока,
но об этом будем думать позже.
В данный момент я играю малой пикой к королю, он берет, и
возвращаюсь козырем обратно. Повторная резка червей удается, За-
пад сбрасывает трефу. На туза червей Запад снес бубну.
Остались следующие карты:
&¤ 106
%¤ -
$¤ В52
#¤ 74

&¤ Д53
%¤ 652
$¤ -
#¤ 6
В вышеприведенной позиции я играю малой пикой с руки, а За-
пад кладет 7-ку. Сейчас я уверен, что пики разделились 4-2, но
если у Запада ТВ7Х, сыграет ли он 7-кой, видя 106 на столе?
Такая игра была бы правильной с его стороны, хотя, должен
заметить, редкий игрок пропустит, не задумываясь. Поэтому, пожа-
луй, остановлюсь на мысли, что валет у Востока. Если это так, то
со стола нужно положить 6-ку, что я и прошу сделать.
Все правильно, Восток берет валетом. В результате у меня
сохранились Д10 против Т9 у Запада, и контракт был выполнен. За-
щитники получили одну трефу и две пики.
Весь расклад выглядел так:
&¤ К106
%¤ 973
$¤ ТВ52
#¤ 742
&¤ Т974 &¤ В8
%¤ 10 %¤ К84
$¤ К1084 $¤ Д963
#¤ КД103 #¤ В985
&¤ Д532
%¤ ТДВ652
$¤ 7
#¤ Т6

- 122 -


АНАЛИЗ.

В тех случаях, когда расклад требует два и больше импасов,
очень важно решить их очередность. Иногда один удачный импас иск-
лючает другой, но не наоборот. В этой раздаче в первую очередь
надо импасировать короля червей, так как розыгрыш пик будет зави-
сеть от того, есть козырная отдача или нет.
Когда от Запада в первом круге выпала 10-ка червей, его
расклад более или менее определился. Как мы уже отмечали, трефы
должны быть 4-4, поскольку были согласованы; бубны, скорее всего,
тоже 4-4, так как ни один из них эту масть не назвал, а если
10-ка червей синглетная, значит у Запада четыре пики.
Сделав такое заключение, Юг пришел к выводу, что импасиро-
вать 10-кой пик до оттяжки козырей опасно. Если у Запада в пиках
ТВХХ, то, сыграв один раз к королю, а затем малой к 10-ке, разыг-
рывающий все равно выполнит контракт. Значит в импасе нужды нет.
Следующий пункт - психологический. Когда Запад, не задумыва-
ясь, сыграл 7-кой пик, видя 10Х на столе, можно предположить, что
у него нет ТВ. Однако, интересно отметить, что Запад, имея ТВ9Х,
мог бы продемонстрировать бриллиантовую защиту, сыграв во втором
круге 9-кой пик!

















- 123 -


GЦУГЦВАНГ.H

В матче с командой средней силы я как сдающий получил:
&¤ ТД10964 %¤ 82 $¤ 97 #¤ ТВ4
Все до зоны. Я открываю одной пикой. Запад пасует, а мой
партнер отвечает две бубны.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26