https://wodolei.ru/catalog/mebel/Aquanet/
Все последние годы правительство уверяло, что рубль надежен и будет укрепляться по отношению к иностранным валютам.
Во всей девальвационной схеме чувствуется расчет неполный и неумный. Последствия девальвации будут катастрофичны. Сырьевые монополии не выиграют внешнего рынка, но потеряют российского потребителя.
Выходит, что антикризисные действия правительства играют на ухудшение ситуации. Положительных изменений от них ждать не приходится. Но если бы государство устранилось от вмешательства, каким мог бы оказаться результат?
Во время мирового кризиса 1899-1904 годов царская власть так себя и вела в России. Сперва чиновники и придворные посмеивались над обвалившейся биржей, ничего не предпринимая, затем были поражены общим расстройством экономики. Кризис по большому счету прошел для страны сам. Власти просто ничего не направляли, а только удивлялись. В Европе в 1905 было уже оживление, зато у нас только с 1909 года началось выползание из депрессии. Бездействие вдвое поднимает продолжительность кризиса, а потом экономика все равно выбирается по инерции, под влиянием уже вышедшего из депрессии центра капитализма.
Что касается социально-политических последствий кризиса для России, то они вряд ли окажутся меньшими, чем в эпоху последнего Романова. Отказ от регулирования или монетаристское регулирование в виде субсидирования монополий и обваливания национальной валюты и без того подрываемой кризисом мало что меняет. Стране нужен разворот в экономической политике - только это и может быть антикризисным решением. Но это, повторюсь, вопрос не технический.
Складывается впечатление, что чиновники прозондировали реакцию на слова о «спасительной девальвации»?
Действительно. Отзывы оказались больше негативные. Все будет делаться втихую, под шепот лояльных аналитиков о том, что впредь нельзя признаваться в намереньях. Сейчас чиновники выдают фразеологический задний ход за отмену девальвации. Лучше этому не верить. Процесс уже запущен, но предсказать насколько быстро рубль будет терять свой вес пока трудно. В адрес властей уже раздается критика по случаю «слишком медленной девальвации». Сомнительно, что правительство осмелится обвалить рубль катастрофически до новогодних праздников. Дальнейшая перспектива национальной валюты менее оптимистична.
Хозяйственная дестабилизация нанесла удар по российскому «среднему классу». Доходы падают, расходы увеличиваются. Какое будущее ожидает отечественные средние слои в ближайшие годы?
Сложное будущее. После кризиса 1998-1999 годов для России стало характерным превращения «среднего класса» почти в пролетариат. Доля мелких буржуа в нем сократилась. Фактически «средний класс» стал верхней прослойкой рабочего класса. То есть произошло увеличение доли наемных работников в этом экономическом, определяемом по доходам и потреблению слое. В отличие от значительной части квалифицированных промышленных рабочих, офисные рабочие не осознают своих коллективных интересов. Они скорее привыкли думать о себе как о «среднем классе». Поэтому массовые увольнения не встречают с их стороны никакого сопротивления. Люди дают себя уволить «по собственному желанию», теряя заработок в условиях увеличивающейся безработицы. Через полгода можно будет уже оценить последствия экономического удара по офисному «среднему классу». Происходящее можно даже назвать гибелью или крушением российского «среднего класса». Но пока катастрофа не закрепится в сознании все это еще не свершившийся факт.
Пока офисные средние слои себя рабочим классом не осознавали. Ситуация эта будет меняться. Теперешний кризис все прояснит. Люди все равно поймут, что они только наемные работники, а не легендарный «средний класс». Помимо заработной платы других источников существования у большинства трудящихся офисов нет.
Вы считаете, что безработица в стране будет расти?
Да, убежден, что так и будет. Число рабочих мест продолжит сокращаться, а масса незанятых работников - возрастать. Для России эта ситуация новая. В последние годы спрос на рабочую силу в стране только увеличивался. К произошедшей перемене люди никак не подготовлены. Социально они также не защищены. В 2009 году произойдет увеличение числа бездомных, банки будут изымать имущество должников с попыткой выручить за него хоть что-то. В Москве и других крупных городах окажутся незанятыми десятки тысяч квартир, ранее сдававшихся в аренду. Острее проявится нищета. Причем бедность коснется и тех, кто полагал, будто вырвался из нее, пробившись в жизни, получив образование и освоив хорошо оплачиваемую профессию.
Общество всерьез задумается над существующим порядком. Люди начнут осознавать, что надежды на дальнейшее улучшение материальных условий жизни не имели основания. Еще более возрастет давление на профсоюзы. Работодатели постараются (и у них это большей частью получится) забрать у рабочих все, что те смогли вырвать у них в период экономического подъема.
Власть уже поняла, что новости для нее в 2009 году будут только плохими. В обществе накапливается возмущение. Прорваться оно способно довольно быстро, что может принудить правительство к уступкам, которых оно пока делать не собирается.
Какие изменения кризис подготовляет в системе мирового финансового регулирования?
Произойдут радикальные перемены. США переживут кризис еще более сокрушительный, чем в 1970-х годах. Их значение упадет. Регулирование, вероятно, станет делом новых международных финансовых институтов. Изменится и валютная система. Не исключено появление по итогам кризиса новой международной валюты - не национальной и не контролируемой центральным банком одного из государств. Нужно только учитывать, что новая эпоха окажется протекционистской. Вместо локализации рынков труда будут происходить их слияния, как и слияние рынков сбыта, которые будут закрываться от конкурентов.
Складывается впечатление, что текущий кризис - это еще и кризис экономической аналитики. В 2008 году эксперты в своем большинстве продемонстрировали неспособность предвидеть важнейшие события. Что вы об этом думаете? В чем причина повсеместных экспертных ошибок?
Посмотрите на наших экономических аналитиков. Когда нефть дорожала, они это же и обещали. Тех, кто утверждал, что все скоро изменится, клевали куриными головами (меня например, хотя теперь прогноз по ценам точно реализовался в цифрах). Сейчас сырье дешевеет и уже не трудно предсказать, что оно и дальше продолжит дешеветь. Создается впечатление, что большинство из них не старается сделать выводы. Причина такой интеллектуальной неповоротливости в глубоко сидящей в головах большинства экономистов неолиберальной экономической теории. Она прекрасно подходит для идеализации финансовой глобализации, пропаганды «всемогущего свободного рынка», но если мыслить ее категориями, то разобраться в реальной экономике практически невозможно.
Однако настоящий кризис не только кризис буржуазных экономических школ. Он еще и кризис левых, для которых марксистское экономическое учение застывшая глыба. Интерес к «Капиталу» возрождается, но сама эта важнейшая работа сегодня лишь отправная точка для изучения экономики. Марксисткой экономической науке недостает системности: существует превосходный базис, есть категориальный набор, но многие проблемы еще не изучены. Современность, а тем более, ближайшее будущее большей частью загадка. Например - инфляция и вообще влияние монетарного регулирования на экономические процессы. Не понимая как объяснить характер денег в современном хозяйстве, некоторые левые экономисты подпадают под влияние простеньких монетаристских аксиом, несостоятельность которых видна на каждом шагу.
Каковы на ваш взгляд основные экономические итоги года для России?
Результаты года можно твердо назвать негативными. Страна вошла в 2008 год полная оптимизма, привлекательная для инвесторов. Росла экономика. Власти много обещали и во многом уверяли население, которое ожидало перемен к лучшему. От всего этого не осталось следа. Теперь высокопоставленные чиновники с серыми лицами пытаются объяснить: они невиноваты в бедствиях обрушившихся на страну. Это не так, что понятно уже многим. Но самое неприятное, что новый хозяйственный год окажется много хуже.
Беседовал Алексей Козлов
Rabkor.ru
02.12.08
Что происходит с рынком или как побороть кризис?
Сегодня все предприятия переходят в режим жесткой экономии - сокращают затраты, персонал, зарплаты, соответственно, экономить начинает и население, вследствие чего уменьшается платежеспособный спрос. Почему тогда продолжается рост цен?
Причины роста цен не так легко уловимы. С одной стороны, рост цен в России - это следствие колоссальной рублевой эмиссии, проводимой в последние годы. В 2007 году она составляла по официальным данным 50%. В 2008 увеличение рублевой массы в экономике составило 35%. В условиях экономического роста приемлемой является 3% эмиссия. Рисковый порог - 10%. Дальше начинается рост цен.
Другим фактором инфляции выступает падение доходов потребителей. Традиционное монетаристское объяснение природы инфляции гласит: цены растут, если у населения слишком много денег. Наблюдаемая сегодня ситуация в России и других странах полностью опровергает этот вымысел неолиберальных экономистов. Стоимость товаров может подниматься на рынке в случае роста спроса только при ограниченности их предложения. Однако, повышенный спрос чаще всего вызывает повышенное предложение. И роста цен не происходит.
Когда доходы людей падают, то спрос не сокращается равномерно по всем товарам. Одни товары продолжают активно продаваться, а другие застревают на рынке - плохо или совсем не реализуются. В этом случае цены на такие товары снижаются, чтобы активизировать сбыт. Однако, цены на товары постоянного спроса растут. Это мы в России и наблюдаем. Причина такой ситуации - изменение баланса между товарной и денежной массой на рынке. Обеспеченность рубля вследствие падения спроса на многие промышленные товары, сырье, ценные бумаги снижается. «Лишние» деньги давят на востребованные товары, что в конечном итоге сказывается на потребителях.
По официальным данным 15% ВВП России составляют доходы от экспорта нефти и газа. Цена на нефть упала почти в три раза. Теоретически, остановив экспорт по бросовым ценам на три-шесть месяцев, можно вернуть цены на приемлемый «справедливый» уровень и многократно компенсировать 15%-ные временные потери. Это выгоднее, чем торговать за бесценок. Если отбросить технологические причины (невозможность полной остановки экспортной «трубы» из-за отсутствия масштабных резервуаров - хранилищ), то до какого ценового уровня российские нефтяные компании будут соглашаться на продолжение поставок? Что мешает выполнить текущие контракты и не заключать новые по цене, ниже, например 75 долларов за баррель «Юралс»?
Вернуть прежние цены на нефть невозможно. Это если и может быть выгодно для одних стран, то точно невыгодно для других. В этом корень противоречий внутри ОПЕК. К тому же, спрос на углеводороды снижается слишком быстро. Если одни государства-поставщики пойдут на ограничение экспорта, то другие с радостью займут их место.
Тенденцию снижения потребления углеводородов переломить нереально, поскольку она отражает переход мировой индустрии к спаду. Спад этот основан на невозможности сбывать товары в прежних количествах без радикального их удешевления и стимулирования потребления. Учитывая высокую внешнюю и внутреннюю задолженность отечественных сырьевых монополий, цена в 70-75 долларов и являлась для них пределом безболезненного снижения. Но сегодняшний ценовый уровень - не предел снижения. Вследствие дальнейшего спада потребления стоимость нефти упадет еще ниже. Новая стадия проблем для сырьевых корпораций начнется, когда углеводороды опустятся ниже 35 долларов за баррель.
Единственный выход - развитие внутреннего потребления. Но это требует поддержания спроса, то есть роста зарплат и пенсий, увеличения государственных расходов. Но пока мы видим обратную политику. Правительство предполагает, что углеводороды не опустятся ниже 40 долларов, и стремится девальвировать рубль, подняв норму прибыли экспортных компаний. К чему это приведет, мы вскоре увидим. Результаты окажутся негативными.
Продуктовый рынок в крупных городах по сути захвачен несколькими крупными торговыми сетями, которые творят, что хотят - задирают цены, торгуют просроченными продуктами, создают очереди к кассам, экономя на персонале. Фактически несколько игроков в продуктовом ритейле организовали монополиста - мегамонстра, охватившего все категории потребителей и ценовые ниши. Ему создаются всяческие преференции, и никакая ФАС формально предъявить претензии этом монстру не может - разные компании, разные юрлица. Отдельные единичные супермаркеты, небольшие магазины и продуктовые отделы, рынки практически уничтожены теми или иными способами. Как можно исправить эту ситуацию?
В условиях кризиса чиновники еще более активно будут поддерживать крупных игроков на продовольственном рынке. Они получат новые привилегии взамен на обещания следить за поддержанием низких цен, на что вряд ли можно всерьез рассчитывать. Государственная поддержка уже носит неравноправный характер. Крупные игроки получают субсидии, а небольшие компании приносятся в жертву кризису.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88
Во всей девальвационной схеме чувствуется расчет неполный и неумный. Последствия девальвации будут катастрофичны. Сырьевые монополии не выиграют внешнего рынка, но потеряют российского потребителя.
Выходит, что антикризисные действия правительства играют на ухудшение ситуации. Положительных изменений от них ждать не приходится. Но если бы государство устранилось от вмешательства, каким мог бы оказаться результат?
Во время мирового кризиса 1899-1904 годов царская власть так себя и вела в России. Сперва чиновники и придворные посмеивались над обвалившейся биржей, ничего не предпринимая, затем были поражены общим расстройством экономики. Кризис по большому счету прошел для страны сам. Власти просто ничего не направляли, а только удивлялись. В Европе в 1905 было уже оживление, зато у нас только с 1909 года началось выползание из депрессии. Бездействие вдвое поднимает продолжительность кризиса, а потом экономика все равно выбирается по инерции, под влиянием уже вышедшего из депрессии центра капитализма.
Что касается социально-политических последствий кризиса для России, то они вряд ли окажутся меньшими, чем в эпоху последнего Романова. Отказ от регулирования или монетаристское регулирование в виде субсидирования монополий и обваливания национальной валюты и без того подрываемой кризисом мало что меняет. Стране нужен разворот в экономической политике - только это и может быть антикризисным решением. Но это, повторюсь, вопрос не технический.
Складывается впечатление, что чиновники прозондировали реакцию на слова о «спасительной девальвации»?
Действительно. Отзывы оказались больше негативные. Все будет делаться втихую, под шепот лояльных аналитиков о том, что впредь нельзя признаваться в намереньях. Сейчас чиновники выдают фразеологический задний ход за отмену девальвации. Лучше этому не верить. Процесс уже запущен, но предсказать насколько быстро рубль будет терять свой вес пока трудно. В адрес властей уже раздается критика по случаю «слишком медленной девальвации». Сомнительно, что правительство осмелится обвалить рубль катастрофически до новогодних праздников. Дальнейшая перспектива национальной валюты менее оптимистична.
Хозяйственная дестабилизация нанесла удар по российскому «среднему классу». Доходы падают, расходы увеличиваются. Какое будущее ожидает отечественные средние слои в ближайшие годы?
Сложное будущее. После кризиса 1998-1999 годов для России стало характерным превращения «среднего класса» почти в пролетариат. Доля мелких буржуа в нем сократилась. Фактически «средний класс» стал верхней прослойкой рабочего класса. То есть произошло увеличение доли наемных работников в этом экономическом, определяемом по доходам и потреблению слое. В отличие от значительной части квалифицированных промышленных рабочих, офисные рабочие не осознают своих коллективных интересов. Они скорее привыкли думать о себе как о «среднем классе». Поэтому массовые увольнения не встречают с их стороны никакого сопротивления. Люди дают себя уволить «по собственному желанию», теряя заработок в условиях увеличивающейся безработицы. Через полгода можно будет уже оценить последствия экономического удара по офисному «среднему классу». Происходящее можно даже назвать гибелью или крушением российского «среднего класса». Но пока катастрофа не закрепится в сознании все это еще не свершившийся факт.
Пока офисные средние слои себя рабочим классом не осознавали. Ситуация эта будет меняться. Теперешний кризис все прояснит. Люди все равно поймут, что они только наемные работники, а не легендарный «средний класс». Помимо заработной платы других источников существования у большинства трудящихся офисов нет.
Вы считаете, что безработица в стране будет расти?
Да, убежден, что так и будет. Число рабочих мест продолжит сокращаться, а масса незанятых работников - возрастать. Для России эта ситуация новая. В последние годы спрос на рабочую силу в стране только увеличивался. К произошедшей перемене люди никак не подготовлены. Социально они также не защищены. В 2009 году произойдет увеличение числа бездомных, банки будут изымать имущество должников с попыткой выручить за него хоть что-то. В Москве и других крупных городах окажутся незанятыми десятки тысяч квартир, ранее сдававшихся в аренду. Острее проявится нищета. Причем бедность коснется и тех, кто полагал, будто вырвался из нее, пробившись в жизни, получив образование и освоив хорошо оплачиваемую профессию.
Общество всерьез задумается над существующим порядком. Люди начнут осознавать, что надежды на дальнейшее улучшение материальных условий жизни не имели основания. Еще более возрастет давление на профсоюзы. Работодатели постараются (и у них это большей частью получится) забрать у рабочих все, что те смогли вырвать у них в период экономического подъема.
Власть уже поняла, что новости для нее в 2009 году будут только плохими. В обществе накапливается возмущение. Прорваться оно способно довольно быстро, что может принудить правительство к уступкам, которых оно пока делать не собирается.
Какие изменения кризис подготовляет в системе мирового финансового регулирования?
Произойдут радикальные перемены. США переживут кризис еще более сокрушительный, чем в 1970-х годах. Их значение упадет. Регулирование, вероятно, станет делом новых международных финансовых институтов. Изменится и валютная система. Не исключено появление по итогам кризиса новой международной валюты - не национальной и не контролируемой центральным банком одного из государств. Нужно только учитывать, что новая эпоха окажется протекционистской. Вместо локализации рынков труда будут происходить их слияния, как и слияние рынков сбыта, которые будут закрываться от конкурентов.
Складывается впечатление, что текущий кризис - это еще и кризис экономической аналитики. В 2008 году эксперты в своем большинстве продемонстрировали неспособность предвидеть важнейшие события. Что вы об этом думаете? В чем причина повсеместных экспертных ошибок?
Посмотрите на наших экономических аналитиков. Когда нефть дорожала, они это же и обещали. Тех, кто утверждал, что все скоро изменится, клевали куриными головами (меня например, хотя теперь прогноз по ценам точно реализовался в цифрах). Сейчас сырье дешевеет и уже не трудно предсказать, что оно и дальше продолжит дешеветь. Создается впечатление, что большинство из них не старается сделать выводы. Причина такой интеллектуальной неповоротливости в глубоко сидящей в головах большинства экономистов неолиберальной экономической теории. Она прекрасно подходит для идеализации финансовой глобализации, пропаганды «всемогущего свободного рынка», но если мыслить ее категориями, то разобраться в реальной экономике практически невозможно.
Однако настоящий кризис не только кризис буржуазных экономических школ. Он еще и кризис левых, для которых марксистское экономическое учение застывшая глыба. Интерес к «Капиталу» возрождается, но сама эта важнейшая работа сегодня лишь отправная точка для изучения экономики. Марксисткой экономической науке недостает системности: существует превосходный базис, есть категориальный набор, но многие проблемы еще не изучены. Современность, а тем более, ближайшее будущее большей частью загадка. Например - инфляция и вообще влияние монетарного регулирования на экономические процессы. Не понимая как объяснить характер денег в современном хозяйстве, некоторые левые экономисты подпадают под влияние простеньких монетаристских аксиом, несостоятельность которых видна на каждом шагу.
Каковы на ваш взгляд основные экономические итоги года для России?
Результаты года можно твердо назвать негативными. Страна вошла в 2008 год полная оптимизма, привлекательная для инвесторов. Росла экономика. Власти много обещали и во многом уверяли население, которое ожидало перемен к лучшему. От всего этого не осталось следа. Теперь высокопоставленные чиновники с серыми лицами пытаются объяснить: они невиноваты в бедствиях обрушившихся на страну. Это не так, что понятно уже многим. Но самое неприятное, что новый хозяйственный год окажется много хуже.
Беседовал Алексей Козлов
Rabkor.ru
02.12.08
Что происходит с рынком или как побороть кризис?
Сегодня все предприятия переходят в режим жесткой экономии - сокращают затраты, персонал, зарплаты, соответственно, экономить начинает и население, вследствие чего уменьшается платежеспособный спрос. Почему тогда продолжается рост цен?
Причины роста цен не так легко уловимы. С одной стороны, рост цен в России - это следствие колоссальной рублевой эмиссии, проводимой в последние годы. В 2007 году она составляла по официальным данным 50%. В 2008 увеличение рублевой массы в экономике составило 35%. В условиях экономического роста приемлемой является 3% эмиссия. Рисковый порог - 10%. Дальше начинается рост цен.
Другим фактором инфляции выступает падение доходов потребителей. Традиционное монетаристское объяснение природы инфляции гласит: цены растут, если у населения слишком много денег. Наблюдаемая сегодня ситуация в России и других странах полностью опровергает этот вымысел неолиберальных экономистов. Стоимость товаров может подниматься на рынке в случае роста спроса только при ограниченности их предложения. Однако, повышенный спрос чаще всего вызывает повышенное предложение. И роста цен не происходит.
Когда доходы людей падают, то спрос не сокращается равномерно по всем товарам. Одни товары продолжают активно продаваться, а другие застревают на рынке - плохо или совсем не реализуются. В этом случае цены на такие товары снижаются, чтобы активизировать сбыт. Однако, цены на товары постоянного спроса растут. Это мы в России и наблюдаем. Причина такой ситуации - изменение баланса между товарной и денежной массой на рынке. Обеспеченность рубля вследствие падения спроса на многие промышленные товары, сырье, ценные бумаги снижается. «Лишние» деньги давят на востребованные товары, что в конечном итоге сказывается на потребителях.
По официальным данным 15% ВВП России составляют доходы от экспорта нефти и газа. Цена на нефть упала почти в три раза. Теоретически, остановив экспорт по бросовым ценам на три-шесть месяцев, можно вернуть цены на приемлемый «справедливый» уровень и многократно компенсировать 15%-ные временные потери. Это выгоднее, чем торговать за бесценок. Если отбросить технологические причины (невозможность полной остановки экспортной «трубы» из-за отсутствия масштабных резервуаров - хранилищ), то до какого ценового уровня российские нефтяные компании будут соглашаться на продолжение поставок? Что мешает выполнить текущие контракты и не заключать новые по цене, ниже, например 75 долларов за баррель «Юралс»?
Вернуть прежние цены на нефть невозможно. Это если и может быть выгодно для одних стран, то точно невыгодно для других. В этом корень противоречий внутри ОПЕК. К тому же, спрос на углеводороды снижается слишком быстро. Если одни государства-поставщики пойдут на ограничение экспорта, то другие с радостью займут их место.
Тенденцию снижения потребления углеводородов переломить нереально, поскольку она отражает переход мировой индустрии к спаду. Спад этот основан на невозможности сбывать товары в прежних количествах без радикального их удешевления и стимулирования потребления. Учитывая высокую внешнюю и внутреннюю задолженность отечественных сырьевых монополий, цена в 70-75 долларов и являлась для них пределом безболезненного снижения. Но сегодняшний ценовый уровень - не предел снижения. Вследствие дальнейшего спада потребления стоимость нефти упадет еще ниже. Новая стадия проблем для сырьевых корпораций начнется, когда углеводороды опустятся ниже 35 долларов за баррель.
Единственный выход - развитие внутреннего потребления. Но это требует поддержания спроса, то есть роста зарплат и пенсий, увеличения государственных расходов. Но пока мы видим обратную политику. Правительство предполагает, что углеводороды не опустятся ниже 40 долларов, и стремится девальвировать рубль, подняв норму прибыли экспортных компаний. К чему это приведет, мы вскоре увидим. Результаты окажутся негативными.
Продуктовый рынок в крупных городах по сути захвачен несколькими крупными торговыми сетями, которые творят, что хотят - задирают цены, торгуют просроченными продуктами, создают очереди к кассам, экономя на персонале. Фактически несколько игроков в продуктовом ритейле организовали монополиста - мегамонстра, охватившего все категории потребителей и ценовые ниши. Ему создаются всяческие преференции, и никакая ФАС формально предъявить претензии этом монстру не может - разные компании, разные юрлица. Отдельные единичные супермаркеты, небольшие магазины и продуктовые отделы, рынки практически уничтожены теми или иными способами. Как можно исправить эту ситуацию?
В условиях кризиса чиновники еще более активно будут поддерживать крупных игроков на продовольственном рынке. Они получат новые привилегии взамен на обещания следить за поддержанием низких цен, на что вряд ли можно всерьез рассчитывать. Государственная поддержка уже носит неравноправный характер. Крупные игроки получают субсидии, а небольшие компании приносятся в жертву кризису.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88